【調査】４０代、３５％が「貯蓄ゼロ」 ©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
■40代は貯蓄ゼロ世帯が35％も
仕事では働き盛り、従来の給与体系であれば収入がぐっと増えてくるはずの40代ですが、給与水準のフラット化が進んでいて、なかなか給料が上がらない人もいるようです。そのような時代、40代の平均貯蓄額は、どれくらいでしょうか。
「家計の金融行動に関する世論調査」（2016年）によれば、40代の平均貯蓄額は588万円、中央値（多い順または少ない順に並べたときの真ん中にあたる額）は200万円です。年収別に40代の貯蓄額を見てみましょう
・年収300万円未満 貯蓄ゼロ50％、平均225万円、中央値0円
・年収300万円〜500万円未満 貯蓄ゼロ42.2％、平均423万円、中央値70万円
・年収500万円〜750万円未満 貯蓄ゼロ27.4％、平均637万円、中央値425万円
・年収750万円〜1000万円未満 貯蓄ゼロ16.2％、平均1069万円、中央値820万円
・年収1000万円〜1200万円未満 貯蓄ゼロ26.7％、平均1067万円、中央値620万円
・年収1200万円以上 貯蓄ゼロ0％、平均23647万円、中央値2100万円
（家計の金融行動に関する世論調査2016（2人以上世帯調査）より）
年収300万円未満では半数が貯蓄ゼロ。年収が上がるにしたがって貯蓄額も増えていきますが、年収1000万円〜1200万円未満でも貯蓄ゼロ世帯が26.7％あります。ただし、この調査での貯蓄（金融資産）は、「普通預金か定期預金かにかかわらず、将来に備えて蓄えている部分」と定義しています。ですから、多少の残高があっても、近々使う予定だったり、生活費と考えていたりで、貯蓄ゼロと回答している世帯もあるでしょう。
(以下省略)
(文:坂本 綾子)
http://news.livedoor.com/article/detail/13000954/ とにかく親がちゃんと働いて厚生年金納めてくれててよかった
貯金もちゃんとしてくれててよかった
介護は一家崩壊のもとだからなあ 何が何だかよくわからん単語が出てくるのが2ちゃんねるのだいご味だな。 40代なら一般的な給与だという
公務員さまならどれくらいもらってんだろ 安倍麻生が「株やれ、株やれ」言うから株を始めて預貯金溶かした奴は絶対いるハズ
もちろん、自己責任だけどw >>預金一億あれば利息で質素な生活であれば仕事しなくて良かった時代
今はこれが出来ないって恐ろしいよな >>779
ふたり以上の世帯だから二馬力でその額で
子供が複数いたり親の介護費用が必要だったりしたら、
「将来に備えて蓄えている部分」ってのはゼロでもおかしくない 7〜80万程度の100万未満も貯蓄の部類に入りますか？ >>808
バブルのときは「株買わない奴はバカ」とまで言われたんだぞ
結局買った奴がバカだったわけだが 年収1000万以上で貯蓄0は事業したり会社立ち上げて一時的に借金してるとかか？ >>781
全くその通りだがとんでもなく難しい。月とゲットーという本があるのだが、こういう本や。”人類は何故人を月に送ることが出来ても、地上の公営住宅などの貧困問題、差別すら解決できないのか？” 株とか売買せずに優待もらう程度で放置するものだと思ってる >>763
年収が低い人は低い人なりの課税でしょ？
時には補助金も出たりさ 住宅ローンがあるから、残金と銀行残高を計算したら貯蓄が無いってことになるかな。
こういう人は多いと思う。 この歳で仕事失えばどこも雇ってくれんだろ
自分で何とかするしかない いくらなんでもそんなわけねえだろｗ
> 年収1000万円〜1200万円未満 貯蓄ゼロ26.7％、平均1067万円、中央値620万円
> 年収1200万円以上 貯蓄ゼロ0％、平均23647万円、中央値2100万円
やっぱここのかい離がすごいな。 非正規でも頭金なし催促なしで家を買えるようにしないともうどうしようもないだろうこの国ｗｗｗ >>813
100万超えると一気に貯蓄の意識が増してますます増えるらしい 老害(金持ち)が被害者の犯罪は全部支持することに決めた。 今の株価って高すぎると思うよ。ここから突っ込むと損する可能性のほうが高い。 >>794
これからもコツコツ貯めて行くことだと思うよ。
300万円くらいでは、
よく持って2年くらいで消えてしまうカネだからね。 >>774 厚生年金平均だと２００万円いってない
https://allabout.co.jp/gm/gc/12085/
厚生年金受給の平均は
月収で 男 ★16万6418円、 女 ★10万2086円
年収で 男 ★１９９万７０１６円 女 ★１２２万５０３２円 >>389
脳みそにウジ湧いてるわ。
人間こうはなりたくないな。 一応これでも貯金2000万はあるから大事にしないとな。
タガメリスク負債抱えてないから使いきれず貯まっただけだけどw >>810
定期預金の金利が６％とかだったからな
今だったらETFで分散運用して３％行くかどうかだわ
東芝とか見てると個別は危なすぎる 100万きったら貯蓄０扱いだろこれ
99万は貯蓄がないことになる プラス貯蓄のデータだけじゃなくて
多重カードローンの借金額分布とか
マイナス貯蓄のデータ見てみたいんだけどデータ無いんかな >>829
そりゃ高いですけど
病気になったり、高齢になったりしたら
ありがたいですよ
ええもう たくさんもらってますよ w >>830
オレオレ詐欺で数千万取られたみたいなニュースたまにあるけど
全く同情できないわな ニート36歳の俺でも親からもらった金で貯金してるぞ >>810
預貯金の金利が６％とかあったからねえ
会社積立だと８％なんてのもあった
これだと1000万持ってたら20％課税でも年間64万ただもうけ
今の人が金がたまらないのは
金利がタダみたいだからなんだよ 氷河期世代がボリュームゾーンで最も貧困で再分配のない被害者なんだぞ
代償はどこに求めるんだ？ >>817
それは資本家が都合良い仕組みにしてるからでしょ なまぽなら年100万は貯金してるのと同じだからな貯めないで、イザとなれば生ポだな。 >>816
年収１０００万っていうけど、可処分所得はいうほど大きくないし、
１０００万って数字を過信すると、すぐにかつかつになるよ。
年収５００万と比べても、１．２倍くらいの生活水準で抑えないと
危ないけど、やってないんじゃね、 ナマポは廃案にしてくれないかな
俺みたいな節制アーリーリタイア貯蓄組と資産管理できないバカのナマポが同格とか滑稽もいいとこｗ こういうことなんて絶好の安倍ちゃん叩きに使えるのに、マスゴミは何をやっているんだろう ＞年収1000万円〜1200万円未満でも貯蓄ゼロ世帯が26.7％あります。
＞ただし、この調査での貯蓄（金融資産）は、「普通預金か定期預金かにかかわらず、将来に備えて蓄えている部分」と定義しています
この「貯蓄」の定義には不動産も証券も含まれないのか、それ、いまどきの低金利で意味あんのかねｗ 子供が２〜３人いればありえる。
学資保険、年金型保険は貯蓄にならないよね？ >>840
カードローンは１０年くらい前のピーク時に比べたら圧倒的に少ない
必要な人も借りられないくらい厳しい規制されてるから
総額は５分の１くらいだ >>9
アニメ、マンガ、ゲーム、ガチャ、パチンコか 家建てて子供ンぽ教育費払ってれば大抵そうだろ
一般庶民なら >>828
自分は達成感から無駄遣いをして減らすタイプです
おかげで増えたり減ったり人生です >>655
年寄りになると物欲無くなるし人付き合いも億劫になるし
医療費だって国民健康保険でそんなにかからない
現役維持する必要はないというかできないのに
やたらと不安を煽って投資でカモにしようという連中が多すぎる 40代に聞けばそりゃそうなるだろうw
子孫も残せてないのが多いぞ人口ピラミッドおかしいもん
団塊ジュニアが順当に産んでればできるはずの突起がないw 弟が笑顔で｢ようやく貯金が出来た｣とか言っていたから、俺が｢ぶっちゃけいくら貯まったの？｣と聞いたら12万円だと・・・
俺に言わせれば100万円以下は貯蓄とは言わん。
100万円以上貯まったら貯蓄と認めてやる。 ★平均貯蓄額 中央値が人数の半数。
suzie-news.jp/archives/16211
http://rh-guide.com/data/kojin_sisan.html
20歳代・・・189万円 （中央値 ６８万円） （負債平均３８３万円）
30歳代・・・494万円 （中央値 ２１３万円） （負債平均８１９万円）
40歳代・・・594万円 （中央値 ２００万円） （負債平均１００６万円）
50歳代・・・1,325万円 （中央値 ５０１万円） （負債平均６２０万円）
60歳代・・・1,664万円 （中央値 ７７０万円） （負債平均２８４万円）
70歳以上・・・1,618万円 （中央値 ５９０万円） （負債平均１８１万円）
★世代別持家比率
http://www.garbagenews.net/archives/1846515.html
３０代前半 ２９％
３０代後半 ４６％
４０代前半 ５６％
４０代後半 ６３％
５０代前半 ６９％
５０代後半 ７４％
６０代前半 ７８％
６０代後半 ８０％ 1000万あっても無収入になったら3、4年で詰むんだものな。
大病でもしたら死ぬしかないわ。 貯蓄出来るとしたら働いていて、親と同居で独身くらいか。
暮らすのも金がかかるからなー。 >>848
今の高齢者でコツコツとバブル前から個人年金仕込んでた連中も
すんごいんだよな
今の仕事で高齢者雇用の応援してるんだけど
二極化してる原因がほぼバブルの時の行動で決まってる
地道だった人は暇つぶし感覚の仕事探し
バブルに踊った人は金欠で仕事探し
7割近くはこのパターン こんなんウソウソ、
貯蓄ゼロでどうやって来月生活するんだよｗ 貯蓄ゼロの連中は将来年金じゃ足りずナマポになる
しかも若者が減りそれなりの数を占めることになるので選挙に与える影響もでかい
サイレントテロの集大成だな
その頃には小泉進次郎あたりが政権の中枢にいるだろうが、親父の氷河期切り捨ての業を背負うことになるだろうｗ 私服のおっさんの約５０％は条件が揃えば動く犯罪待機状態
マジで危険 >>834
だから、差分を貯めとかないいかんの。
あと、６０歳〜６５歳の収入どうするかってのもある。
６０歳でやめるなら、５年分は貯蓄から払ってくわけで。
退職金とか、ちゃんと計算しとかないと。 実家無職だしお金使わない
家にお金入れることもない
アベノミクスで４０００万税金払ったのが一番大きい出費 >>875
貯蓄と貯金は違うって話の流れになってるが 月収手取り１０万３０代。
人生詰んでる。
親が死んだら俺も死ぬしかない。
貯蓄なくても年収あるやつはなんとかなるだろうけど。 というか、家土地もってて貯蓄ゼロになったとかならわかるが、
家無し土地無し金なしとか救いがない
金銭感覚がどうなってるのか俺にはまったく理解できないねｗ >>870
そんな貴方に生ぽ
頑張って来た人は、遠慮なく受けろ。
頑張ってきた人はな！ >>852
額面しか見ないアホ大杉なんだよな
自営業か大手の勤め人かでも相当違ってくるのに 個人向け国債 １億持っていても利子は年で５万円
貯金だとどんなもんだろ
割引金融債を店頭に並んで買ったりしてた時代が懐かしい >>865
年齢によるな、22歳ならありだわ、認めていいと思う >>862
まあ否定はしないけど、俺はそんな老後は御免だな。一気にボケそう。 ネットで地味に遊んでたら金もかからんしな
やること楽しいことできることはネットでもたくさんあるしな どうせいざとなったら預金封鎖してこのお金使う気なんだろ >>878
定年後どこかに再就職しないとこれからはやってけないな
もしくは定年を70歳とか75歳まで上げないと >>885
一方俺の今月の手取りは約１３万円でった。 確実に来月も給料入ってくるというリーマンだからそんな使い切るなんてマネできるんだろう羨ましい レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
