【社会】「地毛証明書」、都立高の６割で 幼児期の写真を要求も©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.asahi.com/articles/ASK4P4TZ6K4PUTIL01Q.html
東京の都立高校の約６割が、生徒が髪の毛を染めたりパーマをかけたりしていないか、生まれつきの髪かを見分けるため、一部の生徒から入学時に「地毛証明書」を提出させていることがわかった。勘違いによる指導を防ぐ狙いがあるが、裏付けのために幼児期の写真を出させる例もあり、専門家から疑問視する声もある。
朝日新聞は全日制の都立高（１７３校）の校長や副校長らに取材し、地毛証明書の有無を聞いた。１７０校が取材に応じ、全校の５７％の９８校が「ある」と回答。少なくとも１９校が、幼児や中学生の時の髪の毛が分かる写真も求めていた。
「地毛証明書」「頭髪についての申請書」など呼び方や書式は各校で違うが、多くは保護者が「髪の色が栗毛色」「縮れ毛である」などと記入、押印する形。保護者も参加する入学前の説明会で染色やパーマが疑われる生徒に声をかけ、用紙を渡す例もある。１校当たり年間数人から数十人が提出している。今年度から導入する学校もある。
多くの都立高は校則で髪の染色やパーマを禁止する。世田谷区の都立高の担当教諭は「染めているのに地毛だと言い張る生徒もいる。保護者の責任で証明してもらう」と話す。背景には、生徒とのトラブルを防ぐほか、私立高との競争が激しく、生活指導をきちんとしていることを保護者や生徒にアピールするねらいもある。
東京都教育委員会の堀川勝史主任指導主事（生活指導担当）は証明書について「間違って指導し、生徒に嫌な思いをさせないための方法としてはあり得る」とする一方、写真については「学校長の判断だが、写真は個人情報であり人権上の配慮がより必要だ」と語る。
「地毛証明」について埼玉県教委は「いくつかの高校で把握」、神奈川、千葉県教委は「把握していない」と答えた。 >>369
九州みたいにゴミだらけになってからじゃ遅いんやで でもこれ3年に一回だせばいいだけだろ
そんなに面倒なことでもないだろ
何度も転校するやつなんて高校じゃそんなおらんだろうし ＿＿＿彡⌒ ミ
（ (⌒（ ´･ω･｀）＼ ｶﾞﾊﾞｯ！！
＼ ヽﾉ（,,⊃⌒O〜 ヽ ふ〜びっくりした ハゲる夢見たわ
＼ ／／*;;;::*:::*::::*⌒)
( (*:::;;:*::;;::*.::::*::::（
＼＼:;;;*::::*:::*::::*:::＼
＼`〜ー---─〜' ）
￣￣￣￣￣￣ 中高もこんな感じなら 自由な髪型で過ごせるのは大学の4年だけとかかわいそうだわ
あ
所詮 ジャップは永久家畜 今42歳なんだけど中高でこういうのあってうざかったんだけど
そういうの経験した俺と同じ年代のが中堅教師だと思うけど
まだやってるの？ >>367
髪型や服装なんて個性でもなんでもない事に気がつくべき
こだわりや趣味の世界
こんなものは自由でいい >>366
制服とかクソ楽なのになあ
今はファブリーズとかあるし臭いも苦にならんだろ >>360
天パーが少数派である以上、天パーに天然かどうかチェックするのは効率的
俺も天パーだけど髪伸ばしてもモコモコしてうざったいだけで
パーマかけて整えて気取ってる奴らほど綺麗にはならないから
写真一枚出して済むのならそれで十分だな >>189
> オレの高校では「校則は日本の法律」と言われており、
日本にはいろんな国の人が生活していることを無視したネトウヨ高校だな。
、と。 本当に個性のある奴は
皆と同じ黒髪の制服姿でも
目立つんよなぁ >>379
九州だとパンチパーマとかまだ流行ってるの？ 高偏差値の進学校だったけど、髪を染めてる奴はひとりもいなかったなあ
校則では、パーマは禁止が有ったけど 特に違反する奴はいなかった
そんな暇があったら、部活に力いれたほうが良いって感じだったなあ
進学校だったから、体育会系とかボロボロで万年予選落ちだったけど
皆必死で練習してたわｗ 文化系は結構全国上位だったから
文芸部とか書道部とか、ブラスバンド部は必死で創作とか練習に明け暮れてた アウト！
ttp://ironna.jp/file/w640/h480/dbd660dafd17ff34d4a4fde63f56508d.jpg >>378
当たり前じゃん
生徒はお金払って学校で勉強させていただいてる
先生は金もらって働いてる
立場が違う 実際のところ校則でぎっちぎちに押さえつけたら皆真面目になるの？ >>367
金太郎飴もたちが悪いけどね
技術研究系は特に ひどい天パの人がストレートパーマ当ててたけど不問だったな >>350
実際チンピラがそういうファッションを好むしそういうので変な仲間意識作ってるんだから
天然の人たちはさておき染めたりパーマかけたりする奴は監視しといて損はないな >>388
普通の学校ならそれでもいいと思うが、猿の学校は収拾つかなくなるんだろうな。 例えばハーフの子がいて、生まれ持って頭くりくりで色も黒じゃない場合、
それを証明すればそのままで良いってのは別に問題になる制度ではないと思うけども。
黒毛のストレートを強要したばあいに問題になるのであって >>364
オレんとこ、制服も頭髪検査もないが、別に普通。
たまに突発的にバカなこと（金髪にしたり）するヤツもいるが、大抵一時的なハシカみたいなもん。
高校三年次はみんな、それなりに落ち着く。（バカ高基準からすると全員頭髪違反だけど。）
あと、半数以上はちゃんとマジメなやつで、別にヘンなかっこしたりしないよ。
そも、妙なかっこして学校言っても、友達に「おもしれ〜」って言われて、
先生に「すごいなそれw」って言われて………それで終わりなんで、別に「個性」とかそんは話にならんよw 学ランでもボタンじゃなくてチャックの学校は要注意ｗ 髪の毛くらい好きにさせればいいのに
禿げたら何もできなくなるしフサフサのうちに何でもやっとけ
でも金髪は禁止 >>389
だから私服校でも学ランで通学する生徒がいるらしいよ >>399
うちは政令指定都市の公立高だった。学ランだけどかなり自由な校風。
進学校でもないけど、京大・阪大に進学する者もいたし就職も少なからずいた。
女子はおしゃれな子が多かったな。
でも全然荒れない学校だった。のんびりしてた。 第十四条 すべて国民は、法の下に平等ですから、
道路交通法に法って免許を取得し、バイクに乗った学生を、
それだけの理由で停学させる事は、教育を受ける権利を著しく侵害しています。
学校関係者を逮捕すると同時に、損害賠償や慰謝料を請求する事が必要です。 ちゃちゃらした高校に入れたがる親はいないからな
髪染めたやつが街中で放課後ブラブラしてたら
そりゃ学校の評判も悪くなる
だから黒髪にしろ
これは学校運営の問題だろ
ブランディング戦略の一つ 頭髪検査って屈辱的じゃないの？されたことないから分からんけど自尊心を傷つけられそう 幼児期て髪茶色くない？
逆にカラーリングできそうじゃん 親がまったく信用できないんだからしょうがないじゃん >>411
まあその辺で「個性だ」って主張している人ってたいしたことないよね。 >>398
金貰って働いている側が模範になれなくてどうするのか
自分が手本示せば遵守してくれる可能性が高くなるという知恵はないのか
プロ意識がない証拠だ そこまでするか
ホント面倒くさい世の中になってきたな >>367
君は学校の頭の悪い先生だなｗ
個性を不良と短絡的過ぎる
高校時代は言葉も変わる時期
馬鹿な先生の振る舞いを子供が真似て
それが当たり前になる
必要なのは手本になる大人だよ 君は失格ｗ >>402
最近はその金太郎飴も溶けるしな。
待遇良くなることはないだろうから、残念だけどもうだめだろうな、この国。 こんなん高校や教師と戦ってても
就活で目立つくらい明るい色だったら
自分から進んで染めるようになるからなw
信念なんて簡単に曲がるぜ おれ、愛知の公立だけど
髪の色と髪質については保護者の一筆書かされた記憶があるわ。
流石に写真までは無かった。 茶髪に染めるガキからは、頭髪で個性を主張したいという意図は感じられず、
「茶髪=不良」という風潮を知った上であえてその型に自分を当てはまることで悪ぶろうとしている節がある。
染髪は学校という体制に対する反抗と考えて間違いない。 >>415
俺も学ランだったが遅刻しそうな時はマジで楽だったわ
下がＴシャツとかだと脱げないのが難点だが 染めたいなら校則を変更させるか学校やめればいい、決まりがある以上理不尽でも従わないと 義務教育じゃないんだから嫌なら服装自由な学校行けばいいんだよ くだらねぇ事してるなクソがw
麻布も慶應も髪の毛赤だろうが青だろうが生徒の自主性に任してる。
髪の毛染めてる染めてないっていつの時代だよ 男子校で髪染めるやつはいない
異性がいるから染めるんだろどうせ
大学デビューの俺としては処女証明書のほうが必要ですわ >>418
> ちゃちゃらした高校に入れたがる親はいないからな
> 髪染めたやつが街中で放課後ブラブラしてたら
都立上位だと…
放課後どころか、「昼休み」は学外で喰ってた……
そういう校則がなかったもんで……
何か校則なかったか、必死に今思い出して、やっと一つ思い浮かんだ。
「バイク通学禁止」
後輩が、公園の森の中にバイク隠してたんで、きっとあれは禁止だったんだろう… >>388
変に自由にするとファッションで序列つけるマウンティング猿の群になるぞ うちの子は病気の関係で髪の毛の半分が白くなったんだけど、黒く染めて学校に来いと言われたわ。染色液のせいで地肌が赤く可哀想な状態になっても卒業したければ黒く染めて来いの一点張だった >>389
今は家で洗えてしかもすぐ乾くから便利だわ いじめ予防にもなるからね染めてるだろって苛めるのはよくある話 >>398
公立校の教師は服務義務を負った全体への奉仕者として
安定した身分と給与と豊かな老後を保証されてるわけで
それにもかかわらず服務義務を放棄する反君が代教師には
生徒に対して説教する資格はないよな 【森友問題】籠池氏が録音した財務省田村室長との会話を声紋鑑定、99％の確率で本人と判明【安倍昭恵に逐一相談】
http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1493561548/
>>429
手本になろうなどと、そんな傲ってはおらんわ。
死なない程度に適当にしろとは思う。
無駄な責任感で潰れる奴のどれほど多いことか。
病んだところで誰も何も保障などしてはくれないし、評価もないのに。 教育困難校なら必要悪だろうけど6割の高校でそんなことをやるなんて頭おかしい 昔なんかパーマの疑いあればバケツの水に頭突っ込まれたり蛇口で水ぶっ掛けられたり当たり前だったんだよなぁ
今は定年になっていい年金貰ってる教師がどれだけ人権蹂躙の暴力ふるってたか徹底的に総括するまで学校教育の改善は無いだろうな くせ毛は雨で曲がる、特に梅雨に髪の見ればわかるだろうが。
ストレートが正義なら縮毛矯正代くれよ 第九十八条 この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
日本国憲法に違反する校則はその効力を有しないのです。
教育機関に属する何某なら理解できなければいけません。 >>417
第二十七条
すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ。
第三十条
国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負ふ。
これをもとに私を就職面接で落としたのは違憲だと騒いでいる人がいたら？
あなたの意見は飛躍しているように思います。
高校は義務教育ではないのですから。 管理教育への揺り戻しが始まってるのかね
おそらく学校教育に関しては２０００年前後が一番フリーダムだったと思う >>433
結局は自分の損得なんだよな
大した意味なんて無い 茶髪やパーマやピアスをしてる奴は馬鹿だと思うが、それらを禁止してる奴らはもっと馬鹿だ。 うちは偏差値が高い高校で、校則が無かった
制服も無くて自由だったのに、標準服を買ってきてなんちゃって高校生やったな〜
カラーもパーマも自由だけど、誰も染めたりパーマかけたりしなかった
自由過ぎると興味無いんだよね >>389
今の制服は都立でもお洒落だよね
ウチの高校は私服から制服になる境目で制服の類なら何でもOKだった
（私服のブレザーとズボン・スカートでも紺色で制服風な型ならOK）
同じ学校で同じ校章を付けているのに服はバラバラで変だったなｗ 俺のむちゃ細い毛の質と癖が遺伝してる娘は絶対染めてるといわれるだろう
光が透けるとかなり茶になるしくるんと巻く癖は評判いいが
どうみても地毛には見えない
黒に染めろ矯正と言われたら教師に喧嘩売りに行くつもりだ
染めて俺みたいに禿げたら責任取るんだろうなと
地肌は凄く大事にしてやってるんだ >>47
まだそれはいい
俺の高校時代は
頭中10円ハゲの女子がいた
マジで直視できないレベル
あだ名はナツメちゃんだった
10円ハゲ100個＝1000円→当時の千円札が夏目漱石→ナツメちゃん 高校生にとっては髪の色は大切な問題かもしれんが
大人にしたらマジでどうでもいいからな
だからもう面倒だ全員黒髪な
これがふつう
それが嫌なら開成とかいけよ茶髪OKだぞ 俺が高校生の頃にはガングロの生徒会長がいて市内の中学生にまで知れ渡っていた。
結局そいつはわけわからん専門学校に行ってスナックのママになったらしい。
東大9人合格した伝説の学年だったのに。 染髪するやつに不良が多いのも事実だが、
染髪をやめたところで、不良じゃなくなる訳じゃないし。
あまり本質的じゃないのよね、染髪禁止も。 >>461
貴方の書き込みは日本国憲法第二十六条において、全く評価する意味が無い。
義務教育だけにその能力に応じて、ひとしく教育を受ける権利を有する。
が掛かると思っているのなら、今すぐ脳の記憶をリセットしてください。 >>466
最近の首都圏では私服から制服に切り替える学校まで出てきたらしいね。
進学校の話。しかもそれで偏差値が上がったんだと。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
