【国際】ドイツでは電力エネルギーの８５％が再生可能 今後の供給進展に自信★４ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
数日前に目にして仰天したこの英文記事、その後、あちこちに転載されていますが、日本語メディアではグーグルで検索した限り見当たらないので、記録しておきます。
その記事の内容は「ドイツでは、4月30日（日曜日）の全電力消費の85%が再生可能エネルギーによって賄われた」というものです。
翌5月1日はメーデーで休日ということもあり、大量に電力を消費する工場の一部が操業していないこともあったでしょうが、それにしても、全ドイツの電力消費の大半が自然エネルギーからっていうのは凄い。
そのニュースソースを探したところ、このtweetを米国のCleanTechnica.comがキャッチして上記の記事になったようです。
その発信元はドイツのAgora Energiewende （仮訳アゴラエネルギー革命）という団体で、そのプレスリリース？も発見しました。
tweetやこのリリースに添えられた発電施設別の電力供給のグラフは小さくて、リンクもありませんが、上記団体のサイト内に該当日の様子を知るインタラクティブなAgoraメーターがありました。
4月30日の推移を示すグラフはこれです。
解説図：http://i.imgur.com/ESviSDi.png
グラフの下から順に、緑はバイオマス、空色は水力、濃い目のブルーは海岸沖合の風力、ブルーは陸上の風力、黄色が太陽光発電で、そのから上は火力や原子力など再生可能エネルギー以外の既存発電所によるものです。
赤いラインは実際の消費量で、昼前後がピークになっていますが、再生可能エネルギーからの供給も太陽光を中心に増大しているのが分かります。
アゴラのリリースによると、この日は日照に恵まれ、風も強かったのが幸いしたようで、ドイツの石炭火力発電所の最大発電量は50ギガワットだそうですが、当日は9ギガワットまで落としていたほか、2022年に停止することになっている原発も発電量を減らしていたようです。
アゴラのGraichen博士は「4月30日のような日は、2030年には全く普通のことになる」と、再生可能エネルギーからの電力供給の進展に自信を示しているとのことです。
また、CleanTechnicaの記事では、数週間前に行われた海上の風力発電の権利に関するオークションで、公的助成がないにも関わらず入札額が記録的な安さになったことに驚きが広がったということです。
これまでは、再生可能エネルギー設備には部分的に何らかのインセンティブが含まれていたとのことですが、時代は進化しているのですね。
そこで気になるのが日本の現状です。昨日、目にした週刊東洋経済（5月13日号）の深層レポート「石炭火力ラッシュ」によると、全国の石炭火力発電所の新設、建て替えは36箇所、42基にも及び、全て稼働すれば、既存設備に対して発電量は4割増しになるそうです。
当然、燃やす石炭は増えるでしょう。それで、昨年11月に発効したパリ協定ーCO2などの温室効果ガス大幅削減に向けての道筋をどうやって守るのか？
ドイツと真逆に見える現状に、いささか不安に駆られた次第です。
ちなみに、環境省の目算では「2030年に自然エネルギーの電力30％超へ」ということだそうで、あまりの時間差に愕然とするばかり・・・・
http://news.livedoor.com/topics/detail/13058065/
★１：2017/05/14(日) 02:32:51.78
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1494800356/ >>218
その低い効率で既に一部の国では火力発電とコストで逆転してるソーラー
言うなればまだ3回変身残してるフリーザみたいなもん >>3
プルサーマルの使用済み核燃料は、ウランの使用済み核燃料より、超危険で超厄介なものになる。 再生可能なのと、本当に再生して利用することの間には
超えられない壁がある >>209
プゲラ
ではなぜ原発のコスト-稼働率曲線が石炭火力と近似してるんでしょうか？
答え
石炭代と原発維持費がほぼ同じだから
フルMOXに至っては、維持費でなく燃料費だけで石炭代より高い
原発はオワコン メタンハイドレートからガス採取試験 トラブルで中断
5月15日 21時36分
資源エネルギー庁は、純国産のエネルギーの開発を目指して、愛知県と三重県の沖合で行なっている天然ガスと水が結びついたメタンハイドレートからガスを取り出す試験で、
パイプに砂が入るトラブルが発生したため、ガスを引き上げる作業を計画の半分程度の１２日間で中断したと発表しました。
この試験は、国の委託を受けた独立行政法人の「石油天然ガス・金属鉱物資源機構」が愛知県と三重県の沖合で行っているもので、
今月４日、海底からさらに深い地層にあるメタンハイドレートから、４年ぶりにガスを取り出すことに成功しました。
その後、商業生産の実現に向けて、ガスをおよそ１か月間、連続して取り出す試験が行われていましたが、１５日、資源エネルギー庁は、
ガスを引き上げるパイプに大量の砂が入るトラブルが発生したため、計画の半分程度の１２日間で作業を中断したと発表しました。
メタンハイドレートからガスを連続して取り出す試験は、４年前、世界で初めてガスの取り出しに成功した際も
パイプに砂が入るトラブルが発生して６日間で中断を余儀なくされ、今回はパイプの周りに特殊な合成素材を巻きつけるなどの対策を取っていました。
資源エネルギー庁はトラブルの原因を調べるとともに、今月下旬をめどに作業の再開を目指すとしています。 ドイツでは日曜日は店を開けてはいけない、家で家事もやってはいけないと法律で決まってる。
もちろん工場も動いてないから電力消費量自体が極端に低い。 >>209
なんと太陽光発電の燃料費は要らないんだよ。 年間０円。
原発２０基以上分の電力発電をして燃料費０円。 >>222
プゲラじゃねぇよ。
同じ電力発電するのに石炭はウランより300万倍の量が必要なんだよ。
採掘、輸送、貯蔵、燃焼、廃棄物処理等、すべて過程において300万倍手間がかかる。
そんなもんが同じコストなわけねぇだろ。アホ。 ドイツと日本の国土を比べてる時点でセンスゼロだな
日本は70%が山地だろ >>229
傾斜地でも有効活用できるのがソーラーの強みです 太陽光発電詐欺はもう流行らないかもな
電力の買い取り価格が安すぎる >>226
なんと太陽光は燃料代かからないのにトータルコストは
元も取れないくらい高い。膨大な面積で微弱電流しか作り出せない。（土地代がかかる） 変わったところだと
海洋インバースダムとかの構想もあるよね
ソーラーも含むし夢がある 日本は火力発電一択だよ
それ以外の選択肢は金の無駄でしかない ドイツはすでに電力輸入より輸出のほうが大きいのか
これは日本やフランスのような原発大国の立つ瀬がないな 洋上風力が安価になったら
日本に再エネの時代が来るよ 暴力団が分裂したら原発推進派の足並みが乱れて来たな。 そもそもｗ、スレタイがおかしい
電力の８５％が火力・原子力以外から作られたというだけのこと。
さらに、フランスから原子力発電で作られた電力を購入している事実をさりげなく無視又は隠蔽、
おまけに、国内に原子力発電所9箇所を非常時用に保持してる事実を完璧に無視。
マスゴミのドイツ上げがウザイ、ドイツのジーゼルは綺麗、日本人がガソリンエンジンに偏重するのは
無知だからだと、さんざん叩いたが、結果はどうだった？
ドイツ他、酸性雨他の酷い環境悪化に苦しんでる、ざまあみろ！徳大寺ｗ
こんどは、電力も同じ轍を踏むだろうｗ
これはドイツ人の根本的な欠点に思える、異様な自信過剰、人種偏見、一見合理主義に見える
行き過ぎた統制主義、あいまいさを許せない規律への傾倒。
ルーズさを許容できないことは軋轢を生む原因。
ＥＵの破綻は決定事項、これもドイツ人の許容性の無さが最大の原因だ。
ドイツ人は親分肌ではなくて孤高の研究者タイプなのだ、自分を知れ。 >>238
そもそもソーラーパネルは山口組が工藤会と協力して利権を仕切ってるだろ >>236
隣国と電力のやりくりができるから成立するわけで、日本で同じことはできないよ
まして日本の隣国は・・・ >>1
にも関わらずドイツのソーラーパネル最大手が経営破綻という。 >>239
ドイツ人の職人気質なところは尊敬できるけど
確かに一方に進み過ぎるキライはあるね
エネルギーの話は何か一つに全振りはNG
コスト、安全性、安定性を鑑みて
数多ある発電のベストミックスでいかないと >>236
多いからいいと思っているんだろうが
それは再エネの不安定さという欠点の現れだろう >>235
これ
今はCO2の90パーセントを回収する技術もあるからな
なんだかんだ火力発電が一番コストが安く伸び代があるんだよね >>241
フランスの原子力でバックアップとってるから国内では火発もたなくていいだけだしな。
韓国とロシアじゃ電線引いても「バックアップ」にはならなそうだね。 >>226
そりゃ太陽光の不安定さを緩和する為のバックアップ火力とかのコストを
火力とかに付け回してるんだからな。
待機状態で予熱の燃料費とか、電力会社からしたらただカネをドブに捨ててるだけ。 原発大国のフランスだが
原発によって電気依存が高いぶん
暖房に電気を大量に使う冬場は電力輸入大国みたいだな
５８基ある原発のうち１３基は稼働停止中らしいが
それも影響してるのだろう 地球上に出回っている安価なソーラーパネルはほとんどが中国産
あとはわかるだろ
このスレも巧妙な誘導スレだよ >>248
冷暖房給湯炊事なんでも電気にしちゃったからな
古い原発は解体することになって
電力輸入しないと凍死者が出る >>243
ロシアからも、天然ガスを買えばいいと思う。
これは、ロシアへのカードにもなるし、アメリカへのカードにもなる。
中東からルートをシナが押さえる可能性への保険としても意味がある。
環境省を、環境庁に格下げして、地熱の開発も進めるべきだと思う。 >>249
日本のメガソーラーの単価はkwあたり30万前後
メンテコストは6000円くらいで20年12万だが
パネルのコストはせいぜい10万くらいだぞ
パネルの国産化は必要だが、そうでなくても国内で回る金の方が多い ドイツのQセルズも韓国のメーカーに成り下がった
地球上で数多く出回ってる中国産と韓国産のソーラーパネルぐらいしか選択肢がないのに
ソーラーパネルを推奨するやつは正体が誰だかなんとなくわかるよ
国産のソーラーパネルは高すぎてコストが高くなるだけ そういや禿げバンクと菅チョクトが手を組んでソーラーパネルを推奨してたけど
あれはどこのメーカーを推奨してたんだっけ？ >>253
国内企業が無能で馬鹿なのでみんな我慢して高くて汚い電気使いましょーねー
ってか >>247
そのドブに捨ててる燃料費ってどうやったらなくせるの？ >>255
電気に汚いも綺麗もあるかよｗ
汚いのはソーラーパネル導入を誘導するお前の心だろｗ >>255
日本の電力は綺麗だった？
FIT開始まえから日本は瞬停多かったよ。
半導体工場だけど、電力会社はふざけてるとしか思えなかったよ。
逆に最近は瞬停ない。理由はわかんないけど。。
海外工場の電力会社は以前からまったく瞬停なんてなかったよ。 >>121
民主党政権の時に改悪するまでは、余剰分だけが買取の対象だったんだけどな
世界的にも同じ様な制度だったけど、改悪して発電全量を世界最高価格で買い取りにしてしまったうえに
外国企業も自由に参入できるようにしたもんだから、山林を切り開いたり、田畑を潰して太陽光パネルだらけに
そして庶民が事実上の増税されてる 資源の少ない日本にとって、太陽光発電が作り出すエネルギーは重要だ。
太陽光発電は一番安い発電方法。 パネルは安くなったし、設置も撤去も簡単で工期も短い。
屋根、傾斜地、休耕地・遊休地など、今まで使い道がなかったスペースで電気が作れる。
建築物の屋根に太陽光パネル設置するのを法令化し、機器などを規格化し、税金を優遇し、各種申請手続きを簡素化すればもっと普及する。 >>258
断言するからには根拠有るソースがあるんだよね？ >>258
FIT導入後の今の方が、なぜか綺麗な電気ってことになるね。
あ、俺は再エネ賛成の立場ね。 以外に短期間で成し遂げたな、すごいことだよ。
いかにもドイツらしい。
一方、日本は口先だけ？ 原発の発電量を減らす？
ドイツは核反応を自在に制御できるのか！ >>261
あるけど、情報開示できないですよ。
まあ信じてもらわなくてもべつにいいよ。 日本は電信柱の天辺に小型風力発電装置を取り付けるだけで、
良かったんだけどな。
最近電信柱がなくなっているからもう遅いが 韓国Qセルズ
開城工業地区で北朝鮮との下請け合弁会社設立という事まではわかる
これがクリーンなエネルギーね 原発を無くすことも再生可能エネルギーの利用を広めることも反対しないが、国情の違うドイツマンセーでドイツを見習いましょうって
発想は馬鹿げてるね。
ドイツは電気を作りすぎても足りなくなっても隣国と融通し合えるという日本にはない条件があるのだし、恒常的に風が吹く場所に
恵まれてるとか、日本ほど雨が降らないから必然的に晴れの日が多いとか、気候条件の違いも有る。
日本は日本の国情に合わせて知恵出し合って脱原発をどうするか考えるべきなのであって、日本に当てはめられない要素だらけの
ドイツを見本とするのは見当違いで、建設的な議論にならない。
発電コストを最終的に負担するのは消費者なのだし、家庭の電気代だけの問題でもない。
企業ユーザーの負担が増えれば、それを利用した製品やサービスの値段も高騰する。
ドイツが原発を無くす方向であってもまだ止められないのは、止めれば弊害が有るからで、その対策が予定した年度までに済まな
ければ、先送りにするしかなくなる。
ドイツなんて見てないで、日本はどうやって社会が受忍できる範囲内で、発電方法を変更できるか考えるべきなんだよ。 >>272
長文うざい
地震津波のある日本の国情ではドイツより遥かに原発に不向き
これで十分 >>256
太陽光が自前で蓄電池持ったり、発電して送電し放題なんてことをせずに
需要にあった供給をすることだな。
太陽光で揚水発電動かすには昇圧や送電ロスの問題があるんで、
現状は太陽光の発電を最優先、玉突きで余った火力の電力で揚水発電してる。
そういうコストを太陽光は払わないから安いんだよな。 ドイツではー
よそはよそ、うちはうちって親に言われないゆとりかよ 日本も火山列島の特色を生かした地熱発電普及をはよう これ原発が爆発してからずっと言われてるんだよな。
電力利権と言うか・・・・
結局、すべてが反対反対の左翼の出汁に使われてしまい、
結局日本ではイノベーションや新産業が何も進まない。
携帯でもネット通信でも全く同じ利権じゃねえの。
電力会社は値上げする始末。
正力松太郎に言えよw
その点ではある意味、読売新聞読めｗ ドイツは日本よりずっと人口が少ないから。日本だって人口の少ない地域は再エネ率が高い。 日本は電力需給の85〜90%は火力発電だからな
太陽光発電は4%ぐらいにしかならない >>273
これくらいを長文と言っちゃう御仁って普段どんだけ文章読んでないの(´ . .̫ . `) パヨクおおいなw
しかも、書き込みの視点のとり方が馬鹿すぎw >>285
投資金額や電力の輸出入金額といった、明瞭な数字を持って原発のオワコンっぷりを説くのが
視点のとり方としておかしいのか >>286
うわー
原発の終わりと太陽光の関連についてw 再生可能エネルギーに対する高価格の強制買取制度を廃止して、
電力自由化市場で自由競争させるべき。
それでシェアが増えるかどうか、真の競争力がわかる。 フランスの原発から電気購入しなくなってからほざけwwww >>288
それをやったら国内の再エネ産業が潰れた後
10年後に海外でノウハウ磨いた外資が格安の再エネを日本に持ち込んで
エネルギー産業乗っ取られて終わり >>289
わざわざ夜間に買ってやってるのに？
買ってくださいって泣きわめいてるのはフランスの方ですよ？ 周辺国と電力売り買いして融通し合ってるからできることなんだろうな フランスから電力買ってるのに馬鹿な事言ってんじゃねーよ
再生可能って金持ちが太陽光パネルで発電して電力会社に売ってるだけじゃねーか
で、フランスの原発の電力で生活してるだが、完全に失敗してる制度だよ 普通に考えたら資源のない国で安定してずっとやっていくには今は原子力しかないだろうに
国が国民がどんなに貧乏になってもかまわないというなら話は別だが ドイツガードイツガーとか叫んでいる馬鹿は
民進サポーターのパヨクなんだろ たった一日だろ
工場の稼働のためには自然エネルギーだけじゃどうにもならんからなぁ 埼玉県民だけど県内に限って言えば太陽光だけでも相当数の電力は賄えると思ってる 日本は国策で火力発電と燃料電池に力を入れてるからね
太陽光発電に力を入れているドイツの政策とは関係性が無い >>295
普通に考えたら自身と津波のある国で原発は選択肢から外すしかないだろうに
(事故処理費70兆とも言われるし)国や国民が貧乏になっても構わない、
かつ安全が脅かされても構わないというなら話は別だが 再生可能エネルギーはいい事だけど
実際太陽光発電はもう頭打ちだからな
蓄電池の開発しないとダメだな
あと買取価格を上げないとこれ以上普及する事は無い
無理があるよ ドイツを参考にするなら、
軍隊も持とうぜ、憲法９条も廃止な
ビールから酒税を安くしないでいいや。俺飲めないし。 なるほど。
ドイツがEUの枠組みにこだわるわけは、
自国優位な金融政策を維持できることと、
電力の変動を補うバッファー分の安定電源を他国に依存できることもあるわけか。
リスクを他国が担うしかけとして、EUが堅牢でなければいけない理由が
ドイツにはあるのね。 安定した原発からの発電が担保されてるからできることなのにね。
安定供給できなきゃ精密機器なんて作れないんだからｗｗｗ
リスクを全部フランスに取らせて、自分たちは美味しいところだけを持っていく。
さすがドイツ第4帝国の盟主、やり方がエグいwwww 日本はアメリカと協調する必要があるから火力だろう
付き合い上シェールガスを買わなきゃいけないだろうしな >>283
太陽光は6%になってる
大規模水力と再エネを合わせたら火力は85%以下
火力の比率は年々下がってる 電気代の高騰が苦しいって言ってたけど
日本よりは安いんだよね 日本だって法人向けは11円とかだぜ
庶民ばかり年貢が高い >>307
2015年度で計算したけどFIT買取電力量で
310億kwh、年間消費量が7971億kwhなんで3.9％くらいよ
2016年度は消費電力量の集計が出てないけど
FIT買取量は12月時点で前年比＋35％なんで、
そのままの推移（消費電力も2015年と同じ）だと仮定すると
ようやく5％程度ってとこよ
風力やバイオマスを含めた再エネの総計で2015年が5.4％
2016年は33％増の推定7.2％ってとこだ
あくまでFIT買取量からの推定なんで誤差はあるけどな >>305
電力の需要供給バランス調整に関しては原発による恩恵は皆無だよ。
電力需要は大きく日変動するが、原発にはそれに対応する能力は全く無い。
ミドルを担っているガス火力や揚水発電のお陰でしかない。＞電力の安定供給
ガス火力や揚水のデメリットは発電コストが比較的高いこと。
これを補うのが、ピーク軽減効果のある太陽光や、夜間電力で揚水に蓄電できる
ベース電源（原子力及び石炭火力）という存在。
ピーク軽減という点で太陽光は代替は利かないが、原子力の方は石炭火力だけで
対応できるというのが違いといえば違いだな。 >>310
日本の電力需要はかなり減ってる
2016年度もかなり増えている
約6%と言っていいと思うよ >>310
ここ数年の電力消費量の減少ペースは景気状況だけでは説明できないので
エアコンの省エネ化とLEDの普及のせいと思ってるけど実際はどうなんだろうな
確か照明が全部LED化すると原発13基分浮くって小池百合子が言ってたっけ >>311
石炭火力なら低出力から最大出力まで可変させるのは数十分で可能。
太陽光みたいに数分単位の急激な変動が起きる供給源がなければ、
あえて石炭火力の電力を効率の悪い揚水発電で蓄えておく必要がないんだよな。 >>312
2015年度
太陽光設備 3652万kW で 稼働率 14% として年間 448億kWh発電
448億kWh ÷ 8850億kWh x 100 = 5.06%
2016年度は＋900万kWぐらい増えてる >>286
原発はオワコンのはず！
という願望のせいでバイアスかかりすぎてぜんぜん客観的じゃないのが笑える >>315
http://www.nikkei.com/news/image-article/?R_FLG=0&;ad=DSXZZO0861494003062010000000&dc=1&ng=DGXNASFK0302G_T00C10A6000000&z=20100615
時間の無駄じゃないかい？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
