X



【国際】ドイツでは電力エネルギーの85%が再生可能 今後の供給進展に自信★4 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001精霊使い ★
垢版 |
2017/05/16(火) 21:17:34.06ID:CAP_USER9
数日前に目にして仰天したこの英文記事、その後、あちこちに転載されていますが、日本語メディアではグーグルで検索した限り見当たらないので、記録しておきます。
その記事の内容は「ドイツでは、4月30日(日曜日)の全電力消費の85%が再生可能エネルギーによって賄われた」というものです。

翌5月1日はメーデーで休日ということもあり、大量に電力を消費する工場の一部が操業していないこともあったでしょうが、それにしても、全ドイツの電力消費の大半が自然エネルギーからっていうのは凄い。
そのニュースソースを探したところ、このtweetを米国のCleanTechnica.comがキャッチして上記の記事になったようです。
その発信元はドイツのAgora Energiewende (仮訳アゴラエネルギー革命)という団体で、そのプレスリリース?も発見しました。

tweetやこのリリースに添えられた発電施設別の電力供給のグラフは小さくて、リンクもありませんが、上記団体のサイト内に該当日の様子を知るインタラクティブなAgoraメーターがありました。
4月30日の推移を示すグラフはこれです。

解説図:http://i.imgur.com/ESviSDi.png

グラフの下から順に、緑はバイオマス、空色は水力、濃い目のブルーは海岸沖合の風力、ブルーは陸上の風力、黄色が太陽光発電で、そのから上は火力や原子力など再生可能エネルギー以外の既存発電所によるものです。
赤いラインは実際の消費量で、昼前後がピークになっていますが、再生可能エネルギーからの供給も太陽光を中心に増大しているのが分かります。

アゴラのリリースによると、この日は日照に恵まれ、風も強かったのが幸いしたようで、ドイツの石炭火力発電所の最大発電量は50ギガワットだそうですが、当日は9ギガワットまで落としていたほか、2022年に停止することになっている原発も発電量を減らしていたようです。
アゴラのGraichen博士は「4月30日のような日は、2030年には全く普通のことになる」と、再生可能エネルギーからの電力供給の進展に自信を示しているとのことです。

また、CleanTechnicaの記事では、数週間前に行われた海上の風力発電の権利に関するオークションで、公的助成がないにも関わらず入札額が記録的な安さになったことに驚きが広がったということです。
これまでは、再生可能エネルギー設備には部分的に何らかのインセンティブが含まれていたとのことですが、時代は進化しているのですね。

そこで気になるのが日本の現状です。昨日、目にした週刊東洋経済(5月13日号)の深層レポート「石炭火力ラッシュ」によると、全国の石炭火力発電所の新設、建て替えは36箇所、42基にも及び、全て稼働すれば、既存設備に対して発電量は4割増しになるそうです。
当然、燃やす石炭は増えるでしょう。それで、昨年11月に発効したパリ協定ーCO2などの温室効果ガス大幅削減に向けての道筋をどうやって守るのか?
ドイツと真逆に見える現状に、いささか不安に駆られた次第です。

ちなみに、環境省の目算では「2030年に自然エネルギーの電力30%超へ」ということだそうで、あまりの時間差に愕然とするばかり・・・・

http://news.livedoor.com/topics/detail/13058065/

★1:2017/05/14(日) 02:32:51.78
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1494800356/
0074名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 08:29:54.63ID:CmVgmxcq0
>>73
チェコの原発全部合わせてもたったの400万kWしかないのにw
0075名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 08:36:11.67ID:0wyoZHfF0
既得権ゴミ国粋右翼のせいで

日本の再生エネルギー技術がどんどん後進国レベルに落ちていくな

終った
0076名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 08:52:15.16ID:3ByIUtDC0
>>72
頭悪い
0077名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 08:56:00.80ID:NZvkXe0c0
なんで日本では石油ストーブが普及して、多くの先進国が使わなくなった今も売れ続けるか、その地域的背景を考えれば再生エネルギーなんて原発以外無理だろどう考えても
0078名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 08:57:20.70ID:YN1rpBC40
>>30
原発が高いなら世界中で原発が停まってる
そのうえこれから原発はまだまだ増える
現実を見る事が出来ない馬鹿ばかりだから反原発が支持されないんだよ
0079名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 08:58:26.86ID:miYnH5x/0
ただし夜間は、石炭火力や、
フランス、チェコなどの近隣諸国から、ドイツ用の原発電力を買ってます
0080名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:02:05.72ID:CmVgmxcq0
>>78
台湾 脱原発法 制定
ベトナム 日露が作るはずだった原発計画中止
0081名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:03:06.92ID:CmVgmxcq0
>>79
フランスも再生エネを増やし続けているのだよ
0082名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:03:12.70ID:3ByIUtDC0
>>78
建てたから使ってるだけ

現実見ろよ
設備容量は
風力>太陽光>原発だ
0083名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:04:54.97ID:3ByIUtDC0
寿命まで使った場合の1kWあたりの原価

風力 30万円
太陽光 40万円
原子力 330万円以上
0084名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:05:52.51ID:nN8fY/cI0
>>77
原発の再生エネルギー化は失敗したけどな。
まー結局は、火力と水力だよ。
0085名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:06:03.41ID:Ki2WcMpS0
>>78
2015年のエネルギーへの投資額

再生可能エネルギー 2859億ドル
(うち太陽光1610億ドル)
火力発電 1300億ドル
水力410億ドル
原子力 200億ドル

いやぁ、どんどん増えてるなぁ原発www
0086名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:06:07.93ID:eer2wioP0
>>68
冬は厚着が最強だよ。
今時の冬服は軽くて温かい。
家屋も断熱性能が高いから、冷蔵庫など屋内の電気機器の発熱で結構温かいので、外出レベルの防寒は必要なく、
軽度の厚着をしてれば、暖房が必要になるのは風呂に入る前後くらいで良くなる事が多い。
対処できる温度にも限界は有るが、暖房を使うにせよ低い温度設定で済む。
夏はパンツ一丁でもなお暑ければ冷房に頼るしか無いけどね。
冬場は着込めば、ある程度耐えられる。
0087名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:06:33.09ID:3ByIUtDC0
もはや稼働率含めても
原発のコストは太陽光より高い
0088名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:08:08.70ID:Ki2WcMpS0
いまだに世界で原発が作られてる、新興国でひっぱりだこ
と勘違いしてる馬鹿が絶えない理由ってなんだろ
0090名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:09:44.91ID:Ki2WcMpS0
>>89
規制で潰されたから
0091名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:10:18.35ID:wbwE8SAJ0
日本は既存事業を守ろうという力が働いて何事も素早く転換できません。
明治時代には鉄道敷設反対運動が全国の飛脚団体で展開されました。
0092名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:11:04.86ID:Ps5QBVwx0
太陽光発電は、コストが安いんだろう
なら、電力会社に安く売電しろよ。そうすれば電気料金も下がるだろう。
今は賦課金があるから電気料金が高くなってるよ
0093名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:11:06.24ID:VT6RvlUM0
>>83
原発はこれに廃棄物処理のまだ未定な処理費がのる
1000万ではきかないだろう。
0094名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:13:09.92ID:vAjXXQ2p0
>>26
不可能だろ
ほんとにヨーロッパ、特に北欧のガセ情報を意図的にながすクズが多すぎ
0095名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:17:36.47ID:wZn5F7mpO
地熱は土地を気楽に潰せて、対象地域に人が少ない状況でないと無理
あとどんな発電も同じだけど、発電地域と消費地域が近くないと
日本は熱量から地熱発電に適正なのは九州、北海道、東北の北部、群馬周辺のみ
全部、温泉地域で原発以上に保証を求めるコジキが沸きまくるだろうな
0096名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:17:52.98ID:Ki2WcMpS0
>>94
揚水発電設備も廃棄物処理費も福島事故処理費も地域への税金投入も計算に入ってない
原発のコストを安いと言い張るどっかの国よりゃマシだろ
0097名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:18:28.03ID:LmdWVKqG0
ドイツはクリーンディーゼルの件で化けの皮が完全に剥がされたんだよ
欧州は環境先進国?なにそれwもうダマされないから!
0098名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:19:35.13ID:Ps5QBVwx0
太陽光発電のコストが安いのがわかったんだから
高額で買い取る制度は、廃止でいいよね。
新規の分は、買い取り義務を無くしてね。そうすれば安い電気が
供給されて、電気料金が下がる
0099名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:21:41.20ID:Ki2WcMpS0
>>98
その発送で国内の再エネ産業潰すと
10年後に海外で馬鹿みたいに安くなった再エネ技術を
外資が日本に持ち込んでエネルギー産業乗っ取られるけどそれでもいいならどうぞ
0100名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:22:46.08ID:hJaTjmTi0
宇宙空間で太陽光発電してマイクロ波で地上に送電する設備を整えればもう電力供給は充分
0101名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:24:18.75ID:NZvkXe0c0
>>99
それは原発にも言えることだがw
0102名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:24:33.92ID:Ps5QBVwx0
>>99
潰れないだろう。
みんな家のある人は電気で稼げるんだから
競って取り付けるわ。
0103名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:25:36.91ID:CmVgmxcq0
中国は2020年末には日本一国分の電力を
風力と太陽光で発電するようになる
0104名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:25:41.90ID:b63t9xu20
原発なら電気代は
再エネ賦課金の2兆4千億分、さらに火力の燃料費4兆円(原発との差額)
たった1年間で得をする。
10年たったら64兆円!!!!
目もくらむ数字だ。
0105名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:27:15.89ID:Ki2WcMpS0
>>101
原発はオワコン。シーメンスやGEといった海外の大手重電メーカーは撤退済み
投資金額も太陽光の8分の1でしかない
既に見捨てられた技術よ
0106名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:28:35.06ID:fz0j1dWy0
>>96
揚水発電は原発のない国にもあるじゃん
原発コストを高く見せたい連中の嘘なんじゃねえの

それに全部原発にしてもフランス並みだろから高くはないんじゃね
これからの原発は安全のために高くなるだろうけど
0107名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:29:23.71ID:wZn5F7mpO
ドイツは1970年代から原発廃止を言ってるからね
米国、ソ連と大きな事故が発生する度に騒いでいる
昔から環境を政争にしてる国だから
0109名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:31:26.23ID:b63t9xu20
>>99
それはない。
機材を購入するだけで運営は日本の電力会社だから。
むしろ後進国で製造し安くなったら参入すればいい。
それが一番お得。高いうちから導入する必要はない。
第一再エネ技術はローテクだから技術的遅れなどおきようもない。
服の輸入が日本の技術を遅らせるなんて無いだろ?
0110名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:31:54.24ID:Ps5QBVwx0
原発が初めて稼動した時には、電子の光だったか原子のひかり
だったから、大きく報道されて、国民は大喜びをしたんだよね
0111名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:32:29.53ID:fz0j1dWy0
>>104
再エネは将来への投資だし
再エネが普及してくれれば全てが無駄にはならんだろう
0112名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:32:33.89ID:zuSUeZpx0
>>76

加熱冷却繰り返すと金属疲労が蓄積して故障リスクが上がるとか知らないんだろうねえ。
一旦冷えた発電所暖めるのに何時間かかるかとかも知らないんじゃないの?
0113名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:32:35.16ID:Ki2WcMpS0
>>108
パネル製造は完全なレッドオーシャンで国際競走が熾烈
負けた企業が撤退に追い込まれるのは良くあること
それでもパネルの製造量は世界全体としては右肩上がりよ
そもそも世界で誰も作らなくなりつつある原発とは性質が違う
0114名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:33:27.40ID:CmVgmxcq0
>>106
日本の揚水発電所の設備利用率は3%
こんな国は他にはない
なぜかちゅうと地震で原発が止まった時に大都市の
大規模停電を防ぐ手段として必須だから
0115名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:34:22.62ID:5WnSH4q20
太陽光発電はオワコン

火力じゃんじゃん炊いてやるのが一番
0116名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:34:28.68ID:b63t9xu20
>>107
ドイツはイメージ戦略だけが長けてるだけだから。
現実は原発絶賛可動国。
いつまでたっても停止する気配がない。
いずれ間違いなくこそっと撤回し原発新設するよ。
今だって石炭火力は増設してるんだからなww
0117名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:34:52.71ID:Ki2WcMpS0
>>109
そろそろペロブスカイト太陽電池が実用化されそうなのに何言ってんだ?
また有機ELみたいになってもええんかい
あと、再エネでは発電以上に重要なのが蓄電と配電なんで、その知見を蓄えないとますます競争力が落ちるぞ
0118名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:35:42.19ID:CmVgmxcq0
チェコにも2GW超える太陽光発電が導入されてる
0119名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:36:27.20ID:E+fbFYFy0
>>1

世耕は議員辞職しろよ


【政治】世耕官房副長官側に原発設備会社幹部5人が献金、金額も日付も同じで個人を装った企業献金の疑いも [転載禁止]c2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1428630394/
【高速増殖炉】「国民に理解を」世耕経産大臣 もんじゅ廃炉後も開発©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1482210273/
【社会】核燃料サイクル、もんじゅ抜きで12兆円 コスト年1600億円 国民負担続く 東京新聞試算 [転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1447950507/

【世論調査】原発再稼働 反対55%賛成26%、差拡大−毎日新聞 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1489360817/

【自民】世耕氏団体に派遣会社幹部から毎年500万円 7年間、同時期に ★2 [転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1417435508/
【政治】人材派遣会社役員らが世耕官房副長官へ計5430万円 献金 [転載禁止]c2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1419303745/

【政治】世耕経産相 北方領土「食い逃げ論」をけん制©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1481556791/
【閣僚】安倍首相、「ロシア経済分野協力担当相」新設・・・世耕経産相が兼務★2 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1472712443/

【国際】ロシア 北方領土などで土地無償提供を全国民に拡大★3 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1485991341/

【消費税】安倍首相「私がリーマンショック前の状況に似ているとの認識を示したとの報道があるが、まったくの誤りである」★9 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1464692843/
【消費税】安倍首相「リーマン前似ている」発言せず=世耕副長官が釈明「私が解説的に申し上げたことで…」★3©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1464763299/
0120名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:37:16.10ID:E+fbFYFy0
>>1
【原発】原発が全停止した日本、しかし炭素排出量は増加せず:米国エネルギー省が発表★2 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1473858087/
東京ドーム56個分、約265ヘクタールに89万枚の太陽光パネルを設置する国内最大級の太陽光発電施設(1100億円)に1枚目の太陽光パネル設置©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1475616485/

【エネルギー】再生可能エネルギー、31年に天然ガス抜き米最大の発電源に−BNEF©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1465827960/
【国際】米西部の原発廃炉へ 原発から撤退の動き続く©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1466597358/
【国際】世界の太陽光発電導入25.6%増 15年、累積で中国が首位©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1466607678/
【調査】太陽光発電コスト、2025年までに1kWh=1セント(1.17円)まで低下する見通し…電気料金は殆どただに★2 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1483183675/
0121名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:40:28.22ID:Ps5QBVwx0
太陽光発電がそんなに優秀なら、お国が無料で希望者に
屋根にパネルを載せたやりなよ
発電した電気は家庭で使って余れば電力会社に流せばいいじゃん
0122名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:41:46.97ID:NZvkXe0c0
>>105
欧米しか見てない節穴だったか
0123名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:42:28.44ID:b63t9xu20
>>117
あのさぁ・・・
そんなのただのゴミなんだよ。
根本的に太陽光自体に含まれてるエネルギーなど微弱なんだから
借りに効率100パーセントまで持っていってもたかが知れてるんだよ。
人力発電なんていくら効率上げたところでどうしようもないだろ?
それと同じ。
だから太陽光はもうひたすら量の追求しかないんだよ。
0124名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:44:26.75ID:Ki2WcMpS0
>>122
中国様ですら原発への投資金額は再エネの4分の1くらいだぞ
欧米も新興国も関係なく原発より再エネって時代よ
0125名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:45:22.27ID:b63t9xu20
>>121
それいくらかかると思う?
パネル+蓄電池 = 400万
400万x2000万世帯
=80兆円
蓄電池は5年に一回交換。パネルは20年委一回交換。
それで賄える電力は日本の総需要のたった5パーセントwww
0126名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:45:37.00ID:3ByIUtDC0
>>112
頭悪い
まさに洗脳された文系馬鹿

火力のピーク到達時間くらい調べろよ間抜け
0127名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:45:41.22ID:fz0j1dWy0
>>114
なんの反論にもなってないが
なにが言いたいんだ

揚水発電の利用率が低いのは利用者にとってはいいことだろうに
使えば赤字なんだから
0128名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:47:43.63ID:CmVgmxcq0
>>127

合計2800万kWも作るために日本の電気代が高くなったに
決まってるだろ?
0130名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 09:55:01.30ID:19KzGnSV0
>>82
設備容量(瞬間最大値)
0131名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:01:04.03ID:b63t9xu20
太陽光なんざ
宗教の壺売りと構造が全く同じ。
洗脳で押し売りで買わせる。
太陽光なんか、その物の性質上、投資した額を上回る回収がなければ存在意味すらない商品。
観賞用、趣味用でもないのに。
ところがその損失分を一般電力消費者に負わせるというとんでもない代物。
かつてこんな国を巻き込んだ押し売りがあっただろうか?
0132名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:02:05.22ID:wZn5F7mpO
最新の火力はタービンの高熱を保つためにピーク以外も一定の熱量は稼働し続けるよ
その方がトータルで効率いいから
だから、出力の増減が激しい発電の待機電力としては相性が悪い
でも風力、太陽光は供給計画が立てられないし、故障率は高いし、待機電力は火力しか選択肢がないからね
過去にベルギーの風力発電で失敗している
0133名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:02:22.59ID:3ByIUtDC0
>>130
ピークもない万年びりっけつ原発君は、つまらない余生だねー♪
0134名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:03:29.49ID:CmVgmxcq0
>>129
そうか、おれの勘違いか
0135名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:04:07.82ID:19KzGnSV0
>>前スレ986
>私のとこの周辺で太陽光パネルが並んでるのは鉱山跡やゴルフ場跡の荒地、耕作されてない元農地みたいなとこが多く、パネルをおくことが環境破壊につながりそうもない感じ。

平地ならいいんだけどね、斜面だと表土流出が懸念される
俺の地元の近所だと、山の上の不便な過疎集落が太陽光パネルだらけになってた
田畑として使いにくい土地が選ばれるから必然的に斜面が多くなる
0136名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:04:31.19ID:3ByIUtDC0
>>132
最高に頭悪い

火力と再生エネは最高に相性がいいんだよ間抜け

それから、再生エネの発電変動量より
電力需要の変動量の方が何倍も大きい
わかってんのかね?この馬鹿は
0139名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:12:31.44ID:hB2MdoOD0
で、まだちゃんと原発は稼働中のドイツ。ということだけは分かった。
0140名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:13:06.09ID:htbz+ILb0
ジャップランドでは既得権が重要だから再生可能エネルギーとか普及不可能ですアベチョンGJ
0141名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:14:10.79ID:QoIFWWrd0
>>5
マジレスすると蓄電技術にあと二、三世代革新的技術発展がないと厳しい
0142名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:14:26.94ID:fK39D6Ui0
ビル・ゲイツも技術革新によって再生可能エネルギーが爆発的に普及することを予言してるし、
時代に取り残された原発信者はもう死ぬしかないね
0144名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:19:00.60ID:NZvkXe0c0
>>124
おいおい

その1/4が日本の原発予算の何倍なのかは無視か
中国はこの先10年で原発を60発作る投資額だぞ

エネルギー産業を乗っ取られる懸念はどこへ行ったw
0145名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:19:58.13ID:QoIFWWrd0
>>36
価格については大丈夫
ドイツは発電のコスト増を全部家庭向けに押し付けて、
企業向けは企業競争力が落ちるから安いままにしますとか平気でやってるから(笑)
0146名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:20:15.54ID:q4as5xhQ0
少し前に、夜間電力の揚水発電は原発のコストに載せるべきとか力説してた大学教授いたな
揚水発電のコストも太陽光に付け替えになりすね
立命館大学の大島先生の理論です
0147名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:20:42.22ID:Ps5QBVwx0
>>125
5パーセントにしかならなの?
九州は現代で太陽光発電量が最大重要を上回り
悪影響が出てると言ってる
だから太陽光発電は、もういらないとか
嘘なのか本当なのかはしらんけど
0148名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:20:54.25ID:b63t9xu20
>>142
予言wとかどうでもいいんだよ。
実際に安くなって元が取れて儲かるなら俺は買う。ただそれだけ。
たぶん一般人はみな同じ。元が取れるなら普及するよ。
予言とかドイツに後れを取るとか、わけのわからない洗脳は必要ない。
0149名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:21:13.42ID:f8qfRE9D0
数字のマジックだよな〜
フランスからの原発電力輸入の数字は無視
国内の石炭火力依存に対しても、無視
家庭用電気料金格差の事実は無視

都合のいいところだけ並べたステマそのものじゃん
0150名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:22:28.83ID:q4as5xhQ0
太陽光はエネルギー密度が低いから、一人あたり何平方メートルの土地が必要か考えると良い
0151名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:22:33.43ID:CmVgmxcq0
>>144
中国は新たな原発建設計画をほとんど認可していない
0152名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:22:50.22ID:Ps5QBVwx0
ドイツは買い取り価格は15円なんだそうだよ
何で日本は2倍も高いんだろうね
0153名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:24:52.97ID:3ByIUtDC0
>>148
計算できるオツムがあれば
今のパネル価格で充分元が取れるって計算できるはずだけどね

馬鹿はかわいそう
0154名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:26:28.71ID:b63t9xu20
>>147
それは晴れの日の昼間の瞬間値が太陽光で補おうとしている数値を超えたってだけ。
それ以外の時間帯や天候ではそんなこと無理。
現在、全体の年間トータルでは日本の総需要の3パーセント程度しか太陽光パネルは担ってない。
こんだけ何年も何年も金掛けて投資してきたにもかかわらず。
0155名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:26:45.61ID:q4as5xhQ0
そうだ!
ソフトバンクがインドに5円で太陽光の電力売るそうだから、日本でも買取は5円にしようw
もう80%太陽光でいいよ5円ならw
0156名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:27:01.74ID:CmVgmxcq0
>>146
揚水発電所は高くて充放電効率の悪い蓄電池だが、
リチウムイオン蓄電池などにない揚水発電所のメリットは
30分間などの短時間に巨大なパワーを生み出せること
東日本大地震のときもこれが役に立った

あるものは使うが、将来はリチウムイオンだとかの効率のより
蓄電池が主流になる
0157名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:27:02.26ID:f8qfRE9D0
耐用年数が過ぎたら、産廃の山
しかもソーラーパネルは、再生利用もできないし
製造するにしても、相当な電力必要なんだよね

どこが再生可能エネルギーなんだろうね〜?
0158名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:27:50.61ID:b63t9xu20
>>153
あほか。元が取れてないから補助金、賦課金があるんじゃん。
お前が馬鹿。
0159名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:29:06.35ID:fz0j1dWy0
>>142
再エネは一つ一つの発電量が小さいから
元が取れるなら広い世界では爆発的に普及するだろうが
日本限定にすると使える土地が限られているだから外国の猿真似は無理だろうな・・・
0160名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:29:27.49ID:3ByIUtDC0
>>158
お前バカだろ
経産省の役人や政治家が
日本国民のために電気代下げる政策をこれまで取ったことがあるか?間抜け

やつらは何かにつけて電気代を上げることしかやってない
税金と同じ
0161名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:29:27.94ID:q4as5xhQ0
>>156
おまえ、おれの発言の論旨理解してないだろw
立命館大学の大島先生の理論で揚水発電コストは太陽光のコストに含むべきといってる
馬鹿はアンカー打つな
0163名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:32:45.49ID:b63t9xu20
>>160
えっ?
賦課金、補助金は電気代上げるためにやってんの?www
妄想馬鹿の書き込みは太陽光パネル以上に何の意味も無い。
もう書かなくていいぞ。
0164名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:32:58.82ID:q4as5xhQ0
>>157
今はアメリカでは1キロワット1円で発電できるけど、日本で20円で売れるボッタクリ発電だよ
年間二兆円ぼったくってる
0165名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:33:16.78ID:CmVgmxcq0
>>161
悪いな。お前のレスを自分のいいたいことに利用しているだけだ
おまえには完全に意味がないと思えるならイラついたりする必要もないだろう
おまえがおれのレスを無視すればよい
0166名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:33:29.70ID:3ByIUtDC0
>>163
やはり計算すらできない馬鹿だったか

すっかり経産省に洗脳されてる文系だわ
0167名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:34:54.66ID:q4as5xhQ0
>>165
日本語勉強してな
相手のいってること理解しろよ
だから、馬鹿とか偏差値28とかいわれる
立命館大学の大島先生にあやまれ!
0168名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:36:52.81ID:b63t9xu20
>>166
お前に何の計算ができてるんだよ?
妄想君。
確かめ算ぐらいしろよw
0169名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:37:08.99ID:CmVgmxcq0
>>167
お前はおれの書き込み内容が関係ないどうでもいいことなんだから
おれにレスするなよ
0170名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:38:52.54ID:Ki2WcMpS0
>>157
対応年数はメーカーが発電保証してる期間が25~30年
製造、輸送、廃棄、周辺機器関連すべて含めたエネルギーを取り戻すのに必要な期間は1.8年

認識が古いねぇ
0171名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:39:00.52ID:q4as5xhQ0
俺が尊敬する立命館大学の大島
先生の理論にケチつける馬鹿は粘着するな
揚水発電のコストは太陽光に載せるべきなんだよ!
0172名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:39:37.77ID:X20/XGFU0
>>149
原発も廃炉代完全無視やから程度は一緒やけどな
廃炉ラッシュに入ったら一体税金どんだけ無尽蔵に溶け出すんやという
電力会社廃炉代なんてろくに積み立ててないからな
そもそも廃炉なんて計算に入れてないし(延長延長で無限に使える試算)
0173名無しさん@1周年
垢版 |
2017/05/17(水) 10:40:47.39ID:Gq47a09r0
>>1
フランスから原発産の電力を買ってる事を知らないアホの記事か。

といって、経産省に捏造報告をしたりやずぼらな東電管理下による原発には反対だがな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況