【社会】「こども保険」、政府に検討要請へ 自民特命委 …社会保険料に上乗せか★3 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自民党の「人生１００年時代の制度設計特命委員会」（委員長・茂木政調会長）は、幼児教育の無償化や待機児童解消の財源確保策として、保険料で財源を賄う「こども保険」も含めた検討を政府に促す提言案をまとめた。
歳出削減や増税などとともに議論し、今年末までに結論を出すよう求める。来週中にも提言を決定し、政府に提出する。
こども保険は、公的年金などの社会保険料に上乗せして保険料を集め、子育て世帯への給付に充てる構想。提言案では、こども保険は増税に比べ負担と給付の関係が明確になり、「国民の理解を得やすい」とする一方、課題として、子育てを終えた世帯からは負担への理解を得にくいことなどを挙げた。
他方、「将来世代に負担を先送りすることなく取り組む必要がある」と明記し、党内で浮上している「教育国債」による財源確保について否定的な立場を鮮明にした。
2017/5/17 6:28 読売新聞
http://yomiuri.co.jp/politics/20170516-OYT1T50059.html
★1) 5月17日(水) 19:19:13.33
前スレhttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495027252/ >>120
貧乏だから結婚しない子供を作らないというのは今の時代違うと思うぞ
高所得者が子だくさんて訳でもないだろ
色々規制されて社会の制度が鬱陶しいし子供に同じ思いをさせたくないというのが自分の本音だ 高齢者の金融資産を現役世代に再分配出来れば多くの問題は解決するのにね
税収減になる政策を認めない財務省が日本の癌 >>95
だから他人の人生で保険に入る場合もあるだろ。しかも事案が発生しなかった場合は、他の事業にまわす場合もあるから、ギャンブルは成立してる。
あと「保険商品はイヤなら入らんでいいんだろｗ国民皆加入は税金！」って奴いるけど、国の少子化対策事業にあんまり自己中心的な事を言うのもゲスい。
つまり保険で合ってるんだよ そもそも、生き物として考えると、誰もが結婚して子孫を残せる社会は異常。
自然界では子孫を残せるのは優秀な超エリートだけだからな。
大半の個体は、子供のうちに捕食されたり病死したりするし、大人になっても同族との争いに勝たないと子孫を残せない。
でも現代人だけが生存競争ヌルい。
そこで、擬似的に淘汰圧をかける意味で、貧乏小梨から金持ち子蟻への所得移転は有効。 小学生以上の子供がいる家庭、子育てが終了した家庭からは取らないでね、
ずっと大変だったんだから負担するだけなんて勘弁。 知能が低い動物の世界だって食べ物が有るか無いかでは
繁殖が全く異なるでしょ。
問題は安定雇用と賃金だけなんだよ。
いい加減に気付け。
簡単なことでしょ。
アホな利権をこれ以上作って歪な社会にするな。 教育国債、こども保険、こども国債、
・・・色々あってよくわからんな
またその裏の思惑も 年金なら程度の差はあるけど将来自分に返ってくるのに
こども保険とか意味不明だなw >>1
この増税はキツイぞ。
売国奴自民党信者どもは覚悟できてっか？
国民の怨嗟を舐めてんじゃねえぞ。 >>87
子持ちで勝手にやってろ
少なくとも私のようなガキ嫌いがやる必要などない >>1
今、新自由主義の台頭。ヒトラー思想、弱肉強食の時代になろうとしています。
次世代だけ良ければいいという世の中を目指し、
社会的強者、特に公務員天国とその子供優遇社会を目指している。 お前ら。
簡単な話だ。
商店街では絶対に買い物をするな！
商店街組合は売国奴自民党の支持母体だからな。
１人１人の行動が大きな効果につながるぞ。 出生率なんて増やさなくていいと思う
歪な人口構造作ってる高齢者が早く資産分配して引退していけば適正な人口での経済活動が出来る >>150
同じくそう思う
マイナンバーも導入したことだし貯蓄率も上がってるし身寄りのない老人の資産を死後国庫に入れていくだけで結構な額になると思うんだよな >>140
あなたを将来支えるのはその子供たちです
将来の自分に帰ってくると考えることもできるのでは？ 金払って支えてるんだからって、他人の子供なのに躾と称して虐待する大人が出るだろうな。 取るなら正々堂々税金として取れ
こんなペテンはやめろ >>156
その子供たちはもう日本人じゃなくてもいい時代になってるのでは？
とにかく国際競争が激しくて有能な人は国籍関係なくなってる気がするし日本人だからといって日本に貢献してくれるとは限らない 「日本人のこどもなんて・・・」って言って、未来の納税者をヘイトしてる奴ｗ 政治家 国民は国民だけでやりくりして下さい
我々貴族は無限に国民から徴収で生きていけますからww 保険という名前に拘るなら
払う払わないは自由に決めさせろ >>154
あと生前贈与を推奨して税制改革すればかなり経済は回ると思われ ＞党内で浮上している「教育国債」による財源確保について否定的な立場を鮮明にした。
茂木や小泉は最低だな。。。
国債発行か特別会計から持って来いよ！ ほんとただの増税制度だね、
保険というのは、自分がどの保障にいくら掛けて選択して、掛け金に応じた保険会社を選ぶ分けだが、
これは無理やり徴収 自分で政治活動もせずマスゴミ提供の政党から選ぶだけの奴隷が
偉そうに政治に反対してますよｗｗｗｗ
自民に入れてもミンスに入れても税金があがるのがまだ分かってないｗｗｗ
馬鹿だから無理かｗｗｗ 子供は親が面倒みるにきまってんだろ。
子供は一番の投資先なんだぞ。 「保険」と名乗るからには、自分に子供がいない時、赤の他人の子供に保険を掛けるの？
その子供が病気や怪我などの保険支払事項に該当する事案に遇ったら、当然契約者に保険金が貰えるんだよね。 子ども保険の保険料を老人世代からも取るなら、介護保険も成人全般から取らないと納得は得られないだろう。
というか、どのみち介護保険を納める年齢はどんどん下がると思うが。 無償化とか止めろよ
在チョンのガキとかもだろ
中国人も法の抜け穴見つけて子供連れて来るぞ
懲りねぇな >>163
あなたが将来もらう年金は
今の子供が将来納める税金です
子供の数が減ればあなたがもらう年金も減ることにならない？
逆に子供が増えればもらえる年金も増えるかも知れない >>178
年金制度を廃止すればいいとは思わないか？ 待機児童って都市部だけ。
田舎に行ったら爺婆揃っていても母親が専業でも保育園預けてるやん。
家が貧乏だけど優秀な子が高等教育を受けるための給付金なら理解するが、
幼児教育に給付金なんて何を馬鹿なこと考えてるんだ？ 他人の子供とかって検討違いな批判してる奴は小卒かよ
国家感覚が無い奴が売国奴なんだよ >>120
ジタミのクズ政治屋にも、そうハッキリ言って欲しいよ。そうやって正直に言ってくれれば、こちらまわかりやすいし、やりやすい。
自分は弾圧されて搾取されるだけの運命だと悟って、早々にこの世から退場する覚悟ができる。
その辺の餓鬼を殺せるだけ殺して、道連れにしてからね。 >>178
s将来もらえるかどうかもわからない年金のために保険料を払うより
その分貯金しておいたほうが安心できる
幼児教育を無料化したからと言って子供の数が増えるとは思えない >>179
老後の生活も医療も自己責任
これで経済回復間違いないな >>182
その国家感覚とやらが矛盾を生むんじゃ
他人の子供の延長線に難民の子がいる
世界的には人口が増加してるのに日本が子供少ないからと言って増やしてどうする >>131
保険は、自分が金銭的に便益を得られないものに加入はできない。
他人というが、その場合は契約者自分、被保険者赤の他人の子供、受取人赤の他人。
これは普通の保険契約だったら保険金詐欺を疑うケース。そんな保険契約は稀。
そんなレアもレアなケースを持ち出しても意味ない。 子供２人作れば最低２５万円得られる
制度作れば、俺も考えよう。 昇給額より新たに控除される額の方が多いいんだもんなぁ
例えば介護保険とかさ
確かに基本給は僅かに上がったけど、それ以上に取られてしまうこのアンバランス
どうにかならんかねぇ 幼児教育なんて金持がするものだろ
そんなことしなくても子供は育つのに全くの垢の他人から搾取するなよ >>185
安楽死制度を設ける
医療費の窓口負担を増やして保険料を下げる
所得税の基礎控除額を増やす
年金制度廃止
前スレでも書いたけどこれで景気対策もできると思う これは保険の要件を満たしてない100％損する金融商品です
金融詐欺で告発すべきレベル 俺は６５歳未満で死ぬ、という人も厚生・国民年金保険料を払うように、
俺は一生子無しのまま、という人も子ども保険料を払え、ということ。
元を取りたきゃ子どもを作れ、ということ。 >>179
＞年金制度を廃止すればいいとは思わないか？
それ考えたこともなかったけど、
厚生、国民年金は約75年前から、公務員は140年前ぐらいからか。。。
まあ、廃止の場合のシミュレーションをしてもいいかもな。
その代わりどうするか。。。
「みんなでどんどん儲けて税金払う」が基本になると思うけど、
何れにしても、成長が重要になるから、逆進性のやつはダメだろうなぁ。
その最たるものが消費税（笑）だろ？
GDPの6割の消費に税金掛けるとかw
それ消費したら罰ゲームじゃねえかw
売上に掛けろってつーの！ >>186
日本人の他人と難民は繋がらない
国家に資する可能性が低く、この国は血統主義が強い
海と言葉の壁は絶対に無くならない >>191
歳出相当減らせるわな
高齢者の医療費見直すだけでかなりの問題が解決するからな 保険って自分ではどうしようもないリスクをみんなで分担しましょうというものなんだが、
それは同じリスクを共有していない人にとっては払う価値がない。
だから国民全員が保険契約者にはなり得ない。
あくまでも保険という体裁を保ちたいのなら、今小学生未満の子供を持っている人と、
子供を産む可能性のある夫婦だけが加入者になる。
ま、普通に保険の意義を考えればわかる話。 >>195
難民を受け入れるのは目先の問題じゃないけど国際結婚でハーフの子供はガンガン増えてるぞ
そういう子供たちが大人になると日本の制度をどう思うんだろうか >>196
Ｂ層はモノを考えてはいけない。どうしても考えるというのなら、
歳出を減らすと不景気なり問題が悪化するという事実を認識した上での再考が必要。 >>195
税金にたかっているお前が売国奴じゃないか >>182
じゃ地球規模、人類史で俯瞰せーよ
人口爆発してる、小学校レベルはあなた
グローバリズム(笑) 少年犯罪の賠償請求はカバーされないのか
怖くて子供なんか作れないわ 知恵遅れクソサポの寝言には笑える
売国奴クラブの投獄がまず最初
何を増税だのたらいまわしで誤魔化そうとしてんだカスｗｗｗｗｗ この保険制度がスタートした時について質問です。
子供が大学卒業して、夫婦とも47歳だったとします。
47歳〜65歳ぐらい？まで保険料を支払うのでしょうか？
だとすると、全く関係ないことになりますが、何のために保険料を支払うのでしょうか？ どうぞどうぞお好きにやってくださいませ
こんな猿島の他人の餓鬼に金出すとか
死んだ方がましなので私は抜けますね >>199
いや、むしろ経済回復については国債バンバン発行して財政出動しろとの意見なんだが
高齢者に対する歳出の割合が高いってだけで >>204
員外ですね。そもそも加入資格がないので、従って保険料は払わなくていいですよ。
保険事故たる妊娠出産が発生しないのですから。 全体のパッケージを見てみないと確定的な事は言えないまでも
よく平気でこんなもん出してきたな犯罪的な案だ。
これが今の印象。 >>210
保険事故 ＝ 妊娠・出産
という定義なら意味が分かりました。
ただ、出産年齢は閉経（生理的に子供が産めない状態）までになるため
年齢では確定できないので、加入は任意にしないといけないのでは？ まどろっこしいこと言わず税金上げたいんですって言えや。
怒るけど。 ホントに子育て世代に還元するのか疑わしくはあるな
でも名称が良くないわ 高齢者や生活保護を削減して子供に回さないと
この国もうすぐ滅ぶんだけど >>209
国債発行は通貨発行に等しいということを理解しているんだろうか。
理解しているなら高齢者への歳出を減らそうとは考えないはずなんだが。
あと高齢者がまるで全員金持ちだと思ってるようだが、そんなわけはない。
とにかく、ありとあらゆる社会保障を潰したいようだな。人でなしが。 これって将来的に掛け金がどんどんあがるんだろう？いっつも最初は安いんだよねｗ こども保険（笑）をどんどん批判するのは良いんだけど、
世代間対立にはもっていくなよ？
ボヤけるから。 >>159
公務員の給料削減すればすぐに解決するのに‥
中国共産党と変わらないよね、この国は‥ >>223
結局できることはレッテル貼りだけかよ。
頭の悪いやつはモノを考えるな。 実質独身税だな
親の子鼠に続きさらに氷河期世代を追い詰める
シンジロウ >>214
仰る通り。
閉経やパイプカットで正式に員外認定だと思います。
加入任意にするとモラルリスクが高くなり、保険料が跳ね上がりますね。
何せ妊娠出産は事故や天災と違って保険事故の発生を人為的にコントロールできるので。
ま、そんな保険、収支取れないし認可降りませんわ。 >>224
なんで？
団塊ジュニア＆氷河期の子供が小学生になるのを見計らってから言い出した
子持ちも小梨も氷河期はみんな徴収だけされて誰も恩恵を受けられない
ピンポイントな氷河期イジメ政策やん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
