>>1
なんだかんだ言っても、プロは結果が全て。
教師の役割は、学校での児童の教育と学校管理下での児童の生命を守ること。

報道じゃ、運動場に集まって４０分も時間を浪費。
その間、児童を迎えにきた保護者が何回も津波の接近を警告。
津波接近の直前には、役所の車が大音量で津波の接近を知らせていたそうだ。
それなのに、裏山に逃げることもなく、河川の高台方向に移動した？
これで過失が認定されなければ、おかしいだろ。
俺も保護者の裁判での「先生の言うとおりにしたのに」とかの垂れ幕は気持ちがいいものではないと思う。

しかし、裁判所は事実で判決を下すから、１審判決は妥当な判決。
教師も一緒に死んだから可哀想とかはこの場合関係ないのだ。

運動場に保護者が迎えに来た児童は全員助かったんだってね。