【著作権】音楽教室の演奏に著作権者の許諾必要な場合も 政府答弁書を閣議決定 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府は１９日の閣議で、音楽教室での演奏であっても、公衆に直接聞かせることを目的とし、聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたりした場合などには、著作権者の許諾を得る必要があるなどとする答弁書を決定しました。
この答弁書は、民進党の宮崎岳志衆議院議員が提出した質問主意書に対するものです。
それによりますと、音楽教室における著作物の演奏であることをもって、直ちに著作権者の許諾を得ることなく演奏できるとはされていないとしています。
そのうえで、音楽教室の演奏が公衆に直接聞かせることを目的とし、聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたり、営利目的の場合には、著作権者の許諾を得る必要があるとしています。
著作権の使用料をめぐって、ＪＡＳＲＡＣ＝日本音楽著作権協会は、楽器の演奏を教える音楽教室についても、来年以降、徴収する方針を決めていて、音楽教室の事業者と協議しています。
5月19日 13時29分
NHK NEWS WEB
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170519/k10010987501000.html
関連スレ
【訴訟】ヤマハ、ＪＡＳＲＡＣを提訴へ 教室演奏の著作権めぐり★６
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495018351/ このニュースが流れた瞬間反ジャスラックもジャスラック擁護派もレスしなくなって面白いｗ
脳内作戦会議は終わった？ 反ジャスラックは反安倍政権っていう短絡図式がこの瞬間ニュー速＋でオッケーになったぞ
ああ、実は安倍さんは深い考えがあってジャスラックは嫌いだけど内々でうまいことしてるってポジションもアリか クラなら大丈夫
まあ、武満あたりは著作権生きてるが。 >>1
>音楽教室の演奏が公衆に直接聞かせることを目的とし、聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたり、
>営利目的の場合には、著作権者の許諾を得る必要がある
学校行事で音楽を流すって事はほぼ全面的に無理ってことやね やったね安倍ちゃん
カスラックに媚びてケンポー改正の票集めだ（笑） 逆を言えば教育目的で演奏するのは許諾は必要ないって話だろ？
ヤマハに関してもコンサートとかで発表する分はやぶさかじゃないような話はしてたはず
まっとうな判断だと思うよ >>1
>演奏者に報酬が支払われたり、
マンツーマンの音楽教室でも先生に見本を見せてもらう事はできないって事だな。
なんだこの国。 >>13
教室でコンサートするのかｗ
やっぱり想定の範囲外の面白レスにはことかかないな これ金を要求するミュージシャンもいないと思うけど。
名誉じゃね？マジで。かなり。 学校行事からも徴収するようになる未来が見えるｗｗｗｗ
日本の音楽は死んだなwww >>13
営利だとダメらしいから無理
ヤマハ音楽教室が非営利のボランティア活動ならおｋなんだろうけどな そりゃ大事な天下り先だしな
役人の為にはしっかり味方しないとね＾＾ >>10
音楽の先生が、通常の給与以外の報酬を取らずに演奏するのは問題ないだろ。 ごく常識的な判断だろうが？
要するにコンサートで金を取る場合は払えよと言うこと
それ以外は関知しない訳だからカスラックにはむしろ不利なのでは？
金を取らず非公開なら著作権の例外扱いの公算が高いだろう？ >>27
外野には区別がつかん
国公立は未だしも私立の場合、学校行事自体が
営利活動って言われても仕方がない >>28
教室内か外かは関係ないし実際ヤマハはそのたび払ってきてるよ >>32
学校法人の行う事業は全て非営利。営利活動は禁止。 >>30
結局何も答えてないんだよ。つーか政府答弁書というのは答えているようで肝心なことには
何も答えないように書くのが作法。
「公衆に聴かせるなら払わなきゃいけないよ」って答弁だけどヤマハとJASRACが争っている
のは「生徒が公衆に当たるか否か」なんだから。 こういうところは、官僚って本当に頭いいわ。
閣議決定の要件って、要するに普通の営利的演奏会じゃないw
普通のコンサートを開催した場合、たとえ主催者が音楽教室だったと
しても著作権使用料は発生しますよ、と、当たり前のことしか言ってない。
逆に言うと、レッスンでの使用料発生について積極的肯定はしていないわけで。 >>32
営利とは出資者に儲けを分配するか否か。
学校法人は法律上の定義が非営利。 >>33
悲鳴かな？
まあいいけど
＞音楽教室における著作物の演奏であることをもって、直ちに著作権者の許諾を得ることなく演奏できるとはされていないとしています。
いやいや今までも誰でも（ここ重要）金とってコンサートしたら著作権支払いは発生したのに
今更閣議決定する意味って無いだろｗ 拡大解釈がハンパない。
子供の発表会のしてんだろ？
なんで突然、金を徴収とか出演者に金を払うとかそんな話になんだろな。 安倍はカスラック擁護するわそりゃ。
官僚の天下り先を確保せにゃならんからな。
安倍支持者は自業自得だから仕方ない。 単に公演とかする場合には許諾が必要と言ってるだけのような
音楽教室のレッスンが公衆へ聴かせるための演奏かということには踏み込んでいないよね さあ２ちゃんねらｖｓバカウヨの戦いがはじまりました！！！！ >>41
悲鳴？ 君なんか言ってることがおかしいね。わからない。 公衆かどうかが争われてるんだからあまり意味のない答弁じゃね？ >>21
ボランティアでも企業がやる事で企業の宣伝活動と捉えられたらアウト
解釈次第 使用する際はきちんとＪＡＳＲＡＣに許諾を得るため問い合わせろって当然だろな 当然カスラックは調子に乗って
鋭利だろうが非営利だろうが関係あるか金払えって 政府が勝手に法律の解釈していいのかよ
おかしいだろ >>47
安倍さんは悪のジャスラックに味方するわけないんだー！って子供染みた悲鳴かな？と
誤解だったら侮ってすません そもそも司法の問題だから、こんな曖昧な回答になるのは当たり前。
質問書を出す方が悪い。 >>38
この内容は、音楽教室の中では例外に属すること。
まず、原則は著作権料は発生しないことを宣言してから、このような例外に言及すべき。
原則を言わずに、例外だけを言うのは、頭の悪い話し方。 >>53
政府／行政が法律の解釈ができなかったらどうやって法を執行するんだよ w これだと公衆の解釈の余地が残ってほとんどゼロ回答なんじゃないかな ジャスラックのクソなところは、じゃあジャスラック管理の曲は演奏しませんと言っても
いーや演奏するはずだから金を出せと言ってくるところ
…NHKやん！！！ 高校野球アウトやね
実際ブラバン楽しみで行ってるやつも多いし金も払って入場してる
高校に請求いくのか高野連に請求いくかは知らん 要するに、カスラックの負け、ヤマハの勝ちってことだな。 日本の音楽文化は間違いなく廃れるな
世界的な音楽家も育ちにくくなる
金持ちでレッスン料も著作料も払える金持ち以外の中にも才能ある奴がいるかもしれないのに、その芽を摘んでしまうわけだ政府は
バカな判断だよ だよな、ＪＡＳＲＡＣは自民党清和会の文教賊の利権だもん。
あれだよな、また騙されたってヤツか？
近い内にYAMAHAは政府に報復されるぞ、国税当局とか特捜検察にやられるかも。 >>53
国会の作った法律を解釈して実施するのが政府の仕事。
政府の解釈と違う解釈をする人がいるときに、どちらが正しいかを裁判所が決める。 ・
医師法違反の昭和大学病院
2012年、東京都品川区の昭和大学病院で、患者側に一切の説明なく用いた危険な薬が原因で寝たきりになる。
患者を問診することなく、診断名を決め、知らせず投薬することは医師法違反ではないか？
説明を求めたが、病院側は拒否
健康害を受けた昭和大学病院の対応について
で検索
#h$48'+ 人の生み出した芸術にまで寄生
こいつら前世サナダムシとかだったんじゃね 運動会の入場、競技中、退場の時に流す曲はどうなるのか >>30
カスラックは練習に来てる生徒も公衆と言って今回ヤマハに発表会以外の分も請求してるから、静不答弁についてもカスラックの論理だと肯定されたと捉えるんじゃないかな
練習でワンフレーズ繰り返して練習する度に曲を先生が聴かせたのか？と言う常識的判断はカスラックには通用しない >>36
よく調べず思い込みで生きてきた人？
学校法人は収益事業やれるしそれには税金がかかる
たとえば早稲田は不動産賃貸業をやってる これヤマハの負けだな
音楽教室における著作物の演奏であることをもって、
直ちに著作権者の許諾を得ることなく演奏できるとはされていない
毎回ジャスラックがやってくることを正当化するわけで >>60
そして「音楽教室の生徒が公衆に当たるか否か」っていう質問主意書を出すと「状況によ
り一概に言えない」っていう答弁書が返ってくる。
「台湾は中華人民共和国の一部か？」という質問をすると「我が国(明治政府)が承認した
中国の一部である」という答弁書が返ってくる。
解説によれば中国は中華人民共和国とイコールではない、とある。 せやから言うたやろJASRAC が勝つて。
法令を文言通りに解釈すればこうなるわ >>70
刑法を解釈するのが政府の仕事じゃないなら、警官は目の前の泥棒を逮捕できないだろｗ #19報道特注
【これじゃ日本はカエルの楽園だSP】
百田尚樹SP第2弾！中国侵攻を日本はハネ返せるのか？ 放送法４条を守らないテレビ局の偏向報道がこれだ！
https://youtu.be/22Z2cGc7mTA 例えばレコード会社が自分のところに所属してるアーティストのPVをYouTubeにアップするのにもカスラックに金払うんだろww >>59
>>68
最高裁事務総局の判断は基本的に「＝政府」だもん。
地裁判事がそれに逆らったら、出世は終わりで永遠に簡裁判事。
おまけに高裁、最高裁でひっくり返されるから犬死にで終わるし。 問題は許諾取るとか金払うとかそこじゃないんだよ
支払い方法を定義しろって事なんだよ
今の状況だと真っ当な意見を盾にして値を付けた物勝ちでいくらでも徴収出来ちゃう そりゃJASRACは最大の天下り受け入れ先だもの
マスコミもお世話になってる手前忖度して天下り問題が出て来てもここはノータッチだったし これは通常のレッスンじゃなくて発表会のことだろ？
アマチュアバンドのコンサートだって１曲５０円ぐらい徴収されんだから当然だろ >>77
政府答弁としては何も公衆に言及してないから0回答 最高裁判所長官は内閣が指名
首相を国民投票で選べない日本は三権分立とは言えない 次の考え方は政府は「どちらの味方をするのか諦めた」かこれは便利な考え方だ
「裁判の結果を待つ」これもイカした考え方だな >>84
利権だよ。
政府と与党主流派の利権に左右されるのさ。
特に今の時代はね。 聴衆から金を取るのならそれでいいんでない？
問題になってるのは練習に使う曲とかだろ
こちらは金は取れないことが明白になった
カスラックの野望は粉砕だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
