【著作権】音楽教室の演奏に著作権者の許諾必要な場合も 政府答弁書を閣議決定 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
政府は19日の閣議で、音楽教室での演奏であっても、公衆に直接聞かせることを目的とし、聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたりした場合などには、著作権者の許諾を得る必要があるなどとする答弁書を決定しました。
この答弁書は、民進党の宮崎岳志衆議院議員が提出した質問主意書に対するものです。
それによりますと、音楽教室における著作物の演奏であることをもって、直ちに著作権者の許諾を得ることなく演奏できるとはされていないとしています。
そのうえで、音楽教室の演奏が公衆に直接聞かせることを目的とし、聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたり、営利目的の場合には、著作権者の許諾を得る必要があるとしています。
著作権の使用料をめぐって、JASRAC=日本音楽著作権協会は、楽器の演奏を教える音楽教室についても、来年以降、徴収する方針を決めていて、音楽教室の事業者と協議しています。
5月19日 13時29分
NHK NEWS WEB
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170519/k10010987501000.html
関連スレ
【訴訟】ヤマハ、JASRACを提訴へ 教室演奏の著作権めぐり★6
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495018351/ >>919
いや、アメリカ基準にするとか言ってたか?
細かい話はトランプ以前だったけど、もっと自由になるはずだったわ >>939
非営利団体か営利団体の違いだよ。
演奏を聞く人が演奏者に金を払うか、
どうかだな。
音楽教室は月謝とってる営利団体だから
ダメって論理だろ。 >>943
音楽教室に公益性が無い証明は誰がするんだろうな
逆に音楽教室に公益性を証明したらセーフか? >>954
いやなぜ音楽教室だとダメなのかを証明したら
セーフになる せめて金の話はガキには伝わらないようにするのが最後の良心だろ
学校にまでそんな話がいくなんてあからさまにイかれてる
音楽との出会いすら遮断する気なんだろ
こんな連中に管理されてる奴誰だよキチガイか >>947
つまりボブデュランからの要請があったのか? 学校が払わなくて良いようにしてるのは、結局は出処が税金になるからだと思うよ。
これは完全に国の都合で、むしろ払うように改正するのも一つかもしれないが、現状では「そういう法律だから」という他にない。 >>946
教育機関か否かだから学校か否かは余り関係ないんじゃない
そこですら関係なくて営利目的か否かだから 厳密に法を運用すればそうだろうが
それでいいのか? もう現時点ですっかりネトサポはジャスラック擁護に回ってると見た >>955
煙草は適法なのに大麻は違法なのはなぜですか、と言ってるようなもの。 JASRACが試しに数年間、全ての業務を停止したら
日本の音楽の売り上げが回復したりしてね
ぶっちゃけさ、ひとまとめに権利者って言うけど
JASRACの存在で得をしている人って
今、音楽を売って稼いでいる人ではなくて
昔、音楽をやっていたけど今では普通に食っていけなくなってるはずの人達なんじゃないの? 商業音楽は成り立ちから矛盾してんだよ
音楽を愛す奴が音楽に携わるべきなのに
金が関わるから愛なんてどこにもない そもそも音楽教室は著作権込みの値段だろ
何でこじれてるのかもわからん。生徒の意向で
払ってなかった曲があったの? >>966
聞くこと自体はなにも問題ないだろ
カスラックはピンハネ率公表せいや >>953
私立学校も授業料取ってるから
裁判所にしか裁けない難しい問題 音楽教室での演奏であっても、
公衆に直接聞かせることを目的とし
聴衆から料金をとったり演奏者に報酬が支払われたりした場合などには、
著作権者の許諾を得る必要がある
常識的で当たり障りのない事しか言ってないよなこれ。 まあJASRAC擁護するような政党は絶対に支持しない >>971
別に疑問を持つのも議論をするのも良いが、法律で決まっていることを守ることを思考停止という暴論には我慢できなくてね。 ヤマハの楽器を独占的に売るための
営利目的の音楽教室
しかも月謝もふんだんにとってる
音楽使っておカネ儲けしてるんでしょ
音楽なくなったら商売が成り立たないんでしょ 先生方がテキスト曲だけ演奏してるとは証明出来ないでしょうから、包括契約しましょうねって事になるかな。
JASRACの包括契約は本当に糞。
音楽著作権を守る啓蒙に使うって、まんまJASRACの運営費の事だし。 音楽教室推奨オリジナル曲作っても
作曲、作者不明すら金取りそうだもんな 公衆に直接聞かせることを目的とせず
聴衆から料金をとったり演奏者に報酬が支払われたりしない場合には、
著作権者の許諾を得る必要は無い。
と言ってるのと同じだろ。 >>973
著者権者ってのが一番ないがしろにされてるな結局
一番の功労者だろうに >>975
それこそおまいの内面の問題w
カスラックの運用は明らかに法律の拡大解釈 >>973
そう、だから本当はこの話題に食いついても仕方がない話。
政府の形式通りの答弁だから。 >>976
だからと言ってカスラックに払う筋合いはない
もし取った金を還元するなら生徒に還元するやろ 政府が口出す以前に著作権法を普通に読んだら
営利事業の音楽教室で授業受ける人の前で演奏したら権利者は権利主張して権利料払わせることができるって
なんの捻りもなく読み取れるだろ(´・ω・`)
この程度のことができないのは単に法律に無知な人だけなんだからいちいち相手にする必要はない >>978
JASRACは著作権管理をお願いされて
著作権の保護と権利行使をするワケ
相当、オマエ頭悪いわ。。。 民進党とか弁護士会、日本のマスコミって何かあればすぐにそれは国民を萎縮させるだの、報道が萎縮するだの言うくせに
JASRACのやってる事には言わない
どんだけ既得権益で凝り固まってんのこの国 >>987
だれにお願いされてんの?
おまえらが勝手にやってんだろ ポイントは、ヤマハで先生が子供達に
指導の一環として曲を弾くことが、
演奏といえるのかってことだな。
ヤマハの言い分は、演奏じゃなく、
子供達に指導してるだけだって論理だな。
まぁ、本来は、発表会やコンサートが演奏で、
教室内で練習するのも演奏じゃない気がするけどな。 >>978
JASRAC社員か
マジで死ね
今すぐしね
しね >>982
この条件に音楽教室のレッスンが該当するかと問われれば
該当するという主張は難しいよね。 >>981
だから法律の違憲性や解釈を巡って議論するのは勝手だが、第三者もその土俵に乗るべきって主張は傲慢。
ヤマハとJASRACが裁判で争えば良いだけ。 CGが売れないのを若者のせいにしてたエイベックスの社長 >>989
JASRACは著作権者に著作権管理を信託されてるわけ
信託された著作権については保護もするし権利行使もする
それが分からない?
さすが知恵遅れ
著作権という概念がない 聴衆とか公衆とか誤解を招く言葉で論点はぐらかしてるが、最初から問題になってるのは生徒に教える場合だろ。
最後の2行でさらっと流すな。 このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 4時間 9分 19秒 2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。