【著作権】音楽教室の演奏に著作権者の許諾必要な場合も 政府答弁書を閣議決定 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府は１９日の閣議で、音楽教室での演奏であっても、公衆に直接聞かせることを目的とし、聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたりした場合などには、著作権者の許諾を得る必要があるなどとする答弁書を決定しました。
この答弁書は、民進党の宮崎岳志衆議院議員が提出した質問主意書に対するものです。
それによりますと、音楽教室における著作物の演奏であることをもって、直ちに著作権者の許諾を得ることなく演奏できるとはされていないとしています。
そのうえで、音楽教室の演奏が公衆に直接聞かせることを目的とし、聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたり、営利目的の場合には、著作権者の許諾を得る必要があるとしています。
著作権の使用料をめぐって、ＪＡＳＲＡＣ＝日本音楽著作権協会は、楽器の演奏を教える音楽教室についても、来年以降、徴収する方針を決めていて、音楽教室の事業者と協議しています。
5月19日 13時29分
NHK NEWS WEB
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170519/k10010987501000.html
関連スレ
【訴訟】ヤマハ、ＪＡＳＲＡＣを提訴へ 教室演奏の著作権めぐり★６
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495018351/ 政府の答弁書も閣議決定はまったく正しい。要は、典型的なワラ人形の問題。
間に、著作権違反でない人を入れることにより、その後の著作権侵害をチャラ
にするのはおかしい。法律上、明快なルール。 そんなくだらんこと閣議決定してる暇があったらパチンコ規制について閣議決定しろ >>121
だよな、ＪＡＳＲＡＣは自民党清和会の文教賊の利権だもん。
あれだよな、また騙されたってヤツか？
近い内にYAMAHAは政府に報復されるぞ、国税当局とか特捜検察にやられるかも。 こういうグレーゾーンは答えを求めないのが鉄則やぞ。聞かれたら相手は答えをださないといけなくなるからな。 >>104
それいってくるときはJASRACに管理曲使っている証拠握られたあとだからな。
管理曲がつかわれていました。その証拠は押さえてあります。
よって1曲5分1時間12曲営業時間が10時間だから1日120曲開店してから10年だからーって
計算で請求してくる。
「半分はクラッシックですー！」っていっても「証明できないでしょ。著作権料払ってないのは
事実なんだからお前が悪い。まあ契約に応じるなら5割に負けといたるわー」っていう脅しに使
ってくる数字な。 >>音楽教室の演奏が公衆に直接聞かせることを目的とし
この点は裁判で争う価値があるのではないか。
その他は全て勝ち目がないけど。 >>1
安倍ちゃんがそう決めたんじゃ、しゃーねーな
JASRACに敵対する奴は、全員パヨクってことでOK? >>123
朝鮮半島絡みの利権も自民党清和会利権。
しかもパチンコ利権は警察庁の利権。
だから無理 >>122
この政府答弁と異なる解釈をしていた音楽教室があるのか？
完全に的外れな答弁だろｗ >>128
じゃ、今までＪＡＳＲＡＣ口撃してきたネトウヨもパヨク認定されるんだ？ >>125
要するに、JASRACが好きに請求しろってことなのよねｗ 行政が司法に口出すな。安倍は王にでもなったつもりか？ 意味のない政府答弁だな
まあ、裁判で決着をつけるしかないな 著作権は条約の絡みもあるので政府が解釈をしておく必要性はあるだろう。
あと日本は三権分立ではなく議員内閣制なので、政府が行政面を超えて
あーだこーだいう事が即ちおかしな話というもんでもない。 最近この手の、ネトウヨの中のキーワードヒエラルキーが試されるニュースが多いね >>135
そういうことだろうね、と言うよりＪＡＳＲＡＣが事前に根回ししてるんじゃね？
じゃなきゃ、こんなデタラメやれるわけない >楽器の演奏を教える音楽教室についても、来年以降、徴収する方針を決めていて
著作権フリーの楽曲を主に使うようになるね これだと、営利目的外では必ずしも著作権料はいらないって読めるんだけど
ニュースのタイトルおかしくないか？ あれ？「パヨクまた負けたのかｗ」とか書き込んでるやつがいないだと？
さすがに日本人として多少の良心は残ってるんだな ネトウヨもネトサポも整合性の取れない安倍政治を擁護するのは大変だな。 >>117
ベルヌ条約で著作権は国際的な権利であって外国の著作権団体と相互に
その国内での管理を行っているから。 >>28
教室でサロンコンサートみたいなのやるよ。 >>137
いや、練習だけに使用なら金は取れないってことでしょ
金とって聴衆入れるのならしょうがないわな ネトサポ「ヤマハはパヨク！｣
↑
どうせやるんだろ？ｗｗ ジャスラックの文句いうのはいいけど、そういう奴ってほぼ代案ないんだよな
個人で勝手にやるならインディーズだろそれ。もっと没落するはw ツーチャンネラーが今まで主張していたことが、
大好きな安倍政権にひっくりかえされるとはｗｗｗｗｗｗ >>145
というかこれまでの見解と何も変わってなくねーか？
ケースバイケースとしか言ってない まだ衆院のサイトには答弁が掲載されていないけど
どこかで見られるのかな >>145
音楽教室自体が営利目的なのは明らか。
音楽教室の生徒が「公衆」に当たるかって問題なのに、何も答えてない。 >>70
文句は、質問主意書出した民進党のバカに言え。 >>149
それに来る人が金払って聞きに来るのなら、しょうがないのではないの？
法的に著作権の対象だろう >>156
ヒント
すぎやまこういちはジャスラックのお偉いさん >>156
半島連呼リアンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 昔 国会で青島幸男が決めたのだ
今 閣議で安倍晋三が決めたのだ >>147
だからアクロバティック擁護と言われる所以。
あと、問答無用のパヨク認定。 >>159
ゼロ回答なのは結局司法で決着するこれまでのスタイルと変更がないからだろ
質問主意書を出した奴の嫌がらせ目的が露骨すぎるな >>142
そりゃ、原稿書いてる官僚が、JASRACに天下りして年2000万超の報酬もらう身分になるんだからwww
JASRACに電話して、どう書いたらいいって？忖度して書くからなwww
役所の文章は、業界団体、利権団体が知恵出して書かせるからなwww 好きなだけ
音楽をかけている
ラジオ局は
どうなっているの？
宣伝になるから、無料？ 公衆に直接聞かせることを目的とし、
聴衆から料金をとったり、
演奏者に報酬が支払われたりした場合など
には、著作権者の許諾を得る必要がある
こんなのどっちにもとれるじゃん。
個人の練習だったらOKじゃね？ライブ出る人ばかりじゃねーし。
講師は演奏者なのか、いや習ってるほうも下手くそな
演奏者なんだが。
公衆なんて、群衆なみの人数じゃないしな。
楽譜は買っていいけど、演奏した瞬間に料金が発生するのか？ｗ
鼻歌もアウトじゃね？ >>151
陰湿なYAMAHAバッシングが始まるだろうな。 高校野球での応援のアニメソングwwwwwwwwwwwww とにかくＪＡＳＲＡＣに事前に連絡しなさいってことだ >>1
>>音楽教室での演奏であっても、公衆に直接聞かせることを目的とし、聴衆から料金をとったり、
>>演奏者に報酬が支払われたりした場合などには、著作権者の許諾を得る必要があるなどとする答弁書を決定しました。
そもそも音楽教室の練習で使う件でもめてたのだから
関係なくね？ >>144
馴染み親しんだ曲も
その楽曲による特別利益得られないなら切るしかなくなるよな 安倍がカスラックに組した途端
ネトサポもカスラック攻撃から擁護に途端に変わるんだな
生粋の腰巾着というのはネトサポの事を言うのかもな
見苦しいから消えて欲しい カスラックなんて糞天下り利権の筆頭みたいなもんだろ
まともな判断を期待しようってのが無駄な話 バカウヨ、振り上げた拳をどうもできずにアニソン熱唱ｗｗｗｗｗｗｗ ジャスラックてのは本当にイナゴの大群みたいな野郎だな
やってることを深く考えることも無く、生きるためにやってることがとてつもない害悪、というw >>169
当たり前だがジャスラックの独断ではやれないよね。
ハーモニカ爺さんの喫茶店潰しもそうだし。 >>168
もともと、政府が作って国会に提出した法律なんだから、政府が公衆の定義を明らかにしても何も問題ない。
それに対して、言葉の使い方を間違えた立法ミスだと、司法が判断することはありえるというだけ。 >>150
＞営利目的の場合には、著作権者の許諾を得る必要があるとしています。
ここをどう解釈するかだよ、練習が「営利目的」に該当するかどうか 問題はカスラックが徴収した金を、事実上私腹を肥やすのに利用しているってことだろ。
とにかく誰も彼もが請求されても支払わずに全て裁判に持ち込めば奴らの息も上がるだろう。 敵を間違うなよ
対象は団塊以前の利権の甘い汁吸ってふんぞり返る老害と役人 >公衆に直接聞かせることを目的とし、聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたりした場合などには、著作権者の許諾を得る必要があるなどとする答弁書を決定しました。
これは問題ないだろう
なんで文句つけてんの？
現状がいいかどうかは別として、金とってコンサートやったら著作権の対象になるだろう
何が気に入らないんだ？
普通の練習にも金を取ると言うのが否定されてるんだぞ
カスラックの目論見は消えるんだぞ >>174
最近ってすごい流行取り入れてるけど
根絶やしになったら笑えるな
１，２年からレギュラーで持ち曲みたいな連中の曲が途中から知らないものに変更とか期待できるね ＞そのうえで、音楽教室の演奏が公衆に直接聞かせることを目的とし、
＞聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたり、営利目的の場合には、
＞著作権者の許諾を得る必要があるとしています。
これって音楽教室主催の発表会で入場が有料で演奏者（生徒）に
報酬が支払われるって読めるんだけど、そんな教室聞いたことないぞ
この問題って練習での演奏でも金払えって言って話題になってたんじゃないっけ？ >>2
【眞子さま婚約】
＜小室さん＞アナウンサー志望だった…！ アナウンサー養成コースを受講 眞子さま愛称は「まーちゃん」★3©2ch.net
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1495197494/ この答弁書別に特別な事言ってないだろ
結局音楽教室はどうすんだって話は裁判でやれってだけだろ >>117
この場合ボブ・ディランが楽曲を信託してるアメリカの著作権管理団体とJASRACが業務の相互提携をしてるから、日本国内でボブ・ディランの曲が使われたらアメリカの管理団体の代わりに著作権使用料を徴収する事になってるんだよ
別にボブ・ディランだけの特殊な例じゃなく
洋楽を日本で使えば(流せば)殆どの場合、JASRACや他の著作権管理団体が使用料の徴収をしてるよ
逆にJASRACが管理してる日本の曲が海外で使われた場合は、その国の著作権管理団体がJASRACの代わりに使用料を徴収してくれてる 普通は集めたお金は、どのように分配されたか
報告書が必要だよな。
役員がみんな食っって、遊んで、退職金に消える
お金だと思うけどねｗ >>143
そうだよ。日々スパイしてるんだよ。
「うちは曲なんかかけていないのに請求された！」っていうのがJASRAC=悪みたいに
語られるけどそれは勘違い。
喫茶店とかに「使ってるんだったら契約してね」というお手紙をばらまいているだけ。そ
の時点ではただ電話帳見てるかなんかで適当に送っているだけ。
がらく事件もそう。音楽ホールでJASRAC無届のイベントをやると演目の確認の電話
がかかってくる。この時点ではまだお伺いであって請求じゃない。
「うちは管理曲なんかかけてないから」と放っておくとスパイがやってくる。
スパイがやってくるときに管理曲がかかっていたら請求書がやってくる。
だから「管理曲かけてないのに請求された！」ってことはない。
”請求書”が届いたらぶっちゃけ終わりです。金額は大目に吹っかけてきているので
裁判で減額されることは確実ですが勝訴はあり得ません。 >>185
質問主意書を出したバカのせい。政府には、答える義務があるんだよ。
民進党の池沼が、「官邸に幽霊が出るというのは本当か」って聞いて「承知していない」って答えたことがある。 >>191
まえの方を読めよ
聴衆から金を取るとか、演奏者に金を払うとかあるだろう
音楽教室が営利を目的にするなんて当たり前だよ >>199
音楽教室でやる演奏のことだよ
今週はこの曲を覚えましょうとか ＞音楽教室の演奏が公衆に直接聞かせることを目的とし、
＞聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたり、営利目的の場合には、著作権者の許諾を得る必要があるとしています。
言ってる意味が分からんが、
音楽教室のこういう状況って
発表会の時だけだろ。 >>1
安倍売国奴はどこまで日本を破壊すれば気が済むんだ？ >>205
そういう事言うならきちんと自分で調査すればいいのに ネトウヨ手のひらクルッ
JASRAC擁護派に転進ｗ >>199
入場が有料か、演奏者に報酬が支払われるか、営利目的か。この３つの関係は、andじゃなくてor。 >演奏者に報酬が支払われたりした場合などには、著作権者の許諾を得る必要がある
無料で演奏してあげるのはセーフなのね 公演や発表会は昔から払ってるでしょ、楽譜についてもさ
それよりも教室で練習でやってる奴についてはどうなのよ >>199
そんなことはないから、カスラックに払う必要はないって答えてんだよ。 >>199
この答弁自体が意味無い。
公衆の定義や音楽教室の位置づけの回答が無い。
馬鹿が回答したとしか思えない。
馬鹿なんだろうけどなｗ 聴衆の定義次第だなあ。生徒も聴衆となるのかどうか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
