【著作権】音楽教室の演奏に著作権者の許諾必要な場合も 政府答弁書を閣議決定 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府は１９日の閣議で、音楽教室での演奏であっても、公衆に直接聞かせることを目的とし、聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたりした場合などには、著作権者の許諾を得る必要があるなどとする答弁書を決定しました。
この答弁書は、民進党の宮崎岳志衆議院議員が提出した質問主意書に対するものです。
それによりますと、音楽教室における著作物の演奏であることをもって、直ちに著作権者の許諾を得ることなく演奏できるとはされていないとしています。
そのうえで、音楽教室の演奏が公衆に直接聞かせることを目的とし、聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたり、営利目的の場合には、著作権者の許諾を得る必要があるとしています。
著作権の使用料をめぐって、ＪＡＳＲＡＣ＝日本音楽著作権協会は、楽器の演奏を教える音楽教室についても、来年以降、徴収する方針を決めていて、音楽教室の事業者と協議しています。
5月19日 13時29分
NHK NEWS WEB
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170519/k10010987501000.html
関連スレ
【訴訟】ヤマハ、ＪＡＳＲＡＣを提訴へ 教室演奏の著作権めぐり★６
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495018351/ ★
日本国に、 殺される、。 みんな殺される。
★ 有名曲で練習するのは人を集めるためなんだろうけどな
そうじゃないと人集まらないんだろ 国会でなにほざいてるんだ。
テレビのワイドショーでのやりとりと
かわらんだろ。
裁判所が判断するのだ。
政府など全く関係ない。 保育園で先生がお手本に歌ってみせるのもアウト？
先生ってお給料もらってるからね これだとJASRACの徴収案は頓挫かねえ
というか>>1の時点で矛盾起こしてないか？
それによりますと以下が1行目と矛盾しているようにしか見えないのだが >>363
野球のコーチはボールを投げてはいけない
バットを握ってはいけない
バリの無理ゲーwwww 特許も含め行政機関の産業財産権関連収入の流れは不透明過ぎる
特許庁は審査を緩くしてたくさん登録すればいくらでも儲けられる
著作権センターはヤクザのショバ代のような取り立てをすればするほど儲けられる
さらに言えば収入の分配も彼ら自身がもっともらしい理屈をつければ自由であり誰も意見することはできない
全ては産業財産権を守ることはいいことでありしなくてはならないという錯覚によるものだ
集まった金は少なからず政治資金として流れておりこの汚い金の流れを今後暴き糾弾することが今後の我々の使命である >>371
ヤマハ音楽教室の幼児教室行ってたことあるけど
童謡が主な教材だよ
日本会議って、日本独自文化の発展のためにあるんじゃねえのかよ >>365 現行では１小節の全部はアウト。
6/8拍子なら８分音符5つまで。 ヤマハは専属アーティスト中島みゆきの著作権を自分達で管理して、
教室では中島みゆきの曲を教えれば良いんじゃね？
名曲多いし、ギターでもピアノでも十分練習になるよ。 カスラックを叩くことは安倍さんの意向に逆らうことになるぞ >>391
ここで問題です。法律上、公衆とは何人以上を指すでしょうか？ 俺がフリーの音源作ってやんよ！(作るとは言ってない) >>264
そんなことない、そういう教師は三流以下
弾ける講師はゴロゴロいる >>371
音楽教室から一律5％とるから
切れてるとか切れてないとか
関係ない。
著作者には行かないお金を、むしりとるだけ。
｢音楽教室では少しは著作権のある曲を
練習する｣というカスラックの決め付け >>363
ああ確かにＮＨＫでやってたな
キーボードが買えなくて、本かなんかでタイピング練習してたの
貧乏女子学生 >>390
保育園と、楽器教室は異なる
後者はビジネス 分配の資料見てきたけど、
どの曲が何回かかって、そこに渡ったまで書いてないやん。
ザルやん。
書くと都合悪いもんな。 音楽楽しむことが罪人みたいな扱いされて嫌だし
もう面倒くさいから音楽教室なんて全部閉めちゃえよ
音楽なんて聴かなくていいし演奏するなんてもってのほかや >>336
管理曲を演奏しないのであれば契約する必要はない(使っているかどうかの証明責任
はJASRACにある)。
ただしたとえ間違いでも1回でも使ってしまってそれがJASRACのスパイにばれた場合
は「普段から使っていたに違いない」と莫大な額の請求を受ける。 ネトサポどうする方針にしたん？ネトウヨみたいに頭おかしなフリ続ける？ >>390
なるほど
民間保育園は営利団体だからかね払わないと歌のお遊戯は出来ないってことか >>375
演奏じゃない。フレーズではない。パッセージ。、 公衆の定義が
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/naruhodo/outline/4.3.html
＞「公衆」とは、「不特定の人」又は「特定多数の人」を意味します。相手が「ひとりの人」であっても、
＞「誰でも対象となる」ような場合は、「不特定の人」に当たりますので、公衆向けになります。
これと違うなら閣議不一致というかなんというか・・・ >>376
学生集めのために話題性のあることもやったりして、学生から金を徴収して経営していて、それで利益も増やしている
大学は非営利ではないｗｗｗ >>1
係争中なのに、何でおまえが閣議決定するんだよwww
三権分立って知ってるか？？？ >>408
保育園もいまは営利企業てある株式会社も運営してる
公立なら著作権料かからなくて
私立はかかるって判断でオケ？ >>385
あーそれがわかりやすいね
もしカス勝利ならそのかたちに移行して、トータルでカス収入が減って両成敗になりそう >>402
小西さん、こんなところで何してはるん？ >>413
質問した方が悪いんだってｗ
この論法からだとNHKと放送法でも、だいたい展開が見えてくるな >>293
全国の音楽学校は反安倍に回ったな
愚かな閣議決定をやらかしたもんだ JASRACは密告者に報酬を与えるようにしろ
全て解決する
こうして2者対立軸で争わせれば良い
密告者に報酬を与えるのは「ルール」だから 金の問題だろうな多分
カスラックは金なしで組織を保てないからそうせざるをえないと
日本で音楽業界が反映することは今後なさそうだな
カスラックがいる限り、音楽文化を拡大するような自由な音楽利用が認められる可能性は皆無
取れる場所がなくなるまで取れば良いよカスラック
お前らの人生は無駄無価値の一言だ
権力で民間から金を取るだけのクソみたいな仕事を定年までやってくれ
何の価値もない誰でもできる無能な一生をそこで送れ ま、エンドユーザーの生徒が
月謝５％増しになるだけだから教室は痛くも
痒くもないか？ >>1
音楽教室での生徒は聴衆にあたるのかどうかが不明だな 政府は余計なこと決めるなアホ共。
他にやることあるだろう。
バカか カッコイイ著作曲を使いたい→作曲者(著作者)に演奏許可を直接貰う→生徒の前で演奏する
これでいいのよね なるほどそうきたか
安倍内閣がカスラック保護の閣議決定
↓
余計な質問をしたミンスが悪い 司法が判断するんだよww
行政が偉そうに何言ってんだ？
おまえらも馬鹿だろwww >>427
生徒<センセーこれ演奏して―
先生<しょうがないなあ
生徒<ジャスラックに通報しますた 画家とかに適用したらとんでもないことだよなぁ
教材としてこの絵を使わせてください、使用料払います
授業で「ではこの油絵をまず先生が手本として書くので見ていてください」
とここでカスラック乱入！
うちの絵を描くところを大衆に見せましたね？はい使用料！うちとは関係ないイラストを使って稼いだ金も全部含めた利益を基準に2.5%を払ってくださいね！
もちろんイラスト使用料は別ですよ！
うーんこの 「著作権者」は作詞作曲したミュージシャンであって
カスラックは著作権者じゃないぞ
カスラックが所有してるのは「著作者隣接権」だ
なのにカスラックは著作者が演奏するのにも著作者隣接権を振りかざして
演奏料を徴収するという意味不明な事をやってる 安倍の忖度きたーーー
ジャスラックからいくら貰ったｗｗｗｗｗ >>385
そんなんしたら民間の音楽教育が縮小するじゃ無いか
合理的なら文化破壊していいのか？ >>417
営利とは何かググろう
学校法人は収益活動はできるが法の定義上営利目的ではない >>385
公衆の定義についてはダンス教室の判例があるんだっけ
あれとこの答弁書を合わせるとなんとなくヤマハ不利な感じはするね
なんかすっきりしないなあ >>433
質問する方が悪いに決まってるだろ
やぶへびって言葉知ってるか？ >>420
民進党議員の質問主意書に答弁しただけだろ。 株式会社が運営してる私立認可保育園だと
保育料決まってるから
保育園が著作権料もかぶることになるのかな？
株式会社の保育園では音楽は一切流さない、演奏もしないってことになるのかな？ >>1
そりゃあ政府としては、こういう解釈しかできんだろう。
カスラックの犬は質問主意書をだした民進党の宮崎岳志衆議院議員だろう。 兎に角、安倍の所為で無茶苦茶になってんだよ、この国はww
わかれww コピーの何が悪い？文化ガー
中国人のこと笑えないなあ 保育園、保育所は厚労省管轄だから
教育機関じゃないから、
当然、民間公立にかかわらず、保育所内での保育士のオルガン演奏は
一律保育費用の５％をジャスラックに上納が必要ってことだわな ネトウヨ「音楽教室は金払う必要無いよ！JASRACを殺せぇぇぇ！」
安倍ちゃん「音楽教室は金払う必要あるよ！JASRACさん頑張れぇぇぇ！」
↑逆のこと言ってるけど、どっちが正しいの？(´・ω・`) >>432
JASRAC管理曲なら作者に権利はないぞ そもそも論として、著作権保護の為にJASRACがあるのだろうが、それって
大多数の著作者の為なのか？
発足当初と今ではだいぶ違う気がするが？
後続の音楽家の為に自分の楽曲は著作権フリーでと思うものもいるだろうし、
そのようなことをあずかり知らない人もいるだろう？ｗ
細かいことを言えば、映画やアニメに携わった人にも著作権は発生するが、
再放送等により全ての人に分配されているか？
著作権を管理するのであれば、「全ての関係者に確認と許可」を取る必要があるのでは？ｗ >>435
冗談抜きで、それが理想
2017年間続いてる「ルール」 >>448
＞一律保育費用の５％をジャスラックに上納
笑えない事態が起きそうｗｗｗ >>440
話題性を求めたり注目されるようなことをするのは、営利目的の行動
大学というのも学生を集めてなんぼの経営ですからｗｗｗ
だから閣議決定ではしごを外されたんだよｗｗｗ >>443
既に係争中なので、政府答弁は差し控えるべきなんだよwww
わかれwww ＮＨＫと同じで
カスラックも天下りで汚い汚職まみれｗｗｗ >>442
移民政策、消費税など全て提案者が悪い
これ安倍ぴょん無敵だな JASRACが日本の音楽文化を破壊しているなどというのはとんでもない言いがかりだ。
彼らの活躍があってこそ、著作権の切れていないくだらない歌謡曲や退廃音楽の
練習、演奏に萎縮的効果が及び廃れていく。
残るのは、我が国伝統のがらくである。素晴らしき哉。 >>440
非営利って難解だよなぁ
NPO法人って聞くと全く利益を出してないのかと思うけどさ、実際は法人として金儲けしてもいいし、給料も役員報酬も好きに出せるんだよな
ただ内部留保の分配が禁じられてるだけで、給与の名目でガンガン払ってるんだよね >>453
カスラックは予算を全部公開してるから見てみると良いよ
著作権料はCD不況で確実に減ってるけど職員数は減ってない
たぶん、給料も減らしてない
てことはその分の財源が必要になる
それで今回の件だよ
今までやらなかったことを何故今やってるのか考えるとそれくらいしか考えられない 民進ははいそうですかって引き下がるんか？
使えねえなあ。
チャンスなのに。
やっぱり民進も官僚の天下りに反対できないんだな。 >>439
時代の流れですな。個人的には反対だけど、権利としては正しい。
それで音楽が死ぬならついでにカスラックも死ぬ。だからどこかで
奴ら帳尻合わせに来るよ。 閣議決定ってなんなん。
こんなん政府の仕事じゃないし >>338
そうなったら面白いね
殆んど金とれないと思うよ
ビデオチェックする人の人件費分も出ない >>466
公益団体以外は特に優遇無いからいいんじゃね？ >>1
次は 式辞での引用は許諾を得る必要がある とか閣議決定くるね。 >>450
>JASRAC管理曲なら作者に権利はないぞ
えっそーなん?
著作権って本人の為にあるんじゃないのか これで完全にJASRACの息の根が止まる
学校の音楽も音楽教室もボカロを使う時代が来る >>467
なるほど納得や
カスラックがリストラすれば良いだけなんなぁ >>458
法律上の営利、非営利は金を儲かるかではなく、金を分配するかどうかに焦点がある
学校は金を儲けてはいるけど、一般法人や株式会社と違って分配しないから非営利
当たり前だけど給与や役員報酬は分配に当たらないのでご注意を >>437
演奏権は隣接権ではなく著作権だし信託されているJASRACは著作権者です。
信託というのはそういう仕組みです。 >>53
何言ってるんだお前は…
小泉改革で司法立法行政の一体化が実施されたから
政府はもちろん法律の解釈を行う これさあ、
カスの収支が１０億円程度悪化したから、どうしよう？
じゃあ、音楽教室にかけよう、
とりあえず有名どころの教室月謝の５％ぐらいにしとく？
そうだね、
合計いくらぐらいになる？
１０億円程度超えるよ〜〜〜
で、今回制度化しようとしたんだよな。
次に収支悪化したら、弱小洋室からも徴収して、％も値上げで
８％、１０％ってやりだすぞ。ここはそういう団体だ。 NHKがスクランブル掛けるべきでは？
その質問せいで強制徴収を閣議決定する！
次はこれだな >>474
誤解を招くでしょ
まるでうちはボランティア団体ですみたいな顔してNPO法人です！って掲げる営利組織の多いこと多いこと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
