【著作権】音楽教室の演奏に著作権者の許諾必要な場合も 政府答弁書を閣議決定 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府は１９日の閣議で、音楽教室での演奏であっても、公衆に直接聞かせることを目的とし、聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたりした場合などには、著作権者の許諾を得る必要があるなどとする答弁書を決定しました。
この答弁書は、民進党の宮崎岳志衆議院議員が提出した質問主意書に対するものです。
それによりますと、音楽教室における著作物の演奏であることをもって、直ちに著作権者の許諾を得ることなく演奏できるとはされていないとしています。
そのうえで、音楽教室の演奏が公衆に直接聞かせることを目的とし、聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたり、営利目的の場合には、著作権者の許諾を得る必要があるとしています。
著作権の使用料をめぐって、ＪＡＳＲＡＣ＝日本音楽著作権協会は、楽器の演奏を教える音楽教室についても、来年以降、徴収する方針を決めていて、音楽教室の事業者と協議しています。
5月19日 13時29分
NHK NEWS WEB
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170519/k10010987501000.html
関連スレ
【訴訟】ヤマハ、ＪＡＳＲＡＣを提訴へ 教室演奏の著作権めぐり★６
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495018351/ いきなり演奏から入るのではなくて、作曲から入って自作曲を演奏する流れはどうだい？ ま、そりゃそ〜茶請け(｡･ω･｡)y━･~~
音楽教室を禁猟区にするんも、おかしい罠ぁJFK
生徒は、公衆茶う思ふんじゃが、きッとカスラックゴネる余地有るんじゃろの〜。 >>482
演奏した曲目が特定できると直接作者に支払わないといけないから、カスラックの取り分は減る
だからカラオケなんかは全部集計されて作者に印税が支払われてる
今回の音楽教室は曲目の特定は困難だから作者へ直接印税は払えない
このタイプの取り立ては単にカスラックの収入になる
つまり運営費になるってことだ
運営費とは何かと言えば、ほぼ職員の給料だよ
たしか平均年収700万くらい、役員報酬もトップは2000万とかじゃなかったっけ
こんなクソみたいな仕事に支払われる報酬としては高額過ぎるね
半額にしてから取り立て活動をやって欲しいもんだ 保護期間って50年だろ？
ビートルズあたりならそろそろフリーになるな >>470
だから何？
民進党のこの議員は、音楽教室側の声を代弁して質問していると取れる。
係争中なので、当然政府としてはカスラック側を有利にする答弁は差し控えるべきだろう。
係争中であることから、どちら側一方の肩を持つことは許されない。 これって練習の成果の発表会でで聴衆に聴かせる場合でもそうなのかな？ >>485
それを知ってる君が本人が否定した事を吹聴する>>492みたいな情弱を笑えるやろ >>495
取り立て増やしてるからだよ
CDミリオンセラー連発時代から増えてるわけないだろ
ファイル共有ソフト全盛期の辺りから財源確保に必死だったんだよカスラックは >>391
生徒は不特定じゃないから公衆にあたらないんじゃ？
講習期間中の生徒は特定されてる相手でしょ？たとえ一人の講師が20人担当してたとしても
この政府答弁をそのまま解釈すると生徒は聴衆じゃないと解釈できるんだけどな
まぁ政府答弁なんかより裁判で白黒つけたほうがいいよ
カスラックの権利濫用としか思えない事がどう判断されるか面白いw >>494
その作者がどこにも信託していなければ許可をもらいに行かないといけないけどな…
JASRACは金さえ払えばだれでも使える(拒否が禁止されている)が本人が管理してい
たら「お前は気にいらん」と言われたら使わせてもらえない。 >>479
大学というのは経営で成り立っているわけ
法人になっていますからｗｗｗ
利益を上げることを目的としてやっている
そして、利益というのは分配もされる
非営利には属さないｗｗｗ >>479
>法律上の営利、非営利は金を儲かるかではなく、金を分配するかどうかに焦点がある
んなわけないｗｗ
じゃあ、一律公益社団法人の営利活動も税制優遇なのかとｗｗｗ
適当なこと言うなｗｗｗ >>498
あ〜〜〜、だから包括をやたら勧めてくるんだな。
昔から曲目を特定するのをすげー嫌がってたのが
不思議だったんだ。納得した。 >>489
幼児教室に限定するなよ、田舎に住んでんの？
都内のヤマハ直営は厳しいよ >>498
なんねーよ。
演奏権の場合75%が権利者の、25%がJASRACの取り分だ。
75%をどうやって分けるかはまた別の問題だ。 > 音楽教室の演奏が公衆に直接聞かせることを目的とし、聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたり、営利目的の場合には、著作権者の許諾を得る必要があるとしています。
問題にしてるのはそこであってそこじゃないんだよw >>507
JASRACも使用の制限つけられるよ。
ポルノはダメとか。 カラオケ大会でホールを借りるのに賃貸料が発生しました
さてその費用の中に聴衆者負担はあると考えられますか？ カバーしてる奴等
大爆死
街中の路上演奏してる奴等も大爆死
ジャスラックにちゃんと払おう、でなければ提訴 だ 政治家と与党への献金だけは欠かしません。ジャスラックです。
え？その金はどこから出るかって？著作権料からに決まってるじゃ〜ん
これさえやっておけば、どんな横暴振るっても世論の反発買っても大丈夫♪
某ロッカー「反権力だぜ！ロックンロールだぜ！
え？ジャスラック？いの一番に全面協力だぜ！」 専門に学ぶ奴は音楽学校にいく流れだな
趣向的に学ぶ奴は、まあ独学でファイト！って
小さい所は大衆
大きい学校では生徒
少子化だから、確かに一度ハッキリしておくべきだわな もう、ヤマハは自分とこのアーティストの曲だけレッスンに使えばいい。
それなら文句あるまい。 ヤマハは財団法人みたいだから
簡単に非営利事業になりそうだな そもそも音楽教室の生徒は公衆なのか？
公衆とは不特定多数の者をさすのではないのか？
先生が生徒の名前を知ってる程の間柄だと公衆ではないように思える。
逆に演奏者が聴取者の名前を知らないからコンサートは客が10人でも公衆。
今回カスが理由に挙げている大手だからは論理がおかしい。 >>499
著作権者が亡くなってから50年
ただアメリカは死後70年だから更に長い
あと国によって期間が異なるのは色々と問題も多いから、一本化しようっていう声も結構出てる
それとアメリカが70年なのは所謂、ミッキーマウス法ってやつで、先々また期間が延長されるんじゃないか？って言われてるね …余計に話がこじれただけに思えるんだが、めんどくせえことしてくれたなあ >>509
公益社団法人は収益事業は行えるけど営利活動はできないよ？ 著作権者の了解を得てもカスラックは著作権料を請求します。
なんてったって著作権者が自分の著作物を演奏しても著作権料を請求してくるんだから。 政府答弁書 → 音楽教室の営利目的の演奏には金取るのもあり
カスラック → 音楽教室の練習のための演奏にも金取れ
これ全然意味違くね？ 争ってるのは答弁書に書かれている事じゃなくて公衆への営利目的の演奏かどうかだろ >>524
大学は法人となり、外部の人間も大学の経営の中に入ってきている
資金調達の自由度も上がったし、自主的かつ自立的な運営で利益の分配もされてんだよｗｗｗ 政府が言ったところでな・・・
著作権法を裁判所が「アーティストの利益を守るもの」と解釈するか
「文化の保護の為」と解釈するかなんだが。 >1
>著作権者の許諾を得る必要がある
有名なアーティストになったら朝から晩まで問い合わせが来て一件一件それはダメですよ
とか良いですよとかやるわけか。
授業でワンフレーズ弾きますんで許可お願いしますね、とかもう地獄だな。 悪いが反自民に転じます。
そのくらい最悪の閣議決定だわ、 普段からジャスラックが金貢いでないと、こーいう答弁にはならねーんだよ
ジャスラックがやたら強気だったのは、この後ろ楯があったからだったのか
妙だと思ってたがパズルのピースが嵌まったわ >>531
いや公衆の定義が文化庁と違うならエクスキューズ入れないとなとは思うぞ
一緒ならジャスラックの味方、違うなら閣議不一致だ >>1
このケースって今まででも使用料を払ってるって聞いたけど、違ったの？ >>342
そういう人は生徒も音大目指したりしてるから、
アニメ音楽だの映画音楽だの使わない
昔ながらのツェルニー、ハノン、モシュレス、クラマー、
もう少し進めばバッハ、ベートーベンで鍛え上げるから無問題 普段からジャスラックが金貢いでないと、こーいう答弁にはならねーんだよ
ジャスラックがやたら強気だったのは、この後ろ楯があったからだったのか
妙だと思ってたがパズルのピースが嵌まったわ
ねらーで、金の流れを追ってみようぜ！逮捕者出るかもな。 269カワイの人です。
発表会は有料なのでちゃんとというかしかたなく著作権料払っています。
でも発表会の収支は黒字でもけっしてプロのような営利目的ではありません。
チケットは申し訳ないのですが生徒に割り振ってますがそれはカンパで、
収入の主は生徒の参加料で観客は保護者。経費の割り勘みたいなものです。
見ず知らずの小学生のピアノ演奏を５００円払って聴きにに来る人いますか？
もしおられたら一般大衆でしょうけど、チケットを購入する方法はありません。
生徒に売ってくれと言ったらタダでくれますよ。ですので観客は全員関係者なんですよ。
発表会も著作権料支払いの対象とは思えないのですが、上からの指示ですので支払ってます。
ヤマハさんガンバレ！カワイは他人のふんどしでもいいから後に続いてね。 著作権者の承諾があれば徴収されない権利を確立してほしい。
少なくとも著作権の金融商品化はつまらん。 >>521
ヤマハ音楽教室の元締めは財団法人ヤマハ音楽振興会だけど教室を運営しているの
は別会社 >>512
一応サンプリング調査して作者特定するのか
ちょっと調べた
てことは、演奏したはずなのに1円も入って来なかったって主張してた作者の話は払わないわけではなくて
要はカスラックと利権を共有する別の作者にたくさん支払われるわけだ
誰か知らんけど >>533
第一条に書いてあるから、裁判所、裁判官の解釈の余地はないような気が。。。
第一条 この法律は、著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し
著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、これらの文化的所産の公正な
利用に留意しつつ、
著作者等の権利の保護を図り、
もつて文化の発展に寄与すること
を目的とする。 >>511
それはレベルによるでしょw
音大や専門家目指す人には著作権の切れてない教本は無用 >>532
私立大学は昔から法人ですが…
利益の分配は違法行為なので通報しましょう >>530
文科省の天下り斡旋させたボスを晒されたから文科省が発狂
わざと自民を悪に仕立てるためにこのような嫌がらせをしてくる 講師の演奏は別だよな
お手本示すだけで更に金を取られるとか
コンサートの聴衆が全員演奏法を学びに詰め掛けているワケじゃないし
一緒くたはあまりに乱暴です ジャスラックのわかりやすい主張
「他は払ってるのに音楽教室だけ払ってない」
「音楽教室は営利目的なのに払ってない」
---
楽器教室における演奏等の管理開始について
http://www.jasrac.or.jp/news/17/0227.html
管理著作物の演奏利用について、以下のとおり利用者団体との協議などを経て管理を順次開始してまいりました。
・2011年4月からフィットネスクラブ
・2012年4月からカルチャーセンター
・2015年4月から社交ダンス以外のダンス教授所 （社交ダンス教授所は1971年から）
・2016年4月からカラオケ教室、ボーカルレッスンを含む歌謡教室
以上の経緯から明らかなように、同じ音楽教室でありながらカルチャーセンターで行う
楽器教室や歌謡教室については使用料をお支払いいただいている一方、
楽器教室のみがお支払いをいただけていないというのが現在の状況です。
Q3．楽器教室での演奏は教育目的なので、演奏権は及ばないのではないですか？
A．著作権法では以下の3つの要件を全て充たしている場合には、権利者の許諾を得ることなく演奏できると定めています。
(1)営利を目的としていない
(2)聴衆または観衆から、入場料ほか料金を徴収しない
(3)出演者等に報酬が支払われない
したがいまして、上記の3要件を全て充たしている場合は演奏権は及びませんが、
その1つでも該当しない場合は許諾を得ていただく必要があります。営利事業である
音楽教室での音楽著作物の演奏利用には演奏権が及ぶこととなります。
---
これは勝てませんわ つまり、聴衆に聴かせる目的ではなかったから今回はヤマハの言い分に利があるわけか
JASRACは少し苦しくなったな JASRACのやってる事は著作権者の意向を代行してるだけだしな
著作権者がそう言うんだからまあしょうがない ヤマハはレコード会社でもあり楽器屋でもあるからな
今般の問題は根本からの問い掛けなのを理解してない
今までの流れは
消費者VS著作権者、著作権管理会社、ジャスラック
↓
消費者、著作権者VS著作権管理会社、ジャスラック
↓
消費者、著作権者、著作権管理会社VSジャスラック
こうなってるわけ
法的構成要件が法の下の平等になってないのは明らかで
これを権力で維持する方に、また与したんだよ
安倍政権がさ
一つの団体にしか利権ないなんておかしいわけよ
これはNHKと放送法も同じで
スクランブルをすっとぼけてる法的構成要件なんておかしな話なんだよ
法的解釈だとそうだという原理論はおかしいんだよ
だから質問するほうがおかしいもメチャクチャ
むしろ法改正の発議の手続きとして立法府の仕事をしてる にしても、民進いい仕事するじゃないか
これでｶｽﾗｯｸ潰しに動くなら、今度こそは次回の選挙で民進に入れるよ。
安倍みたいな夫婦揃って国民を騙す犯罪者など、とっとと引きずり下ろせ！ >>551
演奏法を学びにきたと言えばどんなコンサートでも著作権料の支払いは免除できる
教育のための演奏をオッケーにするという事はそういう事だ
教育のための演奏では無いと証明してみろ！ ＞音楽教室の演奏が公衆に直接聞かせることを目的
音楽教室の件とは違うってことだな
教室内の演奏は先生か生徒が教室内メンバーに学ぶためにするものだから
「公衆」とはならんだろう
露骨にカスラック支援してんのかと思ったが、そうじゃなくて線引きをして
金取るような演奏の場合は駄目よ、てことだろう
ヤマハの裁判に影響はない、というか影響させたら司法への介入だ CDバブルの時の待遇を守ろうとするからこうなってんちゃうの？
印税減らして運営費確保しろやカスラック
音楽業界が繁栄すればお前らの取り分は増えるんだからそっち方向で努力しろよ
自ら市場を縮小させて金がない金がないってアホか >>554
なぜかチョンモメンは安倍が官僚のカスラックへの天下りを促進させるためにヤマハを潰そうとしてるとか
いつもの妄想病を患わってる >>529
一般的に馴染みのある事じゃないから違和感があるのは当然だけど、JASRACと著作権者は、信託契約っていう契約を結んでいて、
その自分の曲でも使う時は使用料を払う事は、信託契約の中では普通の事で、
これは音楽に限らずだけど信託契約っていうのは、元々そういうものなんだよ >>549
私立大学は、企業が設立して運営している所もあり
当然、自社グループの営利に使っていて、利益はしっかり分配されているｗｗｗ
違法行為（）ｗｗｗ 部活のブラバンも影響受けるね
それに音楽だけじゃないような >>562
そりゃｶｽﾗｯｸの理事長は自民からの天下りが多いからに決まってるだろ
未だに安倍を盲信してる馬鹿はなんにも知らないんだな(呆 >>560
＞「公衆」
定義づけを今争ってる ぐぐれば判る つか、これだと>>553の中にも不当に搾取してる対象があるんだがｗ 政府の真意は分からないけど、この記事をよく読むと
「音楽教室での演奏であっても、公衆に直接聞かせることを目的とし、聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたりした場合などには」
が条件。これは当然だろ
むしろ、音楽教室の発表会とかタダでギャラも出ないんだから、著作権使用料はいらないとも読める
もちろん、教室内の練習は「公衆に直接聞かせること」でないから然り 国語の教科書、美術の教科書ってもう払ってるんだっけ >>1
法律の解釈は司法がするので行政府は介入するなよ >>546
売れないミュージシャンのカラオケ著作権詐欺と言うのがあった
これはあるミュージシャンが自曲をカスラックに登録、カラオケに登録して
通信カラオケ機を自宅に設置、自曲を延々とループ再生、通信カラオケ会社に再生回数が集計される。
カスラックから著作権料が振り込まれると言う仕組み
逆説的にカスラックに集計結果が届かなければどんなに演奏しても著作権料は作者に入らない >>569
公衆の定義が>>416と違うならエクスキューズ入れろ
そういうつもりじゃなかったでもやっぱり隙のある内閣だなぁと思うよ >>569
有償で演奏する場合は著作権許諾と書けと
無駄に人をイライラさせるスレタイ >>1
行政が法律の解釈ができない？どこの国の話w >>564
非営利法人である学校法人を仮装して利益の分配を行ったら脱税ですよ？ >>547
解釈の余地は有ると思うぞ。
著作者の権利を守りすぎてピアノの練習に差し支えるなら
> これらの文化的所産の公正な
> 利用に留意しつつ、
と
> 文化の発展に寄与すること
> を目的とする。
に引っかかると思うけど。 >>569
でもこのタイミングで閣議決定するってことは安倍はｶｽﾗｯｸが徴収しやすいためにサポートしたってことだよ
つまり、安倍政権＝ｶｽﾗｯｸの味方ってことだ こう言うのはなるべくオープンにしとかないと、新規参入がしづらくなり、結果新しいコンテンツの芽が摘まれて衰退すると思うんだがなぁ
利権商売ってのは本当に害悪だなぁ >>567
この場合、公衆の定義は関係ない
「聴かせる事そのものを目的としていたら払わないとダメ」という話
教室で生徒に演奏させることは「音楽を聴かせる事そのものが目的ではない」から
しかもその曲の演奏によって生徒から金を取っているわけじゃない JASRAC 死ね
JASRAC 死ね
JASRAC 死ね
JASRAC 死ね 著作権者が
「音楽教室の教材？イッスよ、ロハでｗ」
という反応ならカスラックはお金とれないの？ >>566
チョンモメンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>582
公平じゃなきゃただの中間搾取なんだから
京大のように強い相手からは取りません
とかやっちゃ絶対ダメなんだよ アベアベ相変わらずうっさいな。
別にアベが出した案でもねぇのに
思考停止してんだろうな ｶｽﾗｯｸと安倍政権死ね！
ｶｽﾗｯｸと安倍政権死ね！
ｶｽﾗｯｸと安倍政権死ね！
ｶｽﾗｯｸと安倍政権死ね！ >>566
加戸守行
元文部官僚
元日本音楽著作権協会（JASRAC）理事長
元愛媛県知事
⇒ 今治商工会議所特別顧問として獣医学部招致に貢献
https://dot.asahi.com/wa/2017030600021.html?page=2
一方、同会議の今治市分科会には前愛媛県知事の加戸守行氏が出席。
同氏は「日本会議」関連の行事に出席し、安倍首相が本部長の
「教育再生実行会議」の有識者メンバーを八木秀次氏、
曽野綾子氏らとともに務めたこともある、首相の「右派人脈」のお仲間である。 >営利目的の場合には
これならだれでも納得だろ。金取って聞かせるのが
目的ならそりゃ著作権だって関係あるだろ。
カスラックはレッスンでも取るって言ってんだから
根本的に違う話だわ。 >>1
を読めば少なくともヤマハの主張を政府が否定しているのがわかる
生徒を公衆と定義するかどうかは司法に丸投げ
こうとしか読めないが？ 著作権法の「公衆」や「営利」は日常用語の意味とは少し違うのよ。
解釈も固まってるから争っても勝ち目ない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
