【著作権】音楽教室の演奏に著作権者の許諾必要な場合も 政府答弁書を閣議決定 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
政府は１９日の閣議で、音楽教室での演奏であっても、公衆に直接聞かせることを目的とし、聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたりした場合などには、著作権者の許諾を得る必要があるなどとする答弁書を決定しました。
この答弁書は、民進党の宮崎岳志衆議院議員が提出した質問主意書に対するものです。
それによりますと、音楽教室における著作物の演奏であることをもって、直ちに著作権者の許諾を得ることなく演奏できるとはされていないとしています。
そのうえで、音楽教室の演奏が公衆に直接聞かせることを目的とし、聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたり、営利目的の場合には、著作権者の許諾を得る必要があるとしています。
著作権の使用料をめぐって、ＪＡＳＲＡＣ＝日本音楽著作権協会は、楽器の演奏を教える音楽教室についても、来年以降、徴収する方針を決めていて、音楽教室の事業者と協議しています。
5月19日 13時29分
NHK NEWS WEB
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170519/k10010987501000.html
関連スレ
【訴訟】ヤマハ、ＪＡＳＲＡＣを提訴へ 教室演奏の著作権めぐり★６
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495018351/ >>898
ネトウヨはアベ政治を無条件で信頼するんだなw
アベ政治の閣議決定の恐ろしさがわかってないだろ？
これは侵略戦争の準備なんだってわかってる？ >>1
すげー良識的解釈でびっくり
歌ってみたなゆーちゅーばーなんか滅びろ >>916
どっちかというと、それにはうちら（政府）は触れないから、後は裁判所で好きなだけ争ってくださいってこと。 >>917
そらジャスラックがみんなから反発くらうわけだわ >>914
その単純論だとなぜ学校なら著作権料を払わなくて良いのか説明出来ない >>923
販売店とはどのような契約になってるか知らないけど、音楽ショップが店内や視聴で曲流してるのは払ってると思うよ。 音楽教室はまず学校じゃない
それが前提になるからな
なら著作権料請求されたら間違いなく支払いわないといけない
（上演権及び演奏権）
第二十二条 著作者は、その著作物を、公衆に直接見せ又は聞かせることを目的として（以下「公に」という。）上演し、又は演奏する権利を専有する。 >>887
ttps://music-growth.org/topics/170424.html
このページにあるJASRACから音楽教育を守る会へ当てた文書も
何か言ってるみたいだけどそれは何も言ってないことだから
文化庁にはそう伝えておく
とかもう何言ってるのか分からないんだよね
これ小さいところだったら対抗できないよ >>926
そういうのは包括契約でジャスラックの手に落ちとるんだぜ。 日本から音楽が消える日
つか、JASRACKが消えれば丸く収まるんじゃね？ >>924
昔、他社の参考者を買ってにコピーして使って問題になった塾があったから、それもダメなんだと思うよ。
教育機関なら特例で許されてるみたいだけど。 YAMAHAの中古ピアノは日本で安く買い取られて中国をはじめ海外に輸出されてるんだよなぁ
ドイツも日本の中古ピアノを沢山買ってるとか聞いた
テレビのコピーガードにしたって、違法コピーを販売配布する様な人には全く意味がなくて一般の利用者が不便になるだけ
BCASも機器が高くなるだけ
日本の民放がサブチャンネルを全く活用しないのに複数チャンネルを抑えているのだって
結局は既得権益を守りたい、新規参入をさせたくないからなんじゃないの？
誰かの利益確保の為にみんなが損をする、そういうの多過ぎだわ日本 >>931
説明になってない
音楽授業と音楽教室にどういう違いがあるのか？ 何で私益えようとしてるやつが
著作権者を無視して俺たち被害者だというんだろうか？ >>914
著作者にお金を払うのは当然
なぜカスラックに払うんだ？
しかもピンハネ率公開してないんだぞ？ >>929
単なる特例で、言い方によっては学校の既得権益。
ひょっとすると将来的には法改正で払わされるかもね。 >>922
なに？牛丼の作り方をレシピ公開したら
吉野家に訴えられるの？
もとい吉野家がいいって言っても謎の料理管理団体がここぞとばかりに権利拡大させてるのか
普通に考えてそういうキチガイ既得権団体こそが公共利益に反してるな >>933
学校が著作権料を払わなくて良い説明になってない 学校教育法下の教育と
音楽教室を同じと思ってる知恵遅れっているんだな >>941
なぜって相手側がそういう契約してるとしか言いようがない >937誤り
>>924
昔、他社の参考書を勝手にコピーして使って問題になった塾があったから、それもダメなんだと思うよ。 景気が悪いからってこんな無茶苦茶通そうとするからな
AKBやそれまでのゴリ押しが酷かったのも納得だよなあ まず低学歴知恵遅れとは
話がかみあわない
知恵遅れすぎるからな >>919
いや、アメリカ基準にするとか言ってたか？
細かい話はトランプ以前だったけど、もっと自由になるはずだったわ >>939
非営利団体か営利団体の違いだよ。
演奏を聞く人が演奏者に金を払うか、
どうかだな。
音楽教室は月謝とってる営利団体だから
ダメって論理だろ。 >>943
音楽教室に公益性が無い証明は誰がするんだろうな
逆に音楽教室に公益性を証明したらセーフか？ >>954
いやなぜ音楽教室だとダメなのかを証明したら
セーフになる せめて金の話はガキには伝わらないようにするのが最後の良心だろ
学校にまでそんな話がいくなんてあからさまにイかれてる
音楽との出会いすら遮断する気なんだろ
こんな連中に管理されてる奴誰だよキチガイか >>947
つまりボブデュランからの要請があったのか？ 学校が払わなくて良いようにしてるのは、結局は出処が税金になるからだと思うよ。
これは完全に国の都合で、むしろ払うように改正するのも一つかもしれないが、現状では「そういう法律だから」という他にない。 >>946
教育機関か否かだから学校か否かは余り関係ないんじゃない
そこですら関係なくて営利目的か否かだから 厳密に法を運用すればそうだろうが
それでいいのか？ もう現時点ですっかりネトサポはジャスラック擁護に回ってると見た >>955
煙草は適法なのに大麻は違法なのはなぜですか、と言ってるようなもの。 JASRACが試しに数年間、全ての業務を停止したら
日本の音楽の売り上げが回復したりしてね
ぶっちゃけさ、ひとまとめに権利者って言うけど
JASRACの存在で得をしている人って
今、音楽を売って稼いでいる人ではなくて
昔、音楽をやっていたけど今では普通に食っていけなくなってるはずの人達なんじゃないの？ 商業音楽は成り立ちから矛盾してんだよ
音楽を愛す奴が音楽に携わるべきなのに
金が関わるから愛なんてどこにもない そもそも音楽教室は著作権込みの値段だろ
何でこじれてるのかもわからん。生徒の意向で
払ってなかった曲があったの？ >>966
聞くこと自体はなにも問題ないだろ
カスラックはピンハネ率公表せいや >>953
私立学校も授業料取ってるから
裁判所にしか裁けない難しい問題 音楽教室での演奏であっても、
公衆に直接聞かせることを目的とし
聴衆から料金をとったり演奏者に報酬が支払われたりした場合などには、
著作権者の許諾を得る必要がある
常識的で当たり障りのない事しか言ってないよなこれ。 まあJASRAC擁護するような政党は絶対に支持しない >>971
別に疑問を持つのも議論をするのも良いが、法律で決まっていることを守ることを思考停止という暴論には我慢できなくてね。 ﾔﾏﾊの楽器を独占的に売るための
営利目的の音楽教室
しかも月謝もふんだんにとってる
音楽使っておｶﾈ儲けしてるんでしょ
音楽なくなったら商売が成り立たないんでしょ 先生方がテキスト曲だけ演奏してるとは証明出来ないでしょうから、包括契約しましょうねって事になるかな。
JASRACの包括契約は本当に糞。
音楽著作権を守る啓蒙に使うって、まんまJASRACの運営費の事だし。 音楽教室推奨オリジナル曲作っても
作曲、作者不明すら金取りそうだもんな 公衆に直接聞かせることを目的とせず
聴衆から料金をとったり演奏者に報酬が支払われたりしない場合には、
著作権者の許諾を得る必要は無い。
と言ってるのと同じだろ。 >>973
著者権者ってのが一番ないがしろにされてるな結局
一番の功労者だろうに >>975
それこそおまいの内面の問題w
カスラックの運用は明らかに法律の拡大解釈 >>973
そう、だから本当はこの話題に食いついても仕方がない話。
政府の形式通りの答弁だから。 >>976
だからと言ってカスラックに払う筋合いはない
もし取った金を還元するなら生徒に還元するやろ 政府が口出す以前に著作権法を普通に読んだら
営利事業の音楽教室で授業受ける人の前で演奏したら権利者は権利主張して権利料払わせることができるって
なんの捻りもなく読み取れるだろ(´・ω・`)
この程度のことができないのは単に法律に無知な人だけなんだからいちいち相手にする必要はない >>978
JASRACは著作権管理をお願いされて
著作権の保護と権利行使をするﾜｹ
相当､ｵﾏｴ頭悪いわ。。。 民進党とか弁護士会、日本のマスコミって何かあればすぐにそれは国民を萎縮させるだの、報道が萎縮するだの言うくせに
JASRACのやってる事には言わない
どんだけ既得権益で凝り固まってんのこの国 >>987
だれにお願いされてんの？
おまえらが勝手にやってんだろ ポイントは、ヤマハで先生が子供達に
指導の一環として曲を弾くことが、
演奏といえるのかってことだな。
ヤマハの言い分は、演奏じゃなく、
子供達に指導してるだけだって論理だな。
まぁ、本来は、発表会やコンサートが演奏で、
教室内で練習するのも演奏じゃない気がするけどな。 >>978
JASRAC社員か
マジで死ね
今すぐしね
しね >>982
この条件に音楽教室のレッスンが該当するかと問われれば
該当するという主張は難しいよね。 >>981
だから法律の違憲性や解釈を巡って議論するのは勝手だが、第三者もその土俵に乗るべきって主張は傲慢。
ヤマハとJASRACが裁判で争えば良いだけ。 CGが売れないのを若者のせいにしてたエイベックスの社長 >>989
JASRACは著作権者に著作権管理を信託されてるわけ
信託された著作権については保護もするし権利行使もする
それが分からない？
さすが知恵遅れ
著作権という概念がない 聴衆とか公衆とか誤解を招く言葉で論点はぐらかしてるが、最初から問題になってるのは生徒に教える場合だろ。
最後の２行でさらっと流すな。 このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 4時間 9分 19秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
