【広島】ネコの楽園で違法トラバサミ被害相次ぐ 仕掛けた男性「自宅敷地のネズミ駆除が目的、法律違反には当たらない」★7 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ξ
＜広島・鞆の浦＞楽園のネコ受難 違法トラバサミ被害相次ぐ
猫が多い港町として知られる景勝地・鞆（とも）の浦（広島県福山市）で、原則使用が禁止されている鉄製わな「トラバサミ」に脚を挟まれる猫の被害が相次いでいる。
仕掛けた男性は「自宅敷地内での害獣駆除目的で、法律違反には当たらない」と主張。
県警は、鳥獣保護法違反の疑いもあるとみて慎重に調べている。【真下信幸】
◇仕掛けた男性「敷地内」
地元で猫の保護活動を進める女性によると４月上旬、猫が多く集まる寺の近くにある男性方の敷地内で、左前脚をトラバサミに挟まれた猫１匹が見つかり、左前脚を切断する大けが。
福山市動物愛護センターなどによると、昨年５月にも同じ場所で脚を挟まれた猫１匹が見つかり、保護した後に死んだ。
トラバサミでけがをした猫は少なくとも４匹いるという。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
毎日新聞 5/19(金) 12:45
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170519-00000040-mai-soci
★1が立った日時 2017/05/19(金) 13:55:02.68
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495223136/ >>319
民意は禁止の方向だね
東京都における犬及び猫の飼育実態調査の概要 (平成23年度)
東京都福祉保健局
http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/kankyo/aigo/horeishiryou/siryou.files/23tyousa_gaiyou.pdf
(7) 野良猫への餌やりの評価
野良猫への餌やりを「良くない事だと思う」とした回答が最も多く、全体の 57.5%を占め た。一方で「自分もあげたい」と「自分はあげないが、見るのは好き」の回答を合わせると 15.6%となった。 野良猫ならしょうがないな
糞尿の害はハンパ無いから
そもそも保健所の仕事だよ >>378
この人分譲マンションなのになんで室内で飼わなかったんだろうね？ >>401
これを突き詰めると、毒餌使えばって話になるんだよな。
愛誤ババアは、ジジイをもっといたわってやれよ 本人も猫を捕らえる目的でトラバサミを使うとダメだと思ってるから
ネズミ目的だと言ってるんでしょ 自宅の敷地内にネズミ用トラバサミを仕掛けたということは
保護動物である猫が罠にかかっていることを男性は容易に
知りうる場所に住んでいるということになる >>403
そして、あくまでもトラバサミが鼠用だったのなら、猫がかかったのはあくまで事故なので、
愛護管理法44条違反にも問えない。愛護管理法44条違反には過失を罰する規定が無いからね。 猫飼ってた時は、外飼いでハクビシンもムジナもやってこなかったけど、今は害獣もやってくるんだよね >>405
訴訟の決着はついても、双方が和解することはないな
むしろ冷戦を助長するだけかもしれん（憎しみは消えない）
ずっと近所トラブルを抱えたまま生活することになる >>415
猫がかかるんだから、狐や狸用のだと思うよ。ネズミ用ってのがそもそもわからん。 犬猫嫌いな人の言い分はわかるよ、ただ、「害獣だから虐待正義」の奴に聞きたいが
そういう奴らはヒグマやヤクザや暴走族、喫煙者とかはなぜ襲わないの？人にクソほど害あるよね？
猫虐待した奴がヤクザの事務所に殴りこみに行った話し聞いたこと無いわ〜
警察の仕事とか法律とか言い訳するなよ〜いくらなんでもそういう事件０件は筋通らんやろ〜 >>415
第44条には、負傷した愛護動物は適切な保護しなければ
罰すると書いている 週明けのワイドショーはトラバサミ仕掛けた男性インタビュー流すかしら。 >>398
そうそう。
これまでも異常殺人者って、小動物虐待からエスカレートする場合が
多々あった。野良猫が減って喜んでたら、次は自分の子供が被害に合う
かも知れないのに。 >>420
でも餌やりは何もしないよ
血だらけの猫がいても集団で嘔吐と下痢してあたり一面が大変なことになっていても
「餌代にお金がかかるので病院には連れていけない」の一点張り >>412
そういう奴は実生活でも平気で小動物を殺せる資質のある奴だから
あまり関わらない方がいいね
実際、2chから犯罪者出たこともしばしばあるしね >>422
第四十四条
４ 前三項において「愛護動物」とは、次の各号に掲げる動物をいう。
一 牛、馬、豚、めん羊、山羊、犬、猫、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる 野良猫は害獣でもあるというのは事実だからね
止むに止まれぬ思いで罠を仕掛けたのだろうよ
表向きはネズミ対策としてね
近隣住民の中にはこのじいさんを内心支持する人も多いだろうね >>420
うん。
生きていたなら保健所に持って行くべきだった。 >>423
逆じゃない？
昆虫→鳥→猫→子供や老人とエスカレートするから
途中の猫がいなくなったら永遠に虫や鳥殺しで満足してるかもしれない 庭も無いマンションという名のアパートに住んでる貧民には分からないだろうが
自宅の庭に猫が侵入して糞をする糞被害がある。
しかも猫は1回でもそこで糞をすると何回もやって来て糞をする。
なので敷地内に侵入した猫は殺処分も仕方が無い。 >>420
馬鹿だなぁ、
『自己の飼養し、又は保管する愛護動物であつて』疾病にかかり、又は負傷したものの適切な保護を行わないこと、 >>423
そうね、ムシャクシャしたからっての殺害衝動が
小動物からか弱い子供にシフトするだけのことだからね ネコを楽しみで殺してると思ってる馬鹿は、
ネコの糞尿被害の苦しみを知らんのだろうね >>429
違反していると言いたいわけ？ 罰金100万円以下だけど 野良いなくなったら、都会っ子がアレルギーだらけになっちゃうじゃん >>419
くだらねー極論。
ヒグマはまず本州にいません。ツキノワにしろクマは街に降りてきたらハンターが対処する。
暴走族やヤクザは人の手に余るから法律と警察が対処する。
そして、小害獣程度なら個人で合法的に対処できるだけの話。
猫イジメは弱いものイジメとかいいたいんだろーが
あまりの頭の悪さに震えるわ。 >>419
その言い分なら犬猫も他の生物同等に扱って殺したり自由にできたらいいな
偏愛者は命に優劣つけてるだけだろ >>426
これで誰も寺に放火したりしないんだから
餌やり以外の地域の人全員がまともなんだなとしか思えないけど >自宅敷地内での害獣駆除目的で、法律違反には当たらない
よく生き物苦手板の奴らが敷地内なら何しても大丈夫とか言ってるけど、警察に目付けられててワロタ
ネズミ対策と言えば絶対捕まらないとか言ってたバカ、見てるか〜？？www 『猫を殺す人間は、人を殺す』
なんて言う人がいるが、決まって例に出すのは
『殺人犯は猫を殺している』
それで言えるのはあくまでも
『人を殺せる人間は、猫を殺せる』
これが真だとすると、同じく真であると言えるのは対偶
『猫を殺せない人間は、人を殺せない』
だけであり、逆と裏である下記は真であるとは言えない。
『猫を殺せる人間は、人を殺せる』
『人を殺せない人間は、猫を殺せない』
これらが真である証明は、別のエビデンスが必要となる。
殺人犯は猫を殺している。
猫を殺している人は、人を殺すに違いない。
これは、「XはYである。Yである。故にXでもある」という形式の論理であり、
論理学で後件肯定の虚偽と呼ばれる。
命題から論証なしで「逆」を導き、それを用いる論証であり、恒真命題ではなく詭弁である そんなに駆除したきゃ自分の手でやれよ
そして華麗に捕まれ どんどん猫は駆除しよう！
からすと一緒で害獣なんだから >>415
そうね、だから逮捕できないどころか、やめさせることもできないんだよね。
止めさせるには、愛誤ババアが頭下げて毎日糞掃除すれば良いんだけど、愛誤ババアにメリットないからやらんと思う。
それどころか、寄付金ガッボガッボで笑い止まらんだろうな >>441
事情を聞いてるのに逮捕も書類送検もできてなくてワロタwww >>436
持っていかないことによる罰則はないんだな >>442
猫を殺せるなら人間も殺せるだろうな。まず猫殺すとか気持ち悪いだろ。 >>417
それは、訴訟されるまで餌やりを続けた元義士の自業自得だろ。
>>418
鼠も対象にしたトラバサミもちゃんとあるじゃん。
http://amzn.asia/gnKvUEw
>>420
＞第44条には、負傷した愛護動物は適切な保護しなければ罰すると書いている
動物の愛護及び管理に関する法律
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S48/S48HO105.html
> 自己の飼養し、又は保管する愛護動物であつて疾病にかかり、又は負傷したものの適切な保護を行わないこと、
トラバサミ設置者が飼育していた猫がトラバサミにかかったんですかね？ >>419
まず簡単に駆除できるかどうかの違いがあるだろ
オマケに一人で武器もって群れてる集団に立ち向かって()勝てると思うか？
そもそも人と猫同じ目線で考えてることがキチガイなんだがな
あと、ヤクザは猫虐待してないとでも思ってんの >>434
虐待と駆除の区別もつけられないんだよね >>432
第四十四条
「愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、二年以下の懲役又は
二百万円以下の罰金に処する。」 >>431
トラバサミ基地外もそうだが猫ごときに対策講じる知能も無いのかよ
鳥のうんこのほうがよほど害があるわ >>450
小動物ごろしと快楽殺人の相関関係を証明したデータは存在しないよ。 駆除目的はしょうがないが、虐待の意図がある奴は気持ち悪いので殺処分で
どういう意図があるかは殺し方でだいたいわかる >>450
そう思うのはお前は
価値観が
猫＞人 というキチガイだから
こいつらは猫のために人を殺せる
価値観が
人＞猫 という常識人は、
人のために猫くらい殺せても、
人を殺すなんてハードルが高い
殺せるボーダーを下げていくと、
どっちが人を殺しやすいかなんて自明の理
猫キチガイは殺人予備軍
異常な動物愛護が殺人の心理的ハードルを下げることは、ナチスが証明している。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%B3%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%B7%E3%82%BA%E3%83%A0 違法かどうかの判定するのは本人じゃないし(笑)お前らでもない(笑)
自分が正しいと思って実行して捕まりゃ本望だろうけど ネコ害が収束の方向へ行かない限り話は解決しねえと思うよ
この男性だけが被害受けてるワケじゃねえだろうし
誰にだって我慢の許容量は有るわけだしさ
放し飼いのネコを減らす努力しないなら解決しない
鞆の浦は宣伝のせいで野良が増えてたんだろ >>435
愛護法にある、愛護動物で、負傷したものの適切に保護すべき動物のことを
おれが短縮して言ってる。 >>450
よく殺人等の凶悪事件の犯人が過去に猫を殺したり虐待していた例が多いという報告や実例を挙げて、
「猫を殺す人間は人を殺す」との理屈を叫ぶ人がいるが、これは論法が間違っている。
殺人者が過去に猫を殺していた例が多いというデータは、殺人者の数を分母として過去に猫を殺した事が
ある者の割合から述べたものだ。
しかし、このデータから導き出せるのは「殺人者は過去に猫を殺している可能性が高い」でしかない。
それに対し「猫を殺す人間は人を殺す」を述べるのに必要なデータは、殺人者ではなく猫を殺す者の数を分母とし、
その中で殺人まで起こした者の割合か多かった時に初めて「猫を殺す人間は人を殺す」と言えるのである。
「猫を殺す人間は人を殺す」というのは、根拠にならないデータを元に導き出された詭弁である。 >>455
無責任に餌やりするバカが居なくなればいいだけ >>434
殺しても良い言い訳並べる奴は、人間相手でも同じように言い訳思いつくだろ
敷地に勝手に進入されて苦痛だ！
奇声上げてうるさくて苦痛だ！
電車のなかでぶつかって来て苦痛だ！
そうだ駆除しよう！
実害は今んとこ痴漢免罪でたまに轢死するぐらいか
被害者ポジションを利用して加害を正当化するゲームだね >>461
だからほぼみんなしてないよ
車にひかれて血だらけの野良猫を
数十万だして病院につれていく人が日本に何人いると思うの？ 野良猫はくさいしうるさい
敷地内のみで済ませてるなんて優しい人じゃないか >>461
44条
『自己の飼養し、又は保管する愛護動物であつて』
疾病にかかり、又は負傷したものの適切な保護を行わないこと
飼養してるわけでも保管してるわけでもないから保護の義務はない そら勝手に侵入してくる獣は何とかしなきゃだめだろう >>454
猫被害防止･生活環境保全の為の猫駆除が、愛護管理法44条の「みだりに殺す」に該当すると判断されて、
有罪判決が出された判例を出してくださいね。 >>466
みだりじゃなくて単なる錯誤捕獲なんで問題ない ネズミ「こんだけ意見出てても、ネズミが可哀想！ネズミなら良いという考えがおかしい！ネズミには罪がない！ネズミは愛誤動物！って意見がなぜ出んのや！」 >>450
むしろ偏愛者の方が犯罪者やレイシストの塊だけどな >>469
日本語を書いただけだ 「保護動物」
「お前独自の言葉なんて書くなよ」これと同じ >>452
ハイ言い訳〜(笑)やる気さえあれば一人ずつとかいくらでもやりようは有ります〜
そういう事件が1件たりとも無いのが不自然すぎると言ってるだろ？
人に害があるとか建前振りかざしてないで素直に弱い動物虐待してますと言えよ〜 猫用の超音波発生器を置いたのに勝手に入ってきて
ネズミ用の罠に引っかかってしまったものはしょうがない >>455
鳥もネコも餌やるヤツが減ればいいと思うよ
俺は広島住まいだけど鳩の餌やり自粛とかやって鳩はめちゃ減ったよ
フン害も減った >>406
生まれて間もない子猫なら、上手くいくよ
レトリーバーいいね >>479
本当のキチガイは、「擁護派」と「否定派」の両方を煽り立てて
スレを盛り上げようとしてる暇人なんだけどね >>450
毎日他人の庭に侵入して糞をしていく野生の子どもなんていないから大丈夫だよｗ >>471
野良猫は無主物だが、捕獲して自己の支配下においたとき所有権を取得する
トラバサミで捕獲してすぐに放さなけれ自己の支配下に置いたことになる 原因は猫の不法侵入でしょ？
これが泥棒だとしたら問題になるの？ 盛り上がってるとこスイマセンけど
トラバサミについて誰も説明してないんだがw >>489
警察が動物愛護管理法違反とはみなしてないようだねえ 野良猫なんか糞どうでもいいよ
野良猫売買しているパヨク連中にはダメージなんだろうけどなw >>491
今時とらばさみも知らないとか、戦争に行ったことがないのか？ >>450
確かに気持ち悪いが
ほとんどの人間は他の誰かが殺した牛や豚を食べてる
じゃあ他の誰かが殺した犬や猫を食べるかと聞かれると
大方はNOだろ？ ここらへんは異常な多さだから、設置した男性の気持ちもわかる 駆除なのか虐待なのか区別付かないケースもあるだろうから、
殺処分や大怪我を負わす処理は許可証取らないとできないようにしたほうがいいかもな うちはベランダが猫のトイレ化した時
ホムセンでホース買ってきてベランダを徹底的に洗い→水溶性アロマ撒いたらウンチ猫来なくなった
庭系はドクダミ植えるといいらしいよ 犯人はネコが嫌いで虚言癖のある中年または高齢男性。 >>492
自己の支配下に置いたことを知りながら長時間、腕を失うほど
トラバサミにかかったままにして置いたら適切な保護を怠ったことになる つか、よく考えたらトラバサミの単純使用が違法なわけ無いじゃん。
そんなの書いてあったら、家で動作確認しただけでアウトだろ。
トラバサミ違法って言ったやつ、ソースくれ！！ クソは臭いし毛は散乱するし、発情して鳴き声上げるし、この男性の気持ち分かるわ ネコが好きか嫌いかとか関係ないのですよ
「自分の生活を守りたい」、ただその一念なんですよ
もちろん、生活の安寧を破壊する害獣たるネコに対する憎しみはありますよ
人間ですからね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
