【裁判】アメリカのドローンユーザー登録制度が「無効である」という判断が下される…非商用で飛ばす場合は個人情報の登録が不要に [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017年05月22日 19時00分00秒
アメリカのドローンユーザー登録制度が「無効である」という判断が下される
http://i.gzn.jp/img/2017/05/22/us-drone-resistration-rule/00.jpg
アメリカではドローンを所有している個人にユーザーに登録を義務づける制度が2015年に導入されていましたが、これを無効であると一般ユーザーが訴えていた裁判で、ユーザーの訴えどおりに制度が無効であるという判断が下され、登録制度が無効化されました。
Americans no longer have to register non-commercial drones with the FAA - Recode
https://www.recode.net/2017/5/19/15663436/us-drone-registration-rules-faa
訴えはメイン州に住むJohn Taylorと名乗る人物が起こしていたもの。Taylor氏は模型飛行機の愛好家で、2015年12月にFAA(アメリカ連邦航空局)が導入した登録制度は以前に定められた法律に違反するとして、無効であることを訴えていました。
今回の無効判断により、アメリカ国内で非商用でドローンを飛ばすユーザーに関しては、政府に個人情報を登録する必要がなくなります。
無効判断の根拠となったのが、2012年に成立していた「FAA Modernization and Reform Act (連邦航空局近代化及び改革法)」に含まれる条項で、ここではFAAが模型飛行機の運用についてあらゆる制度を可決することが禁じられていました。
そして2015年にFAAが導入していた登録制度がこの法律に反するとして、制度の無効が認められたということになります。
この判断に伴い、アメリカ国内でドローンを入手して非商用の目的でドローンを飛ばす場合においては、ユーザーは登録することを求められることはなくなりました。一方、商用目的でドローンを飛ばす場合には、変わらずユーザー登録が必要となります。
By arbitragery
ユーザーにとっては規制が緩和されるために喜ばしいこととも思われる判断ですが、ドローン業界は冷静な反応を見せているとのこと。
ドローンの主力メーカーであるDJIの企画室長であるブレンダン・シュルマン氏はRecordの取材に対し「FAAによる登録制度は非常に合理的なもので、ドローンパイロットに対してアカウンタビリティ(説明責任)と教育の重要性を示すものでした。
私はこの制度を妨げる法的問題の解決のためにドローン業界と立法機関が取り組むことを期待します」と返答し、同様の登録制度の継続に期待する見方を述べています。
FAAはこの判断に対して異議を唱えることも可能ですが、一方ではアメリカ議会が2012年に制定されていた法律について、対象を模型飛行機にも拡大するという修正を行うとも予測されています。
今回、無効の根拠とされたFAA Modernization and Reform Actは2017年9月に期限が訪れて失効することとなっており、アメリカ上院の商業・科学・運輸委員会の議長を務めるジョン・スーン上院議員は今後数週間のうちにFAAの近代化に関する法案を提出する姿勢を見せているとのこと。
登録制度は「認められていないドローンの飛行を防ぐ」ためのものであり、ひいてはドローンがテロ行為の道具として使われることを防ぐことがその目的の1つでもあるとのこと。
今後は、たとえ操縦者の姿が近くに見えなくても飛行中のドローンの所有者が誰であるかを離れた場所から認識するための法整備も進められていくともみられます。
裏を返せば、それほどまでにドローンが有用であることを認識した上での措置ということもできそう。いずれは、自動車が全てナンバープレートを付けているように、ドローンも何らかの認識タグを搭載するという時代が訪れるのかもしれません。
なお、今回裁判所が示した判断は以下のリンクから読むことができます。
https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/FA6F27FFAA83E20585258125004FBC13/%24file/15-1495-1675918.pdf
http://gigazine.net/news/20170522-us-drone-resistration-rule/ >>12
サリンの持ち込みや製造,取得を防がなきゃダメだよね。
ばら撒くだけなら,クルマでも人出でも可能なわけだし。 >>1
プラスチック爆弾を届けるのって非商用だよな 一方、ヤーパンはドローンを購入すると自動的に公安に住所と氏名が通知されるの? >>8
覗くのは自由。殺されるのも自由ということ。 > 非商用で飛ばす場合は個人情報の登録が不要に
先生!テロは非商用に含まれますか?
お金をもらってテロをしたら商業活動。純粋な気持ちからボランティアでやったら非商用です。登録の必要がありません。
ありがとうございます!アッラー!アクバル! >>22
爆弾か、毒物だね。
大型のドローンが見えたら、
建物に入るか伏せないと https://youtu.be/37GtkTZBWNw
こーいう遊び流行ってからね、そら規制の波が来てもおかしくねぇ アメリカは広いから問題起きないんじゃない。
東京とか飛ばせば衝突事故が発生するよ。 >>25
事故が多発すれば衝突回避システムが搭載されるようになるよ アメリカ初の承認商用ドローンが
日本のヤマハの農薬散布ヘリなんだっけ 登録制度があろうとなかろうとテロリストには関係なさそうじゃね テロ専用ドローン 新発売!カラーは迷彩か黒か選べます。 ドローンで高層マンションの上階に住んでる美女を盗撮したい テロリストは商用ではないので登録不要っと・・大勝利だな アメリカと違い、日本には航空法があるから登録が必要。 で、事故ったら巨額の賠償が降ってくるわけか
あいつ等は、それ目当てに意図的にやりそうだから
怖いんだよなー >>1
>「FAA Modernization and Reform Act (連邦航空局近代化及び改革法)」
これオバマなw こんなの混線しまくるの目に見えるじゃん
米国ではヘルメットが必須になるだろうね 個人ユーザーっても、
要するにテロリスト予備軍か
産業スパイとかそういう連中だろ。 基本の法規が邪魔なら改正じゃなくて解釈を変えればいいってどっかのくにでゆってたよ(´・ω・`) >>46
おまいがドローン持ってないだけ
ドローンなんかオモチャ感覚おもろいよ
でもすぐに飽きてゴミになるけどね。 >>48
そのオモチャのゴミに、裁判起こしてまで必死になる
ってことは。。。。
ってことじゃね? >>49
裁判までいくのは墜落やらラジコン操作が下手すぎる馬鹿だね。撮影やらはドローンのオプションみたいなものだから、これも使う人次第。盗撮やらする馬鹿がいるから規制とかなるね。でもこの馬鹿考えてたらどんなラジコンもキリないわ。 > 非商用で飛ばす場合
シナの便衣兵ガッツポーズだな どのみち法を無視する存在を法や制度で止めることは出来ない
なら一般利用者の利便性を確保するべきだろう 報道特注
【辻元清美と生コン追及開始!!緊急撮って出し スペシャル@】
https://youtu.be/dZ-O6JlOkXA FAA以外で運用すればいいだけじゃん
まあFAAでもよくなるからもうどうでもいいんだろうけど テロには人一倍厳しいアメリカでも中国でもドローンビジネスで大儲けしているのに
このスレを見ろよ、ネトウヨでさえ狼少年とかしてドローンを使えばテロが起きるテロが起きると
テロテロ連呼だ。救いようがないなwww
かつて秋葉原がパソコンの街でありラジオの街であったように
オタクっていうやつらはキモいし何言ってるかわからない奴ばらだったが
先端的なテクノロジーの知識や情報収集能力、そしてそういうものへの敬意はあった。
だからオタクはキモくてもそこに一抹の敬意は持てた。
翻って、このスレを見ろよ
ネトウヨどもは萌えアニメだのメイドさんだのにはホルホルするくせに
最新テクノロジーを否定し、趣味者をテロリストや犯罪者呼ばわりする
外見はキモオタで中身はジャンクという最悪のオタクに堕してしまったよなw ところで今やアマチュア無線なんてもうほとんど話題としても聞かなくなったがw
この板のドローンイコールテロと信じてやまないアンチテクノロジーのネトウヨくんにいわせれば
無線なんかやるやつは敵国政府やそれこそテロリストと「秘密通信」するような
犯罪者まがいということになるのかなwww
それこそ机のボタンを押すと本棚が動いて秘密の無線送信機が出て来る、みたいなイメージw ドローン報道の糞マスゴミ死ねよ
ラジコンを舐めるな!!!!!!!!!
マルチコプターをドローン()なんて言うニワカなんかいねえよボケ
マスゴミが騒ぎだしてドローンがドローンがといい始めた
そもそも運動性の低い退屈な操作のマルチコプターなんて商業用以外で個人的な趣味で遊ぶ奴なんて少ねえよボケ!! まあ元の法律を変えるだけのこと
一時的な問題でしかない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています