【広島】ネコの楽園で違法トラバサミ被害相次ぐ 仕掛けた男性「自宅敷地のネズミ駆除が目的、法律違反には当たらない」★15 ©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
＜広島・鞆の浦＞楽園のネコ受難 違法トラバサミ被害相次ぐ
猫が多い港町として知られる景勝地・鞆（とも）の浦（広島県福山市）で、原則使用が禁止されている鉄製わな「トラバサミ」に脚を挟まれる猫の被害が相次いでいる。
仕掛けた男性は「自宅敷地内での害獣駆除目的で、法律違反には当たらない」と主張。
県警は、鳥獣保護法違反の疑いもあるとみて慎重に調べている。【真下信幸】
◇仕掛けた男性「敷地内」
地元で猫の保護活動を進める女性によると４月上旬、猫が多く集まる寺の近くにある男性方の敷地内で、左前脚をトラバサミに挟まれた猫１匹が見つかり、左前脚を切断する大けが。
福山市動物愛護センターなどによると、昨年５月にも同じ場所で脚を挟まれた猫１匹が見つかり、保護した後に死んだ。
トラバサミでけがをした猫は少なくとも４匹いるという。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
毎日新聞 5/19(金) 12:45
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170519-00000040-mai-soci
★1が立った日時 2017/05/19(金) 13:55:02.68
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495430586/ この愛誤は特定されてるのにトラバサおじは住所氏名すら出てこない
いつもなら地元民があっちゅうまに特定して晒し上げるのにな >>951
このスレでは猫限定のことなんで
他動物の事故死は別に気にしないですが… >>952
愛誤が酷い人というのが知れ渡ってるからというのもあるかな。 >>953
猫さっ処分数と猫の事故死と何の関係があんの？ >>950
＞このおじさんは敷地内でトラバサミにかかった猫に仏心出して逃がしてやるなんてことはせずにしっかり息の根を止めて表に出ないようにするべきだったってことなのかな
そういう事だね。この愛誤の行動により、猫がより屋外で生き辛くなる方向にはなっても、
生き易い方向になっていない事は確か。 >>957
レスを遡って読んで、話の流れを掴んでください。他人はあなたのママではないのです。 >>942
普通に警察沙汰なってる時点で面倒なやつだから
罠おじ、普通の人説や善人説はよくわからんわ
野良猫の餌やり許せんでバイアスかかってるだけだろうけどね 猫の事故は悪くて狸や狐の事故はいいっていう理屈がわからん 警察沙汰にしたのは餌やりキチガイＢＢＡのほう
通報がなければ、あとカスゴミ利用もなければ
まったく合法なのでこんな面倒臭いことになっていない
害悪はＢＢＡのほう。もういいか？ 猫の足が3本になったのが許せんでバイアス掛かってる人がおっさんが普通の人だと気に入らないだけでしょうな
猫が駆除された後に何か問題起こしたらその時に改めて厄介な人認定すればいいだけの話 https://www.google.co.jp/search?q=鞆の浦 トラバサミ&client=tablet-android-lenovo&prmd=imvn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjxnKu90YfUAhXFwLwKHReKCNMQ_AUICSgB&biw=720&bih=1280#imgrc=-quEQdaUJfaMiM:
人間てわかんねえ、ポニョもよく分かんねえ映画だったけど >>962
悪い、じゃない。猫の事故死も多いですねえーって言ってるだけ
アホの子ですか？ >>961
＞野良猫の餌やり許せんでバイアスかかってるだけだろうけどね
猫を傷付けた許せんでのバイアスは考えないんだ。へぇ〜。
仮定の上なら >>897 だって成り立つのに。 まぁ猫の問題以前にもトラブル起こしたり訴訟抱えたりしてた面倒な人も居たみたいですけどｗ 野良猫のこと話題にしたくて怪我した猫を外に出してる時点で論外だろ。
これはもっと猫好きが怒っていいポイントなんだけど。 >>968
ぷw
737 名前:名無しさん＠１周年 :2017/05/24(水) 01:08:49.60 ID:N/zuqole0
続報もねーのにまだやってるお前らってすげー >>967
仮定の話ならそれは、
猫傷つけた許せんバイアス全開で
おじさんは猫駆除目的の意図がゼロではなくて、三種ネズミ駆除目的と言い張ってる、くらいの説得力しかないからね
もっと強い証拠あれば違うけど、
現状ではどっちも弱いな >>969
実際のところそうだよね。保護して終生飼養しないんだったら
一緒。 >>837
愛護管理法はともかく、狩猟法（鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律）はロクに知らないかもしれない。
TNRの為に公園等で捕獲器使っている団体があるようだけど、はこ罠免許を取得しているかどうか怪しい。 >>970
どういう見積もりとったのか知らないけど
普通はン千万を払った払わないで訴訟沙汰になるのはよっぽどですからねぇ 傷つけて問題ないみたいな発想は人間にも向くだろうな >>975
よく殺人等の凶悪事件の犯人が過去に猫を殺したり虐待していた例が多いという報告や実例を挙げて、
「猫を殺す人間は人を殺す」との理屈を叫ぶ人がいるが、これは論法が間違っている。
殺人者が過去に猫を殺していた例が多いというデータは、殺人者の数を分母として過去に猫を殺した事が
ある者の割合から述べたものだ。
しかし、このデータから導き出せるのは「殺人者は過去に猫を殺している可能性が高い」でしかない。
それに対し「猫を殺す人間は人を殺す」を述べるのに必要なデータは、殺人者ではなく猫を殺す者の数を分母とし、
その中で殺人まで起こした者の割合か多かった時に初めて「猫を殺す人間は人を殺す」と言えるのである。
「猫を殺す人間は人を殺す」というのは、根拠にならないデータを元に導き出された詭弁である。 >>972
これを強く言わない猫好きは、なんなのだろう。
外にいて当たり前だから当たり前に死んでいくのがフツーってことなのかな。
じゃあ処分されてもしかたないんじゃないかな。 >>974
続報もねーのにまだやってるお前らってすげーw この件の餌やりババアとトラバサミジジイ
どっちが逝かれてるか比べたら多分餌やりババアだよね
ネコの楽園なんていう特別な状況作ってる時点で
普通の餌やりとは次元が違うと思う 通し番号忘れたけど、この件のスレで挙がってた話だが
地域猫か何かやってたところで、毒餌で１０匹ぐらい死んでいるのが見付かって、それでどうしたのかというと
活動していた人等はその地域猫の譲渡活動やって、全部里親が見付かり外猫が居なくなったそうで
ああいうことをするなら評価だが、これはﾌｧﾋﾞｮってるだけだもんな。評価もクソも…猫のことは考えてないわな 続報もないのに粘着してレスしている単発さんもアタマおかしいねｗｗうん
個人攻撃は気持ち悪いからやめようね >>980
真に評価されるべきは、毒餌で10匹あまりを駆除した人じゃない？ 動物愛護法を独自解釈して、猫を駆除するのは合法だと言い張ってた
栗田隆史 現在31歳
■埼玉猫殺害被「・傍聴記
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
まず、名前と生年月日、住所等を確認。
控訴事実: 平成18年4月15日、3時30分頃、江戸川区で猫の頭部などを
みだりに多数回踏みつけるなどして死なせ、動物の愛護及び管理に関する法律に違反
【事実の確認】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
被「みだりに殺していない、そんなに多くしていない」
裁「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
被「みだりではない」
弁「あなたの行為はみだりになる」
被「多数回ではない。 みだりといわれればみだりかもしれないが」
「僕としては、みだりに殺したつもりはない。 僕なりの理由があった」
弁「みだりとは、評価の問題。 多数回ということも、あなたは私に４、５回と言った、それは多数回になる」
「正当な理由があって殺したわけではないでしょう」
被「みだりとは、あまり認めたくない。 多数回ではない」
【証拠調べ】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・被告人の経歴紹介、前科なし。
・猫が小動物を殺す、悪い動物であると考え、野良猫を自宅浴槽内で殺したことがある。
・当日も、風呂場浴槽内に猫を入れ、靴を履いたまま頭部を多数回踏みつけて殺す。
・それを携帯カメラで写し、死体をゴミ処分場に捨てた。
・その後、２ちゃんねる掲示板に自らスレッドを立て、死骸を公開。「猫を虐殺した画像を貼っていこう」と書き込み。
【検察側陳述】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・インターネット通報から捜査を開始。
・被告は、死体を閲覧できるＵＲＬを数回貼り付け、今後も猫を殺害する旨を書き込んだ。
・浴室内に、動物のものと思われる血が流れ込む状況を撮影していた。
・過去にも、シーチキンに赤色のクーラント補充液をまぜたものを撒いて殺した。
・この件での署名は601人。
・猫を何度も踏みつけ、口から血を流して死んだ。
・猫をネズミやハムスターを残虐に殺す悪い動物、悪魔の化身と思いこんだ。
・初めから猫を殺そうと公園に行き、たまたま見つけた野良猫を捕獲して犯行。
・２ちゃんねるで「俺がつかまるわけねえだろ」と書き、車に轢かれた猫の書き込みなども後でして、ごまかしていた。
・今も、猫が悪い動物であるとの考えは変わらない。
【弁護士陳述】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・被告人はアスペルガー症候群と急性一過性精神障害である。 幼少時から生き物は好きだった（母親の上申書より）
【弁護側の被告人質問】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
弁「事実確認をする。 打ち合わせとちょっと違うので」
「今回の事件以前に、猫を殺したことはあるか」
被「ない」
弁「ではなぜ、検察調書にそう書いてあるのか。 殺したと言ったのか」
被「自分の思っている正義感をうまく表すために」
弁「事実として、今回の事件以外にそういうことはあったか」
被「多分ない。 証拠はない」
弁「もう一度聞く」
被「ない」
弁「ではなぜ、検事の前で嘘を言ったのか」
被「取り調べのとき、アスペルガー症候群が出たというか、なんでそう言ったのかちょっと・・」
弁「かなり具体的に言ってるよね。 多数回とあるが、実際には何回か」
被「そんなに多くはない。 10回前後。 10回に満たないかも」
弁「それは多数回になる。 10回未満か」
栗田隆史 被告：同意
弁「子供の頃から、友だちは何人くらいいたか、ほとんどいなかったのではないか」
被「そうでもない」
弁「診療情報提供書によると、小一の頃から友だちもあまりなく、とあるが」
被「それは小一の頃に、出来たり出来なかったりで。 診断書とはちょっと違う」
「友人もあまりないと言ったから、そう書かれた」
「中２から不登校、中２夏休み明けから中３は学校に行ってない、定時制は1年でやめた、現在は予備校に通う」 >>961
人による虐待を受けたと見られる猫が多数存在
→通報によりトラバサミを仕掛けているという男性の存在が浮上
→事情聴取にトラバサミをあくまでネズミ取り目的で設置と弁明
→行政による動物愛護法違反になりうるという指導に素直に従う
記事から分かる客観的な流れはこれだけだからなｗ
今後怪我をした猫が激減する、あるいは絶無になれば
「ああ、やっぱりあの人ね・・・」と当然こうなるわｗ 弁「子供の頃から、動物をどう思ったか」
被「とても好きだった」
弁「なにかペットを飼っていたか」
被「犬とハムスターとモモンガを飼っていた」
弁「近所の家の猫などをどう思っていたか」
被「上京するまでは、猫とかは好きだった」
ここで被告人は、自分がまとめたメモを読みたいと主張したが、記憶のみで話すよう裁判官に言われる。
弁「どうして猫が嫌いになったか」
被「近所の猫はかわいかったが、猫は肉食動物で、小動物を残虐に殺すことを知って、だんだん猫が嫌いになった」
弁「猫が雀を食べたのを見て、とあるが、どこでいつ見たのか」
被「飼われている猫の家の屋根で、止まっている雀を狙っているところを見た」
「19歳頃、猫が雀を残虐に殺して、さも自慢げな顔をしているのをネットで見て、許せなくなった」
弁「自分が、一度こうと思いこむと、そう思って固執する性癖であると知っているか」
被「自分では自覚はない」
弁「通院していたのは、なんという病気のためか」
被「アスペルガー症候群と急性一過性精神障害。 抗うつ剤の副作用と、アスペルガーの思いこみが高じて
深く考えてしまうようになった。 それで猫を殺す最悪の条件が揃った」
弁「平成18年4月に薬を変えているのは」
被「4月から主治医が変わり、僕のことがよくわからない状態で、抗うつ剤を処方された」
「アスペルガーに加えて、さらにエネルギーが出るようになった」
弁「それまでにも、思いこむと固執することはあったか」
被「あったと思う。8月頃、やっと自分の症状がわかった」
弁「今回の事件で、浴槽に水は」
被「張っていない」 「靴は履いていた」
弁「10回未満踏みつけたのか」
被「はい」
弁「死骸を傷つけたことは」
被「最後に強く踏みつけたが、その後死体は傷つけていない」
弁「何の罪もない猫を殺してしまったことについてはどう思うか」
被「罪が猫にあるかどうか、正直な話、猫がいると小動物が殺されたりするので、見せしめのためネット上に写真を出した」
弁「その猫が小動物を殺したわけでもないのに？」
被「はあ・・ 大変深く反省している。 もう二度とやらない」
弁「殺したことは、やっぱり悪いことをしたと思わないか」
被「殺したときは、罪悪感を感じた」
弁「今は？」
被「反省している」
弁「今後社会復帰したらどうするか」
被「いろんなことを学んで、社会の役に立つ職業につきたい」
弁「まず病気を治し、入院して、それからお母さんと暮らすつもりがあるか」
栗田隆史 被告：同意
【検察側の被告人質問】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
検「いつ頃猫を殺したいと思ったか」
被「19歳の頃。 秋頃。 今回の事件の前」
検「今回の事件の半年前か」
栗田隆史 被告：同意 「4月15日、行動を取った」
検「殺したいと思ってから間隔が開いているが」
被「なかなか捕まらなかった」
検「検察官の前で、過去にも殺したことがあると言っているが」
被「言ってない」
検「そういう話をしたことも覚えていないのか」
栗田隆史 被告：同意
検「これを見てください〈写真提示〉。あなたが撮影した写真です」
「排水溝に、動物の毛が散乱している。猫の毛ではないのか、平成18年2月22日とあるが」
被「物忘れが激しい。記憶力がちょっと・・」
検「これもあなたが撮影したもの〈写真提示〉 何のために撮影してインターネットに出したか」
被「猫が悪い動物で、正義感でやった」
検「自分の持っている正義感とは、なにか」
被「罪もない小動物が殺されるのがどうしても許せなかった。 小動物を守る愛の気持ちでやった」
検「猫が小動物を殺すのを実際に見たのか」 被「本がある。 何で知ったか覚えていないが、鳥をくわえて自慢げな顔をした写真を見た」
「食べもしないのに捕獲して、残虐に殺していた」
検「猫以外に、小動物を殺す動物はほかにもたくさんいるが」
被「身近には猫だけ」
検「今日も傍聴席にたくさん来ているが、猫をかわいがる人に対してどう思うか」
被「猫が悪い動物であることを気づいてほしい」
「僕の考えでは、絶対に猫は悪い生き物と思う」
「猫に騙されてかわいがっている人たちはかわいそうな人たち、そういう人たちには悪いことをしたと思う」
検「最初から殺すつもりで、どうやって殺そうと考えていたのか」
被「残虐に殺すつもりはなかった」
「猫は好きなので、猫も動物の一つなので」
検「最初から殺すつもりで、風呂の浴槽に入れたのは逃げられないためか」
「前に一度やったのも、風呂で踏みつけたのか」
被「はい」
検「頭を10回未満踏みつけて？ 猫の頭はつぶれてましたよね」
「自分でその写真を撮って、どういう状況かわかったでしょ」
被「頭がつぶれているのいうのを聞いたのは、初めて」
裁判官確認：猫を踏みつけ、殺し、死体を捨てるまでに、何度も猫を見ているはず、頭部の形状も見ているはず。
検「今回の2ちゃんねるのスレッドは、『猫の虐待画像を貼っていくスレ』 とある。 前回も書き込みをしている」
栗田隆史 被告：同意
【検察側質問終わり。裁判官質問】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
裁「猫が嫌いな人もいる、だからといって殺していいのか。 あなたが殺した事実を見てほしい」
「嫌いだからといって、殺していいことにはならないでしょう」
被「わからない」
裁「ではなぜ、反省していると言ったのか」
被「猫がいい動物であると、猫に騙されている人がかわいそう」
「判断が正しく出来ない人には悪いことをしたと反省している」
裁「殺した猫に、かわいそうとは？」
被「最後に罪悪感は感じた」
裁「アスペルガー症候群で、幅広い視点から受け入れにくいのかと思うが、この問題はわかっているか」
被「人に言われるまでは気づかなかった」
裁「継続的治療が非常に大事であるとは」
被「わかっている」
裁「お母さんも上申書を書いて、この後は一緒に住もうと決意されているが、お母さんの
言うことを聞く気持ちはあるか」
被「はい」
【検察側の弁論】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・犯行態度は残忍
・生命尊重の意識を欠く、身勝手な動機である。
・動機に情状酌量の余地はない。
・インターネットで公開するなど、多くの人に嫌悪感を与えた。
・厳罰を持って望む必要→懲役6ヶ月
【弁護側の弁論】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・情状酌量の事情がある。
不登校、総合失調症、急性一過性精神障害、アスペルガー症候群で、意欲の低下、
徘徊、盲信・・〈ほかいろいろ〉
・相手の気持ちが読みとれず、独断的。思いこみが激しい。
・ネット上で、猫が雀を殺して自慢げな顔を見て、猫は悪い動物、殺さなきゃと思いこむようになった。
・２ちゃんねるで「糞猫の顎を壊す方法を教えてくれ」などと書いたが、死骸は傷つけてはいない。
事実と異なる残虐な表現をしたのは、アスペルガーによる思いこみ、薬をたくさん飲まされたことによる副作用。
・以上のことから、酌量の余地がある。 違法性もそれほど大きくない。
・今後は治療に専念し、母親も監督の決意である。 犯行当時は未成年だった。
・執行猶予が妥当とする
【最後に被告人が一言】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「猫に、食べもしないのに殺される小動物の無念さを考えた」
「ネット上の猫の顔を見て、許せなくなった」
「アスペルガー症候群と言われて、殺したことは反省している。 もうする気はない。 薬の副作用のせい」
「将来は社会の役に立つことを学び、社会の役に立ちたい」
「僕の言葉が取り上げられるなら、病気への理解をしてもらいたい」 >>984
意味不明です、>>1 の件と全く関係の無い話を持ち出して、何がしたいの？ ↓
書面提出
↓
【判決】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
★懲役6ヶ月に処する。
★3年間執行猶予
【量刑の理由】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・動物の愛護及び管理に関する法律違反
・単なる偶発的犯行とはいえない。 凄惨というほかはない犯行。
・動物が命あるものと思わず、苦痛を与え続けて殺した、危険かつ粗暴な犯行。
・あまりにも身勝手な動機に、全く酌量の余地はない。
・ネットに書き込みするなど、犯行後の情状も劣悪。
・生命尊重・友愛の法律に反する、反社会的犯行。
・刑事責任も軽いとはいえない。＜多くの嘆願書が来ている
・ただ、アスペルガー症候群など本人の責任に着せられないある程度の情状もあり、
身柄拘束・一定の社会的制裁も受けた。
↓
刑の執行を猶予する。 全く弁解の余地はない。 社会に対する影響も無視できない。
二度とこんな犯罪を犯さないように。
被「はい」
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
栗田隆史 被告は、何度かあくびしていました。
事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所 >>975
猫が他人の敷地に無断で侵入しても問題ない、とかいう発想が空き巣を生むんだろうなｗ ＊＊＊＊＊ 注 意！ ＊＊＊＊＊
茨城県水戸市で当時未成年の猫殺害事件を引っ張り出して、駆除が違法であるかのように印象操作する人がいます。
この事件で犯人は、２ちゃんねるに態々スレッドを立てた上で実際に猫を殺した画像を公開しており、
あくまで話題作りの犯行であり、猫被害防止や生活環境保全の為の猫駆除ではありません。
また公判中の証言のような作文も同時に掲示される事がありますが、出典が２ちゃんねるであり、
ソースとしての価値は全くありません。
皆さん、騙されないようにしましょう。 黒ムツくんも日の目が当たらない巣に帰りかたか
めでたしめでたしw ピコーン！
そうだ
猫害を受けてることにすれば
合法的に猫を殺せる！
そんな素人法律解釈で猫を殺して、合法性を愛誤に
見せつけようとした栗田隆史、現在31歳でしたが…
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1139925714/
1 名前：わんにゃん＠名無しさん[]投稿日：2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
そう。猫を殺す実況をしようと思うんだ。
・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
クソ猫擁護団体め、ざまあみろＷＷＷＷＷ 糞ったれ猫＆団体のバカ共、Fuck You！ 死んじまえよ！！！
アハハハハハｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓上記の猫殺しの裁判での発言
栗田被告「みだりに殺していない」 「そんなに多くしていない」
裁判官 「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
栗田被告「みだりではない」
弁護士 「あなたの行為はみだりになる」
栗田被告「多数回ではない」
「みだりといわれればみだりかもしれないが」
「僕としては、みだりに殺したつもりはない。僕なりの理由があった」
弁護士 「みだりとは、評価の問題。多数回ということも、あなたは私に４．５回と言った、それは多数回になる」
「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
栗田被告「みだりとは、あまり認めたくない」
「多数回ではない」
↓
自宅で猫を殺害したとして動物愛護法違反罪に問われた水戸市けやき台、
無職 栗田隆史 被告（２０）の初公判が八日、さいたま地裁で開かれた。
栗田被告は起訴事実を大筋で認め、検察側が懲役六月を求刑して結審。
蛯名日奈子裁判官が懲役六月執行猶予三年の判決を言い渡した。 通報されて
ビビって謝るくらいなら
猫殺しなんてしなきゃ良いのに
1 ： 黒ムツさん ： 2006/04/20(木) 23:59:56
猫を虐待・虐殺した画像を張っていこうze。
まずは俺から。この間、猫を〆た時の画像。
http://up2.viploader.***（猫のグロ写真略）***
622 ： １だが ： 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
警察の方へ：俺は猫を殺せど、人は殺さず。
633 ： 1 ◆GlFxKbtvsg ： 2006/04/23(日) 15:56:27 ID:5DyzpZ6n0 [4/5]
俺が捕まらない事実を証明する為にトリを付けてやる。
919 ： 1 ◆GlFxKbtvsg ： 2006/04/24(月) 21:54:00 ID:DKfTjETP0
このスレッドを立てた1です。
この度は皆様方にご迷惑をおかけして真に申し訳ありませんでした。
ここに貼った画像は、車に轢かれて死んだ猫を、さも殺されたかのように見せかけた次第であります。
「殺した」等と虚言を吐いたことについては、そのように書けば盛り上がると考えた為で、そのために迷惑を掛けた皆様方には申し訳なかったと思っております。
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告＝犯行当時（１９）＝に対し、さいたま地裁は
懲役６月、執行猶予３年（求刑懲役６月）の判決を言い渡した。
事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所 鞆でまた一つ武勇伝増えちゃいましたね
これを糧にして街おこし活動のほうも頑張ってくださーい☆（ゝω・）vｷｬﾋﾟ >>983
地域猫活動をやめさせる方へ導いた、名も知らぬ勇者だと思う
被害規模も大きくせずに済むし、まあ、活動している人等の人間性で結果も変わるけどねえ >>986
おじさんは本当のことを言うが前提なんで話にならんのだよね
おじさんも変じゃって疑問を示せば、一日100レスしてるやつが違法の証拠出せと粘着 このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 1日 11時間 48分 42秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
