【テロ等準備罪】「訂正するまで、安倍首相に書いたすべての単語を維持する」ケナタッチ国連特別報告者が菅官房長官の抗議に再反論★9 ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「訂正するまで、安倍晋三首相に書いたすべての単語を維持する」 ケナタッチ国連特別報告者が菅義偉官房長官の抗議に再反論
2017.5.23 20:19
http://www.sankei.com/politics/news/170523/plt1705230032-n1.html
国連特別報告者のケナタッチ氏が「テロ等準備罪」を新設する組織犯罪処罰法改正案に懸念を示した問題で、民進党はケナタッチ氏が菅義偉官房長官の抗議に再反論した声明を入手し、２３日の法務部会で公開した。声明全文は次の通り。
◇
私の書簡は、特に日本政府が今回の法案を十分な期間の公的議論（ｐｕｂｌｉｃ ｃｏｎｓｕｌｔａｔｉｏｎ）を経ず、提案された諸施策について許容される十分な考慮もないままに、法案を早急に成立させることを愚かにも決定したという状況においては、完全に適切なものです。
私が日本政府から受け取った「強い抗議」は、ただ怒りの言葉が並べられているだけで、全く中身のあるものではありませんでした。その抗議は、私の書簡の実質的内容について、１つの点においても反論するものではありませんでした。この抗議は、プライバシー権に関する私が指摘した多くの懸念またはその他の法案の欠陥について、ただの１つも向き合ったものではありません。
私はその抗議を受けて、５月１９日の朝、次のような要望を提出しました。
以下はソース元
★1が立った時間 2017/05/24(水) 03:44:05.17
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495632101/ 各国の共謀罪
・アメリカ （連邦法第１８編第３７１条）
二人以上の者が、何らかの犯罪を犯すこと等を共謀し、
そのうちの一人以上の者が、共謀の目的を果たすために何らかの行為を行ったとき
・イギリス （ １９７７年刑事法第１条，第３条）
ある者が、他の者と犯罪行為を遂行することにつき合意したとき
・ドイツ （刑法第１２９条）
犯罪行為の遂行を目的・活動とする団体を設立した者、
このような団体に構成員として関与した者、その構成員・ 支援者を募り
又はこれを支援した者
・フランス （刑法第４５０－１条）
重罪等の準備のために結成された集団又はなされた謀議に参加したとき
（ 準備のため、客観的行為がなされることを要する）
以下略 >>7 >>11 >>14続き
【国内サヨク勢力の国連人権委を使った腹話術まとめ】
1.国連人権委等に直接入り込んでいるヒューマンライツ・ナウ(共産党＋西早稲田他)や反差別国際運動等(在日＋部落開放同盟他)等のサヨク活動家が国連特別報告者を直接焚き付ける
2.国連特別報告者等が1.の活動家の意見を代弁し、「国連からの批判」にロンダリング
3.国内サヨクやマスコミが「国連からの批判」と大合唱
詳しくは>>7 >>11 >>14 >>16
これぜんぶただの条文のひとつだよな
主に刑法の
どういうことなんだぜ？ >>1
スガ邪推す。
http://www.sankei.com/politics/news/170524/plt1705240031-n1.html
ケナタッチ氏反論に不快感 「何か背景あるのでは」菅義偉官房長官
2017.5.24 23:12
菅義偉官房長官は２４日の記者会見で、今国会で審議中の組織犯罪処罰法改正案を批判した
国連特別報告者のケナタッチ氏が日本政府の抗議に対し、改めて反論文を発表したことについて不快感を示した。
「日本政府は国連の正規のルートを含めて反論文を受け取っていない。何か背景があるのではないかと思わざるを得ない」と述べた。 記者や野党の質問に答えない、意図的にはぐらかす、議論に取り合わず相手を全否定
という日頃から菅官房長官や官邸サイドが実践してるやり口が、世界的に通用しないということ
前々からここが変だなと思ってたことが、スッキリと頭の中で整理された気がするわ
日本政府が議論が出来ない幼稚な集団だとバレて大恥をかいた >>19
法務省のアバウトなまとめが元ソースだからなこれ
本当はどうなってるか誰も調べてないと思うぜ 真っ赤になって中身の無い抗議をしてしまったからこれは図星だったなと思われてしまった
2chやっていればわかること 国連としての意見ではなく、
あくまでもケナタッチというアホの個人的な意見でしかない >>21
正規ルートで文書を受け取ってないのになんで反論とかしちゃったのスガｗ
図星だったんだろうねえ 前スレ>>905
>国連報告者とはなによ、意味がよくわからん
>それに世界には人権を無視した独裁国家がたくさんあるだろう
>まず問題にするならそっちが先だろう
日本は自由権規約（ＩＣＣＰＲ）や国際人権法を批准しているので、
その規範および基準と整合性がある範囲で立法しなければならい。
独裁国家とはちがい、自国民の人権を国際水準で守ると約束しているのに、
今回の法案はそうなっていないのではないかと疑念を持たれているわけ。
日本は先進国（G７）としては他に例がないほど人権を軽視しているので、
国連の人権委員会からはずっと批判されてきた。
死刑制度、代用監獄、裁判所が検察・警察を追認する（起訴されると99.9%有罪）、
男女不平等（賃金格差、女性議員はわずか１割、選択的夫婦別姓すら認めず）、
外国人差別など、人権後進国だから。
裁判所が警察の令状請求をフリーパスで認めている点も問題視されている。
いったん逮捕されると、検察の請求で勾留の延長がくりかえされ、
裁判所もほとんど拒まないので、裁判なしの代用監獄として機能している。
弁護士も立ち会わず映像や録音もされない、長期間の取り調べが行われ、
警察のシナリオに沿った自白が強要されて冤罪も生まれる。
国連で日本の司法が「中世並み」と批判されているゆえん。 >>12
法案も読まずにテキトー言ってる奴だから、叱りつけたら｢歯が立たん｣ってw
まあキチガイ相手だからスルーすんのが１番適切な対応だったんだがな。 日本はもう民主主義国じゃなくなった。ってことだよ
テロに屈して独裁国家になったんだ >>23
これほど分かりやすくて、痛切なメッセージはないｗ
今の馬鹿な日本人は、歴史の再現をしてる訳だ
それどんどん拡散した方がいいと思う
渡邉哲也 @daitojimari
国連特別報告者 ボランティアであり、単なる個人の意見で何の強制力もない。
お困りなのはわかるが、
国連の方から来ました 乱用すれば正体がばれるだけなんですよね。
「共謀罪」から見えた国連特別報告が抱える問題
コネがものを言う国連の実態
https://togetter.com/li/1113569
>>29
「実際の法案ではこれこれこのようになってます故、ご懸念には及びません」って反論すればよかったのに
それができなかったので怒って誤魔化したんだよなｗ まったく歯が立たなかったな菅ｗ NhYdn0
国連特別報告者の首相宛て書簡
http://www.chunichi.co.jp/article/front/list/CK2017052302000228.html
より
プライバシーの権利は、この法律の幅広い適用の可能性によって特に影響されるように見えます。
さらには、法案を速やかに成立させるために立法過程を急いだことで、人権に有害な影響を及ぼす可能性があることにも懸念が示されています。
立法の過程を短くすることは、この重大な問題について広範な国民的議論を不当に制限することになります。
私に委任された権限で、特に、プライバシー関連の保護と救済について、以下の５点に着目します。
１．新たに提案されているテロ等準備罪においては、犯罪の存在を証明するため監視強化が必要になると考えられるが、
新たな法律またはそれに付随する措置は、プライバシーを守る適切な仕組みを確立する特定の条文や規定を新たに取り入れることは想定されていない。
これが現時点の法案に対するわれわれの評価です。
２．公開されている情報の範囲では、監視活動に対する事前の令状主義の制度化も予定されていないようです。
３．国家安全保障を目的とした監視活動を事前に許可するための独立した第三者機関を法令に基づいて設置することも想定されていないようです。
このような重要なチェック機関を設立するかどうかは、監視活動を実施する個別の機関の裁量に委ねられることになると思われます。
４．さらに、捜査当局や安全保障機関、情報の活動の監督について懸念があります。すなわち、
これらの機関の活動が適法であるか、または必要でも相当でもない手段によりプライバシーに関する権利を侵害する程度についての監督です。
この懸念の中には、警察がＧＰＳ捜査や電子機器の使用の監視などの捜査のために監視の許可を求めてきた際の
裁判所による監督と検証の質という問題が含まれています。
５．嫌疑のかかっている個人の情報を捜索するための令状を警察が求める広範な機会を与えることになることから、
新法の適用はプライバシーに関する権利に悪影響を及ぼすことが特に懸念されます。
入手した情報によると、日本の裁判所はこれまで極めて容易に令状を発付するようです。
２０１５年に行われた通信傍受令状請求のほとんどが認められたようです。
（数字によれば、却下された令状請求はわずか３％にとどまります） 「計画」と「準備行為」の定義が曖昧だと主張するなら
自案なり他国の法なり、曖昧じゃない例を自身から示すべきだし
組織犯罪やテロリズム以外の犯罪に適用されるの危惧と主張するが
米とかは単独だろうが、身内殺しだろうが、陰謀という枠で適用されてる訳だが >>34のつづき
法改正案に関する情報の正確性や日本におけるプライバシー権への影響の可能性を決めてかかる気はありません。
ただ、閣下の政府に対しては、日本が批准した自由権規約（ＩＣＣＰＲ）によって
課されているプライバシー保護に関する義務について注意したいと思います。
ＩＣＣＰＲ第１７条第１項は、とりわけ個人のプライバシーと通信に関する恣意的また
は違法な干渉から保護される権利を認め、誰もがそのような干渉からの法的保護の権利を有することを規定しています。
さらに、国連総会決議Ａ／ＲＥＳ／７１／１９９も指摘いたします。
そこでは「治安上の懸念により、一定の機密情報の収集と保護は正当化されうるものの、
国家は国際人権法に基づく義務に完全に従わなければならない」とうたわれています。
人権理事会から与えられた権限の下、私は担当事件の全てについて事実を解明する職責を有しております。
つきましては、次の諸点について回答をいただければ幸いです。
１．上記の各主張の正確性に関して、追加情報やご見解をお聞かせください。
２．組織犯罪処罰法の改正案の審議状況について情報を提供してください。
３．国際人権法の規範および基準と法案との整合性に関して情報を提供してください。
４．法案の審議に関して公的な意見参加の機会について、市民社会の代表者が法案を検討し、
意見を述べる機会があるかどうかを含め、その詳細を提供してください。
もし要請があれば、現在審議中の法案やその他の既存の法律を、国際法秩序に沿った適切なものに改善するために、
謹んで専門知識と助言を提供して日本政府を支援したいと思います。 >>33
つうか、何処がどの様に悪いのか、具体的に指摘もしないんだから、反論のしようがない訳でw
今頃になって｢英語版の法案を寄越せ｣とか言い出してる池沼だしな。下手に反論した方が、更に後でどんなイチャモンつけられるか分かったもんじゃないわw >>35
国会だけみても法相の説明がコロコロ変わるんだから、相当曖昧だよなｗ >>38
>>36の質問事項に答えるだけの簡単なお仕事すらできないのかな菅は？ ｯﾂ㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊ﾐｯ
ｯﾂ㍊㍊＞'"´ __,, ￣｀丶㍊㍊ﾐｯ
ｯﾂ㍊ｼ'´ _ ,ニ_二 三‐｀､ ｀ヾ㍊㍊ｯ
. ﾂ㍊彡' ,' _,..-ｭ￣ fﾆ三三ﾐヽヾ㍊㍊ｯ
ﾐ㍊彡! :丶/|::/!!:. :. .:ミ;＝｀ﾞ' ヾ㍊㍊',
㍊㍊ﾘ ,'f r",,ゞｨ_, i :. ヨ ●ヾ ',㍊㍊!
㍊㍊{ ' ｲ●ﾉ"´,:,! ' "'ーﾍヽ Nlﾊ⊥
㍊ﾐﾘﾊ .: '""_,.ノ,' ,. }、 tf{´i, l|
. Wﾘ小! .: ,ゝﾞ･ ･'' ヽ ｀!) Vl はい、忖度
ゞ干ﾐ} : / _J＿ ,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
'､Yヾ :. （ ﾄｪｪｪｪｪｪｲ ,;'｀;、､:、. .:、:, :,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
ヾ.f'､:.:. ヽ｀ヽ⌒⌒ｼ' '､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
ヽ._）:.:.、 U ﾉ:::ﾉ:ノ ,. ' l
ﾄi､ヾ:. 、（＿ノ∪_,. - ' ｜ 会食するだけでアンコン
/^ヾ!､丶 ｀ U''"´ | できるなら安いものだwww
／ヽ 丶、 ｀¨¨´ ト､
／::::::::::丶、 ｀丶、 丶 | rゝ
＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
＞ ＜
/ ─ / /＿ ──┐ヽ| |ヽ ム ヒ | |
＼/ ─ / /￣ / ／ |￣|￣ 月 ヒ | |
ノ＼ ＿_ノ _ノ ＼ / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o >>36のつづき
最後に、立法過程が相当進んだ段階にあることから、私の見解では、これは即時に公衆の注意を必要とする事項です。
したがって、私は閣下の政府に対し、この伝達が一般に公開され、プライバシー権に関する特別報告者の権限の
ウェブサイトに掲載されることをお知らせしたいと思います。
プレス発表を準備し、私の懸念を説明するとともに、論点を明確にするために貴政府と連絡を取っていることを指摘する予定です。
閣下の政府の回答も、上記ウェブサイトに掲載され、人権理事会での討議のために提出される報告書にも掲載されることになります。
閣下に最大の敬意を表します。
ジョセフ・ケナタッチ
プライバシー権に関する特別報告者
（引用終）
国連の世界人権宣言や自由権規約を批准しているのだから
こうした質問にこたえ（疑念の否定でもよい）情報を提供すればよかったのに、
怒りを表明するだけという最悪の回答をしてしまった。
人権理事会から権限を与えられ、事実解明の職責を有する専門家に対して。
政治的にも外交的にもありえない愚挙。 >>26
菅官房長官と同じことを言ってる
お上の発言を、そっくりそのまま国中に触れ回ってくれる愚民がいる国は体制維持が楽でいいわ >>37
それな。
どんな｢怪文書｣をソースにしてんのか、はたまた誰の持論の受け売りなのかを明かせとw 国連とか
国境なききとか
何で韓国人関係ばっかなの？ｗｗ
英国も同じ件で同じ人に同じように言いがかりをつけられたけど
丁寧に回答したらしいじゃない。
こういう態度は見習うべきでは？
なぜかというと安心感を与えるから。
めんどくさいのは分かるから回答文書の作成を
政府は外注してもいいと思う。
渡邉哲也@daitojimari 16時間前
国連からは無報酬ですが、他から活動費を得ているでしょうね。でなければ、活動できない。
国連特別報告者の来日を画策した活動家の藤田早苗って、何者？
国連特別報告者の来日では、人権屋弁護士の伊藤和子ばかりが注目され、内閣調査室が監視していたとの怪情報も流れたが、実際に来日を画策したのは活動家の藤田早苗だった。
https://pbs.twimg.com/media/Ck3-HUkUgAAMPVf.jpg
https://togetter.com/li/987329
>>45
世界で２番目に低劣で下品で政治工作に長けた民族を舐めるな。 日本より中国の人権状況を改善する為に活動すればいいのに。
救われる人の数が10倍以上違うんだぜ。
中国ごときを救う価値が無いなんて考えてるレイシストじゃあるまいし。 >>38
現時点では法案の公式な英文がないので、判断しようがない。
だから、政府に対して情報の提供を求めているわけ。
まだ判断をする段階にはないが、プライバシーはじめ人権侵害の恐れがあるのではと質問・忠告している。
G７のような先進国には、警察の判断でだれでも捜査できるような法律はない（戒厳令などを除く）。
自由権規約（ＩＣＣＰＲ）や国際人権法の規範および基準と整合性がある範囲で立法している（少なくとも建前は）。
だから、国連のプライバシー権に関する特別報告者ジョセフ・ケナタッチ氏に
「日本政府はいったん立ち止まって熟考し、必要な保護措置を導入することで、世界に名だたる民主主義国家として行動する時だ」
と言われている。 ジョセフ・カナタチ （英語: Joseph A. Cannataci、1961年 - ）は、法学者、マルタ大学教授。
2015年7月に初のプライバシー権に関する特別報告者として任命。
1986年、マルタ大学で法学博士号を取得。2006年、セントラルランカシャー大学の法学教授に就任。
2011年、マルタ大学に赴任。 条文すら読んでないらしいな
30年何やってたんだこの人は 市民に意見する機会があったのか？とか
どこの独裁国家とカンチガイしてるんだという >>45
スパイと工作員の適性がある民族なのでは？
煽動されやすく自作自演が上手なので、
なおかつ金のためなら何でもやるので、
外国が使いやすいのでしょう。 >>40
うん、だからね、｢プライバシーガー！｣｢対象犯罪の多さガー！｣なんて抽象論てわはなくてね、具体的に何条何項がどの様に問題なのかを指摘したら良かった訳。
それもせず(法案を未読だからw)抽象的な質問状を出してもね、反論のしようがない訳。
まあ幸運にも法案をやっと読むらしいから、法案熟読後でも問題と感じたら、再度質問状を送ればいいんじゃないのぉ？w >>52
おまえは中国人なのか？
おれは日本人の人権のほうが心配だ。中国人の人権については、ぶっちゃけ後回しでいい。 関わるだけ馬鹿らしい
公式来るまでスルーでいいかな ケナタッチってほんとはカナタチだから在日だよ
つってた奴がいたなあ >>52
していないよ。ジョセフ・ケナタッチ国連特別報告者は
検索キーワード
China anti-terrorism legislation Joseph Cannataci -Japan >>59
質問事項に答えるための情報提供もできないのかな？
提供したらなにかまずいことでもあるんかね？ｗ >>52
いつも通り、安定の注目逸らし
菅官房長官もケナタッチにそう返答すればいい
さらに小馬鹿にされると思うけど
２ちゃん的な論法も欧米人相手の議論では通用しないんだろうな >>53
判断出来んなら質問状が不要だし、彼は日本の国会議員でも元首でもないんだから、口出ししなきゃいいだけの、至ってカンタンなお話しw >>60
現在進行形で日本人が多数中国当局に拘束されているから
そっちの人権問題の方が深刻だと思うので、
この方が仲介して助けてほしいわ。 >>10
＜国連特別報告者＞
国連人権理事会から任命され、特定の国やテーマ別に人権侵害の状況を調査したり、監視したりする。
子どもの人身売買や、表現の自由に関する人権状況などの報告者がいる。
政府や組織などから独立した専門家で、調査結果は理事会に報告する。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/list/201705/CK2017052302000119.html
国連から正式に依頼された専門家で、人権理事会から与えられた権限のもと
担当事件について事実を解明する職責を有している。いわば国連の名代。
ジョゼフ・ケナタッチのプロフィール
Biography of Joe Cannataci, Special Rapporteur on the right to privacy
http://www.ohchr.org/EN/Issues/Privacy/SR/Pages/JoeCannataci.aspx
プライバシー権についての特別報告
Special Rapporteur on the right to privacy
http://www.ohchr.org/EN/Issues/Privacy/SR/Pages/SRPrivacyIndex.aspx
「共謀罪（陰謀罪）」に関する日本政府への書簡
Letter to Japan on the the ‘conspiracy’ bill
http://www.ohchr.org/Documents/Issues/Privacy/OL_JPN.pdf ７５年前、戦前の日本国に向かうか？。今回は何処も日本の味方はないけどなｗｗ
惨めなアへとそのアホ仲間・・・ 完全無視が正解である
下手に反応するからこの手の輩は増長する >>64
だからね、｢やっと法案を読む気になった｣んだから、法案を送ってやるんじゃないのぉ？w
それ以前だったら、そりゃ何にも回答のしようがないわ。何故なら、法案を熟読もせずに抽象論でイチャモンつけてるだけなんだからさぁw
だって、日本国は彼の私物でもないし、日本政府は彼のベビーシッターでもない訳だからねぇw 人権侵害などなくプライバシーは完全に保護される！
と力強く宣言すればいいだけなのに
なぜかそれができない日本政府www >>60
日本人としての問題意識、自覚があるなら、中国の人権ｶﾞｰ を持ち出さないでしょ
深く考えずに権力者に賛同して、知らない間に虐げられる段階まで来て初めて不平不満を言い始めるような馬鹿 ケナタッチ氏が国連を代表して意見してるだけで
国連から公式に抗議されたんじゃないだろ >>72
英国政府も同じ人から同じような言いがかりをつけられて質問状が来たけど
丁寧に回答したんだって。
で、その後法案成立。
そういうのって安心感を与えるよね。
日本政府も丁寧に回答した上でやるべきことをやっていけばいいと思う。 >>74
質問「プライバシー保護の状況について情報提供してください」
菅「いちゃもんつけんな！！」
なぜか情報提供もできない無能日本政府www そもそもこんなアホは追っ払って良いと思うが、
反応するとウダウダ騒ぐので、やはり完全放置が正解 国連は完全に腐ったな。前事務総長が韓国人だらけにしたんだっけ 撥ねつけると独裁者と言う悪印象を与えるけど
丁寧に回答した上で法案を成立させると安心感を与えると思う。 愛国保守派の怒りは頂点に達し国連脱退しないと収まりがつかない状態
安倍総理も決断せねばならん >>45
1回でも事務総長とか
役職につけると
異常なほど自国民を入れる
委員会から掃除のおばちゃんまで
ねじ込めるものはなんでもねじ込む
で
今の国連ができましたwww 変な外人を一撃で完全論破できない日本政府にも問題あるだろ。
他の外交問題にも言えるけど。 勘違いしている奴が多いが、ケナタッチが英国のDRIPその他に意見を出したことがあるが、共謀罪についてではないからな。
そもそも共謀罪は英国が母国だから。 >>89
だって意味不だもん具体性はないわ
そもそも国連では無いわ
知らんがな
しか言えん 日本は国連への供託金が多いから逆にこんなことを言われるとなぜ気がつかない？
減らしたほうが状況は良くなる。
まあ、一気に減らすと目立つから、毎年5%ずつぐらいでも減らしていくべき。 国連ていうと大層な組織で王道なんだと
（きっと学校なんかの教育で）刷り込まれていたけど、
ネットとかからの情報で自分で考えるようになったからか、
今は国連への認識はまったく変わった
またなんか言ってらあ って感じ >>85
取りあえず分担金は止めるべきだろう。
中国か誰かが払えばいい。 北朝鮮ですら国連から脱退しないから
大日本帝国を反面教師にしていると思われｗ >>79
その｢イチャモン｣とやらは俺の表現なんだが、菅は｢イチャモンつけんな！｣って言ったのぉ？
それとさぁ、都合のいい部分だけを摘まみ食いしないで、レス全体を熟読してわくんないかなぁ？
ジョセフくん同様、熟読が嫌いな慌てん坊さんな子かな？w 23日のNYTの記事でも、ケナタッチ発言が取り上げられている。
この共謀罪法案は権利を制限するだけで、表現の自由を担保する条項がまったくないのが問題、と。
菅が突っぱねたことにも触れていて、日本政府が言論弾圧を指向しているような
印象を与えるので、この件の国際的影響力は大きい。
プライバシー侵害の恐れがありながら、共謀罪を可決（ニューヨークタイムズ）
Conspiracy Bill Advances in Japan Despite Surveillance Fears
https://www.nytimes.com/2017/05/23/world/asia/japan-anti-terror-conspiracy-abe.html?smid=tw-share&;_r=0
プライバシー権に関する国連の特別報告者ジョゼフ・ケナタッチ氏は、安倍氏に対して書簡を送り、この法案が成立した場合
「プライバシーと表現の自由の権利の不当な制限につながる」可能性があると警告している。
...
Joseph Cannataci, the United Nations special rapporteur on the right to privacy, wrote to Mr. Abe warning
that the bill, if adopted, could “lead to undue restrictions to the rights to privacy and to freedom of expression.”
…
だが、国連の特別報告者ケナタッチ氏はＥメールで、この法案は「欠陥品」だと述べた。
ケナタッチ氏はこう書いている。
「大きな権力は大きな責任を伴うものですが、この法案はプライバシーの保護を意図する手段の強化策が加えられていません。
言論の自由や結社の自由など他の権利も、やはり補強されていないのです。」
But the United Nations special rapporteur, Mr. Cannataci, said in an email that the bill was “defective.”
“With great power comes great responsibility,” Mr. Cannataci wrote.
“Yet this bill is not accompanied by a stiffening of measures intended to safeguard privacy.
Other rights like freedom of speech and freedom of association are likewise not reinforced.” 金延滞すんぞって切れたら
このセリフがくるぞ
この人物と国連、委員会は一切関係無い
個人の意見だとwww 今はこんなことに関わってる場合ではない。
北朝鮮問題を終わらせてからにしろ。 >>102
欠陥って批判やんwww
しかも自国の法案棚上げwww
おまゆうw >>90
国民監視につながる法案を見つけたら一貫して抗議しに行くだけでしょ >>102
その記事書いてるのこの中の誰？w
・NYタイムズ 田淵広子 大西哲光 玉本偉 井上真紀子 上野久子 共謀罪を問題にしている奴は参加罪（結集罪）を作れって言ってるのか？
こちらを選択すると結社の自由に対する著しい侵害になるけどな。
多分従前の憲法解釈上、認められる余地はないだろう。
共謀罪も参加罪も必要ないよというのは単なるテロリスト側の論理だからな。 そりゃ、国連からの正規の要求ではなく、単なるボランティアのオッサンに絡まれてんだから｢コッチは暇じゃねえんだよ｣って気になったとしても不思議じゃ、ないわなw
法案を読んでから、まずは官僚やら法務大臣政務官やら法務政務次官やらに質問状を寄越すのが筋だろ。法案も読まずに｢答えろや、アベ｣はないわw >>106
名目上今の所は無いんだが
歪曲してって話なら
水掛け論、そんな完璧な法案は世界にすら無い 今だって裁判官にチェックされないと傍受令状を得れないし
請求出来るのは指定を受けた検事や、警視以上の階級等に限られる
何が不満なんだか
裁判所と法を軽視するケナタッチ氏の方が異質に見える ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
