【テロ等準備罪】「訂正するまで、安倍首相に書いたすべての単語を維持する」ケナタッチ国連特別報告者が菅官房長官の抗議に再反論★9 ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「訂正するまで、安倍晋三首相に書いたすべての単語を維持する」 ケナタッチ国連特別報告者が菅義偉官房長官の抗議に再反論
2017.5.23 20:19
http://www.sankei.com/politics/news/170523/plt1705230032-n1.html
国連特別報告者のケナタッチ氏が「テロ等準備罪」を新設する組織犯罪処罰法改正案に懸念を示した問題で、民進党はケナタッチ氏が菅義偉官房長官の抗議に再反論した声明を入手し、２３日の法務部会で公開した。声明全文は次の通り。
◇
私の書簡は、特に日本政府が今回の法案を十分な期間の公的議論（ｐｕｂｌｉｃ ｃｏｎｓｕｌｔａｔｉｏｎ）を経ず、提案された諸施策について許容される十分な考慮もないままに、法案を早急に成立させることを愚かにも決定したという状況においては、完全に適切なものです。
私が日本政府から受け取った「強い抗議」は、ただ怒りの言葉が並べられているだけで、全く中身のあるものではありませんでした。その抗議は、私の書簡の実質的内容について、１つの点においても反論するものではありませんでした。この抗議は、プライバシー権に関する私が指摘した多くの懸念またはその他の法案の欠陥について、ただの１つも向き合ったものではありません。
私はその抗議を受けて、５月１９日の朝、次のような要望を提出しました。
以下はソース元
★1が立った時間 2017/05/24(水) 03:44:05.17
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495632101/ >>38
現時点では法案の公式な英文がないので、判断しようがない。
だから、政府に対して情報の提供を求めているわけ。
まだ判断をする段階にはないが、プライバシーはじめ人権侵害の恐れがあるのではと質問・忠告している。
G７のような先進国には、警察の判断でだれでも捜査できるような法律はない（戒厳令などを除く）。
自由権規約（ＩＣＣＰＲ）や国際人権法の規範および基準と整合性がある範囲で立法している（少なくとも建前は）。
だから、国連のプライバシー権に関する特別報告者ジョセフ・ケナタッチ氏に
「日本政府はいったん立ち止まって熟考し、必要な保護措置を導入することで、世界に名だたる民主主義国家として行動する時だ」
と言われている。 ジョセフ・カナタチ （英語: Joseph A. Cannataci、1961年 - ）は、法学者、マルタ大学教授。
2015年7月に初のプライバシー権に関する特別報告者として任命。
1986年、マルタ大学で法学博士号を取得。2006年、セントラルランカシャー大学の法学教授に就任。
2011年、マルタ大学に赴任。 条文すら読んでないらしいな
30年何やってたんだこの人は 市民に意見する機会があったのか？とか
どこの独裁国家とカンチガイしてるんだという >>45
スパイと工作員の適性がある民族なのでは？
煽動されやすく自作自演が上手なので、
なおかつ金のためなら何でもやるので、
外国が使いやすいのでしょう。 >>40
うん、だからね、｢プライバシーガー！｣｢対象犯罪の多さガー！｣なんて抽象論てわはなくてね、具体的に何条何項がどの様に問題なのかを指摘したら良かった訳。
それもせず(法案を未読だからw)抽象的な質問状を出してもね、反論のしようがない訳。
まあ幸運にも法案をやっと読むらしいから、法案熟読後でも問題と感じたら、再度質問状を送ればいいんじゃないのぉ？w >>52
おまえは中国人なのか？
おれは日本人の人権のほうが心配だ。中国人の人権については、ぶっちゃけ後回しでいい。 関わるだけ馬鹿らしい
公式来るまでスルーでいいかな ケナタッチってほんとはカナタチだから在日だよ
つってた奴がいたなあ >>52
していないよ。ジョセフ・ケナタッチ国連特別報告者は
検索キーワード
China anti-terrorism legislation Joseph Cannataci -Japan >>59
質問事項に答えるための情報提供もできないのかな？
提供したらなにかまずいことでもあるんかね？ｗ >>52
いつも通り、安定の注目逸らし
菅官房長官もケナタッチにそう返答すればいい
さらに小馬鹿にされると思うけど
２ちゃん的な論法も欧米人相手の議論では通用しないんだろうな >>53
判断出来んなら質問状が不要だし、彼は日本の国会議員でも元首でもないんだから、口出ししなきゃいいだけの、至ってカンタンなお話しw >>60
現在進行形で日本人が多数中国当局に拘束されているから
そっちの人権問題の方が深刻だと思うので、
この方が仲介して助けてほしいわ。 >>10
＜国連特別報告者＞
国連人権理事会から任命され、特定の国やテーマ別に人権侵害の状況を調査したり、監視したりする。
子どもの人身売買や、表現の自由に関する人権状況などの報告者がいる。
政府や組織などから独立した専門家で、調査結果は理事会に報告する。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/list/201705/CK2017052302000119.html
国連から正式に依頼された専門家で、人権理事会から与えられた権限のもと
担当事件について事実を解明する職責を有している。いわば国連の名代。
ジョゼフ・ケナタッチのプロフィール
Biography of Joe Cannataci, Special Rapporteur on the right to privacy
http://www.ohchr.org/EN/Issues/Privacy/SR/Pages/JoeCannataci.aspx
プライバシー権についての特別報告
Special Rapporteur on the right to privacy
http://www.ohchr.org/EN/Issues/Privacy/SR/Pages/SRPrivacyIndex.aspx
「共謀罪（陰謀罪）」に関する日本政府への書簡
Letter to Japan on the the ‘conspiracy’ bill
http://www.ohchr.org/Documents/Issues/Privacy/OL_JPN.pdf ７５年前、戦前の日本国に向かうか？。今回は何処も日本の味方はないけどなｗｗ
惨めなアへとそのアホ仲間・・・ 完全無視が正解である
下手に反応するからこの手の輩は増長する >>64
だからね、｢やっと法案を読む気になった｣んだから、法案を送ってやるんじゃないのぉ？w
それ以前だったら、そりゃ何にも回答のしようがないわ。何故なら、法案を熟読もせずに抽象論でイチャモンつけてるだけなんだからさぁw
だって、日本国は彼の私物でもないし、日本政府は彼のベビーシッターでもない訳だからねぇw 人権侵害などなくプライバシーは完全に保護される！
と力強く宣言すればいいだけなのに
なぜかそれができない日本政府www >>60
日本人としての問題意識、自覚があるなら、中国の人権ｶﾞｰ を持ち出さないでしょ
深く考えずに権力者に賛同して、知らない間に虐げられる段階まで来て初めて不平不満を言い始めるような馬鹿 ケナタッチ氏が国連を代表して意見してるだけで
国連から公式に抗議されたんじゃないだろ >>72
英国政府も同じ人から同じような言いがかりをつけられて質問状が来たけど
丁寧に回答したんだって。
で、その後法案成立。
そういうのって安心感を与えるよね。
日本政府も丁寧に回答した上でやるべきことをやっていけばいいと思う。 >>74
質問「プライバシー保護の状況について情報提供してください」
菅「いちゃもんつけんな！！」
なぜか情報提供もできない無能日本政府www そもそもこんなアホは追っ払って良いと思うが、
反応するとウダウダ騒ぐので、やはり完全放置が正解 国連は完全に腐ったな。前事務総長が韓国人だらけにしたんだっけ 撥ねつけると独裁者と言う悪印象を与えるけど
丁寧に回答した上で法案を成立させると安心感を与えると思う。 愛国保守派の怒りは頂点に達し国連脱退しないと収まりがつかない状態
安倍総理も決断せねばならん >>45
1回でも事務総長とか
役職につけると
異常なほど自国民を入れる
委員会から掃除のおばちゃんまで
ねじ込めるものはなんでもねじ込む
で
今の国連ができましたwww 変な外人を一撃で完全論破できない日本政府にも問題あるだろ。
他の外交問題にも言えるけど。 勘違いしている奴が多いが、ケナタッチが英国のDRIPその他に意見を出したことがあるが、共謀罪についてではないからな。
そもそも共謀罪は英国が母国だから。 >>89
だって意味不だもん具体性はないわ
そもそも国連では無いわ
知らんがな
しか言えん 日本は国連への供託金が多いから逆にこんなことを言われるとなぜ気がつかない？
減らしたほうが状況は良くなる。
まあ、一気に減らすと目立つから、毎年5%ずつぐらいでも減らしていくべき。 国連ていうと大層な組織で王道なんだと
（きっと学校なんかの教育で）刷り込まれていたけど、
ネットとかからの情報で自分で考えるようになったからか、
今は国連への認識はまったく変わった
またなんか言ってらあ って感じ >>85
取りあえず分担金は止めるべきだろう。
中国か誰かが払えばいい。 北朝鮮ですら国連から脱退しないから
大日本帝国を反面教師にしていると思われｗ >>79
その｢イチャモン｣とやらは俺の表現なんだが、菅は｢イチャモンつけんな！｣って言ったのぉ？
それとさぁ、都合のいい部分だけを摘まみ食いしないで、レス全体を熟読してわくんないかなぁ？
ジョセフくん同様、熟読が嫌いな慌てん坊さんな子かな？w 23日のNYTの記事でも、ケナタッチ発言が取り上げられている。
この共謀罪法案は権利を制限するだけで、表現の自由を担保する条項がまったくないのが問題、と。
菅が突っぱねたことにも触れていて、日本政府が言論弾圧を指向しているような
印象を与えるので、この件の国際的影響力は大きい。
プライバシー侵害の恐れがありながら、共謀罪を可決（ニューヨークタイムズ）
Conspiracy Bill Advances in Japan Despite Surveillance Fears
https://www.nytimes.com/2017/05/23/world/asia/japan-anti-terror-conspiracy-abe.html?smid=tw-share&;_r=0
プライバシー権に関する国連の特別報告者ジョゼフ・ケナタッチ氏は、安倍氏に対して書簡を送り、この法案が成立した場合
「プライバシーと表現の自由の権利の不当な制限につながる」可能性があると警告している。
...
Joseph Cannataci, the United Nations special rapporteur on the right to privacy, wrote to Mr. Abe warning
that the bill, if adopted, could “lead to undue restrictions to the rights to privacy and to freedom of expression.”
…
だが、国連の特別報告者ケナタッチ氏はＥメールで、この法案は「欠陥品」だと述べた。
ケナタッチ氏はこう書いている。
「大きな権力は大きな責任を伴うものですが、この法案はプライバシーの保護を意図する手段の強化策が加えられていません。
言論の自由や結社の自由など他の権利も、やはり補強されていないのです。」
But the United Nations special rapporteur, Mr. Cannataci, said in an email that the bill was “defective.”
“With great power comes great responsibility,” Mr. Cannataci wrote.
“Yet this bill is not accompanied by a stiffening of measures intended to safeguard privacy.
Other rights like freedom of speech and freedom of association are likewise not reinforced.” 金延滞すんぞって切れたら
このセリフがくるぞ
この人物と国連、委員会は一切関係無い
個人の意見だとwww 今はこんなことに関わってる場合ではない。
北朝鮮問題を終わらせてからにしろ。 >>102
欠陥って批判やんwww
しかも自国の法案棚上げwww
おまゆうw >>90
国民監視につながる法案を見つけたら一貫して抗議しに行くだけでしょ >>102
その記事書いてるのこの中の誰？w
・NYタイムズ 田淵広子 大西哲光 玉本偉 井上真紀子 上野久子 共謀罪を問題にしている奴は参加罪（結集罪）を作れって言ってるのか？
こちらを選択すると結社の自由に対する著しい侵害になるけどな。
多分従前の憲法解釈上、認められる余地はないだろう。
共謀罪も参加罪も必要ないよというのは単なるテロリスト側の論理だからな。 そりゃ、国連からの正規の要求ではなく、単なるボランティアのオッサンに絡まれてんだから｢コッチは暇じゃねえんだよ｣って気になったとしても不思議じゃ、ないわなw
法案を読んでから、まずは官僚やら法務大臣政務官やら法務政務次官やらに質問状を寄越すのが筋だろ。法案も読まずに｢答えろや、アベ｣はないわw >>106
名目上今の所は無いんだが
歪曲してって話なら
水掛け論、そんな完璧な法案は世界にすら無い 今だって裁判官にチェックされないと傍受令状を得れないし
請求出来るのは指定を受けた検事や、警視以上の階級等に限られる
何が不満なんだか
裁判所と法を軽視するケナタッチ氏の方が異質に見える 何でそんなに必死になるの そんな困るの？
そういう勢力から圧力掛けられてるんでしょ。マスコミとかも異常な報道で気持ち悪過ぎ。
テロ被害が減るなら国民にとっていいことじゃん。 日本国憲法を読んで
日本の立法制度と司法制度を勉強して来いって言ってやればぁ？ >>102
解釈によっては、日本人サイドに立ってるようにも見えるけどな・・・。
一例としてヘイトスピーチを拡大解釈されたら厄介だな。
例えば与党が朝鮮系だらけだとバレて、
朝鮮系は下野しろ、と書き込んだらヘイトスピーチだけじゃなくて
共謀罪に問われるとか、勘弁ｗ >>91
松岡外相は安倍晋三の親戚。
松岡洋右の妹、藤枝の夫が佐藤松介（岸 信介・佐藤栄作兄弟の叔父）で、その娘が佐藤栄作夫人・寛子。
http://episode.kingendaikeizu.net/7.htm こういう法律他の国にはふつうにあるんでしょ。国連とかバカみたい。
菅さんは日本をテロの脅威にさらしたいんですね。
さすがですね。原発を見世物にして政治的に利用しようとしたカスの言うことらしいですね。 国連なんて、所詮金で釣られるアホな人間が多いという事。
中国・ロシアなんぞは国に睨まれたら、監獄・死刑。
国連は両国に全く非難しないからな。
日本はきちんと反論しろ。
金は常任理事国以上に拠出させられ、しっかりもぎり取られやがって。
国連なんて脱退してよし。 ケナタッチの質問って>>34とかでしょ
めんどくさいだけで答えられないほど曖昧には見えないがな >>113
これで30年間も日本のプライバシーガー保護の状況について研究してたらしいんだが、何処の誰達が置かれてる環境をを題材に研究したんだろうな？
ポンキッキのガチャピンとかかな？w >>117
日本人に対しても突っぱねるんじゃないかという不安を与えるよね。 今回の件が異常なのは、2002年のマルタや2004年のスウェーデンの共謀罪規定、
2015年の韓国の参加罪規定の新設については何に文句も言わずに日本の共謀罪の新設を狙い撃ちにしているところな。
本気で法務省は理解に苦しんでいるだろうな。
ぱよくは反論できてないと泣き叫ぶだけ。理解できないのか理解したくないのか。
ネトウヨは国連から来ました。分担金を削減しろ。チクったのは〜
双方とも連呼するだけだからな。 国連なんてはっきりとした政治思想ないし
おかしいってみんな思っても常任理事国の思惑で否定されてしまう。
左翼の人は国連は正義みたいなこというけど。 日本はこんな低能で民度が低い国連に金を払う必要性が有るのか？
あの国連創始者のアメリカですらとうの昔に切り捨てた組織だぞ >>124
うわっ、ミスった。
>>102さんへ でした。 >>125
横着せずに、取り調べの完全可視化（維新修正提案） GPS捜査の令状主義化（附則で検討）とかきちんと盛り込んどきゃ反論できたんじゃねの 調べたら国連特別報告者って無給でやってるみたいだね
要は金どっかからもらってんだろ >>124
何で自分の書き込みににレス付けてんの？ 最後にもう一度書くけど、今回の法務省の回答は、
アホでも分かるように言うと、
「あなた法案もTOC条約も分かってないでしょ？」
って言ったんだよ。
ぱよくは、反論の意味が分からないか、
実は分かったけど反論できてないと連呼している奴かのどちらか。 >>125
いつも同じ界隈の連中が国連特別報告者(笑)で腹話術やってんのは事実でしょうにw
それ指摘して何か問題あんの？w 国連の方から来ました（国連の方から来たとは言ってない） 同等、もしくはそれ以上に人権が抑制されている北半島や中国にも勧告してからにしろ
言いやすい方、楽な方に勧告するだけの簡単なお仕事してるんじゃねーよ >>128
ごめん、俺がお前さんに付けたレスは取り消すわw >>105
defective（不良品、欠陥品）だというのは、この法案に人権が担保されていないから。
他国の共謀罪（陰謀罪）には、権力の暴走を防ぐための条文があるが、
日本のにはそれがない。
組織犯罪に関係ないような罪（著作権法など）にまで
予備罪・準備罪が定められている。
テロ準備を口実に、任意の団体を捜査できるようにする法律に見えると言われても反論できない。
>>108
>By MOTOKO RICH, MAY 23, 2017
いずれにせよNYTにこの記事が出た意味は大きい。 韓国連とかもう関わらなくていいでしょ
金も出さなくていい >>138
＞NYTにこの記事が出た意味は大きい。
日本国内のパヨクが調子付くから？w >>129
今回のケナタッチの懸念は監視とプライバシー権だから
可視化は直接的には関係がない。
コスト的に可能なら維新案を飲んで、盛り込んでしまった方が良いかもね。 >>138
こっそりプライバシーから人権全般に拡大してんじゃねぇよｗ
意味は大きいとか後出しで自画自賛かよｗ GPSの大法廷判決は強制処分法定主義との関係なんだが、
実はこの規律は米国でも問題になっていて、正解がない状況なんだな。
正直、学者の良いアイデア待ち。
正当な期待の理論では説明できない分野。
なお、日本法はそれ以前の状況だけどな。 >>141
ジョセフ・ケンチャナヨとやらは、日本に来た事もないの？
それで30年間も日本国内のプライバシー保護に関する研究をしてたって、やっぱ国外逃亡してる反日野郎としか接した事がないんじゃないの？w
で、変な事を色々と吹き込まれた、と。 築地NYタイムズとかアサヒントン・ポストとかの海外メディアw 他国の共謀罪規定には権力の暴走を防ぐ規定があるが？？？
合意罪を無限定に刑法典においている国だらけなのにｗｗｗ >>138
DVDの違法コピーを組織的にやって売りさばいてるのがいるよ >>148
日本に対する感情自体が、新華社通信や中央日報と変わらん奴らだからなw >>126
国連といっても、総会や安全保障理事会（安保理）と補助機関・下部組織では
まったく機能がちがうし、方針が矛盾することもある。
総会や安保理では大国の利害がぶつかるので「国連の意見」などという発想自体がおかしい。
ただ国連は世界人権宣言を基礎にしているので、人権理事会（旧・人権委員会 UNCHR）は国連の背骨のような存在。
その人権理事会に任命された特別報告者の質問を突っぱねたのは意味不明で、世界に恥をさらしてしまった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
