【音楽】最新技術のレコードプレイヤー、6月より発売 価格は12万円前後 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Pro-Ject AUDIO、'50年代風デザインに最新技術のレコードプレーヤー「The Classic」 - AV Watch
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1065662.html
ディ−アンドエムホ−ルディングスは、Pro-Ject AUDIO SYSTEMSの創業25周年記念レコードプレーヤー「The Classic」を6月より発売する。価格はオープンプライスで、店頭予想価格は12万3,000円前後
The Classicは、クラシックな外観に最新技術を投入したレコードプレーヤー。創業者のハインツ・リヒテネガーがレコードプレーヤーのキャリアをスタートさせた40年前のレコードプレーヤー構想を具現化したという。
1950年代〜60年代にレコードプレーヤーメーカー各社が確立した伝統的なフレームデザインを生かし、コンパクトでシンプルかつエレガントな形状を採用。速度安定性を求めて、低ノイズのACモーターを利用したベルトドライブ設計に、超高精度のDCドライブACジェネレーターを組み入れている。
木製のフレーム内に、シャーシとサブシャーシを内蔵し、熱可塑性エラストマー(TPE)による抑振設計により、共振を減衰。メインシャーシとトッププレートの間をTPE材のボール(6個)で支持するフローティングシャーシ構造により、プラッターとトーンアームを台座部の共振から分離している。
プラッターは300mm径のアルミニウム製で、TPEにより減衰加工を施している。上位モデルに近いサブプラッター/メインベアリング構造を採用し、精度を向上。トーンアームは、カーボンとアルミニウム素材を組み合わせている。また、様々なカートリッジを使用できるよう、アジマスとVTA(垂直トラッキング角)の調整機能も備えている。
回転数は33/45rpm。適合カートリッジ加重は7.0〜14.0g。外形寸法は460×351×131mm(幅×奥行き×高さ)、重量は10.2kg。電源アダプタやダストカバー、Phonoケーブルなどが付属する。
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1065/662/pr1_s.png タイトルで安価なレーザーターンテーブルかと思ったらガッカリだわ 汎用性に掛けるストレートアームか、これヘッドシェルが無いので、カートリッジ交換時にねじ止めが要る。
こんな緩いズレの出るねじ止めで、精度向上とか笑う所でしかない。 売り文句いろいろ書かれてるけど所詮はアナログでしかない
普通のメーカー品のヤツのほうが普通に音もいいだろ レーザーとかじゃなく本物のプレーヤーか
カートリッジとかまだ売ってるんかな >>15
レーザーで読み取るやつってホコリで読み取り不可なんだよね
役立たずｗｗｗ 往年の名機、ヤマハ2000GTもといGT2000を現役で使用中の
ワシの目には、いやはや陳腐というか、ボッタクリにも
映るがな。。
昔は、あの位の仕様だったら、3〜4万円が相場だったからな。 LP-RAM規格に対応
レコードがHDDのように扱えるようになりました 昭和チックなジュークボックス作ってくれたら買うんだけどなー これとよく似た「ＬＩＮＮ」のプレーヤーは１００万越える ﾎﾞｯﾀ >>18
あほか
レコード溝からゴミを電子的に除外するのは容易。
除外できない大きなゴミキズはレコードの味だよｗｗｗ レコード盤を3Dプリンターで複製すればどうなるのかな？
もしスキャン精度が高くなって完全にコピーできるならスゴくね 超高解像度のCMOSセンサーで盤面を立体視すれば回さなくても再生できるのに
■ >熱可塑性エラストマー
↑コレ、経年劣化があるんだが、大丈夫なのか？
ま、機械構造を持つものは経年劣化があるワケだが
爺は、レコードに針乗せる時に手が震えてレコード傷つけちゃうだろw 最新技術っていうくらいだからレコードを使わないレコードプレイヤーだな？ LINN KLIMAX LP12 286万円 （英国価格 約140万円）もう笑うしかないわ １回カメラでレコードの画像を取り込んで、画像認識で音を計算してデジタルで出力すればいいんじゃね？ >>33
Amazon echoと、ホームポッド、Google Home、3つに対応したレコードプレーヤーだよ クラシックとジャズくらいしか聴かないんじゃないかな。 そもそもダイレクトドライブ用のモートルを作れる所は
今世界でパナだけ
ベルトドライブなんて誤魔化しお茶濁し 振動減衰技術と
昔のヤマハがGTシリーズで
やってた大質量による
共振抑制とどっちが効果
あるんだろうか？ ４０年前に買った Technics SL-FM1 久しぶりに動かそうと思ったら
ベルトが溶けてターンテーブルのプーリーに貼り付いていた．．． いくら高性能のレコードプレーヤーがあっても、状態のいいレコードを入手する必要があるんだよな
オクで中古を何枚か落札したけど、ノイズが酷いのが多くて困るわ レコードってリーダーばっかしでライターが無いんだよな。
メディアもなかなか売ってないし。 >>28
トヨタのGT2000が物置て。
贅沢すすぎだな 最新技術のレコードプレィヤーは、十数年前から、針無しでレーザー反射光利用のに成っているがな？
何を今更ｗ >>18
なら、ホコリを吹き飛ばすファンを搭載すればいいんじゃね
レーザーなら影響ないし レーザーで振幅を読み取る方式はアナログと認められんのかね >>7
俺が中学生のときレコードに詳しい大学生の知り合いがいたんだけどアンプに
CDとかAUXとかTAPEとかどれを繋いでもいいけど
レコードプレーヤーだけはPHONO以外に繋いではいけないと言われてたけど何でだろうね？ 中国製でいいから10万以内の家庭用ジュークボックスを出してほしい
7インチ盤を100枚ぐらい収納できるような感じで >>55
出力が弱いのと、イコライザーカーブが違うから
ちなみに、MCとMMとか、針のカートリッジによっても入力端子が違う。 20年くらい前にレーザーの
レコードプレーヤーで聴いたことあるけど今一だったな 何10万もするプレーヤーは知らんが、10万以下のプレーヤーとアンプじゃフツーにCDのが音いいもんな。 >>12
オレもそう思った。SL-10がおなくなりなので、代替が欲しい。 スキャナーでレコードを画像として取り込んで解析できないものかね？ LPレコードが千枚以上溜まってしまい引っ越すことにした
しかし、引っ越し先の一軒家の床板が抜けないか気になってしょうがない
大地震に見舞われたら、真っ先にレコードキャビネットの部分がやられる
んじゃないかと思う >>49
なんか勘違いしてないか？
「ヤマハGT2000」
ttp://audio-heritage.jp/YAMAHA/player/gt-2000.JPG >>55
外部にフォノイコライザを付けるのならPHONOにしなくても良いけどね。
逆に他の機器をPHONOにつないではいけない。PHONO、特にMC用は
信号が微弱で増幅率が高くなるから悲惨なことになるな。 >>55
PHONO以外にGND端子がないからでは？ 「最新技術を投入」といいながら、昔のレコードプレーヤーと本質的には同じじゃん。
どうせやるなら、レコードの溝を直接光学読み取りして、データ変換するくらいのことをしてみろよ。 >>54
レーザーの反射を読んで蓄積してマッピングして解析して
プロセスが完全にアナログじゃない
CPUと馬鹿でかい物理メモリが必要だし >>69
それもう既にあって、1台400万円くらいするし
なーんとなく硬くて針カートリッジとはかなり音が違う そんなんじゃなくて記録面をスキャナーで一気に読み取って
傷ホコリをレタッチで消して溝を解析してデジタルデータに起こす様なのが欲しい ダイレクトドライブがsl1200クローンしかないから最近ベルト流行ってるよね ダイレクトドライブのモーターって今は中華しか作ってないんだってな
だからどのメーカーのタンテ買ってもモーターは同じ >>18
レーザーターンテのあるジャズ喫茶では、バキュームクリーナーでレコード洗ってからかけてる >>76
ノイズが気になるとか言って静電気発生させてたらアホ >>79
そこまで気にするならレコード聞かない方がいいよ >>30
lpって４５度方向に記録されてるから無理 >>43
あったね、SACDプレーヤーで
中身はパイオニアの1万円だか2万円。だけれど
ケースを替えて140万円で販売 マイクロとか凄まじいプレイヤーを作ってたな
値段も高かったが今のオカルトオーディオと違って
見ただけで価値があると思った いま10万程度だと結局90年代あたりの安物とクオリティ変わらんだろ >>63
こないだ久し振りにLD回したら笑っちゃうほど爆音だった
そーいやそうだったなあと >>55
phonoだけは全然インピーダンスが違うから。正確にはプレイヤーをAUXなんかに挿しても音が小さいだけだから問題無いけど、AUX機器をphonoに挿すと過入力になるから最悪回路が壊れる。 究極のプレーヤーが完成するちょっと前にCDが出ちゃったんだよなあ 正直CDで良い
俺が一番聞きたいのは楽曲だから
音はある程度で十分 レコードの溝って最近なら光学的に読め取れそう
ホコリがあっても前後の3Dを滑らかにつなげてノーカン エルプのレーザーターンテーブルって安くならないねえ(´ω`) アンプやスピーカーにも金がかかるし鳴らす環境（家や部屋）にはもっとかかる
こんなん買ってオーディオ沼にハマらぬように >>55
知ったかばっかりw
レコードは高音を上げ低音を下げて記録されてる
再生するときはこの逆のイコライザーカーブでフラットに戻す必要がある
S/Nが良くなるようにわざわざこんなことをするのだ
だからフォノイコライザーが付いてる端子に接続しなければならない >>93
だったらそれ3Dモデルでデータ持ってればいいじゃん
レコードである必然なんて全然ない ついでにLDプレーヤーとVHSデッキも復刻してくれ もう20年くらい前だけど、レーザー式のプレーヤーは売ってたよ。
確か100万とかしたような…。
詳細忘れた。 >>55
RIAAとかいう変調で低音を
小さくしてレコードに記録してる
低音の大きな振幅は
針の追従が難しいから
で再生時に戻して通常の音に >>55
CDやカセットは出力が高いので増幅がいらないけど、レコードの出力は小さ過ぎてまともな
音にならないのでアンプ側で増幅する必要がある あと複雑な話だけどレコードはRIAA EQカーブ
という規格で録音されているので、それをまともな音に戻す必要がある
それをまとめてやってくれるのがPHONOイコライザ >>108
LUXMANは、中国会社の傘下じゃん・・・・・・・・・・・
日本のオーディオ専用メーカーで、海外や中国の支配下にないメーカーって
アキュフェーズ位じゃねーの・・・・・・・・ >>4
ハイエンドに関しては、昔のオーディオブーム時代のレコードプレーヤーとは一桁違う値段だよ
リーズナブルだろ タイトル見て
遂に安価なレーザーターンテーブル発売か!?
と思ったら違ったorz 約25年前にはほぼ同じってかちょっと安い価格でKP-9010を売ってた レコードクリーナーで何かいいの知らないかな？
今はアルカリ電解水クリーナーを拭き付けてマイクロ布で拭いてる
水洗いしたいんだよなー そういう機械売ってるお店ないかな？ 形状はいたって普通やな
オーディオテクニカとかで1万円で買える感じ >>124
いつのやつ？
初代だったらモノ持ちいいねえ。
あれはＣＰ比は最高クラスだと思う（ごついのが難点かな）。 >>123 専用の高い機械でなくても代用できるのがあるのね！ サンキュー まだレコード持ってるけど
プレーヤー買ってまで聴こうとは思わないな これで「泳げたいやき君」のドーナツ盤を聞けばいいのか？ RIAAカーブがあるんだからレコードはピュアじゃないよ のすたるじー。
いいんじゃないすか。趣味の世界の話だし。 >>121
TEAC VPI バキューム式レコードクリーナー VPI/HW-16.5
￥ 108,702
https://www.amazon.co.jp/dp/B004TRJX7G
アイコール レコードクリーン装置 クリーンメイト
￥ 90,320
https://www.amazon.co.jp/dp/B01M9E1POW dl103とかまだ売ってるのかね？
トランスかヘッドアンプが
要るけど >>134
ピュアでは無いから原音より美音になるのだよ。 レコード再生するよりあの独特のノイズを擬似的にＣＤに混ぜればいいんだよ >>138
売ってるよ
恐らくこの世にレコードが有る限り廃番にはならんと思われる 若い頃は一万五千Ｈｚがわかってたけど
今は、まったく聴こえなくなったわ デンオンとマランツの合体した会社か。
これは本物だろ。 >>121
ホームセンターで200円とか300円位で売られているブレーキクリーナー(パーツクリーナー) >>1
どうせ作るなら光学式のピックアップの作ってくれよ
レコードの溝正確に読み取れるだろ なにこれ、トーレンスのパクリじゃん。
またやったかジャップの猿真似ｗｗｗ 46歳だが初めて買った音楽がCDだったのでレコードを持ってない。
あったのは『小学？年生』の付録の手回しレコードプレイヤーと付属ソノシートくらいのモノだ。 >>151
売ってるが受注生産で高額なんで、全然ダメっぽい・・・・・・・・・・・・・・」 レコードなんて針があれば聞こえるんだぜ
回転してるから音が出るわけじゃない >>66
トヨタ2000GTは設計やエンジンなどヤマハが主導で作ったらしいな。だから勘違いしたんじゃね？ ギョーカイ通信 アナログレコード業界「HMV record shop 新宿ALTA」 ブーム再来の理由は？ [モーニングCROSS]
https://youtu.be/txxYithETp4 去年テクニクスだかのプレイヤー捨てたわ
36年前のステレオだし どこが最新技術なんだ
レコードプレイヤー技術の頂点はCDが出る直前の８０年代前半だろ 身も蓋もないこと言うと、音質だけならハイレゾでいいんだよね >>136
121だけどこっちいいみたい 安いし みんな高評価してるし
たぶん これ買うと思う
超音波洗浄機VGT-1860QT（６L ）
GT sonic
参考価格:45,500
価格： ￥ 37,490 & 関東への配送料 無料
OFF: ￥ 8,010 (18%) ロックならストレートアームでおけだけんど
普通はＳ字アーム使うよな音ぜんぜん違うぜ >>39
ベルトドライだとターンテーブルの主軸の精度がサブミクロンまでにできる。
これがそこまでの精度があるかは別にして。
ダイレクトドライブだと、そこまでの精度がでない。ブレが大きいということ。
どちらがいいかは考え方と製品による。 >>83
勝手に噛みついてるバカはお前だろ
お前の好みなんてどうでもいいんだよ
無駄メシ喰らいの役立たず引きこもりうつ病欠陥人間のゴミが！ >>1
どこが最新技術なんだよ嘘つき
ドンシャリデノンは詐欺商法ばっか
騙される方も悪い >>147
レコードは針の歪が美音になろだよ。
「真空管アンプの歪音」と「フルレンジスピーカーの歪音」
が加われば最高の美音になる。
http://www.utopianet.co.jp/ >>168
＞ダイレクトドライブだと、そこまでの精度がでない
なんで？
シャフトの精度というよりＤＤの駒運動の影響じゃないのか？
これも解決策はあるには有る >>163
ダイレクトのモーターがパナのくらいしか無いんだろな >>161
そうだな
エクスクルーシヴP3使ってるが最高だ
今もLPがメインソースになってる >>176
DDは音が悪い 理由は知らんｗ 糸とかベルトドライブの方が音いいんだよなぁ・・・・・・・・
不思議 >>163
ダイレクトドライブよりベルトドライブの方が音が良いのだよ。 慣性だけで回るのが一番良いだってんだから
サーボがダイレクトに絡むダイレクトよりワンクッション置いたベルトのほうが無難かもな デザインに華がないな。欲しいと思わせる原動力に欠ける。 Pro-Jectは以前使ってたけど結構いいよ
カーボンアーム特有の野太い音でジャズにピッタリ
今は４０年前のラックスマン使ってるけど アナログって適当に金かかるよな
人間の耳なんかいい加減なのに 最新だから当然、録音してスマホに転送する機能もあるんだよな？ >>171
オーディオマニアは100万単位だもんね >>77
>ジャケットから出さなくても再生できるようにしろ
マスターテープから音源をディジタル信号に変換して(ry >>192
オーディオケーブルのブランドテストで
金属製ハンガーをひん曲げて作ったケーブルが一番音質がいいって結果が出てたな マニアに言わせるとMP3も保存されているHDDによって音が違うらしい Pro-Ject 2.0昔輸入してたの持ってるぜ。
かなり音いい、パイオニアが最近まで作るの止めたのわかる。
Ｔ社124といい勝負だった。 >>171
このオシロスコープのプローブに使われているケーブルがいちばん性能が良いのでは？ >>117
同じく
LP12は昔のSMEのトーンアームが取り付けられるやつが好きだな >>167
これではオルトフォンSPUが付けられないよね >>192
そこの社長オーヲタのおかげでスーパーカーに乗ってるよ 250万出したら金メッキじゃなくて金のケーブルが買えるよ 自分の家の音響が最悪なのにケーブルに250まんえんもかけられるかよべらんめぇ LINNのアレとくりそつだな。これよりもずっと前からあるベーシックなやつを供給して欲しいわ。 プリアンプ、メインアンプ、スピーカー（最低2本）を揃えないと、
プレーヤーだけじゃあ音楽を聴けないよ。
ヘッドホンを使うのに限るのならスピーカーとメインアンプは
なくても良いかもしれないがね。 >>150
すでに昭和50年代でこまわり君がレコードの溝を読むという荒業をにやってた。 pro-jectは安ぽく見えて音いいよ。
中川さんフィデリックスのプレイヤーはこれにすごく影響受けてるね。
モータ支持も丈夫な輪ゴムだとか。
ｴﾗｽﾄﾏ樹脂ボールでフローティングは新しい。
http://www.project-audio.com/main.php?prod=theclassic&;lang=en#
最近はＭＪ誌でも大鑑巨砲主義プレイヤーの反省を言ってるね。
あの日の僕のレコードプレーヤーは少しだけ威張って こう言ったんだ
いつでもどんな時でも スイッチを入れろよ、そん時は必ず お前１４歳にしてやるぜ
>>213
こういうの見るとオーディオ屋はキチガイばかりだと思うだろう
その通りだ つかこれ、レーザーで溝の形状を精密計測してデジタル化した方が音はずっといいんじゃないの？
いまさら回転させる必要もないし、針を物理的に接触させる必要ないんじゃないの？
黙って板の上にレコード盤おいて、レーザーでスキャンしたらおしまいでいいんじゃない？
機械式の可動部分をどう改良しようともう限界でしょう >>217
まあそう言わずに良いターンテーブルで良いレコードを聴いてごらんなさい
昔の人たちがレコードと針とカートリッジに
どんだけハイテクと情熱をかけて美音を作っていたかがわかるから >>217
それを言ったら身も蓋もないしホコリや微粒子の影響を受けてS/N出ないからきれいに洗浄して真空チャンバー内でやるかw
そんなことするぐらいならマスター音源から直接デジタル化した方がいい
マスタリングで劣化する分、メディアの物理的特性で劣化する分が改善される
少なくともクロストークは問題なくなる フィルムを使う光学録音方式というのは、磁気録音や
レコードのような機械式録音よりも、音が悪かったのだろうか？ >>55
まともに音が出ないだけで問題ない
ヤバいのは逆のパターン
CDをphonoにつなぐと爆音でスピーカーが壊れる >>77
昔ドクター中松がそういうのを発明したと聞いてたから改めて調べてみたら全然別物だった； 試合前日
USADAの検査官
クズメイが自宅で試合前日にルール違反の点滴してたの押さえました！
USADAの上層部
空気嫁アホ 試合明日だぞ馬鹿野郎。ドタキャンできる規模の興行じゃねーんだよボケ！スルースルー。
17日後
USADA上層部
今になってクズが点滴の申請して来やがってクソが。やべーから試合前日にさかのぼって許可出してやれや！
こんなもんかw A面B面自動でひっくり返して
針も自動で落としてくれる奴ない？ これでCD聴くと若干アナログチックになっていい感じだよな 針だと溝が削れていくので 最高級を名乗るなら
レコードの溝をレーザーで読み取って再生する方式にしてくれ これは売れるだろｗｗ
完全にＬＩＮＮのパクリだがｗ
けどオレのＫＰ７０１０のが音は上
ＫＰの構造は凄すぎる 何で急にプロジェクトのプレーヤーのスレなんかたつんだ？
レガは何でたたないんだ？
イミフ LPがすり減らないようにするために、ゆーっくりターンテーブルを回して、
そうやって再生した音をゆっくり回したテープに入れて再生するとか、
あるいはデジタルでサンプリングしてから早送りすれば、
針の機械的追従性もより完璧になって、良い音が出たりしないのかな？
（ピックアップの出力が小さくなるのが問題だが）。 これイコライザーは内蔵しとらんのかね。
まあ家は持ってるからいいけど若い人は持ってないでしょうが。 なあなあ、一本のレコード針でどうして左右の音が別々に拾えるの？ 最新式って言うから、非接触で凹凸読み取るようなやつかとおもった。 >>236
溝がＶ字型になっていて両方の斜面に音が記録されている レーザーがいいみたいな書き込みが多いけど、アナログレコードはやっぱり針が直接接触して
こすれる音が一番いいだろう（レーザープレーヤーの音は聞いたことないけど） 光学式のやつは現役で手に入るのだろうか
究極のレコードプレイヤーはこれだと思ってたんだが オーディオってのは宗教の一派だからね
いちばん古くからあるのがアナログ教 そんなもんいらんからSACDが読めるPC用ドライブを作れ >>197
そういうオーディオマニアでもブラインドテストしてどっちの音か聞き分けられるんだろうか？
電源のコンセントの刺す方向でも音が変わるとかなんとか・・・
ぐぐってみたけどLINNのモノラルパワーアンプって片方だけで\140万もするんだな
ピュアオーティオって金がかかりすぎるよな >>244
コンセントは続けて聴いたら分かる場合もある。
留守中に入れ替わったりしてても分かんないだろうけどw >>179
聞いた話ではベルトやマイクロの
糸ドライブはモーターの振動が
ターンテーブルに伝わらないから
音がいいとか ベルトドライブの方が良いとかそんなもんオカルトだよ レコードランナー みゅーじ君をアイワに作って貰おう コンセントの極性とか電力会社のブランドとかトーンアームを地軸方向にするとか >>244
コンセントの場合は電気的に根拠があってノイズや歪に影響が出る場合もある（全ての場合ではない）
一般的に、とくに日本ではオーディオの世界ではダブルブラインドはタブーに近い扱いをされている
意図的に聴覚上の錯覚を起こすソースは比較的簡単に作れるのでそういう遊びをしてみてもいいかも KP9010生産終了前に買っておいて良かったわ
当時セールで598だったな >>156>>206
なんか、、、マジメ過ぎて、ツッコミ待ちしていたであろう>>49がかわいそう そんなに金かけないでもオーディオは出来るんだが
最終的には好きか嫌いかだろな
寧ろ貧乏オーディオのほうが、素材がシンプルなだけに研ぎ澄まされた感覚で違いを聞き分けたりするのではないかな？
あれもこれもとやりだすと何が何やら判らなくなる >>239
音質云々より稀少板でもダメージなしで繰り返し再生できるからいいんだよ 音質に拘るヤツってレコード盤の材質に注文つけたりせんの？ 昔、確かセンサーによる非接触で読み取る高いプレイヤーあったな。
今の技術だと格安で販売出来るんじゃないか？
貴重なレコードとかに良いんだがなあ。 レーザーだとシークによる微振動が発生しないから音質が悪い くそ細い一本のプラ溝を一本の針で引っ掻いて同時に２音再生
まさにオカルト レコードはカッティング職人の腕で色々遊べるから面白い。
文字や絵を切ったり、ループ作ったり、
内側から外へ針が進むのもあれば、
複数の溝が平行して彫られてる占いのレコードもある。 ビニールの溝に針を乗せて滑らすことに
人類がどんだけ人生かけてきたか
良い針を使い良い盤を聴けば
恐ろしく良い音で鳴るんだよ
レーザーなんてつまらないし要らない >>270
まあ、狭い部屋じゃどうしようもないけどな >>228
連続で数枚、片面だけ連続演奏できるプレーヤーならあったな。
クラシックの長い楽曲のレコードで、A1、A2・・・B1、B2・・・の順で
録音されている多数枚組レコードもあった >>245
"SME3012 + Ortofon SPU"、いいよね レーザーのやつってどうやって、あの超微細な高低差を検出してるのだろう
しかも45度の両壁を同時に
やっぱレーザーも二本出してるんか？ 【MP3/DSD】韓国iriver Astell&Kern、ハイエンドオーディオプレイヤー「A&ultima SP1000」を7月7日発売 499,980円
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1497710277/
この粗大ゴミよりまし？ >>49
節子2000GTの話しやない
GT2000や 針がある時点でダメだわ
最新ていうなら溝を光学的に読み取れよ >>278
針の偉大さを知れ
レーザーなんてつまらん >>279
アンカー間違ってますよ
俺はレーザーなんて書いてませんよ
カメラで読むんだよ
>>280
VHD？ >>270
その良い音は歪なのだよね。
アナログでは歪が美音になるのだよ。
原音再生では無い。 >>234
マイクロっていう会社の人が以前、レコードのヒスノイズの元になる
傷がなぜできるか、研究した記事があった
レコードは針に触れた部分で回転中に、連続的に溶けてまた固まるを
繰り返してるのだそうで、針飛びなどで離れると針が冷えて、そこで
修復できず傷になるのだとか。
それ考えると、ゆっくり回すはおそらく、標準的なサイクルより冷えるので
傷が増えるのではかいかと予想してみる
一回限りならいいかもしれないけど。 今思うと結構無茶な再生方式だけど条件が揃えば鮮烈な音を楽しめるんだよなあ。
昔の音源だとLPの方が楽しめる事が多いが、再発盤とかで質が悪いとCDが逆転する場合があるのが悩ましい。 >>285
針飛びの原因に言及してないどうでも良い研究 >>275
いや、そこつっ込むところが違うだろう(´・ω・｀)
べつにリアルタイム再生する必要ないならスキャンして3次元データを取ってもいいんだし
一応実際にあったものを調べたら5本のビームを使うと書いてあった
溝の両端の検出に2本、音響ピックアップに2本、サーボ補助に1本だとか 昔はトーンアームだけでも、100万円のがあったって気がする。 最新技術、デジタル信号で記録されたレコードが読めるとか？ >>2
レコード板の上を走るミニカータイプの奴か？ ドラゴンクエスト３をチェロ四重奏で演奏してみた。+おまけ
https://youtu.be/mX8XHTOGFmg アナログ末期にキングがスーパーアナログを出した
ウリは真空管カッターアンプによる半速カッティングとラッカー盤への高密度鍍金処理、重量盤仕様等
いま幾らアナログブームとはいえ
これだけのレコードは出ないのでは？と思う ２００万円くらいするターンテーブルってあったねえ。 レコードの製造装置を発売しないかな。
あるいは、昔のカメラ屋でフィルムを現像に出すと、翌日ぐらいに
現像焼き付けができてきていたように、USBメモリであるいはCD-Rに
音楽を入れて預けると、翌日にはLPができてくるというようなサービスは？ >139 >282
＞原音再生ではない
そういう代表者面を勝手にするのはよくないな。
レコードで高忠実度を志向する機器や人も存在している なんで針で読むの
今の技術なら無接点いけるだろ。
12万とかばかくせーわ やたら歪みを持ち出してくるのは逃げ口上だろ
一回でも歪率測定してから言ってるなら文句は言わんがな >>150
90年代終わり頃に、レーザー読み取りのレコードプレーヤーは開発されてた。
レコードにそりがあっても読み取れるとか、かなりすごいことやってたらしい。 何に対する忠実度なんだか。原音なんて音決めした現場に居た人にしか分からんだろ。 >>281
45万円のデジカメでもセンサの画素数は長辺7000に届かない。
SN比80dBを得るには音溝の凸から凹までを10000分割で撮る必要がある ￥300万くらいのオーディオセットを所有するのが俺の夢なんだ
スピーカーはB&W、アンプはアキュフェーズ、CDプレーヤーはデノンで組み合わせたいと思ってるんだけど
どうかね？ >>301
16kHzの音が録音されたとき、一山の幅はどうなるかな >>306
昔はそれくらいで良かったけど、最近はインフレでねえ
802の値段を確認しておきなさい(・∀・)
それと、CDPというのがもう古い
プレイヤーにプリアンプ機能もあわせたDACをつなげるほうが一般的 レコードプレーヤーも秒速３０回転ぐらいの時代になったな なんでレコードが痛む針使ってんの？
普通レーザーだろ >>312
レーザーで痛まないの？
非接触だからといって、痛まないとは限らないよ >>313
民生品のレーザーなら針よりは痛まないだろうね >>313
ピックアップ用のレーザーと針を比べる阿呆 高級プレーヤーは上のカバーがついてないけどホコリ対策はどうしてんの？
布でもかけてんのか >>316
ただの年寄り向けノスタルジー商品だわね どこが最新技術？
ダイレクトドライブからベルトドライブに先祖返りしてるやん オーディオマニアってもう、音楽とかどうでもいいんじゃないかって気がするわ。 >>86
78回転が付いてるプレーヤーもあるよ
ただ蓄音機の方が音がいい。 別にAKB聴いててもいいんだけどさ。音楽への興味に頭使ってたら、オーディオへの興味って、そこまで残らないと思うんだ。 レーザーピックアップなんかにしたら購買層のはずの回顧老人に売れません>< >>88
そうでもない
本当に安いのは1万で買える
欧州で需要があるからこの価格帯の最近のプレイヤーは物は結構良い
下手に中古買うより上 スピーカーセットで10万円くらいで直したいけどアホかな？
DS503なんだけど
流石に10万円以上はしないとは思うけどw >>175
軸受け部の直径がシャフトと同じが少し大きい程度。
ベルトドライブの場合は大きくできるし、工作機械等の汎用品を使用できる
（やってるか走らんが、自社製より精度高いし、安くできるからな）
ミクロンの精度を要求される円筒研磨機等の加工品を保持する主軸は、
ベルトドライブで駆動されていて、軸のブレを測定しても数ミクロン程度におさまる。 >>329
オートはだめかも知らんけど手動で針を乗せれば行けるんじゃね >>333
ダイレクトドライブのメリットがないからね >>338
山水のスピーカー持ってるよ
SP-200
日本のJBLと言われるだけあって音がいね レコードは扱いに慣れるまでは盤を何枚か壊してしまう。
慣れてからも油断は禁物で、プレミアレコードなんてドキドキするよ。 レコードはアナログだが
最後の方はデジタルで
収録してミックスダウンも
デジタルでやって
マスタリングもデジタル
最後だけアナログだったから
アナログと言っていいかは微妙 レコードの 音データ容量 換算すると
どのくらい？
200ＭＢ 〜500ＭＢくらい？ >>345
ソノシートにPC用プログラムを記録してたのがあったが、
1枚につき1Mも無かったんじゃないかな。 昔のプレーヤーはバキュームでレコードがひっついたりしたのに
今の奴はハイテク感がないな >>337
LP至上主義の俺様でもデジタルをお勧めする。今はハイレゾもあるし。
元の音質が良ければLPも意味無い事もないが、今の生産態勢では単なる劣化版になる可能性が高い。
素直に本来のターゲットのメディアで聴いとけって感じ。 やっぱスレ伸びないな
いまさらレコードって
大昔の人が蓄音機を語っているようなもんで全然興味ないな 音質だけならウチでは
SACDの5.1chマルチで聴くクラシックが最も心地良いは。
でもそれは比較して初めて気付くんだよ。
だからハイレゾとアナログを交互に聴けば、
喩えるならウイスキーとコーラを交互に飲むことでわかるような、
それぞれの良さが有るって事ですよ。 >>345
200MB/min
とか言いたいのかな？
外字と付き合うのは骨が折れるわ >>332
ソノシートはサイズ以外はLPと同じ仕様
厚みが違うし透明なポリエチレンが多いから針圧などのアーム回りの調整は必要なこともあったりレーザーピックアップは使えなかったりはあるがターンテーブルとカートリッジにはなんの問題もない >>345
CDフォーマットならエンコードによる差はあってもCDROMより少し少ないぐらいと考えていいんじゃね〜500MBとかね >>346
あれは今基準ならかなり無駄なエンコードやっているよ 地デジでクラシック聴いていた人がこう言った
んーーーやっぱりアナログはいいねぇ ラックスが中国ってレスがあるけど、検索によれば
台湾系英国拠点資本 >>321
重心精度とれるなら
モータを離せる
ベルトドライブの方が有利 アイワから出る1.7万円の奴の方がサブ用途で欲しいと思う。
12万円前後じゃKP9010は越えられないだろうし。 >>355
CDPは上からまっすぐ光をあてて読み取れるけど、レコード盤は左右の45度の壁に同時に当ててしかもナノメートルレベルで距離の読み取りを要求されるからねえ
まあ、製品はあるから実現できてるんだろうけど、再現性は疑問だね
とりあえず鳴りますってレベルじゃね？ VHSのビデオデッキも新品出してくれないかなあ
勝手なもんで 製造中止と聞くと欲しくなる どうでもいい話だが、日本コロムビアさん、
あの壁掛けできる電蓄を復活させてください
ヤフオクも値段上がりまくりです･･･ TEAC アナログターンテーブル チェリー TN-350-CH
￥ 37,300
https://www.amazon.co.jp/dp/B00P2ABMJG
これで十分。 >>362
ウケは良くなかったね
レーザーの何が問題かというとアームの汎用性が無くなっちゃうのが一番問題なんじゃね レコードと針の生演奏
レーザとか言ってる奴は
何にも解ってない エジソンが生き返ったら、聞かせたかったな、LPの音を。
でもエジソンはこれは私のシリンダー録音機じゃないし、
電気増幅器を使うのは邪道だと言うかもしれないな。 12万は高すぎる
量産しないからしかたないんだろうけど カーボンコンポジットドリルドディスクターンテーブルはよ 第三次世界大戦の後、ソノシートに紙の付いた針を当てて手で回す玩具が、大衆音楽となった >>369
針の歪音が人間の耳では美音になるからね。
真空管アンプやフルレンジスピーカーも同様。
http://www.feastrex.jp/ >>1
ベルトドライブと聞いた時点で、こりゃアカンと思うぞ普通のオーディオ愛好家は。 >>317
上のカバーだけ作ってくれるとこあるよ。
ヤフオクでもあったような気がした。 >>364
SP盤は、電気で増幅した音より蓄音機だよ
おでんの竹串を削って針を作ってるｗ
鉄針より柔らかな音でいい >>9
それができたとしてアナログの意味なくなるだろ >>378
むしろ次買い換えるならベルトドライブと思ってるが。 >>387
聞いてきたようなデタラメよく言うわw
ほんとオーディオ屋は嘘しか言わない アナログのほうが音が心地よいというのは、幼少の頃から慣れ親しんでる、ってだけの話じゃないの？ >>378
逆やろ
今時ダイレクトドライブのプレイヤーなんかないで >>390
そうかも。
幸せだった時代に聴いていた思い出の音だって事だろうね。 友人からもらったソニーのダイレクトドライブプレーヤーはいまだにつかえてるぜ >>389
HDDのメーカーで音が違うとか言っちゃう連中だからな
ピュアは馬鹿がもっと馬鹿を騙す構図 取り合えず、レコードに刻まれた情報を受け取る装置としてはレーザーターンテーブルがほぼ１００%菜訳で。
針は、溝を削っているから音を完全に引き出せ無い。 >>395
レコード盤の仕様考えたら、レーザーは無理としか思えんわ
そこそこの音を出すのが精一杯やな TechDas Air Force Oneより音質が上のレコードプレーヤをその値段で作ってくれ そして一生懸命頑張って抽出したピュアな音を
デジタルアンプに入れて、どうだすごいだろというやつ 結局ふつーのアナログプレーヤーじゃねーか
>>328
当時はNS1000Mと比較されてたりしたけど流石に古いし、大きい割に低音も出ない。いわゆるスカキン
B&Wの16cmのほうがいい音が出る >>12
俺も、針無しなら買ってもいい値段だと思ったのに >>362
別にリアルタイム処理する必要なくない？
一回時間かけて溝の完全なデータをデジタル化しておけばそれで済む話だろ？ レコードが進化し続けたらどんな素材になってただろう、ポリカーボネートや硬質ガラスのレコードなんかが産まれたかな 前からの疑問（ど素人です）
デジタル化されたCDを音源としてレコード作ったら
やっぱりデジタル的な音になっちゃって
アナログの味が無いのかね 馬鹿が多いな デジタルにしたら １ ０ の情報になるだろう
アナログプレーヤーにする意味ないじゃん こういうアナログテクノロジーならシナチョンに負けないんだけどな。
DENONとか、生き残ってるのはこういうアナログ志向が回帰してるから
なんだろうな。 レコードのパチパチノイズと音質の劣化を再現するデジタルエフェクトがあるけど、楽しいぞ >>97
低音下げるのはS/Nじゃなくて針飛び防止だろ 30年位前の、所謂ステレオって呼ばれてたデカイのって、今聴いたらどんなんだろう。
こんなもん？なのか、良い音だと思うのか。
今、五十代の兄とか、それを競ってる世代だったから。
兄とは10以上離れてるから、初期のwラジカセからミニコンポになって、CDラジカセになって。
その頃にもデカイ置物として家に有ったけど、古臭いものとしか感じてなかったから聴いた事が無かった。 大して売れなくて量産できないだろうに。
それにしては安すぎて不安。 子供のころレコードプレーヤーはあったけど、針が高いとかでそのまま放置されてたなあ よし、ラジカセ置いてカセットに録音するからお前ら声出すなよ。 石板を回してナンボだ 大理石のターンテーブルがいいね 俺もどっかからタダでもらったアナログプレイヤー持ってるし、針も買いだめしてるんだけど、
いかんせんアンプがご臨終なんだよなあ・・・
なんとかならんもんか >>391
DDで使えるモーターはほとんど生産終了していてパナの1機種があるぐらいだと聞いた レーザーターンテーブルは、
カラーレコードやピクチャーディスクはかけられない
基本、黒いレコードしかレーザー反射しない仕様なんで ライブコンサートには行かないで家で大金はたいたオーディオにうっとりする奴、理解できないわ。 >>404
たぶんそれが無理じゃないかなと
レコード盤の仕様考えたら
オングストロームレベルの精度？ >>423
どんだけ金をだしても、ライブでふるとべんぐらあはきくことはできんで 隣のオーディオおじいさんの趣向ではベルトドライブでなきゃだめだが
カートリッジはMMでもOK牧場だそうだ >>383
実際にレーザーターンテーブルはアナログなんだがお前は一体何を言ってるんだ？
エルプのサイト見て来いよ情弱 レーザー読み取り＝デジタルと思ってる馬鹿ばっかだな >>48
リーダーがライターになるんやで。
メディアは蝋で自作しろ。 ベルトやシートなどフニャフニャした材質が介在する
軟式プレーヤーは音が良いのか？
アンプもスピーカーもボンヤリした音ならそれらの相性は良いだろう
BGMとしてのオーディオ CDの改良が進んで、今はデジタルの方が
数字的にもいいと言われてるな
レコードは管理が面倒、ゴミがついてもノイズだし
針も交換だし、裏返すとか、だからCDになったんだし >>303
レーザー読み取りのプレーヤーよりレーザー読み取りでMP3を吐いてくれるのが需要ありそう レコードもそろそろ”針ナシ再生”が可能になる時代でしょう。
俺にもアイデアがあるからね、針ナシ再生の。 >>431
まぁ、普通はレーザー ＝ デジタルって感覚あるよなｗ
レーザーレコードプレイヤーは、アナログだけど
多分LDと一緒で、拾った信号をそのままFM変調か何かしてんだろうな
因みにレーザーレコードプレイヤー 黒以外のレコード盤は
レーザーが反射しないでそのまま透過するので再生不可らしいｗ >>440
すでに可能だし、そういう製品もある
ただ音が値段の割に残念 レーザーディスクの映像、音声がアナログ方式だって知らない人も多い
音声はその後デジタル化さたけど映像はアナログのままだった
レーザーターンテーブルもアナログ方式であってデジタルではないのだが
勘違いしてる人は多い >>443
まーアレは、大概勘違いするわなぁ・・・・・・・・ LDってアナログなんだよなぁ・・・・・・・・
D端子もデジタルって思われたりな 端子の形がDに似てるから、D端子なんだが・・・・・・・・
全然カンケーねーが、D-VHSのDはDIGITALじゃなくてDATAなんだが
なんか商品説明でDIGITAL DIGITAL めっちゃ謳ってるんだが・・・・・・ ５０年以上前の特許切れ技術で中国あたり
に作らせてるのじゃないのか？ >>438
繋いでも良いけど
音小さくて聞こえないよ >>389
聴き古したレコードの音を聞いてきたような >>378
10マンくらいまでの普及機はダイレクトドライブの方が奢った機構だったが、ハイエンド機はベルトなんだよ
筐体が良ければベルトドライブの方が理想的ではある >>437
某レコード店の話では、CD全盛になってから女性のお客さんが増えたらしいね
操作が簡単で、いい音で聴けるからなんだそうだ ベルトドライブだと、演奏の音が大きい時には、ターンテーブルの回転数が
わずかに下がる。そういうわずかな揺らぎが、実は良い音を生み出す要因の
一つなのだ。 自分のよく聴いてるジャンルだと、PCのDAWで作った音楽をレコードで聴くって行為が、
この上なくスマートじゃない気がして嫌い >>454
PCで作ってても192KHz/32bitとかから41.1K/16bitに落としてることを考えると、元ネタのままアナログにした方が良いかもしれないよ。 >>414
高すぎだろ、だいいちベルトドライブで安定した回転数は絶対維持できん、
安物のダイレクトドライブターンテーブルで高級な針を使う方が遥かに良い。 12万出してベルトドライブ買わされるとか...
生産数が少ないからこの値段だが昔ならせいぜい定価で５、６万のものだろう ウィーンのメーカーだから良さそうに見えるけど
お手軽でデザイン優先の品物みたい
だからヨーロッパ製にしては安価 >>395 原理的な性能上限と商業化された製品現物の性能は別の話 プレーヤーと言えばThorens
そういえばトーレンスに似てる レーザーだと、たぶんデジタル処理噛むからしないんでしょ。
振動原理主義的というか。
それ以前に、今のレコードの新譜って、まったくデジタル噛ませずに
録音してるんだろうか。 アナログレコードは暖かい音がするなんて気のせいだからなw >>465
デジタルより情報量は多いけどはっきり分かるかって言われたら分からんのはたしか レコード再生なんて団塊ジジババ向けに新聞によく宣伝が出てる通販の中国製で十分。
プレーヤーもアンプもスピーカーもついててカセット再生まで出来る（笑） >>465
入り口から出口までのシステムで音が変わるからなんとも
アナログのよさってそれもあるような気がする >>395
わかってねーなー
40年前にもコンピューターが世界を支配すると勘違いしてた連中は多かった 70年代80年代のロックの中古LP漁りなんて、
ヒマな年金生活者のための豊かな趣味だよ。 自分より親父の世代の方が趣味にカネかけてた。
何か昔の方が裕福だった。 30秒で盤面をスキャンしデジタルデータとしてとりこんで再生。
レコード盤は雰囲気として回転させている。
こんなレコードプレーヤーもいつか出そうだｗ カートリッジを変えられる仕様は良いね。
今レコードに求められてるのは高音質ではなく「レコードらしい音」
だからカートリッジで言えばシュアのM44Gの音なんですよ。 >>470
今はコンピューターが世界を支配しとるよ。
お前、スマホがないと生きて行けねーだろ。 溝を引っ掻くだけなのに、バンドやオーケストラの音が出るって不思議じゃね？
引っ掻き音じゃなくて 何も不思議じゃない。
波うつ溝の中に針を入れると、針が振動する。
振動する針の反対側にコイルに囲まれた小さな磁石が付いていて
それが動くことによりコイルに電流が流れる。 あと2万だして SL-1200GR の方を選ぶかな。。 それはわかるよ、バスドラ音、シンバル音、ギター音、ストリングス音、歌声、虫の鳴き声、、、これらが区別されるのが分からないよ >>479
音程は波の間隔で、
音色は波の形で、それぞれ変わってくる。 >>477
既出だと思うのだけど、針の振動をわざわざフレミングの法則に基づいて
電気に変えるより、針振動そのものをセンサーで読み取ればもっと細密な
音を拾えるようなきがするんだが
ベースとなる振動をデータ化さえすれば、後はどうにでもなるような気もする
盤面をレーザーなりで読み取るっていうのはちょっとと思うが、カートリッジに
もう少しハイテク技術を導入することはできなかったのかな 熱可塑性エラストマー → 普通のプラスチックのこと
この手の誤魔化しほんと嫌い >>483
「良い音」の基準が針の振動を電気信号に変換してる方式だから
レーザーで変位を測定するなりCCDカメラで測定する方式は「悪い音」になってしまうんじゃないかな >>1
こういうの、プレイヤーだけ高級でも仕方が無い。結局アンプやスピーカーもそれに応じたクオリティでないと
意味が無い。おれも未だに洋楽ロックのLP聴くけど合計10万クラスの入門コンポーネントだｗ 12万ぐらいのレコードプレイヤーって昔からあっただろ 1980年頃のおよそ12万円前後のプレーヤーの方が
>1 よりはるかに金かかってるし音もしっかりしてる
ttp://audio-heritage.jp/YAMAHA/player/yp-d10.html
ttp://audio-heritage.jp/DENON/player/dp-70l.html >>471
最近は海外からもアナログ盤を漁りに来るヤツもいるぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
