【技術】有機EL vs TFT液晶 〜 2017年は中小型ディスプレイ市場の転換点、専門家 [6/21記事] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://eetimes.jp/ee/articles/1706/21/news016.html
IHSアナリスト「未来展望」（3）：
有機EL vs TFT液晶 〜 2017年は中小型ディスプレイ市場の転換点 (1/2)
いずれ液晶の地位を奪うと目される有機EL。だが、そうやすやすと世代交代できるだろうか。IHS Markit Technologyのアナリストが、2017年以降の中小型ディスプレイ市場動向について見解を述べる。
[早瀬 宏（IHS Markit Technology），EE Times Japan]017年06月21日 11時30分 更新
2017年以降の中小型ディスプレイ市場を予想
2017年のスマートフォン市場で注目されるのは、なんといっても有機EL（以下、AMOLED）の採用がうわさされる新型iPhoneであるといえよう。これによって、従来TFT液晶（TFT LCD）がリードしてきた中小型ディスプレイ市場の主役がAMOLEDに入れ替わる可能性を高めている。
しかし、そのAMOLEDにも課題が多く、すんなり主役交代というわけにもいかない。そこで、「AMOLED vs TFT LCD」の競合がどのように繰り広げられるのか、2017年以降の中小型ディスプレイ市場を予想してみたい。
1）AMOLEDの強みと弱み
TFT LCDと比較した場合、AMOLEDの強みはなんといっても、自発光素子であることを下地とした画質の良さと、ディスプレイのフレキシブル化によって生まれる大幅なデザイン性の向上であるといえよう。一般的な見方を元に、AMOLEDとTFT LCDの特性を比較すると以下の通りにまとめられる。
有機EL（AMOLED）とTFT液晶（TFT LCD）の特性比較（ソースに表あり）
それぞれを大まかに比較した場合、AMOLEDは「画質とフレキシブル化」に優れ、TFT LCDは「大画面化と実用性」に優れていると見ることができる。この「画質とフレキシブル化」に注目し、AMOLEDを「高級感とデザイン性」で差別化してスマートフォンに搭載し成功したのがSamsung Electronicsグループである。
画面サイズが限られ、3〜4年で買い替えられるため耐久性の難が出にくく、キャリアとの契約で実質的な割賦販売によるコストの吸収が可能なことによりAMOLEDの弱点を吸収し、かつセットとディスプレイの垂直統合によって、スマートフォンの販売で上がった利益をAMOLEDへの積極投資し、能力増強とコストダウンを並行して進めることが可能となった。結果として2016年のSamsungのスマートフォン用AMOLEDの出荷数量シェアは98.5％と圧倒的な独占状態にある（IHS Markit調べ）。
2）TFT LCDの需要を浸食し需要を拡大するAMOLED
一方、スマートフォン市場でSamsungと首位を争ってきたAppleは、TFT LCD、中でも高集積化が可能な低温ポリシリコン（LTPS）TFT LCDを採用し、日本や韓国のLCDメーカーを競わせながら最先端のTFT LCDを手に入れることで、競合他社に先んじた性能のディスプレイを搭載しSamsungに対抗してきた。
しかし、LTPS技術による高精細化やIPS方式の液晶による高画質化によって改善を進めてきたスマートフォン用TFT LCDの性能向上もほぼ限界に達し、TFT LCDを採用する上では他のスマートフォンとの差別化を図るのが難しくなった。そこで注目されるのが、フレキシブル化が可能なAMOLEDを採用してスマートフォンのデザインに革新性を持たせることである。
Samsungの“Galaxy Note Edge”に始まった曲端面のフレキシブルAMOLEDは、“Galaxy S8”でベゼルレスともうたわれる全面ディスプレイに近い新たなスマートフォンのデザインへと昇華した。また、フレキシブルAMOLEDを採用することで、将来的にフォルダブルといわれる“折り畳み型スマートフォン”への可能性を目指しているといわれる。このフレキシブル型AMOLEDによるスマートフォンのデザインの革新性を期待して、Appleは2017年後半に登場すると予想される新型iPhoneにSamsung製のフレキシブル型AMOLEDの採用を進めようとしていると推察されている。
スマートフォン市場でSamsungと首位を争うAppleが今後AMOLEDを積極的に採用した場合、中小型ディスプレイ市場での「AMOLED vs TFT LCD」の競合は、AMOLEDが優位に傾く可能性を一段と高めている。既に中国のスマートフォンメーカー各社は、AMOLEDを搭載したスマートフォンをラインアップに加えており、AMOLEDを搭載するスマートフォン上位2強を追いかける上では、AMOLEDの採用は必要条件となるかもしれない。
これらの背景を元に、スマートフォン用ディスプレイの市場を予測したものが以下のデータである。
http://image.itmedia.co.jp/ee/articles/1706/21/l_tt170621DP_001.png
（つづく） >>1
この作文のどこがニュースですか？＞ののの ★ （つづき）
スマートフォン用ディスプレイの全体量は、今後新興国などを中心に従来型携帯電話機（フィーチャーフォン）からスマートフォンへの切り替え需要を加え、2016年の年間約16億枚から2024年に約20億枚に向けて緩やかに増加していくものと見込まれる。
ただし、その内訳をみると、AMOLEDが2016年の3.9億枚から2024年には9億枚にまで出荷を伸ばす一方、TFT LCD全体の出荷数量は2016年の16億枚から2024年に11.3億枚へと減少していくものと予想される。GalaxyやiPhoneなどのスマートフォン上位機種でAMOLEDの採用が浸透し、TFT LCDの需要を浸食しながらAMOLEDの出荷が成長を持続していく可能性が高いと予想するものである。
http://eetimes.jp/ee/articles/1706/21/news016_2.html
3）Samsungの独占がAMOLED市場拡大のネガティブ要因に？
数年前まで高精細化やフレキシブル化は困難と言われたAMOLEDだったが、今やLTPS TFT LCD並みの精細度でフレキシブル型のAMOLEDを大量生産にこぎ着けたSamsungの技術者達の努力は感服に値する。また、技術力や設備能力で他社を5年以上引き離していると見られるSamsungのAMOLEDに、他のディスプレイメーカーが競合を挑むのは当面極めて難しいと言えよう。仮に中国のスマートフォンメーカーでAMOLED搭載モデルのコンペティションがあるときに、競合にSamsungが名乗り出た場合、コスト、生産量力、技術的修練度のいずれをとってもこれからAMOLEDの本格生産を立ち上げようとする他のディスプレイメーカーに全く勝ち目はない。
一方、全てのスマートフォンメーカーにとってSamsungは最大の強敵ともいえる。たとえAppleであるとしても、SamsungよりAMOLEDの供給を受ける限り、iPhoneはGalaxy以上の先進性を得ることは不可能となる。高い採算性が見込まれるスマートフォンの上級機市場で、SamsungからAMOLEDの供給を受けることは他のスマートフォンメーカーにとって最大のジレンマとなるはずである。
AMOLEDで独占的なシェアを有するSamsungにとっても、その優位性が永続するとは言い切れない。世界市場から見てもトップメーカーに成長した中国スマートフォンメーカーの需要に対し、中国政府の支援を受けた複数の中国ディスプレイメーカーがAMOLEDへの設備投資を強力に進めており、それらの設備が将来的に本格稼働した際には、政策的に国内製AMOLED重視に傾く事も予想される。加えてジャパンディスプレイが発表したフレキシブル型TFT LCDによって、AMOLEDの優位性も揺らぐ可能性もある。
いずれにしろ、AMOLED採用の可能性を高めている新型iPhoneは依然ベールに包まれた中にある。果たしてその登場がスマートフォンのユーザーとセットメーカーの競合関係に、また中小型ディスプレイメーカーの技術開発と設備投資にどれだけのインパクトを与えるか、2017年後半のスマートフォン市場に対する注目度は一段と高まろうとしている。
早瀬 宏（はやせ・ひろし）氏／IHS Markit テクノロジー
1983年にエプソン（現セイコーエプソン）入社。その後、アプライドコマツテクノロジー（現AKT）、ウィンテック・ジャパンなど国内外のLCD関連メーカーにて、技術、セールス、マーケティングを経験。2004年にディスプレイサーチ（現IHSグローバル）入社し、中小型ディスプレイの市場調査を担当、現在に至る。1960年生まれ。静岡大工学部卒。 スマホ用ディスプレイは、反射式液晶が最有力だと思っていたけど、全く出てこないわ。
技術的な問題でもあるのかな。
野外向けスマホとして売り出せば、需要があるとは思うんだけど ソニーのおかげで韓国が有機ELの技術を手に入れたぞ 【2017年国内出荷数メーカー別シェア】
順位 メーカー名 携帯電話全体シェア スマホ出荷数シェア
1位 アップル 48.4％ 50.0％
2位 京セラ 11.5％ 11.8％
3位 シャープ 10.4％ 10.8％
4位 ソニー 7.9％ 8.2％
5位 富士通 7.4％ 5.7％
http://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/news/1063166.html ELは素子自体が発光するからバックライトがいらないし黒がくっきりとする
ELの方が将来性があるだろうね 23インチぐらいの有機ELをPCディスプレイで出してくれよ >>5
片面反射型、片面バックライト型or有機ELのリバーシブルがいいな iphoneとか寿命の短い製品の代表みたいなもんだし楽でいいな ゲーマーとしては遅延が無い30インチぐらいのテレビが量産される事を願うわ 電車で女子校生が京セラのスマホ使っててびっくりした まだ輝度は液晶の方が上なんでしょ。
屋外でちゃんと画面が見られないと意味がない。 ＬＧの有機ＴＶと液晶を見比べたけど、黒が良いとか別に感じなかった。
ＬＧＴＶのデモ用は確かに鮮やかだったけど、切り替えで通常放送
見比べてみたら同じ 変わらない。
電波も種類が多いし、なんだかな。 スマホで画面曲げる意味ないからなあ
結局タッチパネルは曲げられないし >>26
有機ＥＬは熱にも弱いからな。
夏の車の中に置きっぱなしだと壊れそう。 >>5
> スマホ用ディスプレイは、反射式液晶が最有力だと思っていたけど、全く出てこないわ。
> 技術的な問題でもあるのかな。
>
> 野外向けスマホとして売り出せば、需要があるとは思うんだけど
（参考情報）
http://www.j-display.com/technology/jdinew/ultralowp.html
反射率 40% 28%
NTSC比 5% 36%
コントラスト比 30:1 30:1
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO88077530V10C15A6000000/
ＪＤＩ、反射型液晶事業で５年後に1000億円以上を目指す
2015/6/16付
カラーフィルターの関係上、反射率が上がらない＝画面が暗い
また、色純度も悪い
という感じでしょうか
昼の炎天下のデジタルサイネージ（屋外広告用）としては需要あるような？ >>30
いかにも解決されそうな技術ではあるけど、まぁ見物だね もうなんでもええわ
バッテリー延びるならメリットはあるか Galaxyの有機ELベゼルレスを体感するともう古くさいiPhoneには戻れない まぁまだまだ有機ELが増えるのだけは確か。これは馬鹿でもわかるだろう
問題は課題を解決して従来技術を全部置き換えられるかだな
焼きつきはまぁやっつけなきゃならない課題だろう 有機ELは黒の締りがよく画質は高い
けど経年劣化というか焼付きによって画質の劣化激しくなる
それなら中程度で画質を維持する液晶がいい
消費電力も低いし発光効率もいい
有機ELはまだまだ液晶に追いつけてない現状
液晶より安いから採用増えてるだけという事実 >>39
携帯なんて数年で変えるもんだから、多少焼き付けようがOLEDのが利点あるんじゃね
焼き付け問題も改善されてきてるし >>17
キヤノンじゃなく有機ELを独占供給してる出光がウハウハ ディスプレイの劣化はメーカーにしてみればメリットだから
消費者が有機選ぶならメーカーは大喜び 有機ELって液晶と比べて、高コスト、寿命が短い（半分）、大消費電力のデメリット、
メリットは画質が綺麗らしいが、どうなんだい？ キャノントッキ、Vテクノロジーあたりはあと2年ぐらいはウハウハだろうな 基本特許はNECも持っていたのに
丸投げで朝鮮企業に放り出した。
無能な経営者のNEC
いまだに日本企業、大学、先端研究機関に量産化技術がないのが痛すぎ
EL照明もくじけて、志那産COB-LEDが主流
死ぬ気でやるという基本精神が、欧米キリスト屑の戦略で
人権人道平等・非競争・ゆとり教育で骨抜きにされたせいだ
精神侵略バカ化からの回復に100年かかる どっちでもいいけど、韓国メーカーのパネル以外でおながいします テレビ用にSEDを実用化してほしかった
あの綺麗さは忘れられない >>45
有機ELは焼き付きがある
ディスプレイ用途じゃ売れんだろ >>54
そんな風に思ってた時が私にもありました。
2chMate 0.8.9.27/FUJITSU/RM02/5.1.1/DR >>55
展示品のガラクシーとかも焼き付きしてたやん ＞3〜4年で買い替えられるため耐久性の難が出にくく、キャリアとの契約で実質的な割賦販売によるコストの吸収が可能
技術も売り方もクソじゃないか。 >>56
そうだね。極端な使い方をしてたら焼き付くだろうね。液晶モニターもサーバーコンソール用途とかだと焼き付いてるしね。うんうん。 >>58
普通のPCの使い方が、有機ELにとっての「極端な使い方」なんだよ どうせ日本企業は韓国企業に力負けするから、ビジネスの観点で語っても無駄。 高画質は特殊用途以外では売りにならない予感
プラズマ死んだし
自由に変形出来るってのもどうかなぁ
あんま意味ない気がするけど、小型モニタでなら意味あんのかな
なんにしろ、耐久性の不安があるんじゃね エロ画像見てる時に有機ELがコシヨしたら、最後に見てた画像が焼き付いたままつて本当なのか。 有機ELは国産のも韓国LG製のを輸入して使ってるからね
日本企業は韓国に技術負けてんのよ おまいらが必要なことは、
現実を無視して日本ヨイショって必死に叫ぶのではなく、韓国に負けない日本製を作ることだ。
技術で韓国を圧勝して見返してやること事、正道 >>63
パソコンだってエロ画像見ている最中にOSが固まったらそのままだぜ ?
職場だったら、終わる つか、高精細の液晶も、早いCPUもいらないから
毎日毎日寝る前に充電しなくても使えるスマホ出せよ。
一日充電忘れると、次の日は電池半分以下になってるから
出勤途中にネットもゲームもできない >>26
ウケる(笑)
情弱がなんでインターネットしてんのw どこ製にしても数をたくさん売るためには中国人ウケを狙うこと
質を高めなければいけない市場とは別市場 >>6
> ソニーのおかげで韓国が有機ELの技術を手に入れたぞ
ソニーと関係ないよw かつて負けたプラズマと有機ELはどう違うんだよ？
有機ELは焼き付きがあるんだろ
それでは負けたプラズマと同じじゃねーか プラズマTVは消費電力が高かったしテレビというより暖房器具だった(笑) >>48
大手企業の開発の現状とか知ったらびっくりするよ
かなりレベルが低いオペレータ程度の連中が仕事割り当てられて
なんだかよくわからないことをだらだらやってる
自分でリサーチも出来ない簾中に何をやらせてるのかって感じで 俺のガラケーは有機ELだけどiphoneとか遅れてるなｗ >>47
少なくとも2年はね
その先は見えないけどおそらく5年は堅いと思う >>56
というかギャラクシーはバッテリーが焼きついて本体が発火するけどねｗ >>76
テレビと違って何年も同じスマホ使わないからな、２年縛りが切れるころに買い替えるサイクルになってきてるから
そもそも有機ELよりバッテリーが先に使えなくなるし 減価償却の設定次第だな
各々向いてる市場で生き残って行くだろう
有機ＥＬはプラズマパネルのケースとは逆で廉価品市場に活路を見出し易い技術だから
どちらかが無くなってしまう様な事は無い 中国に液晶パネル工場が20個新設される記事があったから
液晶はどんどん安くなるぞ テカテカ光る代わりに低コストの最大寿命3年が有機ELの正体 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
