【青酸連続殺人】夫毒殺認める「業者から入手」 A子被告©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
夫毒殺認める「業者から入手」 千佐子被告
毎日新聞2017年7月10日 11時24分(最終更新 7月10日 13時10分)
https://mainichi.jp/articles/20170710/k00/00e/040/213000c
京都、大阪、兵庫３府県で起きた青酸化合物による連続殺人事件の裁判員裁判は１０日、筧（かけひ）千佐子被告（７０）に対する被告人質問が京都地裁（中川綾子裁判長）で始まった。夫勇夫さん（当時７５歳）を毒殺したか検察官から問われた千佐子被告は「間違いないです」と答え、起訴内容への認否を避けた初公判から一転して殺害を認めた。弁護側は「認知症の影響で自白などには信用性がない」と主張していた。
千佐子被告は３件の殺人、１件の強盗殺人未遂の罪に問われている。捜査段階でいずれの事件も関与を認めたとされるが、６月２６日の初公判では「全て弁護士に任せてある」とだけ話していた。弁護側は起訴内容を全て否認し、４事件とも無罪を主張していた。
この日は、４件のうち２０１３年１２月に勇夫さんが自宅で死亡した事件の個別審理があった。千佐子被告は弁護側の質問に「検察官、裁判員の質問には黙秘する」と述べた。
千佐子被告は３件の殺人、１件の強盗殺人未遂の罪に問われている。捜査段階でいずれの事件も関与を認めたとされるが、６月２６日の初公判では「全て弁護士に任せてある」とだけ話していた。弁護側は起訴内容を全て否認し、４事件とも無罪を主張していた。
この日は、４件のうち２０１３年１２月に勇夫さんが自宅で死亡した事件の個別審理があった。千佐子被告は弁護側の質問に「検察官、裁判員の質問には黙秘する」と述べた。
以下はソース元で ボケできてるから責任能力ないって主張らしいけど
弁護側と黙秘するって方針で話し合ってきたのに
いきなり裁判所でぺらぺらと全面自供とか
弁護士発狂ものだろ これは弁護士にも問題があるね。インチキ病名で無罪を勝ち取ろうなんてさ。
16年に起きた茨城県土浦の両親、姉殺人事件でも心神喪失で無罪主張し検察の死刑求刑をひっくり返した弁護士がいるが、結局施設内で本人が自白して無期懲役になった。
勝訴の為なら事実なんて関係ないという弁護士は排除すべき。 いつも思うんだけど弁護士ってさ明らかに殺人を犯している被告でも
無理やり「無罪」に持っていこうとしているんだよね。それが弁護士
の仕事だといわれりゃそれまでなんだがまず罪の事実を認めて欲しい 士と 呼ばれる職業は 胡散臭い 前に 勤めた事業所にも 税理士が
はいりこんで 高額の 監査料を 取ってるよ 確か青酸は印刷会社から譲り受けたと
裁判で話したんでしょ？
印刷会社にも近々調べが入るだろうね。 >>11
有罪を認めちゃう場合も多いよ
情状酌量だけ狙うこととかも珍しくない
被告人が争うといえば弁護士は基本的にはそれを尊重する >>19
マジか・・・TVやマスゴミなどに大々的に取り上げられる事件にも適用して欲しいね 殺人が疑われる人数を考えれば
情状酌量より0か1かで無罪を狙っていくのは、それしか道がないからじゃない？
今後殺してないと主張が反転したりな、認める発言なんてしていないと 違った、スレタイの後ろにレス数がつくようになっただけだった >>4
亡夫の親族だったら
筧の姓を千佐子に名乗ってほしくないのもわからなくはないけどな… いつの間にか大口病院捕まってたんだな
全然報道しないから迷宮入りかとばかり >>1
70なんだからとっとと認めろよ
どうせ死刑になっても、執行される前に死ぬんだからさー これを認知症にして裁判打ち切りに持ち込もうとしてる弁護士の下衆っぷりには心底反吐がでる。 もう死刑を覚悟してすべてを
はっきりさせようという気になったのかあ >>27
ただ昨日もテレビで筧って名前で報道されてたからなぁ
毎日新聞はこれからずっとA子で通すんだろうか >>6
よこだけど、例えばの戦略として、単なる黙秘より、（これだともう客観的証拠で固められてメがあるとは感じられなてとか）
不安定で論理性一貫性がなくても供述の材料がある方が、心理とか判断が揺さぶられた上に
39条あたりが絡まってなんか出るメがあるかもとふんだとか？ 弁護士は絶対に依頼者の味方。弁護士が正義を言い始めると裁判が成り立たなくなる。
今回のも減刑を求めたところで死刑は確実だから無罪を言うしかない。
弁護不可能だから実質的にさじを投げてるのと同じだ。 >>6
ASKAがらみの裁判で、運び屋？のおっさんのだけ傍聴できたけど
どうも打ち合わせと違うこと言い出したらしく、弁護士がストップかけて
もう一度話し合って日を改めたいとか言ってきててワロタw
おっさん、喋り方がちょっと怪しくて軽い知的障害でもありそうだった
傍聴したのは初回だけだったんでその後どうなったかは分からんが
こういう流れなんだと勉強にはなったな >>39
さじを投げると言っても嘘はいかんだろ。
嘘も100回つけば事実になると思っている輩もいる。それに裁判官だって事実認定を歪曲する奴もいる。
結果、「あれれ勝っちゃったよ、ラッキー」とと思う弁護士もいる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
