【京都府】京産大の獣医学部断念 山田知事「愛媛県は10年間訴え続けたのに対して、こちらは1年。努力が足りなかった」★2 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
山田啓二・京都府知事は１４日の定例会見で、京都産業大（京都市）が獣医学部の設置を視野に入れて開設した総合生命科学部を再編し、生命科学部（仮称）を開設すると同日発表したことを「残念な思いもあるが、大学側の決めたことは尊重したい」などと述べた。
府と京産大は国家戦略特区に基づき獣医学部の綾部市への設置を国に主張してきた。
山田知事は「府はまだ頑張る気持ちでいたが、大学はさまざまな角度から考え、すでに方向転換をしていたようだ」と大学の立場を推し量るとともに、「愛媛県は１０年間訴え続けたのに対して、こちらは１年。努力が足りなかった」と述べた。
一方、新学部では胚性幹細胞（ＥＳ細胞）や人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）などを生かした研究も行っていくことから、「この分野で京都から新しい提案をしていけばいいと思っている」と期待も寄せた。
また、実験に伴う動物の需要が高まっている近年の状況も踏まえ、「実験動物を取り扱う動物技術者については引き続き国家資格の創設も含め、国に要望していきたい」と話した。
配信 2017.7.15 07:45更新
産経WEST
http://www.sankei.com/west/news/170715/wst1707150016-n1.html
関連スレ
【京都産業大学】獣医学部新設、断念を発表 「準備期間足りず」 ★５ [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1500077057/
★1が立った時間 2017/07/15(土) 08:13:23.50
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1500074003/ 京産の方もあんまり騒ぎにしてほしくなかったんじゃないの
もともと2匹めのドジョウ狙いスタンスだったのに、獣医足りてる獣医学部いらない
そもそも大学自体要らない論まででてきてるし >>543
『北陸甲信越、山陰および京都北部の日本海側という広範囲な地域には獣医学部・学科は存在しない。
広域的という定義が「総務省令無線局運用規則第138条の緊急警報信号の受信地域」と
となされるなら、綾部市も関西圏に含めざるを得ないが、日本海側という広範囲な区域を
考慮する場合、獣医学部が存在しないことになり、当該告示で示される「広域的」という
範囲を逸脱しない区域に綾部市が存在しているとみなすことは妥当である。』
と異議申立ては十分成立する。 持ちつ持たれつ
来期はそんたくされるから、逆らうなんて損 これは平成３０年のお尻の事だろ
それまでに間に合う加計ありき対応が京産大には限界だった訳で 1980年以降の医学部 薬学部 歯学部 獣医学部新設
琉球大学医学部 1980年開校
福山大学薬学部 1982年開校
摂南大学薬学部 1984年開校
就実大学薬学部 2003年開校
九州保健福祉大学薬学部 2003年開校
日本薬科大 2004年開校
平成帝京大学薬学部 2004年開校
千葉科学大学 2004年開校
広島国際大学薬学部 2004年開校
崇城大学薬学部 2005年開校
奥羽大学薬学部 2005年開校
愛知学院大学薬学部 2005年開校
金城学院大学薬学部 2005年開校
同志社女子大学薬学部 2005年開校
高崎健康福祉大学薬学部 2006年開校
城西国際大学薬学部 2006年開校
大阪大谷大学薬学部 2006年開校
長崎国際大学薬学部 2006年開校
安田女子大学薬学部 2007年開校
いわき明星大学 2007年開校
姫路獨協大学薬学部 2007年開校
兵庫医療大学 2007年開校
鈴鹿医療薬科大 2008年開校
横浜薬科大学 2009年開校
東北医科薬科大医学部 2014年開校
国際医療福祉大学医学部 2017年開校
武庫川女子大学の薬学部設置年度不明
(薬学部に関しては見落としかなりあり)
歯学部は1978年の東日本学園大学歯学部設置以降
急激な歯科医師余りに直面して、以降の設立申請なし
獣医学部は複数の医療系大学が設立申請したが(第一薬科大学や京都産業大学など)
1966年の北里大学獣医学部開校以降、認可は認められてない。 >>525
今治が平成27年6月4日に決済した大学獣医学部の誘致に関する特区提案
特区への提出様式に定められた記載において
事業の実施を不可能又は困難とさせている規制等の内容（必須）という項目に
獣医師養成系大学等の設置及び収容定員増の規制、と記入し
規制等の根拠法令等（必須）という項目に
「大学、大学院、短期大学及び高等専門学校の設置等に係る認可の基準」（文部科学省告示）、を挙げ
規制・制度改革のために提案する新たな措置の内容（必須）という項目に
国際動向を見据えた国家戦略レベルでの獣医師養成系大学の設置・入学定員規制の地域限定解除、を求めていた
これまで開学した全ての大学がその煩わしさに辟易しながらも必死にクリアしてきた
大学開学における公正制を保つルールまでも撤廃しろなどとは、加計ありきの今治ですら求めてはいなかった
文科省に圧力をかけられるどこかが、加計ありきの今治に文科省を飛び越えて既に内示を出してしまい
その先走りを取り繕うためにも、文科省に絶対に開学を認めさせねばならない事態となり
これまで開学した全ての大学がその煩わしさに辟易しながらも必死にクリアしてきた
大学開学における公正制を保つルールまでも、文科省にねじ曲げさせてしまったという事だからね
特区において、こと獣医学部新設に関しては公募という体裁は見せかけに過ぎず
初めから、加計ありきの今治ありきという不公正極まる忖度が前提の岩盤規制突破だったと言える状況なんだよ >>549
言っていることはわかるんだが、口蹄疫で２９万頭を殺処分したという事態を
再度行わないための施策として、獣医師の確保を構造改革特区→国家戦略特区と提案して来たんだろ？
再度、口蹄疫が上陸した場合、メディアが責任を取るということはありえないから
獣医師会で方策があるということなんだろうね。
批判の前に、なぜ獣医学部が必要なのかを真剣に考えるべきじゃないのかな？
構造改革特区での文科省の回答（2008年10月16日付）
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kouzou2/yaritori/pdf/monka2.pdf
（獣医等で検索してください。）
『平成２２年を目途に検討する。』という小役人用語で何もしないという回答だったから
国家戦略特区で行うとなった時に、認可根拠になっていた告示を改訂した。
文科省は口蹄疫発生の場合の責任問題をどのように処理すると考えているのかの
根本的な説明が必要なのじゃないのかな？ >>550
>口蹄疫
農水省が一義に検討しなければならない話を、まず文科省の問題であるかのように語るなら
それは些か作為があるのではないかな
獣医師を多数養成すれば口蹄疫の対策になると農水省が考えていたなら
構造改革特区の段階で、獣医師養成の大学設置をむしろ農水省から求めた筈だよね
獣医関係学部・学科の入学定員について所掌する文部科学省においては、獣医行政を所掌する農林水産省による将来の
獣医師の必要数の推計などを十分に踏まえ、判断することとしています。
本入学定員の在り方を検討するにあたっては、昨年5月に農林水産省が公表した「獣医師の需給に関する検討会報告書」
の内容を十分に踏まえつつ、獣医師資格は全国共通であることから、基本的には、全国的な獣医師の需給バランスを踏まえ
て全国的な対応として検討することが適切であると考えます。
しかしながら、同報告書においては、複数の前提条件に基づく獣医師の需給見通しが示されており、産業動物診療獣医師
については、今後不足する傾向にあるが、総体として今後獣医師が不足するか否かは、犬猫1頭当たりの診療回数、小動物
獣医療の効率化、飼育動物の飼養頭数等の前提条件によって、供給が不足する場合から供給が過剰となる場合まで獣医師
全体の需給は変化するものとされており、明確な供給不足あるいは供給過剰といった見解は示されていません。
また、同報告書においては、獣医師の活動分野、地域偏在が発生する要因や獣医師免許保有者の一定割合が獣医事に
従事していない要因をより詳しく分析し、これを是正する取組みを強化すべきことが指摘されております。
文部科学省としては、農林水産省が今後行う獣医師の活動分野、地域偏在が発生する要因や獣医師免許保有者の一定
割合が獣医事に従事していない要因の分析及びこれらを是正する取組等の状況や、平成22年を目途に農林水産省で定め
る獣医療法に基づく獣医療の提供体制の整備のための基本方針に関する議論の動向等も踏まえ、関係各方面から獣医師
の確保の観点等の意見をお聞きしながら、また、併せて獣医学教育の国際的水準の確保の観点にも留意しつつ、獣医関係
学部・学科の入学定員の在り方について、検討を進めていきたいと考えています。 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kouzou2/kentou/100823/nousui_k.pdf
(日付：2010年10月 6日)
当省では、当該提案に対して規制をかける制度を所管しておらず、文部科学省が判断すべき事項である。
当省としては、臨床実習の質・量の充実等、産業動物獣医師の養成のための獣医学教育の充実・強化について、
文部科学省に対して引き続き配慮をお願いしてまいりたい。
----
農水省は所管ではないという小役人の言い訳を言っているわけだよ。 >>11
一応通報しといたから。
早晩、警察に玄関ノックされるかもしれんからパソコンとか処分しとけよｗ 産業動物獣医師の必要性は農水省は文科省に伝えているはずなのだが
文科省は小動物獣医師は足りているという報告書を基に、獣医師は足りていると
言い切っているということだよ。
おそらく、どこかに話が分からない馬鹿が混じっているのだろうけど、
口蹄疫発生時の国家損失の責任は小役人に取ってほしいと有権者の一人として
切に願っているのだけどね。 >>554
獣医師の数もそうなんだけど、獣医学部ができるということは、その地域に密着した研究施設もできるということでもあるんだな。
口蹄疫など家畜の重大な疫病が発生したとき、地域に密着した獣医学部の研究施設が即応できる。
そういう獣医学部が箱根の東に偏在している現状がおかしいのね。 愛媛県や今治市の熱心な取り組みを見たら、
京都府の担当部門にはもっと頑張ってほしかったね。 加計の建築費158億円
受注したアイザワ工業は自民の逢沢一郎のファミリー企業
加計とは昔からのお友達で日本会議所属
逢沢一郎
* 日本会議国会議員懇談会
* 神道政治連盟国会議員懇談会
* 親学推進議員連盟 >>552 >>554
>農水省は所管ではない
求める措置の具体的内容が
平成15年3月31日文科省告示第45号
「大学、大学院、短期大学及び高等専門学校の設置等に係る認可の基準」による 獣医師の定員増の規制の地域解除
であるにも関わらず、明らかに筋の違う要望を農水省に問うたのは、こちらが>>551で示した文科省の回答
この↓部分を受けてのことだよね
文部科学省としては、農林水産省が今後行う獣医師の活動分野、地域偏在が発生する要因や獣医師免許保有者の一定
割合が獣医事に従事していない要因の分析及びこれらを是正する取組等の状況や、平成22年を目途に農林水産省で定め
る獣医療法に基づく獣医療の提供体制の整備のための基本方針に関する議論の動向等も踏まえ、関係各方面から獣医師
の確保の観点等の意見をお聞きしながら、また、併せて獣医学教育の国際的水準の確保の観点にも留意しつつ、獣医関係
学部・学科の入学定員の在り方について、検討を進めていきたいと考えています。
農水省側の回答としては↓
当省では、当該提案に対して規制をかける制度を所管しておらず、文部科学省が判断すべき事項である。
なお、当省としては、現状及び将来の獣医師の需給データ等を文部科学省に提供してきたところである。また、産業動物獣医
師を質的・量的に確保する観点から、修学資金や研修制度等の充実・円滑な実施に努めているところである。
それを受けての再検討要望が↓
先般公表された「獣医療を提供する体制の整備を図るための基本方針(案)」では、産業動物獣医師等の不足については、
小動物獣医師とのバランス是正を促すことで対応するとされているが、処遇改善・修学資金・研修等の是正対策のみで、職
域偏在・地域偏在を解消することは困難ではないか。
口蹄疫対策や食の安全安心を確保するうえで必要不可欠である、産業動物獣医師・公務員獣医師は現実に不足しており、
今後もこうした傾向が続く見通しであることから、平成22年1月27日の参議院予算委員会での赤松農林水産大臣の答弁の
趣旨を踏まえ、定員の在り方も含めて、計画的な養成について検討を行うよう、働きかけをしていただきたい。
それに対する農水省側の再回答が↓
当省では、当該提案に対して規制をかける制度を所管しておらず、文部科学省が判断すべき事項である。
当省としては、臨床実習の質・量の充実等、産業動物獣医師の養成のための獣医学教育の充実・強化について、文部科学
省に対して引き続き配慮をお願いしてまいりたい。
農水省の回答は、臨床実習の質・量の充実等、産業動物獣医師の養成のための獣医学教育の充実・強化であり
獣医師養成のための大学設置を求めてはいないよね
むしろ疑問なのは、URLまで貼り全文が読める資料を提示しながら
些かの誤読を前提にしての、文科省批判ありきのレスに仕上げてしまうのはどうしてなのかな >>559
> 獣医師養成のための大学設置を求めてはいないよね
文科省所管の問題なので、農水省は大学設置には言及しないというスタンス。
産業動物獣医師等の不足に対する施策を文科省が適切に出せばいいだけだが
それをしないものだから、事実として告示改訂になってしまったわけだ。
『口蹄疫を受けて文科省としては産業動物獣医師のためのカリキュラムを増やし
産業動物獣医師の割合を倍増するようにいたします。』等の回答ならまだ許せるよ。
それが、『○○年に検討する』という何もしないという回答で１０年過ごしてきたわけだよ。
農水省に責任転嫁するものいいだろうけど、大学認可だけではなく
カリキュラム変更の権利も文科省が持つのに１０年たって何をやったかということじゃないのかな？ マスコミに政権叩きに利用されたくなかったんだろうね
いい迷惑だよね このままだとサヨクに利用されるだけだからな
賢明なコメントだ >>560
コテが外れているようだが大丈夫かな？
>産業動物獣医師等の不足に対する施策を
出すのは文科省ではなく農水省、再検討要望においても↓
先般公表された「獣医療を提供する体制の整備を図るための基本方針(案)」では、産業動物獣医師等の不足については、
小動物獣医師とのバランス是正を促すことで対応するとされているが、処遇改善・修学資金・研修等の是正対策のみで、職
域偏在・地域偏在を解消することは困難ではないか。
>農水省に責任転嫁
どう誤読してしまったのかは不明だが、そもそも
「産業動物獣医師等の不足については、小動物獣医師とのバランス是正を促すことで対応する」
としていたのは文科省ではなく農水省だからね
>口蹄疫を受けて
対策を講じなければならないのは言うまでもなく農水省
その農水省は要望や回答から伺えるように、「獣医療を提供する体制の整備を図るための基本方針(案)」で
処遇改善・修学資金・研修等の是正対策を行い、産業動物獣医師等の不足について小動物獣医師とのバランス是正を促すことで
対応するとし、臨床実習の質・量の充実等、産業動物獣医師の養成のための獣医学教育の充実・強化を文科省に求め
新たな獣医師養成の必要性には言及していない
文科省批判ありきを前提に資料を読んでしまうのは誤りの元だからね まさかこの知事、安倍首相と直前に会ってたりしねーよな >>568
もちろん7/3にアンコン済みですわ(´・ω・｀) これ京都府民、ひいては関西人みんな抗議した方がいいんじゃないか？
国政レベルの関西外しに耐え忍ぶのは人が良すぎるぞ。 今治市の計画は白紙撤回させて一から選定し直すのが筋。
これだけ混乱した状況で事を進めるべきでない。
新しいテーブルで正々堂々と京産大はエントリーすべき。 >>572
いや、だから京産大はもうやる気ないんで >>574
京産大は、やる気はあるでしょ。
今回は間に合わないとのことだが、一応申請だけしておけば、申請の実績は残る。
これで加計の次、来年度以降は待機リストのトップだ。 ＞＞576
――安倍首相は２校、３校認めると話したが、将来的にも獣医学部の新設はしないのか。
大学を取り巻く環境は非常に早く変わっている。私どもは獣医学部の申請をして願いはかなわなかったので、社会の変化に対応する学部再編が必要で、次の学部再編に踏み込んだ。将来に向けては考えていない。
「将来にむけては考えていない」とは
もうやらないと明言しているのじゃなくて、
やるかやらないか、先のことはわからないと言っているのでは。 京産大ももっと早い段階で会見してればこんな事態にはなってなかったな そら10年間掛けて下村博文らに献金してきた加計さんには勝てないってｗ
マネーのチカラ舐めんなボケ京都ｗ 【加計学園】 今治市、獣医学部認定前の昨年１２月に事業者代理で電力仮申請をしていたことが判明 [無断転載禁止]2ch.net
http://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1500204435/ 10年掛けて官邸とのパイプを作らなきゃダメ、ということですねw
京都も安倍の親友を抱き込むべきだったなwww 獣医師協会から、複数の獣医学部を認可されては困るといわれて、
京都を切るために色々グレーな指導をしたのが文科省
嘘に嘘を重ねて、官邸から言われて仕方なく今治だけ許しました
ってストーリーを作っちゃったんでしょ だいたい、獣医学部の公募発表から申請までは１週間だけ
そりゃ、急に１週間で全て計画を示せ、と言われても全てが出来るわけがない
おかしなことに、加計は準備万端済みで即、申請完了 >>583
ん？
京産大は公募前の11月に一度計画書提出してるのでは？ >>581
昔から友達だったんだから、官邸とのパイプは最初からある。
もし、本当に「忖度」が有効なら、第一次安倍内閣の時に開校できていた。
ところが、話が進み始めたのは第一次内閣がつぶれ、麻生内閣もつぶれた民主党政権時代から。
官僚の世界では早く手を上げた者を優先するのが常道だから、京都産業大は安倍ちゃんの友達を抱き込まなくても、次は確実。 首相動静―７月３日
2017年7月3日22時2分
５７分、北村滋内閣情報官。
６時４５分、東京・三田の会員制クラブ「綱町三井倶楽部」。山田啓二京都府知事、清家篤前慶応義塾長らと食事。
９時２０分、東京・富ケ谷の自宅。
http://www.asahi.com/sp/articles/ASK7365PGK73UTFK015.html 左翼からの支持もある山田の言う事やから確かやわ。腐りきったマスコミは完全無視やけど。 京都産業大学は右翼の大学やで。寮では毎朝日の丸上げるらしいから。 国家戦略特区制度の性質上、これは愛媛県VS京都府の戦いなのに、
マスコミが加計対京産大にすり替えたｗｗｗ >>585
そうだね。
これ加計学園が京都府と一緒になって、10年以上の悲願を愛媛県今治市から
横取りしたって言うなら、いわゆる”加計ありき”がそこで初めて成立する。
今出てきている真相では、これ加計ありきなんじゃなくて、今治ありきなんだよねｗ
今治って安倍さんとお友達なの？ｗｗｗ 石破って地方創生大臣だろ。
田舎を盛り上げる大臣やってたのに、なんで愛媛県を盛り上げる選択肢に
反対してんの？ｗ本当に総理のイスしか見えてね〜な〜こいつはｗ
自分の現在のポスト 職責さえ 忘れるとかｗ >>567
だから、獣医師が不要というのが正しいのかの議論がなされていないだろってこと。
口蹄疫発生で２９万頭の殺処分を行うしかない今の体制で十分と考えているなら、
世界的なブランドである神戸ビーフや松坂牛等に口蹄疫が発生した場合でも全頭処分を
行うとなった際にも問題ないと言い切れるのかという話だよ。
予防体制や発生の早期発見、発生時の隔離体制の確立等やらなければならないことは
多岐に渡ると思うのだけど、告示に書かれているから『今年中に検討する。』と１０年何も
してこなかったのだろ？
加戸前知事が国会で証言したように、「岩盤規制に国家戦略特区が穴を開け、
『ゆがめられた行政が正された』というのが正しい」というように、
そもそも岩盤規制である文科省の公示が正しいのかの議論をせずに、
口蹄疫という喫緊の課題が存在するのに、手続き論で喫緊の課題について解決策をつぶしてしまうことが
正しい政治だとは思わない。
手続きが間違っていると言い張るから、１０年経ってようやく公示を改訂したのに、
それに対し「行政がゆがめられた」という公務員は何を根拠に公務を行うのだろうね。
今後、口蹄疫が発生した際に、適切な対策を取らなかった責任の所在を国会において
明確にしておいたほうがいいと思うよ。 ほんま、マスゴミは自分らの都合のいいことしか報道しないんやな
政権叩きの報道は全て捏造じゃないかって疑ってかからんとダメだな そりゃ抵抗勢力側は獣医師は足りている、資料を示すさ
しかもその資料は抵抗勢力が総力をあげて調べて作るんだから完璧 コンビニでレジに行列出来て、もう一台レジを開設したら「二番目のお客様」て言うて先頭の客優遇するやろ。こんなんも分からんコメンテーターはアホ。伊藤とか片山とか・・・ 現在 ペットブームで 医師足りないのは 事実！
しかし マスコミや 官僚は 云って無い！
なぜか？ 獣医師協会の圧力が キツイから 云えない。 北海道 東北 九州 四国
獣医師の足りて無い地域
公務員医師が 極端に 足りない！ 獣医師協会の圧力が 凄まじい。
学部新設地域の野党議員 与党議員に 献金だから 議員が 霞ヶ関へ 圧力！ なーんだ
京都知事と安倍は仲良し子良しじゃん
どうも先日の京産大のあきらめ会見発表に違和感を感じたわ
やっぱりな〜 加計以外で唯一手を挙げたのがこれなら、加計がやって何が悪いんだ？ってことになる
加計ありきで排除されたわけじゃないじゃん 捏造して世論をミスリードした
朝日TBSNHK
ばーか
報道免許取り消しへ >>602
仮に安倍が山田知事に「知事や京産大の方からも経緯について説明の会見開いてくれませんか？」とお願いしたとして何か問題ある？ >>605
立場が上の人間からの要請は
お願いではない >>606
総理が知事に命令できる権限なんてあるの？ >>607
命令なんかしない
強い要望
国は許認可と関連する予算でアメとムチが使える なんにしろ会見の内容に嘘がなければ問題ないのでは？ >>608
むしろそんな条件で要望出したのなら(山田知事や京産が家計に決まった事に不満を持っているなら)格好の安倍叩きの材料に使われるだけだろw >>612
何か日本語理解していない
>そんな条件
って何だ >>20
そうだよ、加計しか手を挙げなかったから、愛媛県は加計ありきできたと前知事が真実を述べただろ。 カケしか応募できないようにしたんだよね。
カケに今治市の骨までしゃぶらせるつもりなんだろう。 さらしあげ
朝日毎日ＴＢＳＮＨＫ民進党共産党が
朝鮮に忖度し
政府転覆を画策した捏造で 冤罪でした
報道免許取り消しを
国民はマスゴミの不正を許しません
在日のなりしまし国民はしゅゆじを開示することｗ >>593
何か根本から勘違いをしているのではないかな
>獣医師
を増やすかどうか検討をするのはまず農水省、獣医師免許の国家試験の所轄は農水省であり
人数を増やさねば対応できないと本気で農水省が考えていたなら、獣医師会と協議し
獣医師国家試験の合格率を現役で今現在より8-9％、既卒で20-30%上げる対策をとれば
年間で100名を越える獣医師免許取得者が見込める
だが農水省も、単に人数を増やすなどということでは問題解決にはならないことを理解していた
問題は質にこそある、という話だからね
>世界的なブランドである神戸ビーフや松坂牛等に口蹄疫が発生した場合
を最大の懸案として対処を考えるべきだと言うのであるなら
そもそも、加計ありきの今治に獣医学部を新設することこそ筋違い >>619 続き
>>504あたりにも書いたが
国庫を痛めることのない地方へのバラマキという、古い利益誘導を新たな革袋に入れただけのものであっても
省庁に些か頑な規制が存在し、それ故に地方の自由な創造が妨げられているという状況があるのも事実であり
それを打開するべく、官邸が省庁を横断して取りまとめ、事例を絞って規制を緩和するということの
全てを否定する訳ではない
今回の加計ありきの今治についても、獣医師会や農水省、文科省による定員の総量規制を外させたことまでは
規制緩和としてギリギリ許容される範囲だと思う、↓以下にあるように
平成28年9月16日 文部科学省、農林水産省 獣医学部の新設
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/h28/shouchou/160916_gijiyoushi_2.pdf
この時点で、文科省による定員の総量規制は特区に限り外されており、獣医師会が一校に限りながら開校を認めて以降
特区を利用しての獣医学部開校申請という点における岩盤規制なるものはなくなっていたからね
新たな獣医学部に求められる必要不可欠な要素である、高度な大学教育の質を担保した上での開学という基本を踏まえるなら
時間がかかろうとも、これまで開学した全ての大学がその煩わしさに辟易しながらも必死にクリアしてきた
大学開学における公正制を保つルールをクリアし、加計ありきの今治は獣医学部開学を目指すというのが当然の道筋
にも関わらず、なぜか30年4月開学という既に着工準備も万端でなければ決して間に合わない開校予定が明記され
その予定に合わせるために、これまで開学した全ての大学がその煩わしさに辟易しながらも必死にクリアしてきた
大学開学における公正制を保つルールまでも、文科省はねじ曲げさせられてしまった
加計ありきの今治による平成28年10月末のボーリング調査決定の時期から見て、文科省に圧力をかけられるどこかが
加計ありきの今治に大学設置が必ず認められるという内示を、文科省を飛び越えて出しており
京都産業大学という伏兵が登場したことや、既に着工から認可までのスケジュールを官邸側とやり取りし
市税投入を決定してしまっていた今治市政への問題追求を反らす必要があったのか
あるいは加計側や工事を請け負った側の事情なのか、その全部なのかは不明だが
30年4月開学という、露骨極まる加計ありきの今治ありきという開学予定を押し通さなければならない状況に陥ってしまった
こと特区における獣医学部新設は、はじめから加計ありきの今治ありきという不公正な忖度が前提だった
加計ありきの今治が特区に認定された時点で、全ては既に決まっていたとも看做せる有り様は
公募という建前は完全なお飾りでしか無く、安倍の知人への利益誘導を疑わせるに充分な状況であり
それは政府と行政への不信へと直結し、国民は厳しい目をむけているということなんだよ 京産大自体が不正無かったって言ってるのにまだ納得しねえんだからもはや病気だよな >>622
まぁ陰謀論は全てを綺麗に説明できちゃう最強論法だからね。
京産大が官邸に圧力をかけられて無理やり言わされたんだ、というのを、彼らは信じちゃうんだよ。 左翼「加計ありきで30年4月に切ったんだろ！！！」
――開設の時期が「京産大外し」につながった認識はあるか。
京産大 それはありません。
終了 まずはNHKだね、国民から料金を頂いておいて、偏向報道してるんだから、こんなNHKはもう放送免許取り上げて、会社自体解体して売り払い、国民の為に税金として別の何かに生まれ変わらせるしかないね! >>622
政府に不正が無かったとは言ってないよ
選ばれなかったがしかたないといってるだけで 加計ありき、どころかゼロ新設を目指してただけだからねえ
京産大なんかもっと不適格だったというだけで >>634
下記のようなやり取りもある、読売新聞が全文を掲載しているURLを示してはどうかな
――今年１月４日の告示の段階でひっかかったのは、時期という一点だけか。
そうですね。時期。その時期の開設は無理だった。
――開学の時期で平成３０年４月は予期しなかったということだが、これまでもワーキンググループの諮問会議の委員は、
特区とはスピーディーにやるもので、最短の時期は平成３０年４月は前提のようだった。
京都府や京産大は、最短の時期で平成３０年４月の開学というのは、計画を練る中で頭になかったのか。
平成３０年４月開学は考えていない。国家戦略特区の岩盤規制に穴を開ける、開けないが決まっていない段階。
認定されても、そこから文部科学省の認可申請をクリアする必要がある。
通常の単独申請ならば、文科省への申請が認定されれば、学部が開設できるが、今回のケースは違う。
大学がその準備をするスタートは、そこを確認したうえでないと、人、建物、設備は整えられないと感じていた。
スピーディーをどうとらえるかだが、我々は平成３０年４月は意識していなかった。
――昨年、特区の提案の中では、獣医学部の新設ということで、事前相談で文科省の方に行かなかったか。
行かなかった。
――なぜか。
国家戦略特区ということで、まずは内閣府をクリアしないと、そもそも文科省に申請できないという認識だ。 元検事の郷原が高橋洋一と議論してたのがネットにあったんで見てみたが、郷原が規制はすべて悪というわけじゃない、ということ言ってたのには驚いた。
５０年以上新設できず、許認可制度なのに申請は全部門前払、獣医学部は箱根の東に偏在している、という状況を生み出す規制を、あたかも良い規制かのように扱うのは理解できんのよなぁ。 >>630
国家戦略特区で新設する獣医学部は偏在解消が目的じゃないけど 630の
>５０年以上新設できず、許認可制度なのに申請は全部門前払、獣医学部は箱根の東に偏在している、という状況を生み出す規制を、あたかも良い規制かのように扱うのは理解できんのよなぁ。
へのレスが>>632になる理屈が俺にはさっぱりわからん。 京産大を認めるべきだ！という人たちなら、安倍政権の規制緩和はまだまだ甘い、もっとやるべきだ！という路線で批判するなら、もっともだったんだけどねぇ。
今回京産大が見送る理由の一つが時期が間に合わん、ということなんで、なら準備ができたら申請できるようにすべき、という方向で議論するなら、とってもわかるんだけど。 下手に京産大擁護しすぎて京産大にも新設認めるような流れになったら
獣医師会が一番困る展開だからな >>634
>京産大を認めるべき
何を勘違いしているのか不明だが
二件以上の申請が予想される中、公募という体裁をとるのであるなら
双方ともに公正な条件を提示すべきだった、という
公明正大でなければならない行政という、あり方の基本の話だからね >>634
京都産業大学自身が、将来にわたって
作らないと言っているのでは？ １０年間頑張ってきたからと
トンビに油揚げさらわれないように
必死でいろんな人に妨害してもらった人たちがいると
言いたいんでしょうかｗ >>106
255 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/07/15(土) 09:41:40.04 ID:su4JxSBF0 [2/2] (PC)
平成30年で尻を切ったのは法律で決まってるから
国家戦略特別区域法
（施行期日）
第一条 この法律は、平成二十七年四月一日から施行する。ただし、次の各号に掲げる規定は、当該各号に定める日から施行する。
四 第五条、第八条及び第九条の規定並びに附則第三条、第四条、第十四条、第十五条、第二十一条及び第二十二条の規定
平成三十年四月一日までの間において政令で定める日
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H25/H25HO107.html
平成31年だと法自体の期限がきれる 愛媛側と京都側の知事がこう言ってるのにね
マスゴミの韓国系記者達が韓国のクネおろしを再現したがってるのだね
たしかにあれは
韓国伝統の正義なき身内びいきに
民主主義が勝利した点で感動的である >>638
特区なんだからいつまでもダラダラやるもんじゃないから、期日決めてやることに疑問は何も無いけどな。
事業やるときに「いつまでにやるからできるところは公募して」とやることの何が悪いんでしょ。
特区やってみて、それで申請が他にも出てくるということであれば、規制を緩和することに効果があるってことだから、今後もちゃんと文科省が申請を受け付けましょうね、ということにすればいいだけ。
それを郷原みたいに、あの規制があたかも必要かのようにいう方がおかしいんだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
