【最高裁】テレビ映像の証拠提出認めず…「報道の自由」重視確定 警官制圧死訴訟 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
平成２５年に鹿児島県警の警察官に取り押さえられ、窒息死した男性会社員＝当時（４２）＝の遺族が県に賠償を求めた訴訟で、 http://www.sankei.com/west/news/170727/wst1707270050-n1.html >>503 >>503 性の喜びおじさんの犯人さっさと捕まえろや無能警察！ 例えば野球のルールを全く知らないと審判がインフィールドフライを宣告した意味が理解 >>542 なんで警察が押収してるのに、報道の自由と関係あるんだ？ 裁判所は証拠隠滅に加担するんか？ >>1 何が報道の自由だよ。 >>548 これ国家権力が不都合な証拠を没収して抹殺したってことだから大事件なんだが 検察「都合が悪いんで出したくない」 日本は権力側に都合の悪い判決は出にくいようになってるからね 報道の自由は国民の知る権利を担保する為にあるんであって 報道目的なら最終的には公開されて人々の知られるところとなるんだろ 百聞は一見にしかずって言葉知らないのか? 昔の有名な判例「博多駅テレビフィルム提出命令事件」 そもそも報道の自由って何よ つまり報道の自由の為には殺人も黙認せよとw >>560 >>562 最初は現場にいた警察官だけに関わる、国全体にとっては大した影響のないことでも、 報道は自由に改竄捏造されてるものだから証拠能力なんて皆無という判定 おまえらこういう事件は保存しとけよ 映像のコピーあるんだろ？ 彡⌒ ヾ 提出認めたらどうして報道の自由が侵害されることに繋がるんだろか？ 押収されてんのに報道の自由も糞もねえわな。 >>562 >>572 取材のための映像を警察が押収してしまえば裁判所に提出する義務がなくなる >>576 そもそも国家権力使い収集した物証は、検察側が刑事裁判上不利になると判断したら出てこないからな、 >>579 >>581 >>581 >>582 >>594 >>583 報道の自由の名の元に好き勝手し、オウムにビデオを見せ、坂本一家斬殺が起こった。 論点わかってないの多すぎw >>587 論点は検察の証拠隠蔽に対して裁判所がお墨付きを与えて、 被告の警察が編集した映像じゃ信用ならんからソース出せって要求を裁判所が拒否って話だからな 警察：動画公開ヤバイ 本件証拠を認めなくても、原告勝訴になるんだったら、まあいいやと思わないでもないけど、 >>505 この国は報道などないある 朝鮮パチンコップ桜田組と日本韓民主義裁判所が日本人に有利な事するわけないじゃん >>604 >>605 まず、刑事事件に係る訴訟に関する書類は、一般的な文書提出義務（民訴法220条4号）の >>503 、>>505 の決定（福岡高宮崎支決平29・3・30）。 >>607 >>608 >>607 参照。 http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/398/052398_hanrei.pdf >>610 公正な裁判を受けるために必要があるのは変わらないのに 刑事訴訟法53条は、被告事件の終結後、「訴訟記録」を何人でも閲覧することができる旨を >>614 >>1 警察とマスコミが対立すると どっちもたいへんだ。 >>617 >>620 >>2 証拠として提出することと報道の自由を脅かすことの因果関係がわからん 警察が押収して検察が所持してる映像を法廷に証拠提出したら報道が萎縮？ 解らん >>628 なるほど、これ採用したら、警察は今後、テレビには協力しないってなっちゃうもんね 今回は警察が殺人の当事者なんだから、警察に都合の悪い資料を押収させちゃダメだろ アメリカはドラレコと体にもカメラ装着を義務付けてるってのに https://www.youtube.com/watch?v=ji6INhImanM 裁判官とか検察って同じ法曹で距離がすごい近い人だからな 警察は日本一の組織的犯罪集団であることを忘れてはならない。 日本って法が無いんだな 警察と検察が取材映像を押収して裁判所が報道の自由を謳うか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
