【最高裁】テレビ映像の証拠提出認めず…「報道の自由」重視確定 警官制圧死訴訟 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
平成２５年に鹿児島県警の警察官に取り押さえられ、窒息死した男性会社員＝当時（４２）＝の遺族が県に賠償を求めた訴訟で、
最高裁第３小法廷（山崎敏充裁判長）は、当時の様子を撮影したテレビ映像の証拠提出を巡る遺族側の特別抗告を棄却する決定をした。２５日付。
「報道の自由が侵害される恐れがある」として、検察から裁判所への提出を認めなかった福岡高裁宮崎支部決定が確定した。
高裁支部決定によると、映像はテレビ局関係者がドキュメンタリー番組を作成するために撮影した。
事件後に鹿児島県警が押収して画像を鮮明にする処理をした後、鹿児島地検が保管している。
配信2017.7.27 10:43更新
産経WEST
http://www.sankei.com/west/news/170727/wst1707270050-n1.html 前原さんが在日韓国人からの収賄を告発されたときに
個人の権限で最高裁の判事を「お仲間」変えたんだよな
その前原さんは今度民進党の党首になるんでしたっけ？ >>626
これが罷り通ると、最終的に社会系（犯罪や訴訟など）のニュースを報道することが困難になる 国民は団結して警察に対抗しないと殺されたり辱しめられたりするばかりだよな これが正当化された場合の大雑把な流れ
刑事訴訟……事件発生→警察or検察「証拠確保のため映像を押収します」→刑事裁判で提出→判決
民事訴訟……訴訟→原告「映像を証拠として提出してください」→民事裁判に提出→賠償命令
民事訴訟にそんなルール通用しない >>643
誰かにとって都合の悪い取材記録を警察が押収しなけりゃそんなことにならないんだけどな。 >>645
この映像を警察は刑事裁判で証拠として使ってない。
なんで使わない？
都合の悪い証拠は押収してしまえばいいってことだな。 そもそも確定した刑事裁判の資料を開示しちゃいけないとか、民事裁判のために開示しちゃいけないなんて法律は無い。
警察や裁判所が勝手に法律を作ってもいいのか？ >>647
刑事裁判は被告人の処罰の有無や処罰内容を定めるために、真実を明らかにする必要があるが、映像は必ずしも提出する義務は無い
提出する必要があるなら検察が検察の意思で提出する
使ってないとしたら、使う必要が無いと判断しただけ >>649
そんな屁理屈はどうでもいい。
必要が無い資料ならとっとと返却しろや。
都合の悪い証拠を隠すために勝手に法律を作るなっつうの。
しかもそれが取材映像なら警察のやっていることそのものが報道の自由の侵害だよ。 >>648
開示を目的とするなら手続は裁判じゃないだろ >>652
手続きして拒否されたから裁判になったんだろ。
アホか >>651
> 必要が無い資料ならとっとと返却しろや
無理
法の規定がある 番組作ると裁判の証拠として〜ってやると報道番組を自由に作れなくなるからってのが理由
あと恣意的な番組作られて証拠ですなんてのもありえるからね
>>648
この映像は未放送だから公開すると他に映ってる人のプライバシーの侵害にもなりかねない >>656
裁判出の証拠にするとプライバシー侵害となるのなら監視カメラの映像はすべて使えなくなるね >>657
これ民事訴訟の話だから
刑事訴訟で圧死させた警官は既に有罪 >>656
> この映像は未放送だから公開すると他に映ってる人のプライバシーの侵害にもなりかねない
そのリクツが通るなら映像に限らず音声も文書も警察や検察に都合が悪いものは押収して隠滅し放題だな。
警察や検察がプライバシーを守るために何をしてもいい組織だとは初めて聞いた。
プライバシー云々は取材映像の持ち主の報道機関が考えることだからとっとと返却しろ。
話はそれからだ。 押さえつけて殺すのが、ここまで数が多いってのに、
国民は不信感を持たないのかな・・・？
あきらかに異常だよね。
ふつう、２件くらい起きたら、何かの対策を取るだろ。
ところが、５件も６件も、次々に起きても、
なんの対策も取られない。
それどころか、まったく警察官が罪に問われない。
警察官による合法的な処刑といってもいいだろう。
あきらかに常軌を逸してるのに、誰も社会問題にしない。
マスコミもダンマリだ。
「犯人が暴れるから止む負えないよね」、
とでも言うのか・・・・？
暴れるものを抑制するのに、これだけ死者が出るような
押さえつけかた、しなきゃならんのか？
そんなわけねーだろ。
今この国で異常事態が数々あるけど、その一つはマスコミの異常な安倍政権叩きに、
国民が何とも違和感を感じないこと。
そしてもう一つはこれ。
警察官が圧迫死させて、こういう報道がたびたびなされているのに、
誰も批難の声を上げない。
本当に日本人特有だよね。
日本人は目の前におかしなことがあっても、社会の流れがそうであるなら、
誰も問題提起しないし、疑問も感じない。
自分は違和感を感じてても、社会がそう言ってるんだから、
まあいっか、ってなことになる。
日本人はもっと心の声を聞け。
周囲がＹＥＳと言ってても、心の中でNOが聞こえるならば、
それが正解なんだよ。
いいかげん、社会に対してＹＥＳマンは止めたほうがいい。 >>662
この国の警察はもちろん、検察も裁判所も腐ってるな。
で？ >>5
いや、実際は、
よくわからん微妙な映像、ってのがリアルなとこ。
もしそんな重大な過失が映ってたなら、取材班はもっと大声を上げると思うよ。w >>665
警察にほいほい大事な取材映像を押収される取材班な時点でんなわきゃあない。 >>660
そういう言動は共謀罪で死刑にしてもらわないと危険すぎる テレビで流されている映像には裁判での証拠として使えるような物は無い。
と言う事かな？ >>1
テレビ局のは編集が入っているからな
真実ではなく創作物でしかない
もし証拠になるなら恐ろしいことになる 報道の自由だのとまるで関係の無い事を言ってる勘違い君がいるみたいだけど
要は警察に都合の悪い証拠は採用させないっていうだけ
警察検察裁判官の馴れ合いに過ぎないのにあれこれ理由付けを考えても無駄 犯罪にする為には証拠になって、無罪を求める証拠には出来ない？
こんな理屈あるか？ >>669
見てみなきゃわからないじゃない(´・ω・｀) >>673
これは警察とメディアの馴れ合いだろ。
警察密着取材ができなくなるか否かの瀬戸際だからな。
権力側の取材をするために権力側の違法を見逃す。
昔も今も、メディアの腐敗は権力と関わった時。 プライバシーを理由にして非公開にすることを許したから、これからは報道と関係なく一般の監視カメラや文書も公開拒否するだろうね。
そして、取材記録を押収して報道の自由を謳う国か。
俺はいつの間に北朝鮮に移住したんだろう。
>>677
警察24時のプロデューサーなら全力で警察の靴を嘗めるだろうね。 山崎敏充裁は次の衆議院選の国民審査には記載されるのか？ >>2
不謹慎だが、スレが立って42秒でこのレスポンスは素晴らしい。 >>16
実際リアルでキチが暴れたらあれくらいしっかり押さえてないと自分がやられるから 警察に都合の良い映像はマスコミが何を言おうが証拠採用
警察に都合の悪い映像だけは報道の自由を口実に無かったことに
これが中世ジャップランドですわ >>343
拒否するってのがね、肚が小さい組織だなあと思うのは俺だけ？ 押収される時の「報道の自由がぁ・・」は無かったのかな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
