>>278　”規制主体の文科省が規制根拠を出す事が出来なかった”　＝　”単なる業界団体などの意向で新規参入を阻害してる事がバレた”

おまえ馬鹿だろ　

国会通じて、安倍内閣政府側の糞手口が、だんだん明らかになってきてるだろ
487:
>>370　＞そもそも郷原は閣議決定自体の理解ができてない

これはおまえの”嘘”だろ

＞告示による規制緩和拒否がそもそも不当な状態で有るっつースタート地点すら誤認して

これもおまえの”嘘”だろ。　不当かどうか明らかになってねえだろ

国会で、ちゃんと法を前提にしており、違憲でもないと安倍内閣が答弁してる。

諮問会議民間議員の座長”八田”の”価値観”という”恣意”な”個人的な考え”を間に受けたのか、

明らかな”違憲”だとか言ってた馬鹿が見受けられたたが

国会で安倍内閣から”告示の規制”は”合憲”だって答弁したことで明らかになっただろ

むしろ、規制の効果が適切か否か明らかにせずに

”石破四条件＝安倍四条件”を無視したことこそ”不当”と評するべきだろ、

規制緩和した安倍内閣政府のやり方に問題がるな。

＞挙証責任は無いとかいう世迷言言ってんだから話になるかよ

違うだろ。郷原の主張に文句があんならむしろ

”石破四条件＝安倍四条件”を閣議決定した安倍内閣に言うべきだ

＞あと書いてる内容自体も半分ぐらい個別の設置審でやる内容だし

安倍内閣が政府に連れ込んだ諮問民間議員がやるんじゃ、引き続き卑怯なやり方繰り返すだけじゃね

政府安倍内閣は、”事実じゃない””価値観”で”決めつけてたり、

”実態の確認なんて全然してないんだろ 　例えば

玉木雄一郎が質問してたろ

”石破4条件”の、 ”既存の獣医師養成でない構想”について、既存の大学学部では構想が出来ないということを

既存の16大学に確認したのか？と質問されて、

”山本幸三”は

新たな競争相手の登場について消極的になるのは当然だと、”確認もせずに””決めつけて”、

規制のメリットを受けている当事者を相手方として　規制改革を訪ねても中立性を欠く恐れがあるのだなどと

”事実”じゃない”価値判断”を前提に

既存の16大学には、聞いて”確認したりしてましぇーん。”って答えたてただろ

山本幸三といい、政府諮問”民間議員”といい、マジで決めつけてばかりだぞ