0647名無しさん@1周年
2017/08/07(月) 17:47:13.48ID:vkj/dv/Q0>横だけど、
>>540で公取の判断出てること隠してた屑か
>そもそも「包括契約」ってのは個別契約に対する概念で、複数の案件をひとまとめにして契約することだから、
>>616
>http://gktojo.hatenablog.com/entry/2016/11/03/012128
>著作権使用料を事業収入や利用場所の面積や座席数等によって一定の月額料金や年額料金を支払う形
>の、いわゆる「包括契約」の形をとっているケースが多くみられます。
>と、包括契約かどうかは包括徴収かどうかって意味だから、包括契約のままじゃないな