>>617
> 河野談話は強制性を認めたと見做されているから問題になっている

↑これには同意しますよ
ただし、そのように見做された原因が河野洋平の回答だと言っているのよ


> お前個人の、河野談話は強制連行は認めていないという判断などどうでもいいわ

↑これはあなたの勘違いだよ
よく読み返してごらん？
私は河野談話には「強制」連行という言葉が書かれていないと言っているだけ
意味伝わっているかな？


> ＞記者レクでわざわざ「加担」
> とはスマラン事件を指すなんて、言う必要がないと思わない？
> は？質問されたから事実を述べただけだろ
> 記者も答弁作成者が官僚であるとわかっていたから河野洋平ではなく外務省に質問したんだろ
> 常識的に考えて、文言作成をしていない人間が文言に関する質問を勝手に答えるわけないわ

うん、だから少なくとも文章を作成した人間の意図は、「加担」と言う言葉が
スマラン事件を指すことは明白でしょ？
となると、河野洋平の回答と矛盾すると思わない？
当時、強制連行と言えば、誰もが朝鮮人慰安婦の強制連行のことだと
考えてもおかしくないんだから