【長崎】海水浴場で小６女児おぼれ意識不明 台風で監視員不在 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017年8月7日 21時10分
７日午前１１時５分ごろ、長崎県壱岐市勝本町の無人島にある辰ノ島海水浴場の沖約３０メートルで、福岡市の小学６年の女児（１１）がおぼれているのを他の海水浴客が見つけ、救助した。女児は意識不明の状態だったといい、ドクターヘリで福岡市の病院に搬送された。
長崎県警によると、女児は福岡市からのツアーに家族で参加。同じツアーで来ていた高校生が現場近くを泳いでいる時に、水深約１・４メートルの海底でおぼれている女児を見つけたという。
壱岐市などによると、この日の午前中は辰ノ島に渡る遊覧船が台風で欠航。海水浴客が来ないものとして遊泳禁止とし、監視員を置いていなかった。県警によると、女児が参加したツアーはチャーター船で島に渡っていたという。
辰ノ島は、壱岐市の最北端の勝本港から北西約２キロにある無人島。辰ノ島海水浴場は環境省が選ぶ「快水浴場百選」の一つで、夏には多くの観光客が訪れる。
http://news.livedoor.com/topics/detail/13442740/
【関連スレ】
【長崎】海水浴場で小６女児おぼれ意識不明 壱岐©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502094047/ 人間の命ってなんでこんなに脆いものなんだ！！
一度失敗したら死んでしまうっておかしいだろ！！ 壱岐に監視員のおる海水浴場があることにびっくりするわ 台風接近中に海水浴…
まあどっちにしろ若くして死ぬ運命だったんだろ 保護者がよっぽど馬鹿だったんだな
見つけたのも同じチャーター船に乗っていたツアー客だったようだけど、
ツアー会社のやつはナニやってたのよ
保護者と会社がわの両方おかしいだろ ちっちゃい島に砂浜とトイレだけがあるって感じだな
遊泳禁止って言っても、現地にはなんの表示もなかったんじゃないか？ 親何してたんだよ
台風来る中泳がせてるのもバカだし側にいないのもバカだし >>4
壱岐のビーチはどこも整備されてて、ちゃんと監視員置いてるよ。福岡あたりから来る人が多いので。 何でガキから目を離すんじゃ
根拠のないうちの子は大丈夫と考えるお花畑脳にビックリしますぞワシわ これ、ツアーもおかしいよな
予定変更したら面倒だから強行したか 子供の死因が"バカな親"であることを何とか減らせないものか？ >>21
プールに必要なのと同じ理由じゃん
なんで海水浴場だと要らんの？ ＞海水浴客が来ないものとして遊泳禁止とし、監視員を置いていなかった。
＞女児は福岡市からのツアーに家族で参加。
そのツアーで海水浴のコースがあったのか？遊泳禁止について把握してたんだろうか？ ツアー会社が自分たちが見るから泳いで良いっていって連れてったならツアー会社のせい
ツアー会社は遊泳禁止って忠告したのに勝手に泳いでたならバカ親のせい
今のところどっちが悪いかわかんねーな これツアーだろう。まさか責任感もないバカに引率させてたんじゃないだろうな？ 旅行社は何をしていたんだろう
台風なんて周知だしツアーで泳がせるなんて有り得ないんだが 昨日のこの時間だと、長崎は台風通過してすぐくらいか。
まだ吹き返しの風も強いだろうに、アホな死に方だな。
あ、まだ一応生きてんのか。 >>24
子供の面倒を見ないクセに何か問題があると
学校ガー会社ガー国ガーっ言うのが今の親だからな >>11
遊泳禁止は猿でもわかるだろ。ツアーに問題はない。まさか「遊泳禁止ですが泳げますよ」とでも言ってたなら別だが。 >>3
悲しいことだけどなんらおかしいことではない 離岸流や台風波なんかより
せっかく休みまで取ってわざわざ遠い海岸にめちゃ時間かけてまで
海水浴にきたのに泳がないとソンていう考え方が一番危険。 >>29
プールは人間が人工的に作ったものだけど
海水浴場は自然の一部でしょ
海水浴場に監視員を付けないといけない法的根拠はあるの？ この娘の家族が自分達の落ち度を棚上げして、ツアー会社や県や市を避難するのが手に取るように予想できる >>46
まさか管理者居ない浜辺だと思ってる？
砂も入れるし夜中に清掃車も走らせるしレジャー施設みたいなもんだぞ 昨日の海に入る馬鹿には同情出来ないだろ
遊泳禁止だったんだし自殺としか思えん >>49
だから法令なり条例なり海水浴場に
監視員を付けないといけない根拠があるなら教えてください 台風の無人島で泳いで溺れる小学生・・・障害児でしょ ツアー会社＼(^o^)／ｵﾜﾀ
馬鹿親＼(^o^)／ｵﾜﾀ
台風の日に海に入るとか何考えてんだよ？ オマイ等が1人でもいれば、助かっただろうに・・・・ ツアーで参加してたのなら
遊泳禁止で泳がせていた旅行会社の責任になるんじゃないか
参加者は遊泳禁止を知らなっかのかもしれんし 九州には結局上陸しなかったからな
雨と暴風に吹かれてたの鹿児島と宮崎の端だけで他はちょっと風があるぐらいで快晴だった
福岡なんて台風？わかんねーなレベルだし
長崎もそんなやろ 他のツアー客も泳いでるしな
まあ、普通は危ないってわかるはずだが 素朴な疑問なんだが、遊泳禁止ってどうやって通達するの？
出入り口封鎖とか無理だろ？ ＞壱岐市によると、海水浴場は市が管理。遊泳の際に届け出は不要だが、
＞７日は壱岐島と無人島を結ぶ定期船が運休し、海水浴場の監視員が不在だったため、
＞遊泳禁止を決め、フェイスブックで知らせていた。
フ……フェイスブックで告知っ！？ >>75
当然遊覧船乗り場とかでも告知してるでしょう。
チャーターした船だから見ない、ならツアー企画者が把握するものでしょう。 >>69
遊泳禁止ってでっかい垂れ幕出す海水浴場あるけどさ、
無人島で船も止まってたら誰も出せないよなぁ 自業自得というか…
大人の連絡ミスというか…
登場人物みんな頭悪そうだな 昭和の時代の海水浴場は
そんなのいなかったから
海水浴場は溺れ放題だった。 夏の海ってのは生まれた子供が最初にふるいにかけられる場所だな
ここで死んでしまう人はそもそもヒキが弱い >>54
概ね各都道府県県海水浴場等に関する条例に定めている。そのくらいググレカス >>79
「当然」のことをしているかしてないか、ってのが論点になるんでないの？
遊泳禁止をこの会社が把握していたのかどうか。
把握できるように壱岐市が告知していたかどうか。
以前、サメが出て遊泳禁止になった海水浴場では
一々役所の人がまわって「遊泳禁止です」って告知してまわってたけど
逆に言えば、そういう人たちは現地に来るまで知りえなかったわけだし。
そこら辺、現地につくまで、現地についてから、知りえたかどうかが問題。 >>79
まあ、普通はツアー企画者が現地が遊泳可能か監視員がいるか、必ず調べてから客を行かせるだろうが、アホな会社なんだろう。 だが、会社を訴えてもトンズラするか踏み倒すから、やっぱり税金で無限に賠償できる役所を訴えるのだ。 >>77
ツアーが無能でも親が判断できるだろ
数日前からあんだけ台風台風騒いでたのに泳げるなんて思うのがおかしいわ 県とか自治体の責任は無いよな
台風の時に泳ぐなで終わりだろ、まして無人島 台風来てんのも監視員がいないことも見りゃ分かるのに
ばかだなあ どうせDQN客ばっかりの底辺ツアーだから
「台風で欠航？そんなの関係ない。ツアー日程に海水浴ってあるんだからどうにかしろ」ってごり押ししたんだろ
台風の真っ最中でも「飛行機飛ばせよ、雲の上なら関係ないだろ」っていう基地外ツアー客が一定数いるから
今回もどうせそんなもんだろうなって思う 台風の進路から外れたせいで
好天で風も穏やかな絶好の海水浴日和だったし
まあ、ツアー会社も確認ぐらいしろって話だが まあ素人が天気図見れば台風関係なさそうに見えるだろ、壱岐だし
海をナメてはいけない >>98
>>1
> この日の午前中は辰ノ島に渡る遊覧船が台風で欠航。海水浴客が来ないものとして遊泳禁止とし
遊覧船が欠航してるなら、それなりに波は高かったんじゃね？ どこでも海水浴場と称するところは遊泳期間と監視員を置いている、ブイもね
それ以外のところで泳ぐやつは自己責任 >>46
レス読んだけどおかしいよ。
>プールは人間が人工的に作ったものだけど
>海水浴場は自然の一部でしょ
ここまではいいよ。で、
「だから監視員は付けなくてもいいんじゃないかな（自己責任）」
こんなレスだったらいいんだが
>海水浴場に監視員を付けないといけない法的根拠はあるの？
何でこうなるかな？
誰の立場になっていってるんだ？
たとえば費用かけて監視員をつける県の立場を慮ってか？
そんな事はない。
事故が頻発してニュースになったら海水浴客が来なくなるだろ？
県としても困るから安全の為に監視員雇ってる。
何でそういうレスになるか分からん ツアー会社は遊泳禁止ってのはさすがに知ってたのかな？にしても親はなにしてんだろな 台風来てるけどツアー主催者が海水浴イケると特攻したのか？ ここ、6年前に、九州に番組で紹介されて有名になったけど、それで漁師がせわたししだして、大問題になった 泳ぐって事は水着に着替えたりするわけじゃん
泳いだ後はシャワーや着替えもある
ちょっとした休憩時間に散歩とは訳が違う
ガッツリとツアー会社の組んだスケジュールに変更なく海水浴があったはずだわ これは親が旅行会社と監視員を置かなかった市を訴えますわ
台風なのに海水浴場に連れてった責任と
遊泳禁止なら看板立てとけ！＆監視員置いて止めろ！
女の子だから一億は請求するかな >>102
九州北部は､前もって小さな船は欠航が決まっていたがフェリーのようなある程度のは通常通り運行｡
大小の花火大会やイベントも各地であり無問題だった｡
｢台風それたね｣が型通りの挨拶だった｡ >>113
そみたいだね、欠航は前日に決めたのか
> 船を運航する地元の漁協によりますと、７日の海の状況は、
>船の運航に問題はなかったものの、台風５号の接近に備えて事前
>に７日の欠航を決めていたことから、市が委託した海水浴場の
>監視員が島に渡れず、当時、監視員は不在だったということです。 自己責任で遊んでもいいと思うけど
この状況で親が目を離す事が信じられない こういう事故と、車内放置は、犯罪になるやろ
保護責任者遺棄致死 >>115
監視員も仕事なんだから船が運休なら泳いで渡れよ。
監視員の怠慢の責任かと >>123
自主的ボランティア監視員兼証拠写真用カメラマンなら居たりする。 なんで溺れるの？
高波で不意に水飲んだから？
普通、泳げたら溺れないよな？
足でも吊った？ 準備運動しなかったの？ バカなの？ 死ぬの？ こういうときに「行政ガー」とか言う奴がいるうちは、税金は安くならないね
台風が近づいているのに海水浴だなんて…
11歳なら正しく判断できる年齢だろ。
そんな状況下で泳がせる親もバカだけどな。
>>水深約１・４メートルの海底でおぼれている女児を見つけたという
コレ良く気付いたと言うか見つけたな、お手柄と言っていい。 https://www.nagasaki-tabinet.com/image.php?w=686&;h=465&f=/db_img/cl_img/749/C330D6D617127CF3C299D1FB75E09303.JPG
監視員のせいじゃなくて本人の問題だろ
こんなとこで溺れ死ぬとかそういう寿命だろ 台風はそれたって言っても風強かったのになー
親が悪いわ >>25
告知してればいいんじゃないの？
砂遊びとか貝拾いとか海背景でインスタにアップくらいは出来る >>130
遠浅だから夢中で遊んでると気がついたら沖の方にいて深くなってるんだよね。 >>80
ツァー添乗員、現地担当員からも
宿泊施設からも遊泳禁止っていう情報入るけど？
台風の荒波ナメるなって事だわ
親が馬鹿だと子供は可哀想だわな 命が大事って熱心に言ってる奴ら、それなら海や川で泳ぐの禁止しようとか、
深い場所にはロープで進入禁止にしようくらいキャンペーンやったらどうなんだ？ 俺が下の口に人工呼吸してやったのに
助からないなんて…やはり上の口がよかったか 監視員不在なのが悪いみたいな書き方どうなの
遊泳禁止なのに泳いだのが悪いのに
馬鹿な親の元に産まれてしまってかわいそう >>125
現実に溺れる人が世の中にたくさん居ること考えろ。 普段監視員もいる海岸なら遊泳禁止の赤い旗が立ってたはずだな。
俺が消防の頃は事故続発でシュノーケル禁止だったが、今の小学生は普通に
シュノーケルを使うのか？シュノーケルから水が入って飲み込んでしまったのかな？ ●オーストラリア居住民とその祖先に起因する、放棄・放浪猫の200万匹ホロコースト政策に強い決意で言論により厳重に抗議する
●その内容がナチスのガス室と質的に差異がない、日本の動物窒息または薬殺焼却処刑施設の保護施設への転用を言論により強く求める
●熊本県動物管理センターでの委託管理会社による秘密裏の３件の殺処分に、決して暴力に訴えず厳重に抗議する
●非人道的な犬猫ガス室抹殺・白骨量産施設は即時全廃
急に、かねてより、２ちゃんねるやってる変質者の低級国民で挑戦的な名無しは、小６女児を強く好むタイプが多いので、コードブルーは、その卓越した技術とキャリアを活かして、特に大きな後遺症なく救命する責務があるような気がしているタイプの俺も気になるニュースだぜ
●非人道的な犬猫ガス室抹殺・白骨量産施設は即時全廃
【ネコは言っている】
【ここで死ぬ】
【定めではないと】 >海水浴客が来ないものとして遊泳禁止とし
遊泳禁止としてるなら、別に監視員不在は問題ないだろう
遊泳禁止で泳いでるのが問題だし
大体、監視員はあくまで予備的な物で
親などきちんと管理しないと
最近、人任せが多すぎやしませんかね？ タイトルに悪意があるだろ
単に遊泳禁止なのに海水浴やって溺れただけなのに、
あたかも監視員置いてないせいで溺れたように印象付けようとしてるだろ。 台風、遊泳禁止なのに泳がせる親ってどんな親だろうか？興味あるわ。 定めだな
誰が悪い訳ではない
俺なんか、小１の夏に人の躰は浮くようにできていることを徹底的に叩き込まれ、翌夏から放置だわ 親が悪い。可哀想だがＤＱＮまたはユトリ親の子に生まれた不運を嘆け。それにしてもツアーの主催者は死刑な！ 保険金かけられてたんじゃんばいよな？
まともな親なら台風の日に海に連れて行かないぞ？ たぶん泳ぎの得意な子だったんで、親も油断してたんだろう ツアーだから予約してたんだろうけど、せっかく来たんだから泳がなきゃ損と思っちゃったのかな
低気圧来てるのに登山強行するような感じ >>118
遊泳禁止になったんだから、その必要すら無い。 我先に救助して心臓マッサージと人工呼吸を交代でやったんだろうな 東日本ならともかく長崎県か。朝方でも風が強くなってたんじゃないか？
まさか海水浴客がいるなんて誰も思わないわな。 溺れるとか、熱中症とか、脳にダメージを与える事故が多い夏は。 監視員が居たか居ないかが論点では無いだろう。なんでも誰かの責任にする風潮はいかんな。
台風が近海に接近中なら泳ぐ時点でアホ。親の責任、自己責任だわ。しんどけ 遊泳禁止の時は看板も立ってるよｗｗ
台風の時に海水浴ｗｗウケ狙いｗｗ また水辺の事故か
お盆休みは、気をつけないともっていかれるだよ。 >>22
バカだから。
もしくは、死んでくれるのを待ってるか。 プールでしか泳いだ事無い都会っ子だったのかな？
海は波もあるし深さも変わるし用心深く泳がないと危ないのに
小6女子だとパッと見は大きいから周囲は小さい子ほど気にせずに油断してたんだろうね
監視員がいなかったのは不運だけど家族と一緒に来たんじゃなかったのか… おまえらがいればすぐ気づいたのに
デブスと男は知ったこっちゃないけど /二__,--､r'"___､ ヾﾄ､.ヽ
レ'"~,-,､ ! ! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､ 人工呼吸でペロペロし放題
K/ｰ'~^~_/ ヽﾐ:ー‐‐'" ヽ i
!〉ｰ―'"( o ⊂! ' ヽ ∪ Y｣_ 心臓マッサージでもみもみし放題
i ∪ ,.:::二二ﾆ:::.､. l ､...
! :r'ｴ┴┴'ｰダ ∪ ! !l はぁはぁ
.i､ . ヾ=､＿_.／ ﾄ=.
ヽ ､∪ ― .ノ .,! 台風が近づいてるのに何で子供を海で泳がせてるの
親は馬鹿なの 子供が意識不明の状態なのに
気軽に親を叩いてる人って
ある意味すげえな バカ親の元に生まれたのが運の尽き
こんな親でよく小学6年生まで
生きていられたものだ 気軽ってか台風が来てるのに海水浴させて子供を危険にさらすなんて批判されて当然だろ >>176
クイックセーブだと電源落とすと消えてしまうんだよ 台風が来てるのに無人島で海水浴って死ぬ気満々じゃんｗ >>180
最近はクイックセーブもストレージにするんやでー おれライフセーバーだけど、台風の時なんかは浜辺と大荒れの海でトレーニングしながら、監視体制は保ってるよ
どうせなんも資格持ってない、あまっちょろいやつが監視員を名乗ってるだけだろ >>183
意識がないから片腕で頭出して抱えて泳いで戻ったのかな。
意識があるとしがみついて危ないんだよね。
でもしっかりした高校生だ、性別書いてないけど男の子だろうね。 >>54
システムや法令なり条例が、無いと何もできないクソか 台風で遊泳禁止になってるのに子供を泳がせる親が悪い 水泳習ってたけど浮き輪なしで沖50mくらいまで来たときは戻るのに必死だった。プールで50m泳ぐのとは違うからな。 >>86
ググったけど見つからなかったよ
条例がどんなものか具体的に1つだけ教えて >>177
はいはい偽善者さん。
馬鹿な親を叩くのは普通だろ。
晒されないだけマシに思えよ。
女児の安否を心配するのは別の話。 >>177
アホかお前は
意識不明の重体になってるからこそバカ親を叩くべきだろ
何が気軽だ頭オカシイのか？w 水に入って足滑って転んだ時水吸っただけで溺れるからなぁ。
運だな 遊泳禁止の海水浴場に監視員が居なかったのは管理責任上問題があるニダ！と叫ぶまでがワンセット >>177
死の瀬戸際に追い込んだ保護者は大いに叩かれるべき事案だな。台風接近中に普通の親が海水浴させるか？台風は遠くにあっても、ウネリは遠くまで影響する。海を甘く見た親の監督責任であり、監視員がどうのこうのという問題ではない。 台風来てんのになんでまた。
勿体無い精神で命無駄にしてりゃ世話ないわ。 遊泳禁止になってたのに泳がせてた親がまず一番責任あるだろうな
それも親が一緒じゃなくて一人で泳がせてる
後で県やらを訴えなきゃいいが >>186
そうか
以前データ消えて１時間くらい泣いちゃったよ ツアーでも自分らで天気予報を見ないとな
前払いだと中止するの勇気がいるというか、家族が批難してくるんだよな
気をつけよっと 偶然沈んでるのを見つけたってスゲーな
親は付き添ってなかったんだな 熊本以北は朝から快晴で台風の影響も殆ど無かった
福岡や長崎は完全に暴風域外で普通に海水日和だったと思うよ
ただ事前決定で中止や自粛が起きててフェリーの欠航や遊泳禁止もその流れ。慌てて撤回する必要も無いし大事をとってそのままってだけ
単に夏休み期間中よくある溺水だよ。状況知らん人は台風なのに…ってうるさいが 女子高生かな？
男子高校生だったら助けた後訴えられる所だったね 浅い海でも急に足がつかなくなる部分があるから、僕が溺れた時は怖かった 所詮は水遊び。
足のつかないところへは行かないほうが吉。
救命胴衣付けてなく足がつったら、パニック後に運を天に任せるしかない死の恐怖。
波が荒れていると息継ぎも難しいし、溺れないように呼吸に忙しく助けも呼びにくい。 聞いた話だと、旅行会社の代表者（添乗）が何かあっても責任持つからチャーター船を出してくれと
言ったようだ 遊泳禁止で泳ぐって言語道断だろ
ツアー会社の責任問題か >>3>>166
命は残機制じゃなくてライフ制だろ
残りのライフがあるうちに何とかするしかない ツアー会社の社長は遊泳禁止と知ったうえで「責任は全部とる」と
言って、船をチャーターしたらしい。
母親もツアー会社の社員だそうだ。
誰が悪いって議論は別にど～でもいい！！
とりあえずそんなツアー会社は社会的な責任を取るべきだと思う。 台風や熱帯性低気圧が遠くに存在すると、突然高波が襲ってくることがある
津波が遠く離れた場所にも伝播するメカニズム
偶然波が重なり増幅されることもある
所謂土用波とか三角波がこの類
地形と条件によっては離岸流も発生する >>203
一番は6年生にもなって溺れた奴の自業自得だと思うな。 >>218
それが、今日になって、人からなんでそんなことをしたのかと
尋ねられたら「遊泳禁止なんて知らなかった」と言ったそうだ。
最低な社長さんね～ >>220
> 壱岐市などによると、
> 海水浴客が来ないものとして遊泳禁止とし、
そりゃそうだろう。壱岐市も客がいないと思ってんだから禁止って告知もしてないだろう。
子供が自業自得で溺れただけで、責任を押し付けあってるだけ。 >>222
>>216
の続きだからな。
責任を押し付けあってはいない。
ましてや溺れた小学生が悪い×
小学生が溺れる原因をつくったやつが悪い○
責任を取るって言ったのならば、急に知りませんでした～
なんてありえんだろ >>223
詳しいようだな。まずは海水浴場が遊泳禁止と告知はどこでどのようにされたのか教えてくれ。
そして社長がそれを知ってたというソースもだ。
そもそも社長が知ってるなら、社員の母親も知ってるだろうし、子供知ってるだろう。
やはり子供の自業自得と言わざるをえない。 >>226
疑問に思っていろんなページを見ていたら観光連盟のFBに13：00から遊泳開始とあった。
これを告知というには酷だと思い、朝からいろいろなところ問い合わせた。
チャーターするときに遊泳禁止だと認識していると話していたそうだ。
だが、あくまでも本人から聞いたわけではないので伝聞となる。
可哀そうだから意識不明の小学生に自業自得とか言わんでくれ。
俺も、もう誰が悪いとは言わない。
ただ、やはり社会的責任を取る必要はツアー会社にあるのではないかと
思うのだが、それも身勝手だろうか。 本来なら監視員不在だから添乗員が遊泳監視しないといけないのに、
社長本人はFacebookやTwitterの投稿で忙しく、「本日貸し切りとか」はマズイな。
警察にも監視責任問われてるんじゃないだろうか >>229
激しく同意！！
俺以上の事情通がいる(＠_＠;) 事故のこと調べてる時に本日貸し切り写真見た
その後、削除されてたけど。。 >>229
詳しくないので教えてほしい。
客が海泳ぐのに監視しなきゃいけいな法律なんてあるのか？ >>233
いやむしろいつも監視員がいるはずのところで
いないのに泳がせることがもう 波浪注意報で海に行くのはサーファーくらいなもんだろ なぜこんなに馬鹿な親が多いのか
会社にも責任あるけど我が子の面倒すらみれないのかよ
水遊びは足がつく深さでも怖いのに >>1
台風で船が欠航までしてる日にわざわざチャーター船で来て
親は何やってたわけ？ >>240
小6にもなって親が子供を監視しろとかキモイ。 発見した高校生も普通に泳いでたわけだから、台風の影響は出てなかったのだろう。 母親もツアー会社の社員かよ
じゃあ間を取って母親が責任とって退職でいいよ >>248
海を知らないのか。波や風って受けるものがあったらその裏は穏やかなんだよ。
おそらくこの海水浴場は山とかの風裏で湾になってるようなとこにあるんだろう。
でないと子供が海にでるわけないからな。 >>247
そ～だな。でも母親は加害者であり、被害者でもある思う。
一方的な加害者は、添乗したツアー会社の社長
ではないのかな～？
いかん、またもや誰が悪い論になってきた、、、
取り敢えず、ツアー会社に対して、壱岐警察署は刑事罰の確定と福岡県は行政処分はよ >>249
そんな風向き変わったら荒れるような場面で
「今は荒れてないから余裕～♪」
とか >>251
ちょっとキミは脳みそが足りないんじゃないか。 親がバカだと子供は成人迎えるまでほぼ死ぬよな
迎えても犯罪者か無職にしかならないよな >>1
ツアー会社の過失でしょ。
登山なんかたまに犠牲者が出てないか？ >>248
小船は前もって欠航になっていた｡それに伴い監視員も休みにしていた｡
電車､バスは普通に動いてた｡ある程度の大きな船も｡これも福岡市から長崎県の壱岐島までは来てたわけだし｡
福岡､佐賀､長崎は台風の影響がなく海水浴日和｡各地の海水浴場などは､賑わった｡花火大会なども滞りなく開催｡ 監視員がいようがいまいが
保護者がしっかり見ておかないと
他人任せにして後で後悔しても遅いんだよ ツアー会社が遊泳禁止の海水浴場で泳がせたかの？
なんかおかしいだろこれ。 いないってある程度騒ぎになって見つかったのか、本当にたまたま高校生が見つけてくれたのかどっちなんだろ
後者だったら高校生ホントにお手柄だよ 泳いでて子供が沈んでて動いてなかったら
死ぬほどビックリするだろうな・・・ >>251
海なんてそんなもの
離岸流なんて潮の満ち引きで変わるしね >>251
ID:SYaGNqi/0を見ていると、玄倉川水難事故を思い出すね >>99
台風来てようが来てまいが遊泳禁止になってようがいまいが溺れた子の親には変わりないし >>249
私も>>251や>>267はちょっと、と思うけど
浮き輪を過信して荒い海に平気で出る子供や出す親は普通にいるよ
シュノーケルポイントで波が高いから三点セット＋ウエットでフル装備して、
潮止まりの間だけ入って、流れはじめたところで海から上がったら
遊んでる浮き輪の親子とか見るから >>267
この事故も自業自得だし、玄倉川水難事故も自業自得。危険な海や川、あるいは山で遊ぶのは自己責任。
遊泳禁止にしてたから市に責任はありませんだの、台風で船が欠航してるのに船チャーターしたから責任があるだの、
監視してなかったから責任があるだの、被害者でもない赤の他人が無知晒してみっともない責任転嫁、責任追及するなっての。
この件は最初から一貫して自己責任での行動。 Ｑ：なぜ行ったのですか？
Ａ：せっかくの休みだし、台風も過ぎて中止にもならなかったから大丈夫だと思いました。
こんなんだろ。用心深さなんか欠片もない。 自己責任で泳ぎたいのに、バカ親のせいで強制禁止されるのはたまらん >>6
パチンコ屋の駐車場で蒸し殺されていなかったのが奇跡というレベルだよな へたに助けたらタイホされかねん
残念だがそのまま見過ごすしかないな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
