X
【国防】核弾頭、迎撃しても起爆の心配なし　防衛省 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ひろし ★
垢版 |
2017/08/10(木) 23:32:48.58ID:CAP_USER9
　防衛省の前田哲防衛政策局長は10日の参院外交防衛委員会で、核搭載の弾道ミサイルを迎撃したときの被害について「迎撃により起爆装置などの機能は喪失する。核爆発による被害は発生しない」と述べ、起爆の心配はないと明言した。政府はこれまでサリンなど化学兵器を搭載したミサイルを迎撃しても破壊時の熱で無力化できるとの見解を示していた。

　米報道によると、米国防当局は北朝鮮が核弾頭の小型化に成功したと分析している。

http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS10H6C_Q7A810C1PP8000/
0425名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:08:42.88ID:0u6fCAaf0
>>418
爆縮レンズを調べとけ
0426名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:09:06.69ID:nHbfMQlZ0
さっき近くの基地から飛行機飛んでいったけど何もないみたいやな
0427名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:09:11.91ID:NjpS8Q890
>>407
不意を突かれたというのはマスコミ向け発表だよ。

北朝鮮の手の内を観察する絶好の機会だったんだから、驚いた振りをしただけだよ。
0428名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:09:48.93ID:0u6fCAaf0
>>422
核爆発を起こされるよりマシじゃね？
0430名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:10:12.66ID:Iy3wYYzy0
迎撃できたあとの話より、そもそも迎撃できるのか、
というのが議論すべき話の本質だろうに
0431名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:10:13.04ID:tRFXSQQT0
米本土ミサイル防衛(GMD)・迎撃実験に成功 【ICBM迎撃ミサイル・GBI】
https://www.youtube.com/watch?v=RK1NOCFeaQU&;list=PLTsKImpIT9VMpQ8QXg34FKDE4AtpGYYbH
米海軍イージス艦の艦橋･CIC(戦闘指揮所)･Mk41 VLS(ミサイル発射機) - US Navy Destroyer of Bridge, CIC, Mk 41 VLS
https://www.youtube.com/watch?v=gjrRVpkTCJE
トマホークミサイル(ブロック IV)発射試験 - Tomahawk Missile (Block IV) Launch Test
アメリカ軍　ミサイル発射色々
https://www.youtube.com/playlist?list=PLTsKImpIT9VMpQ8QXg34FKDE4AtpGYYbH
https://www.youtube.com/watch?v=mXQfx17LFn0

イージス艦「きりしま」・弾道ミサイル迎撃テスト成功
https://www.youtube.com/watch?v=v1FU09zhjhU
神の盾　イージス艦のミサイル迎撃能力 　【HD対応映像】
https://www.youtube.com/watch?v=EhIfmPhWnns
パトリオットミサイル（ＰＡＣ３）迎撃試験成功
https://www.youtube.com/watch?v=BuW-O6vsY0k
0432名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:10:25.57ID:6eYXtEPF0
今日の世紀末ニュースナンバーワン
0433名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:10:38.99ID:HA41SExh0
どうせ混ぜて打ってくるんだろ？
ギュネイでも居たらな
お前らの中でいないのか？
0435名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:10:39.18ID:dpLiUbEu0
迎撃出来れば、の話だろ
0436名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:10:43.51ID:oNX63s1G0
迎撃したら核爆発しない、というのも楽観的だと思うんだがな
インプロージョン型は外側で爆発を起し、プルトニウムを中央に集めて核爆発させる仕組みだ
当然の事ながら、プルトニウムを囲む球体は強固だよ
迎撃ミサイルでそれを破壊できるだろうか？
そんなんで破壊される強度なら、爆縮に耐えられないんじゃねぇの？
迎撃時の熱で爆縮用の火薬が不規則に爆発する事は考えられる
当然の事ながら、全てが同時に爆発するよりは威力は落ちるだろう
しかし、核爆発はしないと断言できるのか？

この手の欺瞞ぽい発言が出てくると、逆に不安になるんだけどなぁ・・・
0437名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:10:54.65ID:NjpS8Q890
みんなワクワクしているみたいだが、今月中には起こらないと思うよ。
早くても一ヶ月後だろうな。
0438名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:11:38.08ID:5aqFrztA0
着弾する前に高高度で核爆発させられたら打ち落とせねーよ
0439名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:12:00.10ID:AnN7+Ix90
どんな形の核弾頭か知らんが、ウランやらホニャララ（よく知らん）の
量はせいぜい50キロとかだろ？空中でウランが分解して飛び散っても別になぁ……
0440名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:12:45.44ID:0u6fCAaf0
>>436
火薬が不規則に爆発したら
核爆発は起きません
核燃料の体積を縮めるために爆縮させるんだよ
0441名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:13:11.08ID:HTzekWu80
当たればいいけどね、マッハ7クラスで落ちてくる弾頭に
当たらないとそこが広島長崎の次になる
0442名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:13:53.29ID:/ghEl4nE0
迎撃できるかの心配をしたほうがいい
0443名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:14:10.35ID:Qhz1CS4A0
なんじゃそりゃ
0446名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:16:27.33ID:1/+dz4l/0
例え日本に着弾しても
遺憾の意、厳重な抗議で終了

普通の国ならば
とっくに空爆している事例
0447名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:16:32.27ID:hfJAzU060
そもそも、核弾頭の起爆方法ってどうやってるの？
時限式？距離高度？レーダー式？
0448!id:vvvvv(関東・甲信越)
垢版 |
2017/08/11(金) 02:16:45.51ID:qBxvuPO/O
>>438
> 着弾する前に高高度で核爆発させられたら打ち落とせねーよ

高高度で核爆発
って何だったっけ？
0449名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:17:01.80ID:AnN7+Ix90
ただ、グアムのちょっと沖の海上を目標にしようが、
核弾頭を搭載してなかろうが、「飛翔体」がグアム方面に
向かった時点でアメリカは北朝鮮に爆撃をするだろう。

B-1、B-2爆撃機等の準備が出来ていなかった場合も想定しているはずで
その時は北朝鮮に核を落とすかも知れん。
0450名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:17:54.56ID:oNX63s1G0
>>440
体積は縮まらないだろ、一箇所に集めるだけだ
そもそも、固体金属を圧縮したところで縮まる比率なんて誤差以下だ
その程度が閾値となる臨界条件で設計するなんて不可能だよ
0452名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:17:57.37ID:4oNSaFAr0
そもそも北朝鮮と戦争状態になって無事でいられる保証など日本国内のどこにもないぞ
それだけ埋伏の毒が埋められている状態ではな
すでに喉元に合口突きつけられてんだよ
0453名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:18:44.76ID:AnN7+Ix90
>>446
日本に着弾したら、日米安保を理由に最低でも
アメリカが北朝鮮の空爆はする。
0454名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:19:40.45ID:j8HWgTai0
>>402
飛行機の操縦系が故障に備えて何系統も用意されてるように
核弾頭も数系統の起爆装置が備えられていると言われている

PAC3の弾頭のスペックが公開されていないので断定できないが
通常の対空ミサイル弾頭はソフトターゲットに対する破壊力は高いが、
装甲を施されている巡航ミサイル弾頭の破壊は難易度が高い
一説によると当然核弾頭にも装甲があると思われるので通常の対空ミサイル弾頭では物理的破壊は困難だとされている
0455名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:19:48.63ID:7JJqqLPS0
おまえらさぁ
これ当たればの話だからなｗ
実戦じゃ命中率２０％ないぞｗ
0456名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:20:31.10ID:4oNSaFAr0
>>453
同じ理由でソウルが火の海になってもアメリカは北朝鮮を空爆するのだが
そのときに最後っ屁でありったけのミサイルをダミー含めて飽和攻撃、となるのが目に見えるのよなあ
0457名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:20:35.64ID:oNX63s1G0
>>453
通常弾頭だったら微妙だな
結局のところ、何人死ぬかによるんじゃねぇの？
1000人単位で死んだら、空爆してくれると思うけど、100人単位だと微妙かなぁ・・・
0458名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:22:05.06ID:4oNSaFAr0
>>454
>>210
冷戦期にB52が水爆を誤って落っことしまくってた時も
半分くらいは無事だったらしいな
ひとつはアメリカ国内の沼に起爆可能状態で沈んでいるとかｗ
0459名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:22:36.12ID:/ghEl4nE0
>>446
アメリカが手が出せないのに核武装もしてない日本が空爆とかアホだろ
帰る基地がなくなるわ
0460名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:23:27.48ID:rXFA82v00
西日本でよかった
0462名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:23:53.74ID:Kr9dyBqF0
>>455
やらなきゃ0%だからなw
迎撃システムって一気に数百発撃つぐらいじゃなきゃダメだと思うんだ
0463名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:23:54.65ID:HumANG16O
核、サリン

これ等じゃなかったら？
そういった事も調べてないのかね？
0464名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:23:57.93ID:4oNSaFAr0
>>459
奴らは先制攻撃への抑止力として核兵器と弾道ミサイルを欲したわけだからなあ
キューバ危機ってこんな感じでエスカレートしていったんだろな
0465名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:24:02.79ID:aKMU4WuJ0
実話

核弾頭を撃墜するには核迎撃ミサイルを使わないとダメなんだよ
通常装薬ミサイルで撃墜できる可能性は限りなくゼーローに近い
今回の不測の事態を避けるためには博物館物の核迎撃ミサイル復活も考えた方が良いかもしれない
核を制するには核を持ってしかできないと考えられる
トランプとマティスはそれに気が付いているんだろうか
掛かる事態に速やかに和平交渉のテーブルに着くことを願う
第二次朝鮮戦争が通常戦争で行われる可能性は低いと考えられる
わたくし個人としては不測の一応事態は望んでいません

143
0466名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:24:58.08ID:+5BchVbx0
よく分からんけどまず迎撃できるという前提でモノを言っていて大丈夫なのか？
第一、まずJアラート鳴らす気あるのか？
0467名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:25:26.31ID:mFrOMyYm0
ミサイルに不具合出て日本上空で民間旅客機に当たりそうだったら迎撃してほしい
0468名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:26:10.12ID:EGfZevlp0
爆発はしないけど、プルトニウムはばら蒔かれることになるだろ。
0471名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:26:38.87ID:YmF7O3vq0
ミサイル撃ち落とせる訳ないだろｗ
いつ発射するかも分からんのにｗ
0472名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:26:52.64ID:AnN7+Ix90
>>456
韓国は北朝鮮、米国どちらが戦端を開いたとしても
自国内で親北と親米とで内戦状態になるｗ

韓国はソウルを火の海にせずとも作動する自動着火装置があるｗ
0475名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:27:42.12ID:HumANG16O
迎撃のミサイルは全部外れて
日本上空を飛行している旅客機に当たるんだろ？
0476名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:27:52.20ID:GJbM3V240
まあそうだろうね
というよりわずかにその可能性があるとしたって着弾と核爆発よりマシなんだから
迎撃しないなんて選択肢はない
問題は本当に当たるのかってことだ
0477名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:28:22.59ID:4oNSaFAr0
>>472
その戦端がソウル攻撃の可能性は地政学的に考えれば非常に高いわけだが
0479名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:28:32.36ID:sb1ZNhkJ0
迎撃できると思ってんの？

映画かよ
0480名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:29:15.29ID:j8HWgTai0
>>461
スカッドとロフテッド火星じゃ落下速度も射程距離も２〜４倍違うんで
PAC３の射程外ではもちろん迎撃不可能
射程ギリギリでも迎撃失敗確率激しく高い
0482名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:29:34.20ID:nuG9WxFt0
新潟市民が１万人死んでもたいしたことはないから
一発打ち込んでこいよカリアゲ
0484名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:30:14.34ID:AnN7+Ix90
>>474
日本は台風やら地震やら津波やら原爆やら原発やら民主党やらでも復興させてきた。

だが北朝鮮のミサイルが落ちたら、日本は変わるだろうなぁ……
0485名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:30:18.69ID:+5BchVbx0
日本の民度が低い地域に落とすなら新宿その他で１０発は必要だな
0486名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:30:18.92ID:dv4KVTGV0
>>480
うん、当たるかどうかなんて言ってない
単にPAC3は従来の破片等の弾頭じゃないって話
0487名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:30:44.66ID:oNX63s1G0
>>473
当たらなかったら迎撃できた事にはならんのだけど・・・
迎撃ごっこは出来る、と言うべきｗ
0489名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:30:57.79ID:Nq0N86BJO
金づるの在日同胞がいるのに攻撃するわけないだろ
0490名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:31:25.22ID:xylvcsTI0
迎撃しちゃうと残骸から露中に性能ぬかれるから最終局面手事になる
0491名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:31:34.36ID:4oNSaFAr0
>>484
テロが横行するからね残念ながら
まともな生活をおくるのは大変になる
公共交通機関という概念はなくなるかもな
0492名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:31:34.94ID:gdw44WD80
どうせ何も起きないのにいつまでこのネタ引っぱるんだ？
トランプと正恩のプロレスが終わるまでか？
こんなんいいから早く消費税廃止しろよ。
0493名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:31:44.92ID:1/+dz4l/0
>>459>>478
＞普通の国ならばとっくに○○している

当然ながら○○はひとつじゃないからな
ちょっとは考えろよ
0494名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:32:16.92ID:fR8b7fbc0
>>214
国際法上、日本は敵国条項があるので北朝鮮が有利です
もし北朝鮮が日本から軍事攻撃を受けたと判断した場合
安保理の許可がなくとも、北朝鮮が日本に対して軍事的制裁を課すことが容認され
この行為は他国に制止できません
ちなみに北朝鮮は国際連盟に加入しています
0495名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:32:22.14ID:2vd/tjLQ0
そもそもミサイルの迎撃が可能なのかと
0496名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:32:34.19ID:sb1ZNhkJ0
>>492
引っ張った方が防衛省がお得だから
0497名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:32:40.68ID:jHe7/UHL0
核弾頭ももちろん怖いが始まれば北はサイバー攻撃と在日を含めた世界各地に存在する工作員を使った混乱を作り出すだろう
0498名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:32:44.91ID:j8HWgTai0
>>460
米海兵隊基地の広島県の岩国基地も当然狙われるだろ
0499名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:32:59.17ID:8lMlQRwo0
一定距離離れたら作動する触発信管使われてると起爆する
0501名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:33:27.98ID:oNX63s1G0
ロフテッドをパック３で迎撃するのは無理だろ
ボールでシナンジュを落とすくらい無理
0502名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:33:55.84ID:4oNSaFAr0
>>494
あったねえその条項
戦後70年の政権はそれをなぜ放置してきたのか
まあ中国が拒否権行使するからムリなんだろうけど
0503名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:33:59.89ID:AnN7+Ix90
>>483
小野寺がアメリカに迎撃するって約束したから、当たるか知らんが
イージス艦は出てるだろ。

Japan ready to protect Guam, defense minister says
ttp://www.foxnews.com/world/2017/08/10/japan-ready-to-protect-guam-defense-minister-says.html
0504名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:34:07.43ID:2vd/tjLQ0
>>473
jアラート鳴ったら俺もロケット花火打ち上げれば迎撃した事になるのねw
0505名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:34:12.68ID:dpLiUbEu0
バリアーの開発が急がれるな
0506名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:34:27.97ID:qj9nQIKK0
迎撃を受けた場合に日本本土に着弾するように計算して発射されるんじゃね
0509名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:35:54.42ID:G/meP+zK0
核弾頭の心配なんてしてませんよ。今テレビでは迎撃した時の破片が問題になってるんでｗ
0510名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:35:59.41ID:1OG4G1/P0
起爆しちゃったら想定外
0511天一神
垢版 |
2017/08/11(金) 02:36:00.64ID:MKdI6bRJ0
>>1
まずアメリカが国連軍として参加し意見を述べるべきで
単独意見を国際社会に言うべきでなく諸族を国連軍として米軍を配置すべきで
アメリカと直接同盟を結ぶようなアメリカではダメであり
国連軍が駐屯するグアム日本でなければ北朝鮮のような国が
反発してくる。
アメリカ単独で同盟を結ぶことで日本軍自衛隊の必要性が出てくるのであり
憲法九条の国連軍が守る構想に至れないのであり
アメリカロシアから武器を買わなければいけなくなり
日本国民も困る。
アメリカ北朝鮮が国連の決定を無視し続けることから問題があり
アメリカが十分国際社会と議論し国連軍として行動無ければ
北朝鮮の様に反発する国も出てくるし
イスラム国も生まれますよ
0512名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:36:05.20ID:dv4KVTGV0
>>504
弾道弾を捕捉追尾してその方向に当たる可能性のある花火を撃てればまあ
0514名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:36:48.41ID:WtIhMF7PO
クソ朝鮮がふざけやがって。
0515名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:36:54.85ID:sb1ZNhkJ0
>>509
迎撃できないから　そんな心配いらんな
0516名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:37:09.15ID:BOilWgVD0
>>1
頭に「大本営発表」とつけるのがお似合い
0519名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:37:56.46ID:sb1ZNhkJ0
>>514
こうなったのは　核保有国がアホだからだろ
0521名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:38:22.22ID:oNX63s1G0
>>503
グアム近海へイージス艦を派遣する事になるんだろうな
日本近海で落とすのは無理だ
小野寺にしては軽はずみな発言だったわなぁ・・・
0522名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:38:33.53ID:j8HWgTai0
>>486
直撃できなきゃ阻止できないんだからな
あとは不発弾であることを祈るしかない
0523名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:38:41.13ID:cIFZnxu70
北のサイバー攻撃により迎撃失敗させられるんだから敵基地を先制攻撃するほうが確実で核の被害もないだろ
打ってきたら迎撃すればいいとかアホか
0524名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/08/11(金) 02:38:45.85ID:uXQVvrAZ0
>>234
そう言う確率って実際どうなってんだろうな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況