【国防】核弾頭、迎撃しても起爆の心配なし　防衛省 [無断転載禁止]©2ch.net

**ひろし ★** · 2017/08/10(木) 23:32:48.58

　防衛省の前田哲防衛政策局長は10日の参院外交防衛委員会で、核搭載の弾道ミサイルを迎撃したときの被害について「迎撃により起爆装置などの機能は喪失する。核爆発による被害は発生しない」と述べ、起爆の心配はないと明言した。政府はこれまでサリンなど化学兵器を搭載したミサイルを迎撃しても破壊時の熱で無力化できるとの見解を示していた。

　米報道によると、米国防当局は北朝鮮が核弾頭の小型化に成功したと分析している。

http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS10H6C_Q7A810C1PP8000/

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 21:44:11.43

>>945
そんなかんたんなものならアインシュタインなんて必要なかった

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 22:14:59.45

発射後、起爆装置からずっと信号が来るようになっていて、
信号が途絶えた瞬間に起爆⇒爆縮する仕組みにしておき、

迎撃で信号が途絶える　OR　所定の高度で信号を途絶えさせる

になってたら、やっぱ爆発しちゃうんじゃないかな？

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 22:17:05.33

とは言え相手が原爆であれば、高度1万ｍで爆発させるだけで、
地上（10km離れてる）の被害は相当減るだろうから、
迎撃することに大きな意味はあるんだよね。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 22:18:42.50

高高度で迎撃できればって話しな
たられば

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 22:23:56.43

>>945
少なくとも常識ではない。奇想天外兵器の領域。
目標外でむやみに起爆しても所期の効果が得られないだけでなく、誤って第三国の領空で起爆するなどすればかえって問題になる。
迎撃側も「迎撃で破壊された弾頭が起爆することは通常考えられない。発射国からの指令で自爆したに違いない」と主張するし、概ねその通りだから容易に信じられるだろう。結局敵を増やすだけになる。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 22:25:10.36

>>913
“直ちに影響はない”とか“食べて応援”みたいな情報操作だよな

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 22:27:58.79

いつ飛ばしたかもわからんミサイルなんて打ち落とせるわけない。
Ｊアラートなんて誤作動でしか鳴ってないし。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 22:29:13.78

ガイガーカウンターでお薦めある？
できれば持ち運びし易いやつがいい。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 22:29:15.39

そんな簡単に起爆するようには作らないって。
誤作動のリスクは常にあるんだぞ。
危なくてテストできやしない。
迎撃をすり抜ける数の弾頭を用意する方がよほど確実。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 22:47:59.56

汚い爆弾が最大に効果を発揮するのは
実質的な健康被害より風評被害だよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 22:57:21.49

破片は落ちてきます

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 23:16:47.34

>>952
なんのためのＸバンドとガメラだよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/12(土) 00:46:28.26

ＰＡＣ3なんて当たんねぇーーって！

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/12(土) 01:46:14.10

当たり前だろ
起爆自体、ドミノ完全に成功させるようなもんだぞ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/12(土) 08:06:42.97

大気圏突入で燃え尽きたのをどうやって迎撃するの

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/12(土) 11:45:04.51

もし迎撃できたら、って話だろ?

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/12(土) 15:37:57.75

積まれてるプルトニウムの粒子が飛散しても核分裂反応で出る大量の放射線によって作られる膨大な放射性物質に比べたら誤差みたいなもんだ
迎撃後の落下現場に落ちてる怪しく光る金属素手で持ったり体に塗りたくるとかする南米やアフリカのアホは知らん

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/12(土) 15:42:48.02

そもそも迎撃されたからって大気圏外で起爆させたら同時発射した他の弾頭も機能喪失しない？

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/12(土) 15:44:04.67

撃たれている時点で迎撃するしか選択肢がないのに何を騒いでいるんだ
頭悪すぎお花畑

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/12(土) 16:06:21.56

>>1
ダーティボムなら撃ち落とすと被害デカくなる
ブーストフェーズで撃ち落とすべき

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/12(土) 16:10:43.83

>>7
パンツ履いてないの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/12(土) 16:10:54.95

「今こそ話し合いを！」とか「今こそ世界遺産に推薦した日本国憲法９条をもって説得を！」とか
喚く人はいないのか？

あいつらは喚けないから、代わりに「どっちみちトランプの負けー！！」って叫んでるってことか？

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/12(土) 16:14:37.32

迎撃できるの？そもそも？

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/12(土) 16:17:22.80

多弾頭で小さいのに分かれるから当たり所では心配ある

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/12(土) 16:17:36.39

で、アメリカとかイギリスの見解は？前田だけじゃ信じられんからな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/12(土) 16:18:24.75

>>963
核爆発ってお前が考えてるほどかんたんに怒らないから

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/12(土) 16:18:41.33

だけど相手は北朝鮮のミサイルなんだよなあ…
もし迎撃を察知して先行作動するタイプだったらどうする気だろう

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/12(土) 16:21:11.16

>>968
グアムにちゃんと飛んでったら無理
そもそもグアムのために配備してないし

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/12(土) 16:22:23.97

>>972
それ可能ならロシアやアメリカがすでに作ってるから
北ができるのはそういう先進的な国より下のことしかできない

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/12(土) 16:24:54.28

9条信者や民進、社民、共産党はだんまりだよな
つか、東京から逃げ出してる

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/12(土) 16:58:57.52

>>971
迎撃ミサイルが近づいてきたら起爆するように核弾頭に細工しておくことは簡単

でもそれがないと日本政府が断定できるってことは、北朝鮮の核弾頭の仕様について詳しく知ってるって
こと、つまりプロレス

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/12(土) 17:00:01.61

>>976
かんたんだとしてもそんなの作ったら保存大変だし撃ったときに誤作動したらアウトだぞ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/12(土) 17:15:54.51

>>977
打ってしばらくと目標に接近した場合は動作止めとくに決まってるじゃん

**ドクターEX** · 2017/08/12(土) 17:26:56.61

世界的対UFO組織シャドーの核兵器開発担当の俺様が答えてやろう。
原発に詳しい菅元総理のように俺は「臨界って何？」とは言わないが。ｗｗｗ
Wikiで調べれば爆縮という言葉くらいは知ってるだろう。
広島型のように両サイドから爆薬を使って激突させることで核爆発させることはできる。
しかしこれではデカすぎてICBMには載せられない。（爆薬が多いため重い）
小型化成功というのは爆縮ができる構造をもつ〇角形をつなぎ合わせた
球体に〇つの爆薬を同時に爆発させる精密技術が必要。
これが可能になったということ。
逆に言えば、この爆破ができる装置を破壊さえすれば核爆発は起きない。
だから、政府はミサイルで落としても核爆発はしないと公表したのだ。
もちろん破片は落ちるが、人間に当たる確率は飛行機事故にあう確率より低い。
心配せんでもええ。ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/12(土) 17:55:01.53

>>978
目標は迎撃ミサイルなの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/12(土) 18:03:06.66

>>980
あっ、目標に接近した場合は起爆でいいか

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/12(土) 18:37:48.45

核ミサイルは上空で迎撃された場合は、放射能被害は心配ないのですか？

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10114762230

この回答がGOOｄ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/13(日) 12:50:48.94

プルトニウムまき散らしなら福島第一原子力発電所事故で経験済みだからねえ
余裕だよね

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/13(日) 12:52:20.44

>>4
広島・長崎・ビキニ環礁・チェルノブイリ……
そして止めの福島…‥‥‥

今更だよねえ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/13(日) 16:53:28.14

そりゃ起爆はしないだろうけど、ヤツらのミサイルってヒドラジンとか使ってんじゃねーの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/13(日) 17:12:37.50

放射能より放射脳のほうが厄介だしな

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/13(日) 18:46:49.71

りょ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/13(日) 19:28:36.21

>>985
ヒドラジンなら誘爆で無効化されるんじゃねぇのか？
しかし、迎撃の可能性は極めて低いわ
EEZのギリにイージス艦を配置して、公海上を飛んでる段階で発射してどうかってレベルだろ
公海上での迎撃は自衛権の範疇にならないので、日本には無理だろう

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/13(日) 20:08:19.71

>>988
なんで「日本では」無理なのかな（棒）

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/13(日) 20:52:14.69

>>989
９条だけじゃねぇよ
他国への攻撃行為に当たるんだぜ
日本だけではなく、先進国と呼ばれる国なら何処だって同じだよ
先制攻撃に当たる行為はハードルが高いんだ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/14(月) 01:39:53.16

もう、敵基地攻撃したら？

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/14(月) 01:45:24.64

核兵器の起爆が案外難しい（核物質を核分裂させる為に均等に圧力を掛けないといけない)の知らない人結構いるんやね

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/14(月) 01:47:35.64

圧力容器に穴開ければいいだけだからな

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/14(月) 01:48:43.55

そもそも迎撃する能力は自衛大にはない

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/14(月) 01:49:00.57

自衛隊なw

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/14(月) 02:10:54.46

めんどくさいから朝鮮征伐しちゃえ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/14(月) 02:17:13.94

アムロ君に任せろ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/14(月) 06:20:28.22

>>994
ニダニダうるせぇな

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/14(月) 19:19:40.38

も

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/14(月) 19:23:01.62

>>41
アムロの水爆斬りは、すごかったわ

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 3日 19時間 50分 13秒