【死刑廃止宣言問題】「法の支配を常に主張する日弁連が、死刑執行を阻止する法的根拠示せ」 弁護士106人が公開質問状 ★３ ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
死刑廃止「阻止の法的根拠示せ」 弁護士１０６人が日弁連に質問状
産經新聞：2017.8.28 20:34更新
http://www.sankei.com/affairs/news/170828/afr1708280021-n1.html
「死刑廃止宣言」を採択した日本弁護士連合会（日弁連）に対し、「全国犯罪被害者の会（あすの会）」顧問の岡村勲氏ら弁護士１０６人が２８日、
「法相の義務である死刑執行を阻止しようとする法的根拠」などを示すよう求める公開質問状を提出した。
回答期限は３週間。
日弁連は昨年１０月の人権擁護大会で「２０２０年までに死刑制度の廃止を目指すべきだ」とする宣言を採択したが、
犯罪被害者支援に取り組む弁護士を中心に「被害者の人権への配慮がない」など、反対の声が上がっていた。
質問状は、人権擁護大会での決議参加者が全会員の約２・１％だったにも関わらず、日弁連が「死刑廃止および関連する刑罰制度改革実現本部」を設置し、
平成２９年度予算に２５００万円の支出を計上したことから「死刑廃止を求める活動方針が組織決定かのように対応している」と指摘。
死刑廃止宣言が日弁連の意思として効力を持つ法的根拠を示すよう求めている。
また、「法の支配を常に主張する日弁連が、法相の死刑執行を阻止しようとする法的根拠」のほか、
日弁連が死刑廃止活動をすることで「被害者と弁護士の信頼関係構築を困難にしないか」「裁判員に予断や不当なプレッシャーを与えないか」といった質問への見解を示すよう求めている。
東京・霞が関の司法記者クラブで会見した岡村氏は
「死刑制度に関しては弁護士によって賛否がある。廃止の活動をするなら、弁護士会の名前と会費を使うのではなく個々の弁護士の名前と資金で活動すべきだ」と述べた。
▼関連スレ
【菊池事件】特別法廷で死刑 ハンセン病患者支援者が賠償求め提訴
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504019216/
▼前スレ(★１、2017/08/29(火) 09:10:01.82)
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504062801/ 強制的に加入させられ会費を負担せられた上に
意に反した政治活動をされるって人権的にどうなんだろうな >>250
法律の改正要求が政治活動じゃないなら、いったい何をすれば政治活動になるんだ。 >>250
法を変える運動は政治活動ではない
なかなか含蓄深いな 総会の場合
>出席弁護士数 ９，２８９名
> うち本人出席 ５４２名
> うち代理出席 ８，７４７名
>福井市での人権擁護大会では、日弁連会員のうち786人（全体の約2％）が出席し、そのうち546人（全体会員の1.45％）が賛同
>日弁連の人権擁護大会には招集手続きの規定がなく、委任状も不在者投票もない。当日参加できた人だけで決めるものだった >>251
そもそも法務大臣は冤罪事件による『死刑執行』を異常に恐れているから
執行の遅延という法律違反を犯しながら、いつまでも死刑執行しないでいるの理解出来るかな？ これを問題ナシと捉えるなら
多数決で決めさえすれば少数派や反対派の意見は無視しても問題ナシって事でいいのかな >>247
如何にして冤罪を防ぐかは大事な課題だけど
死刑の存続、廃止とは違う議論だな。
交通事故で毎年数千人死んでるから車を廃止しろ
なんて言う馬鹿はいない。
交通死亡事故をゼロにするための取り組みを続けつつ
毎年数千人の死亡者が出るリスクを引き受けているのが日本社会
毎年死刑判決がいくつ出ていくつ執行されているか
そしてその中の何件が冤罪か
というリスクは
交通事故による数千人の死亡者のリスクに比べれば
充分に許容可能な範囲のリスクだろう。 >>256
>そもそも法務大臣は冤罪事件による『死刑執行』を異常に恐れているから
想像を事実のように語ると説得力を失いますよと。 >>259
想像？
なんで法務大臣は法律違反を犯し執行命令しないんだ？
想像力が著しく欠如したタイプには深い謎か？ｗ >>260
想像は想像として語りなさいという指摘を想像力の欠如と捉えるとは、
知性を著しく欠如しているのかな？ >>258
警察行政に不備があるのも許容範囲か？
それを正すのを異常に嫌がりっている現状が許容範囲かい？
家畜か？ｗｗ >>19
愚者は経験に学ぶ
本当に昔の人の言葉は真実だよ >>261
論理的推察の評価を恐れるあまり「想像」と切り捨てるのは楽だわなｗｗｗ ｶﾞﾝｶﾞﾝ殺していい
冤罪で死刑執行は事故
冤罪どうこういい始めたら
軽い刑事罰すらﾑﾘになる 殺すのは正しい
悪いｺﾄする自由がある
ただ悪いｺﾄすると
罰を受けるﾙｰﾙがある
悪いｺﾄするなら
ちゃんとﾙｰﾙは守ってもらわないと困るﾜｹ
わかった？ そもそも法務大臣が死刑執行命令しないのが『違法』
これを捨て置く奴らの低脳このうけない理屈は・・・たまらんわｗｗ >>262
警察行政の不備の改善に反対してないよ。
死刑の是非には関係ないと言ってるだけ。 人間が関わるｼｽﾃﾑには
すべてﾋｭｰﾏﾝｴﾗｰのﾘｽｸが介在する
ｺﾚは司法も同じ
死刑廃止論者は
医療事故がおきるといって医療を廃止するとか
乗り物は事故をおこして人を殺すから乗り物はなくすべきとか
そういった稚拙な論理と同じいっていい
わかった？
死刑廃止論者のｵﾂﾑのﾜﾙｻは異常だからな
ただ人命にかかわる人間がかかわるｼｽﾃﾑで
間違いがあってはいけない
で、ぞれをｾﾞﾛにしろとﾊﾞｶなこといってるのが
死刑廃止論者 ちなみにｸﾙﾏは
毎年4000人程度人を殺してる
それでもｸﾙﾏはなくならない
冤罪で毎年4000人も死ぬわけがない
そもそも最近死刑執行数なんか1桁で推移してる
死刑廃止論者は
典型的な木を見て森を見ずの知恵遅れ こんな会話したら文句言われるかな？
Q お前の親は弁護士だから死刑反対派なんだろ？
A そういうわけではない。
Q では日弁連に、「お前の親は死刑賛成派だ」って伝えるぞ？
A それはやめてほしい
Q やめて欲しいのは、日弁連に言論の自由が無いと思うからか？
A …。
Q もう一度聞く。お前の親は弁護士だから死刑反対派だな？
A そうです。私の親は死刑反対派の弁護士です。 >>268
証拠を全て独占し警察の推理に都合が良い証拠しか提出しない
そのような裁判で死刑になっても納得できねーわ ちなみに
死刑制度は国が人を殺してるﾜｹじゃない
法が人を殺している
法に則って、法によって殺されてる
つまり法を無視することで
法によって殺される
法を無視するﾔﾂを
法で守る必要性がそもそもない
法が気に入らないなら
法が及ばないとこで悪いｺﾄすればいいﾜｹ >>271
別に構わんよ
死刑賛成、安保法制賛成で胸張って言っているから 何も恥じることではない 刑法では
殺すなとは書いてない
殺すことがﾜﾙｲとも書かれてない
殺すと殺されるような
罰則がある
しかしこういった禁忌は
その地域の社会規範がもとになってる
つまりその地域では悪いｺﾄになる >>273
法律 ＞＞＞ 人権
人間が道具に支配されるターミネーターの世界が理想かい？ｗ >>195
>>198
何のために法律があるのかね。殺せ！殺せ！殺せ！と言っていれば死刑になるのか。だからお前らは土人と言われているんだよ。 >>253>>254
政治運動というのは基本的に選挙関係。
組織として推薦するのは構わないが、強制的に献金を集めたりしてはいけない。
判例でも、そうなっているｗ なにがいいたいかといえばな
日本の法は実定法
西洋の法なんか関係ない
日本の社会規範に則した実定法になってる
ﾊﾞｶなこというﾔﾂは日本の法が及ばない国外退去が妥当 >>272
警察は年間何百万件事件を処理してるんだろう？
そして適正に処理された何百万件は報道されず
(それが当たり前だから)
不適正な事例は大きく報道され議論される
(例外事項は目立つから)
君はちょっと誘導されてるんじゃないかな？ 社会規範から乖離した法は
その地域では存在することはできない
低学歴以外にとっては常識ﾃﾞｽ まあ弁護士の圧倒的多数派は、弁護士会がどちらかの意見を述べるべきではなく、国民的議論で決めるべきものと考えているよ
民主国家だから当たり前なんだけどね
一部の急進的なサヨク弁護士が、一般の弁護士が参加しないところで勝手に決めたのがこれ >>280
そんなことはひとつも思ってないけどなｗ
警察は捜査で集めた証拠は全て法廷で開示すべきだと言ってんだよ >>283
そうなのか。
開示を拒んでるのは検察なのか？ >>198
それとお前は教えて君かもしれんが、俺は教えてやらない君だからな。 でな法をつくるのは
民主的ﾌﾟﾛｾｽを経た議員なﾜｹ
ちなみに世論は断ﾄﾂで死刑存置支持
もうこれだけで死刑存置の根拠になる >>276
……
人権を守るよう強制しているのが法律で
他人の究極の人権である生命を奪った殺人犯から
その他の人の人権を守るために行われるのが死刑なのでは？
法律が無かったらモヒカンが一般人を奴隷にする社会になるよ？ >>283
刑事訴訟法でそういうことになってんじゃないの？ >>271
「うるせえなぁバカが。二度と話しかけてくるな。」
で終わりだよ >>284
法廷で検察の理屈に合わない証拠は出さない
常識だろ？ >>283
警察が集めた証拠は全て裁判で開示すべきた
という命題と死刑の是非は関係ないよね？ >>274
>死刑賛成、安保法制賛成で胸張って言っているから 何も恥じることではない
弁護士界隈って親が死刑賛成派だからっていうことで
家族が白い目で見られたり嫌がらせされたりは無いの？ 廃止するなら海外のようにバンバン射殺しちゃってください 岡村さんは弁護士の良心
日弁連は一部の左翼が牛耳ってる。
海渡事務総長は福島瑞穂の夫だからな。 >>291
警察が開示したがってるというのは知らなかった。
全録画全録音も、警察はやりたがってるのかな？ >>283
>警察は捜査で集めた証拠は全て法廷で開示すべきだと言ってんだよ
そんなことになったら、警察が犯人かどうかを確かめるために捜査して、結果的に犯人ではなかった人物に関する資料が
毎回毎回大量に開示されることになり、刑事訴訟が停滞しまくる上にプライバシー権も無用に侵害されかねないわけだが >>289
>「うるせえなぁバカが。二度と話しかけてくるな。」
>で終わりだよ
その場合、他の人と話すパターンもあるんでは？
「あいつの親は死刑に反対らしいから、
もしあいつや、あいつの母親が殺されても死刑は求めないだろうな」
みたいに。 >>288
そんなことないだろ。
法律で縛ってないだけかな？
警察・検察は自分らが縛られるのを異常に嫌がってるし
そこらの岩盤規制どころじゃない鉄壁だろ 個人的な意見ならいいが確かに弁護士ですという立場で言ってるからなあ >>300
お前が周りから基地外認定されて話し相手が１人もいなくなるだろうな
てかお前、コミュ障だろ 殺人犯を100人釈放すれば
15人がまた人を殺す
行政殺処分が一番いい 権威は、怒りをもって悪に報いる
すべての人は、上に立つ権威に従うべきである。なぜなら、
神によらない権威はなく、おおよそ存在している権威は、すべて神によって立てられたものだからである。
したがって、権威に逆らう者は、神の定めにそむく者である。そむく者は、自分の身にさばきを招くことになる。
いったい、支配者たちは、善事をする者には恐怖でなく、悪事をする者にこそ恐怖である。
あなたは権威を恐れないことを願うのか。それでは、善事をするがよい。そうすれば、彼からほめられるであろう。
彼は、あなたに益を与えるための神の僕なのである。しかし、
もしあなたが悪事をすれば、恐れなければならない。彼はいたずらに剣を帯びているのではない。
彼は神の僕であって、悪事を行う者に対しては、怒りをもって報いるからである。
ローマ人への手紙、13章 1節から4節まで 弁護士なんて法をかさに着た893だしな。そういや893といえばかのミンジョクが大半だよなあ >>293
レスたどれば？
言いたいことは冤罪を許さない姿勢がこの国には欠けているってこと >>303
そこは問題ないんじゃないか
新聞記者ですと言いながら露骨な政治活動してる人はたくさんいるし
日弁連が会として死刑廃止を叫ぶのはちょっと引っかかるけど、日弁連の言動が法規制されるような社会は
かなりまずい方向に向かってるように思われる 人間の考えにしたがってはならない
ペトロとほかの使徒たちは答えた。「人間に従うよりも、神に従わなくてはなりません。
使徒言行録、5章 29節 罪の支払う報酬は死である。
しかし神の賜物は、わたしたちの主キリスト・イエスにおける永遠のいのちである。
ローマ人への手紙、6章 23節 だれでも、人を撃ち殺した者は、必ず殺されなければならない。
レビ記、24章 17節 日本の殺人発生率は214カ国中207位
断ﾄﾂの治安のよさ
1 ホンジュラス 74.55
2 エルサルバドル 64.19
3 ベネズエラ 61.99
4 米領ヴァージン諸島 52.83
・・・
207 日本 0.31 ← 死刑存置国
208 アイスランド 0.30
209 シンガポール 0.25 ← 死刑存置国
210 アンドラ 0.00
210 ニウエ 0.00
210 クック諸島 0.00
210 サンマリノ 0.00
210 ナウル 0.00
統計からも
凶悪犯は処刑にするのが妥当
更生するとか思うのは間違い あなたは憐れみをかけてはならない。
命には命、目には目、歯には歯、手には手、足には足を報いなければならない。
申命記、19章 21節 法改正を求めるのは別にかまわないけど死刑執行の邪魔をするのはおかしいわな 人を打って死なせた者は必ず死刑に処せられる。
ただし、故意にではなく、偶然、彼の手に神が渡された場合は、
わたしはあなたのために一つの場所を定める。彼はそこに逃れることができる。
しかし、人が故意に隣人を殺そうとして暴力を振るうならば、
あなたは彼をわたしの祭壇のもとからでも連れ出して、処刑することができる。
出エジプト記、21章 12節から14節まで
15節
16節 >>271
Q お前の親は弁護士だから死刑反対派なんだろ？
A いや、知らねーよそんなん。
Q では日弁連に、「お前の親は死刑賛成派だ」って伝えるぞ？
A 勝手にすれば？意味わからんなお前
A てか文句あるなら親に言えよ。俺は弁護士じゃねーし。なんで直接言えないの？ >>315
それ、、、法務大臣だから
死刑執行出来ないのは法務大臣の怠慢だし違法だし
それを弁護士会の責任に転化するなんてどんだけ洗脳されてんだ？ｗ 法律がヤバイから法律変えろっつってんのに
なんで法的根拠が必要なんだよｗｗ
あたまおかしい
冤罪や都合よく警察に使われてる事実があれば十分だろ… >>309
別に新聞記者や弁護士が政治活動しようが構わないと思うが
強制加入団体が政治活動をするのはどうかと思うぞ
会を任意団体にするか、別に政治団体を作って賛同者だけでやればいいんじゃないの
強制加入なら政治活動をしない自由も認めなければ 死刑に抑止効果ない事を言うなら懲役刑にも抑止効果などないわな。
簡単に言えば「罰」なんでキツく苦しいのが当たり前であり最初から人権など
問うことに値しないのです。殺された人の思いを知って恐怖に慄けばいい。
生きたかった人の命を奪ったのにヘラヘラ人権など要求するなどおこがましい。 日弁連の会長とか上のほうと、ごく一部だけがおかしい連中のようですね。
日本の弁護士は、弁護士であるにもかかわらず、法に従おうとせず、
左翼活動に勤しんでいると、国民が皆思ってますよ。
もう日弁連とは違う組織を作ったらどうでしょうか。
あなたたちまで色眼鏡で見られていますよ？ 企業献金はいいのかね？
従業員の中には、献金先の政党を支持しない人間ももちろん居るだろう。
支持しない従業員たちの働きで得られた利益も、わずかとは言え、
その献金には含まれているんだよな。
あと、ユニオンショップの労組が、特定団体を支持するのも、正直カンベン。 >>294
ないよ ただし要職はまわってこないがwwwこちらからお断りだがwww
なお、体感的だが３割くらいは保守だと思う（たぶん選挙では与党に入れている）
しかし、委員会等で堂々と挙手して反対意見言うと、しらーとした空気が流れる。 >>285
なんだ、やっぱハッタリ君かw
死刑反対派ってこんなんばっかりだなw
こりゃ当分死刑はなくならないわ逆に安心したよありがとw >>249
これ東京でやると反対多数になっちまうんだろうな。 >>1
冤罪がーって言う奴いるけど、それは別問題だからな
死刑の要否と冤罪の有無にはなんら関連性はないからな？
死刑があろうとなかろうと冤罪は発生するし、冤罪が許されないことなのも変わりはない
味噌汁に入れる具の話をしてるのにコンソメに合わないからこの具はダメだ！って言ってるようなもん >>322
>強制加入団体が政治活動をするのはどうかと思うぞ
まあそれはそうだけど、その強制加入団体のメンバー以外の外野がそれを主張するのはちょっと変な気もする 死刑賛成派ってのは
根本問題である『法務大臣』の職務怠慢を指摘されたらダンマリなんだｗｗｗ
なんでかな？？？？？
やっぱり・・・政権与党に忖度してるつもりかよｗ −
>>321
死刑廃止を呼びかけてる弁護士達は「憲法を遵守する立場の内閣は改憲を行うことはできない」って主張してるのよ。
自分たちを棚に上げてダブスタするなよって、身内からの警告。 >>326
俺が前いた単位会の刑弁委員会の委員長は死刑存置論者だと明言してたが 冤罪で死刑反対する奴は、
最初は万が一とか言ってるくせして
終身刑に冤罪獄死を突きつけると
嘘くさく確率がとか言って逃げるからな コストがかからないのが死刑
死刑囚が自分で自分の食い扶持賄えるならともかく、そうできない訳だから死刑賛成 強制加入なのに一部の人間が日弁連という看板と資金を使って好き勝手やってたら
そりゃ考えの違う人間は苦々しく思うわなあ。 >>216
前半の社会への責任転嫁がいかにもでワロタ >>334
人目のある中での大量殺人とか冤罪可能性のない死刑囚なら即死刑にしても良いって事だろう >>333
珍しいね
なお、私は会では多分極右と思われているwww
別に構わんけど、街宣右翼（彼らの実態はともかく）や在特とかと一緒にされるのは心外 >>336
死刑賛成なんて口に出すと袋叩きにして、妨害しまくるからなあいつら
弁護士は犯罪者の味方なのに、犯罪者を守ろうとしないのは職務怠慢とか言ってくるし こういうのよく欧米ではーって欧米を引き合いに出す奴いるけど
欧米では凶悪犯は問答無用でガンガン射殺するからね。 死刑廃止は、特に在日韓国人牧師が多いキリスト教団体も良く主張してるんだよな。
どういう根拠で『殺人を犯した犯罪者を、その国の法律で裁く事を阻止したいのか』、こういう団体にも公開質問するべき。 死刑廃止はパヨの都合だけだろ 自分たちが死刑になるからな 役員とかタリーいことを進んでやる奴等はなんか企みがあって
立候補してるわけで。そうやって乗っ取られ私物化されていくという。 >>339
そもそも各々のイデオロギーはみんなそんなに気にしてないような
極右や極左より、糞みたいな申立書を書いてくる破産の申立代理人、意味不明な指示を飛ばしてくる電波系管財人、
依頼者かってほどに感情的な激アツ代理人や期日当日に準備書面を出してくる時間守らない系代理人などなどの方が
よほど白眼視されますしおすし >>341
日本と比べて欧州は過激派リベラルが多いから死刑導入しづらいんだよな
日本とかの犯罪率低い国の法制度を研究すれば、その内欧州でも死刑導入が増えていきそう 殺人犯が犯行後に当局の手にかかって死んだ割合出したら、日本はそこらの死刑廃止国より低いんじゃないの
逮捕時の射殺がないんだし >>347
無いわけではないんだけどね
小泉政権だったかな？その時に結構厳しく規定を作った結果積極的に発砲しなくなったんだよね
それでも逃走車両に発砲して運転手・助手席の2人の頭と胸に弾を当てて殺した事件とかはある
腕を狙ったって主張が通って無罪 >>336
そもそも強制加入団体が政治活動するのはかなり道義的な問題が大きい っつうか、死刑って6ヶ月以内執行しなきゃならないんじゃなかったの？
たくさんの死刑囚が何年も執行されずに置かれてることこそが、違法なんだから
日弁連はさっさと死刑執行しろって抗議すべきじゃないの？
悪法もまた法なりですよね？ >>330
強制加入そのものは弁護士会じゃなく外野（政治）が決めた（る）ことだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
