【死刑廃止宣言問題】「法の支配を常に主張する日弁連が、死刑執行を阻止する法的根拠示せ」 弁護士106人が公開質問状 ★３ ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
死刑廃止「阻止の法的根拠示せ」 弁護士１０６人が日弁連に質問状
産經新聞：2017.8.28 20:34更新
http://www.sankei.com/affairs/news/170828/afr1708280021-n1.html
「死刑廃止宣言」を採択した日本弁護士連合会（日弁連）に対し、「全国犯罪被害者の会（あすの会）」顧問の岡村勲氏ら弁護士１０６人が２８日、
「法相の義務である死刑執行を阻止しようとする法的根拠」などを示すよう求める公開質問状を提出した。
回答期限は３週間。
日弁連は昨年１０月の人権擁護大会で「２０２０年までに死刑制度の廃止を目指すべきだ」とする宣言を採択したが、
犯罪被害者支援に取り組む弁護士を中心に「被害者の人権への配慮がない」など、反対の声が上がっていた。
質問状は、人権擁護大会での決議参加者が全会員の約２・１％だったにも関わらず、日弁連が「死刑廃止および関連する刑罰制度改革実現本部」を設置し、
平成２９年度予算に２５００万円の支出を計上したことから「死刑廃止を求める活動方針が組織決定かのように対応している」と指摘。
死刑廃止宣言が日弁連の意思として効力を持つ法的根拠を示すよう求めている。
また、「法の支配を常に主張する日弁連が、法相の死刑執行を阻止しようとする法的根拠」のほか、
日弁連が死刑廃止活動をすることで「被害者と弁護士の信頼関係構築を困難にしないか」「裁判員に予断や不当なプレッシャーを与えないか」といった質問への見解を示すよう求めている。
東京・霞が関の司法記者クラブで会見した岡村氏は
「死刑制度に関しては弁護士によって賛否がある。廃止の活動をするなら、弁護士会の名前と会費を使うのではなく個々の弁護士の名前と資金で活動すべきだ」と述べた。
▼関連スレ
【菊池事件】特別法廷で死刑 ハンセン病患者支援者が賠償求め提訴
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504019216/
▼前スレ(★１、2017/08/29(火) 09:10:01.82)
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504062801/ >>1
うむ
在.日朝鮮.人、帰化朝鮮.人の名字（通名）には
「〜もと」❗
と言う発音が多いのよ��
ゴキ.ブリ.在.日朝鮮.人、
ウ.ジ虫帰化朝鮮.人
は日本人に成り済ます
卑怯者だからねぇ
❤例 : 弦本、河本、秋元、辻元、福本、金本、織本、井本、有本㊗
多い 、と言っているだけで、100%そうだ！と言っているわけでも無い
サヨクや芸能人、マスコミ、犯罪者で
これらの名字だった場合は疑ってみるのも良いだろう��
あとは「龍、哲、光、基、聖、泰、鎬」の文字も入ってたりすると、、、 |l!1!｜!l |!, .|| |l!1!｜!l｜!l!
|l!1!｜!l |!i i i.|| |l!1!｜!l｜!l!
|l!1!｜!l |!l l l:|| |l!1!｜!l｜!l!
|l!1!｜!l |!l l l:|| |l!1!｜!l｜!l!
|l!1!｜!l |!l l l:|| |l!1!｜!l｜!l!
|l!1!｜!l |!|.ｉ l|.i .l:|| |l!1!｜!l｜!l!
|l!1!｜!l |!|.| l|l| il:|| |l!1!｜!l｜!l!
|┌┬┐＿＿__ | | ＿＿＿＿ |
|│││ / / | | | ＿＿＿＿ |
|└┴┘/ / | | |＿＿＿＿_____.|
| |￣￣ ￣|.| | / /__| |＿＿_
| |￣./ /￣ .| | / ＿_ ＿＿_|
| | / / | | ￣|＿__ ＿＿|_
| ￣￣￣￣￣ | |＿＿＿＿＿＿|
￣￣￣￣￣￣￣
犯罪が減少すれば、おまんまの食い上げになる許せない 弁護士などによる、政治関与は法的に規制するべきだとは思うがな
個人でやるのは兎も角 そもそも死刑確定から半年で執行しなきゃならないのに執行されてないことについて訴えるべきだよね
法の支配がうんたらって人たち 全国犯罪被害者の会は排外主義者に支持されていることをどう思っているのかね。
同会は党派性を表に出さなかったからこそ被害者の権利拡充を実現してきたのに。
人権派は畏縮せず同会の主張に間違いがあればきちんと指摘したほうがいい。 死刑囚の大半は安倍チョンが率いるJAP SHlNE SHlNE団
チョンにとってみれば安倍や死刑囚は英雄だもんな。 >>10
6か月以内の執行は努力規定みたいなもの。 >>1
日弁連ブサヨお暇幹部連のおかげで
弁護士会がブサヨとおもわれて不満が鬱積いるだろうね。
一昨年あたりから、日弁連幹部とぶつかる一般弁護士が
ではじめたが、こういう団体では初だ.
頑張れよ。 日弁連ってどうして非常識なんだろうか。歪んだ特権階級意識があるのではないか？ >>1
>人権擁護大会での決議参加者が全会員の約２・１％
要するに、めっちゃマイノリティーなんだな＞死刑廃止論者 岡村弁護士は人権派だったとか死刑廃止派だったとか言われているけど
奥さんを殺されていとも簡単に転向するなんて死刑存続派から見れば信用できない人物だろうに。 >>1
死刑反対、加害者の人権を！って弁護士先生達は云うけどさ
犯人・受刑者が再犯して又々いいリピートお客さんになって
仕事あぶれず ウマ〜〜 って事でって解釈してんだけど
死刑廃止を訴える奴の愛すべき家族が惨○されますようにハート 死刑が廃止されたら
死刑反対派だった弁護士や議員の家族をバンバンアレしていこうと思う。
刑務所の懲役には残業もないし土日祝日は休めるし
三食保証されて家賃も払わなくてよいから
老衰で死ぬまで国に面倒見てもらえる。
今はまだ死刑があるからやらない。
死刑になりたくないものwww >>21
死刑反対派の方がよほど感情的だろ。
死刑廃止してる国で日本より治安の良い国がどれだけあるよ？ 総会でもないのに、勝手に意志決定したら不味いわなあ 岡村弁護士について気になるのは被害者参加・損害賠償命令制度の成立に尽力した
安倍首相に感謝する手記を発表したことかな。
日本を代表する犯罪被害者遺族だからこそ加計・森友の説明責任から逃げ回る
安倍首相を批判しなければいけないのに。
安倍総理のこと〜被害者参加・損害賠償命令制度の成立
http://www.navs.jp/nl/nl_52/nl_52_02.pdf >>19
身を以て理解できたのだから、頭だけで理解よりマシだろ。その立場になるまで逆の立場だったのはどうかと思うがな。 >>21
左翼は「論理」じゃなくて「思想」な。
まあ宗教理論を論理的、共産主義を論理的、っと呼ぶ人たちの「論理的」って意味ではあってるけどさ 死刑執行おおいに賛成派だけど法的根拠云々ってのはおかしくね?
人道的だとか人権だとか言って死刑制度を無くそう、つまり法律を変えようって主張だろ
そしてそういう主張があるんだから死刑執行は結論が出るまで停止すべきって話じゃなかったか?
そこに法的根拠なんてあるわけがない
当然死刑執行を止める理由もない
日本の法律に従わない宣言するような組織の人間は黙って弁護士資格剥奪でもしとけばいいんだよ
法に従い弁護する立場の人間が法を疎かにしてはいけない
主義主張は自由だがそれを裁判に持ち込みうるのであれば排除すべき
死刑よりもまずは法を尊ぶ精神の無い日弁連を日本から無くすべき >>22
生きてるだけで満足ならそれでよさそーだな
趣味も何も無くなったら選択肢にはいりそう >>28
徹底した自己批判をしてから転向すべきだった。
加害者の人権が守られているのは
それだけ国家による人権侵害がひどかったということなのだから軽視すべきではない。 いじめられる子には理由がある。
だからいじめてもいいんだよ。
死刑になる子には理由がある。
だからコロしてもいいんだよ。 >>19
今死刑に反対してる連中も愛する家族を殺されたら転向するだろうよ。
要するに家族を殺されなきゃ死刑の必要性が分からない馬鹿が死刑反対派
家族を殺されなくても死刑の必要性がわかる頭の良い奴が死刑賛成派。 >>19
奥さんの命を代価に学んだんだよ。被害者とその遺族の気持ちを理解しない
死刑廃止派の連中よりはるかにマシ。 >>35
全員が転向するとは思えないが。
無期懲役を望む人がほとんどだろう。 >>29
なに言ってんだコイツｗ
安倍が安保法で法律＞憲法にしちゃったのもう忘れたのかｗ >>38
全員じゃないだろうね。
ブサヨマスコミが、喜んでそういうときの
コメントを報道するときあるからな。 >>38
口ではなんとでも言えるよなwww
ホント、偽善者は口ばっかりだよ。 >>39
安保法は違憲じゃないよ
ただ解釈がわかり難いから改憲しようって話なの
だから改憲しなくても安保法案は合憲 >>37
岡村弁護士は死刑廃止派だったという噂をどう思っているのかね。
死刑廃止派へのネガキャンのためにデマをあえて放置しているのならば
弁護士として許されないだろう。 >>31
そういうのはそういう思想団体を立ち上げてやれというのであって、日弁連という組織を以って行うべきではないということだろ。
日弁連は人道団体ではない。 >>1 <丶｀∀´><私刑がなくなれは、凶悪犯罪をやり放題ﾆﾀﾞｰｰ
ウリナラ犯罪天国・日本ﾆﾀﾞｰｰ
<丶｀Д´>第二東京弁護士会
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1490003618/157
海渡雄一 かいど ゆういち
福島瑞穂の「内縁の夫」 死刑廃止論者に法的根拠なんか示せるわけ無いだろ
死刑は国家による殺人
死刑は人権侵害
こんなツッコミどころ満載のアホウな事を何十年も言い続けてる連中だぜ？ >>41
死刑存続派の多くも本当に社会正義や遺族のために制度を支持しているとは思えないけどね。 >>39
どうして、そのような頭の悪いことを書くんだ？ >>13
嘘つくな
罰則規定がないってだけだろ
大嘘つき >>47
あと
・冤罪の可能性があるのに死刑にしてしまっては取り返しがつかない
・死刑には犯罪抑止効果はない
というのもあったな。 こんなバカを相手するのに
役所も時間使うなよ
税金のムダだから >>50
安倍首相が野党から要求された臨時国会の開催を渋っていることについてはどう思う? >>43
解釈が難解だから改憲するの？ｗ
おまえ恥ずかしくないか？
ネトウヨの知能の低さがにじみでてるｗ 「法の支配を常に主張する日弁連が、法相の死刑執行を阻止しようとする法的根拠」
なんかトンチ問答みたいで草生えるｗ
どっちもどっち、クチだけ達者な法律ゴロ同士の口喧嘩だな 死刑無くして何の役にも立たないバカを最期まで面倒みるよりさっさと見限ってあげた方が親切 まぁな、ある程度かしこい法学部は、
ほとんどが死刑在置派ではないから。
日弁連、各地方の弁護士会は消極的になる。 >「法の支配を常に主張する日弁連が、法相の死刑執行を阻止しようとする法的根拠」
これについてはいろいろ論点があるから、即座にどちらかに与するつもりはないが、
さすがにこれは素人くさいので、取り下げた方がいいと思うが。 ・
日弁宗 ： サヨク御用達の思想。別名・反日教。 >>48
利己的な動機で不当に他人の命を奪ったなら
自らの命でその罪を償うべきだと思ってるだけ。
自分が何をしたのか
被害者の方がどれ程恐ろしい思いをしたか
殺人犯に教えてあげられるのも
死刑の利点だな。
死刑は死刑囚自身の教育にも効果がある。
学んだ事を生かすのは地獄で贖罪した後になるとは思うが。 >>50
> >>13
> 嘘つくな
> 罰則規定がないってだけだろ
> 大嘘つき
いや、努力規定（正確には「訓示規定」）で正しい。
刑訴法の基本書にも載っている常識。
あの鳩ぽっぽもそう言ってたぐらいだ。 弁護士が法律にケチつけてんじゃねーよ
依頼人からの弁護だけしてろ >>56
仮に冤罪で死刑のところが無期でなって、獄死したとして、死刑と比べて何がマシだっていうのもあるしな。 エリート層が社会運動を先導するのはどの分野でも見られる傾向だが、
犯罪被害者の運動は特にその傾向が強いように感じる。
エリートはプライドを傷つけられるようなことを許せないだろうし。
そうなると加害者の更生を望む少数派の被害者・遺族の意向が無視されがち。
犯罪被害者の世界は結構ドロドロしているのではないかと想像する。 >>53
やっぱりｱﾍﾞｶﾞｰ(笑)
パヨクってわかりやすいな 知り合いの弁護士が言ってたけど、弁護士と言っただけで「死刑反対」とか「安保反対」とか思われて迷惑だってw
本人は、どちらも賛成らしい。 >>58
要求があれば臨時国会を召集しなければいけないのは憲法で定められていることなのだから
死刑執行をいつまでも行わないことよりも違法性が高いのだが。 死刑制度の是非が問題ではなく弁護士会の非民主的な運営に問題があるんじゃね？ >>69
死刑存続派は法治主義のわりには刑事司法や人権に対する理解が乱暴なのがよくわからない。 >>65
> 弁護士が法律にケチつけてんじゃねーよ
> 依頼人からの弁護だけしてろ
飲酒運転に対する刑罰が軽すぎると思って、
危険運転致死傷罪の創設に尽力した弁護士が涙目。 前スレ
985 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/08/30(水) 17:33:27.72 ID:jAS4Gx3I0
>>950
「身勝手」がどの程度まともな解釈かがまず問題
被害者が加害者に与えた精神的苦痛はあるのかどうかとかね
司法でいう身勝手っていうワードは外野の学者から見ると結構謎なんだよ、意味論的に
面識のない相手を殺すのは完全に身勝手だろう
他には相手に何の非も無いのに殺してたりとかな
問題でもなんでもないよ低脳
この程度が分からないなら学者＝アホだわ >>71
多分、アカくないと法学部で良い成績をつけて貰えないんだと思う。
んで、アホな学生はそのままアカくなり
利口な学生はアカい振りをして卒業して
保守派になる。 >>72
じゃあｱﾍﾞｶﾞｰのお前も死刑は半年で執行しろよって意見だと言うことだな(笑) >>19
死刑廃止派のほうがより信用できないというだけでは？
人としても知能の問題としても >>73
首相といった公務員には憲法を尊重する義務がある。 日本人の性質上死刑は必要不可欠なんだよ
人の命を奪ってのうのうと生きているのはおかしいんだから >>69
> >>63
> そんなもの解釈の違いだ
解釈じゃないよ。
6か月過ぎても何の法的効果（←この言葉の意味は調べてね）も生じないから。 >>82
> 日本人の性質上死刑は必要不可欠なんだよ
まあ、土人国家だからな。 岡村弁護士の罪の部分は刑事司法の理念を理解しようとしない人たちをのさばらせたことだな。 >>85
おレイシズムか？
死刑廃止派は差別主義者なんだなあ・・・ 死刑廃止派の推進理由なんか要は先進的な我々の思想を受け入れ実現しろというだけでしかないからな。
反対派は劣ったものとする、典型的左翼。 >>86
何の罪？
罰が無いなら努力規定みたいなもんだよ(笑) >>1
＞「死刑制度に関しては弁護士によって賛否がある。廃止の活動をするなら、
＞弁護士会の名前と会費を使うのではなく個々の弁護士の名前と資金で活動すべきだ」と述べた。
正論。 >>44
> >>37
> 岡村弁護士は死刑廃止派だったという噂をどう思っているのかね。
> 死刑廃止派へのネガキャンのためにデマをあえて放置しているのならば
> 弁護士として許されないだろう。
本人が「自身は人権はだった」と話しているが
> じつは私も、いわゆる「人権派弁護士」の1人だった。現行の法制度に馴れてしまい、
> 被害者の苦しみ、権利に思いを致すことがなかった。妻を亡くして、初めて常識に立ち戻れたのだ。
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Z-LvMOG4ELEJ:shuchi.php.co.jp/article/555%3Fp%3D0+&;cd=1&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&client=firefox-b 日弁連を解散して、新しい組織を作った方がいいな
会員は、純粋な日本人だけでね ジャップは人権が大嫌いなので仕方ない
死刑大好きジャップが価値観外交を掲げるなら
年間1000人死刑にする中国と仲良くすればいいのにな >>85
土人国家より治安の悪い国は何国家と呼べば良いんだ？ >>72
結局、死刑廃止派はアベガーと同じ反日連中ってことか
よく分かった >>92
岡村弁護士が死刑廃止派だったらもう少し人権に対する理解があったと思う。 >>94
平然とジャップなどという差別言語を言う人間に人権どうこう言われる筋合いはねーな。 産経の記事の見出しが変。
廃止と阻止という、本質的に意味が違う言葉が混在していて、使い分けられていない。
まあ、産経だからしょうがないけどな。 >>94
人命軽視のブラック体質はジャップの誇る伝統やでｗ
なにをいまさらｗ >>75
弁護士のくせに法も守ろうとせず
死刑反対訴えてる方が意味不明だ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
