【死刑廃止宣言問題】「法の支配を常に主張する日弁連が、死刑執行を阻止する法的根拠示せ」 弁護士106人が公開質問状 ★３ ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
死刑廃止「阻止の法的根拠示せ」 弁護士１０６人が日弁連に質問状
産經新聞：2017.8.28 20:34更新
http://www.sankei.com/affairs/news/170828/afr1708280021-n1.html
「死刑廃止宣言」を採択した日本弁護士連合会（日弁連）に対し、「全国犯罪被害者の会（あすの会）」顧問の岡村勲氏ら弁護士１０６人が２８日、
「法相の義務である死刑執行を阻止しようとする法的根拠」などを示すよう求める公開質問状を提出した。
回答期限は３週間。
日弁連は昨年１０月の人権擁護大会で「２０２０年までに死刑制度の廃止を目指すべきだ」とする宣言を採択したが、
犯罪被害者支援に取り組む弁護士を中心に「被害者の人権への配慮がない」など、反対の声が上がっていた。
質問状は、人権擁護大会での決議参加者が全会員の約２・１％だったにも関わらず、日弁連が「死刑廃止および関連する刑罰制度改革実現本部」を設置し、
平成２９年度予算に２５００万円の支出を計上したことから「死刑廃止を求める活動方針が組織決定かのように対応している」と指摘。
死刑廃止宣言が日弁連の意思として効力を持つ法的根拠を示すよう求めている。
また、「法の支配を常に主張する日弁連が、法相の死刑執行を阻止しようとする法的根拠」のほか、
日弁連が死刑廃止活動をすることで「被害者と弁護士の信頼関係構築を困難にしないか」「裁判員に予断や不当なプレッシャーを与えないか」といった質問への見解を示すよう求めている。
東京・霞が関の司法記者クラブで会見した岡村氏は
「死刑制度に関しては弁護士によって賛否がある。廃止の活動をするなら、弁護士会の名前と会費を使うのではなく個々の弁護士の名前と資金で活動すべきだ」と述べた。
▼関連スレ
【菊池事件】特別法廷で死刑 ハンセン病患者支援者が賠償求め提訴
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504019216/
▼前スレ(★１、2017/08/29(火) 09:10:01.82)
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504062801/ >>500
少なくとも統計学は調べられるよ。
死刑廃止国全体で死刑廃止後、殺人増えたの？ >>501
金持ち(依頼人)の利益を最大限に引き出すのが仕事で、相手方の事情や社会正義なんざ司法研修中に捨て去った連中。
まともな奴も中にはいるが。 >>502
あちらには代わりに終身刑があるからな。
あくまでも死刑から終身刑に変更した際の統計だから。 身内若しくは本人が死刑になるような犯罪を犯してる、または犯す予定があるんだろ そもそも法の仕事に携わる弁護士が、
「死刑反対！」とか言って、法に歯向かうこと自体あってはならない危険な行為だろ >>502
死刑廃止国全体とかは知らんが、とりあえず、死刑廃止の結果アンネシュ・ベーリング・ブレイビクが77人殺してるな 死刑廃止と終身刑創設は本来セットでなければならないのに、この手の団体は終身刑についてはあまり聞こえてこないだよな
町にとんでもない凶悪犯を紛れ込ますのが目的としか思えない >>470
岡村弁護士は異論を唱えている側の人。
異論を封じ込めようと必死なのはあなたのほう。 死刑廃止はいつもバカ丸出しな持論を展開して叩かれる
まさに日本社会に不要な動物 そもそも強制加入団体で払った高い会費使って何政治活動してんの？って話だよなぁ >>507
> >>502
> 死刑廃止国全体とかは知らんが、とりあえず、死刑廃止の結果アンネシュ・ベーリング・ブレイビクが77人殺してるな
因果関係があるとご判断された理由やいかに。 >>504
> >>502
> あちらには代わりに終身刑があるからな。
> あくまでも死刑から終身刑に変更した際の統計だから。
日本の無期懲役刑について勘違いしていると思われる奴がここにも。
日本の無期懲役刑＝仮釈放ありの終身刑＝死刑廃止国のほとんどが採用している終身刑
である。だから、日本の無期懲役刑は、英語メディアではlife（終身刑）と訳される。
仮釈放なしの終身刑がある国は、死刑廃止国にもほとんどなし。
これ豆な。というより、こんな基本事項もしらないんだな、お前は。 イギリスでは死刑執行後の再審無罪事件をきっかけに死刑が廃止されたが、
日本ではそういう事件があっても、廃止されないだろうな。
先の大戦でも、最近の原発事故でも、過去から学ばないのはジャップのお家芸だからな。
日本人なめたらいかん。 >>1
＞人権擁護大会での決議参加者が全会員の約２・１％だったにも関わらず、
＞日弁連が「死刑廃止および関連する刑罰制度改革実現本部」を設置し、
＞平成２９年度予算に２５００万円の支出を計上したことから
＞「死刑廃止を求める活動方針が組織決定かのように対応している」と指摘。
まっとうな指摘だな
かの国理論で「決議参加者の数が問題なのではない」って回答して来そうだけどな >>516
冤罪執行が明らかになって、死刑制度維持を望む人が８５％から６５％に減った。
それでも過半数が死刑制度を支持していた。
死刑制度を廃止したのはEUに参加するため。
EUから離脱が決まったとき、死刑マニアの間では「死刑復活か」の声があがった。 鈴木泰徳や関光彦みたいな奴らは処刑しかないだろ酷すぎるだろ >>520
死刑反対派なんて国境なき医師団系のマッチョ思想のパワー系しかいない
少数派やで >>523
死刑賛成派なんて国境なき医師団系のマッチョ思想のパワー系しかいない少数派やでｗ 人殺しを持ってして、法の下に人を殺すってのは、原始的だ。ハムラビ法典の時代から進歩していない。被害者の人権と言うが、殺す事で罪を償わせる事が被害者を本当に救うのか？
生かす事で、公正、反省、賠償させる事の方が健全では？ 裁判官出身の最高裁判事も死刑を合憲と判断しているわけで、
そこからして一般の感覚と離れている。
憲法は残虐な刑罰を禁止しているのだから、普通の日本語として
読めば死刑は違憲。
人の命を奪うのだから憲法に明記して当然。
憲法改正を求める法律家がいないのは何故だろう。 死刑廃止派の国会議員の筆頭だった亀井静香はすっかり落ちぶれてしまった。 そんなに死刑を廃止したいなら、拷問でも復活すればいいよ >>517
> 凶悪犯を射殺が普通な国と比べてもなぁ
もしかして、イギリスがその普通な国だと思ってる？
ノーノー 君は騙されている。
死刑廃止されている欧州各国でも、犯人をその場で射殺するのはとても珍しいこと。
欧州というくくりにすると、しょっちゅう射殺されているように錯覚するし、
犯人が射殺されるような重大事件だけが日本で報道されるから、さらに錯覚するんだよ。 死刑を廃止してるフランスは
現行犯で犯人を射殺しまくる、人権というものが存在しない国です >>530
日本では警官が取り押さえで大勢殺してるのは無視して、日本では少ない
射殺ばかり取り上げるのは卑怯だよな >>1をよく読むと少し電波混じりだな。
「日弁連が死刑廃止活動をすることで「被害者と弁護士の信頼関係構築を困難にしないか」
「裁判員に予断や不当なプレッシャーを与えないか」といった質問への見解を示すよう求めている。
「日弁連が〜」：個別の弁護士≠弁護士会なことを無視。営利企業他の顧問としての弁護士や、インハウスには無関係。
「裁判員に〜」：弁護士が判決文書くわけでは無い。
かなり売名入っている希ガス。 日本の警察なんて冤罪でっち上げだらけだから死刑はやめといたほうがええ >>532
取り押さえで大勢殺してるって、諸外国の犯人射殺より多いソース出せよ低能 >>537
> 日本の警察なんて冤罪でっち上げだらけだから死刑はやめといたほうがええ
元警察官僚の亀井静香は、そんな警察の内部事情を知って、
死刑反対の急先鋒に立った。 俺は死刑廃止派だが、犯行現場で殺人犯を射殺するのは全然構わんよ。どんどんやってくれ。
善良な市民が殺されるのと、どちらが優先されるかべきかわかるだろ。 根拠：主権者の命をしもべが奪えるはずがない。
日本國憲法（前文）
そもそも國政は、國民の嚴肅な信託によるものであつて、その權威は國民に由來し・・・ 法改正を求めるのは自由だけど、法の逸脱、恣意的な運用を求めるのは筋が悪い。
てか、日本は法の恣意的な運用を許しすぎ。
厳格に運用できない法は運用で調整するんじゃなく法自体を改正すべき。 >>538
「警官による取り押さえ死亡事件」でのニュース検索だけでこれだけある
外国との比較はともかく、日本で射殺より遥かに多いのは事実だよ
2017年7月 東京 大田区
2017年6月 千葉
2016年10月 群馬
2013年11月 鹿児島
2013年2月 北海道
2011年2月 東京 北区
2007年9月 佐賀
2004年2月 三重 >>525
人を殺してはいけない
というのは物理学や数学で証明された真理ではなくて
単なる約束事に過ぎない。
正当防衛や緊急避難や
警察の治安維持や軍隊の軍事力行使に伴う殺人が
合法とされているのがその証拠
利己的な動機で不当な殺人は許されないが
利己的な動機ではなく、正当な殺人は許されるんだよ。
あなたの感じてる殺人に対する忌避感は単なる感情的なものであり
合理性に欠けている。 >>541
死刑廃止派ってこんなバカばっかりなんだよな 凶悪犯の死刑囚はほとんどが朝鮮人！
一網打尽に執行すべき！
税金で養うことなかれ！ >>541
日本国憲法第31条
何人も、法律の定める手続きによらなければ、
その生命若しくは自由を奪われ、又はその他の刑罰を科せられない。
逆に言えば法律の定める手続きに従えば
生命を奪っても良いと日本国憲法では定められている。
死刑廃止したいなら先ずは憲法改正だなw >>549
それ死刑があってもいいってだけで死刑廃止してはいけないとは読めないなら憲法関係ないような >>526
>裁判官出身の最高裁判事も死刑を合憲と判断しているわけで、
>そこからして一般の感覚と離れている。
そういう誤解の元導入されたのが裁判員裁判で、結果、一般の感覚のほうが裁判官より死刑を含めた
厳罰を課しがちだってわかったよなwwwwwww >>550
憲法は死刑を禁止していない。
死刑廃止の理由に憲法を持ち出すのは間違い。 >>552
いや、憲法31条が死刑の存立根拠なのは分かるけど、死刑廃止するのに憲法31条の改正は必要なくね？ってことを言いたいのよ >>554
改正しなくても廃止できるけど
世論調査では死刑反対派は少数派だから
民主主義の精神を謳う憲法の理念から見れば
死刑廃止は憲法違反だよ。 >>555
え、なにそのふわっとした理由
この条文がこうだから明確に死刑廃止は禁止されてるってのは無いのか >>557
刑法に死刑があって量刑主義なんだから、死刑判決はでる
それを私刑判決しないというのは、法の支配に反してるよ >>557
国民の過半数が死刑廃止に同意しないのに死刑廃止を強行するのは
死刑反対派による独裁だ。
断じて許してはならない。
オマエもちょっとは自前の脳ミソ使えよ。
死刑廃止になったら朝鮮人を何十人、何百人殺しても死刑にならないんだぞ？
オマエも殺されたくないだろ？ 弁護士が政治理念を持つのは結構だが、立場を利用するのは許されていいとは思わない >>558
？
死刑判決出すなとは言ってないんだが死刑に値する犯罪なら死刑判決出せばいいし、執行もやればいいと考えてるけど >>559
チョンがどうとかどうでも良くね？
あと俺は死刑賛成派だよ
でも死刑廃止するのが憲法違反は言いすぎってだけだ このスレで「ローエコ」「刑事政策」「刑法」「刑事訴訟法」「少年法」の単位持ちいる？ 死刑廃止論者の弁護士で家族を殺されたことある人いるのかな？
家族を殺されても死刑反対してるなら説得力あるけど >>546
刑事政策の通説的な教科書∨論文では、少なくとも近代法の受容&施行がなされている地域においては
死刑の有無が一般予防効果に有為な差がある、という旨の統計は無い、とされる。 石投げ 市中引き回しと引き換えならね
双方の言い分を尊重するのが本当の
人権派弁護士
ライブラの紋章の下に！ >>565
死刑で殺人を思い止まる人間が10人いれば
それだけで充分死刑存続の価値がある。
10人の人の命
10人の人の人生を救えるんだぞ？
母数が大きければ10人なんて誤差の範囲だろうけど
殺される本人や家族にしてみればその誤差に
自分達の人生が懸かってるんだから。 ＞日弁連が「死刑廃止および関連する刑罰制度改革実現本部」を設置し、
＞平成２９年度予算に２５００万円の支出を計上したことから
年間2500万円って、何に遣うんでしょうねぇ・・・・ >>565
ほの論文のデータの信憑性てあるの？。なんらかの政治的意図で作成されたんじゃ。 >>572
地球温暖化の話もそうだけど学者によっては
結論に合わせてデータを集めたり
結論に矛盾しないデータだけを取捨選択したり
するものな。
死刑の存廃みたいな政治的な課題だと
そういうのやるだろうね。
結論ありきのデータ集め。 また外国人の集団強姦殺人、茨城で逮捕されたじゃん
死刑だ >>577
正当な業務として行ったから違法性は阻却される。
殺人にはならないよ。
結果的に冤罪でしたという場合は
業務上過失致死かもだが
法務大臣に書類が上がるまでに何人もの責任者がいて
そいつらの責任でもあるから
法務大臣が個人として罪に問われることも考えにくい。
恐らく責任を負う主体は日本政府となり
じゃあ日本政府を選挙で選んだのは誰だとなって
結局責任は全国民が負うことになる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
