【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://jp.mobile.reuters.com/article/idJPKCN1BG10Q
［東京 ５日 ロイター］ - 米格付会社スタンダード・アンド・プアーズ（Ｓ＆Ｐ）グローバルのチーフエコノミスト、ポール・シェアード氏は、日銀が昨年９月に導入したイールドカーブ・コントロール（ＹＣＣ）政策は、革新的でエレガントな枠組みと述べ、量的・質的金融緩和（ＱＱＥ）を含め、デフレ圧力の緩和に一定の効果を上げていると評価した。
もっとも、日本の物価の動きは非常に鈍いとし、積極的な金融緩和の継続が重要と指摘。２０１９年１０月に予定されている消費税率の再引き上げをリスクに挙げ、消費増税は物価２％目標の実現を前提にすべきと語った。
５日までに行ったインタビューは以下の通り。
──長期金利も操作対象とした異例のＹＣＣ政策をどのように評価するか。
「日銀による長短金利操作付き量的・質的金融緩和政策は、革新的でエレガントかつ精緻な枠組みであり、その運営は比較的うまくいっている。金利とバランスシートの２つの政策ツールを持っており、日銀はそれを積極的に活用している」
「２０１３年４月に導入したＱＱＥは、イールドカーブ全体を押し下げ、緩和的な金融環境を作り出したことによって、円安をもたらし、株価を押し上げるなどうまくいった。経済活動の活性化と労働市場の引き締めにも効果を発揮した。日銀の金融緩和策は、デフレ圧力をかなり緩和する方向に作用していると評価できる
──ＹＣＣは、物価２％目標実現への経路や効果が不透明との指摘もある。
「効果の波及経路は明瞭だ。全ての金融緩和は、金融環境の変化と期待を通じた経路で実質金利の引き下げを目指しており、長短金利操作付き量的・質的金融緩和も例外ではない。その意味ではＹＣＣも従来の政策の延長線上にあると考えていい」
──ＹＣＣ政策の持続性をどのように考えるか。金融政策は正常化に向かうべきか。
「持続性という意味では、理論的に特別な制約はないし、金融政策を正常化すべきとも思わない。現行の金融政策を維持していくことが最も重要だ。もし、日本経済に新たなショックが生じた場合、積極的な金融政策と並行した財政政策が効果的となる」
──積極的な金融緩和にもかかわらず、物価の動きは緩慢だ。
「理論上も過去２０年を通じた各国中央銀行の取り組みからも言えることだが、持続的なデフレや大きな需要不足に対処するツールとして、金融政策は非常に弱い力しか持ちえない。金融政策はマクロ経済の微修正には有効だが、深く根付いてしまったデフレや深刻な不況に対応するには不向きだ」
──物価２％目標の実現に向けて、さらに必要なことは何か。
「デフレや不況を克服するには、財政政策と金融政策の両方が必要であり、重要なのは財政政策が金融政策を妨げないことだ。その意味では、２０１９年１０月に予定されている消費税率の再引き上げによって、時期尚早の財政引き締めが行われることが、リスクと考えている」
「消費税率引き上げのタイミングは、カレンダーベースではなく、日銀のオーバーシュート型コミットメントに結びつけるべき。日銀がバランスシートの拡大を継続することと、政府がインフレ率２％を超えるまで消費税率を引き上げないことに共同でコミットすれば、人々のインフレ期待に大きな影響を与え、政策成功の可能性を高めるだろう」
──欧米と比べて日本のインフレ期待は上がりづらい。
「日本国民のインフレ期待、経済全体の賃金・価格設定行動にかなりの粘着性があり、動きは非常に鈍い」
「黒田東彦総裁が就任する前の日銀は、マイルドだが慢性的なデフレを予防することも、終わらせることもできなかった。旧来の日銀のメッセージに慣れている国民に、黒田総裁の新しいメッセージをいきなり信じさせるというのは難しかったのだろう」
「そうした中では、非常に大規模な量的緩和でさえ、経済活動に大きくかつ迅速に影響を及ぼすことは難しい。そのうえ政府はＱＱＥ導入の１年後に消費税率を引き上げ、金融政策と財政政策の方向性が食い違ってしまった」
──黒田総裁は、来年４月に５年間の任期満了を迎える。
「黒田総裁が続投する場合は、金融政策の継続性が確保され、将来政策が急に転換されるのではないかという国民の不安を払しょくすることになるので、非常にポジティブといえる」
「新たな総裁が選出されるならば、その人物は（物価２％物価達成に向けた）黒田総裁の政策を継続し、金融政策によって物価をコントロールできるという信条を継承していくことが不可欠だ」
(木原麗花 翻訳：伊藤純夫)
2017年 9月 5日 6:04 PM JST 日本はもっと、日本の金融を緩和し、日本で公共事業を増やし、日本で減税し、日本の内需を拡大し、日本をバブル経済にし、日経平均を5万円にしろ。
その結果円の供給量が増え円安ドル高になる。
日本は貿易赤字および経常収支赤字を持つ債務国になれ。
そうすれば円安はもっと進む。1ドルは500円にしろ。
日本の自動車産業をつぶし、日本は金融およびサービス業で食べてく国になれ。
日本にゴルフ場も足りない。
アメリカは内需を縮小しドル高にし軍事費を減らし、アメリカ国内で小型自動車を作り世界へ輸出する 財務省の主力である東大法学部は先進国最低ランク
とイギリスから評価されました ここまでデフレが続くともう無理だよ、国民は金を使わない事に慣れきっちゃったから
また税金上げなよ、今以上に何も買わなくなるだけだからさｗ 竹中が6割も中抜きしてるって知らないでしょ。
知ってたらアホらしくて何も言わなくなる。 長期金利低いままにするならしばらく15年くらいは消費増税しないでほしい >>9
消費税は廃止するのが唯一解なんだよ
金持ち優遇・貧乏人虐めの政策で成功した国は歴史上1つも存在しない
だいたい消費を冷え込ませて国家経済を低迷させる効果しかない事はとっくに証明されてる
一体いつまで消費税にしがみつくつもりなのか ちょっと前まで増税しないと格下げって言ってなかったか >>1
> ポール・シェアード
↑ あたまがおかしい 財政状況見たら普通に消費税上げろって思うよ、でも更に実態も悪化していくのも分かり切ったこと。
下げるも地獄、上げるも地獄だな。 今だに緩和が有効と言い張るリフレ派。
死んでいいよ。 >>16
お前みたいな財政破綻デマゴーグをバラ撒いてる奴ってどこから指令受けてやってるの？
キモイんだけど >>18
メクラのお前には見えない現実が見えてるだけに過ぎないんだけど。
消費税下げたって貯蓄に回るだけで景気が良くなるかどうかなんてわからんよ。廃止すれば問題解決なんてそんな簡単な話ではない。 税収を上げる手段ではなく税率を上げることに拘泥するから視野狭窄に陥るんだよ とりあえず子供と女ダシにして増税する馬鹿な手法
やめたら？
多方面で減税されてる事忘れてついに独身税とか
言い出す馬鹿生み出すためになってる >>23
その決め台詞でお前の低脳ブリがわかったからもういいよ。
寝るわ。 >>24
消費増税はとりあえずの凍結されてるけど、社会保障費で源泉徴収されるとこは増えてっからな >>14
金融屋ってこんなもん
今さえ良ければあとはどうでもいい
コイツはリーマンバブルのとき何を言ってたのかなw 未だに消費税増税とか本気言ってるバカがTVとかに出てるのが凄い
国を潰すつもりか？ そもそも新たにほしいものが何もないのにどうやって消費しろと >>16
毎年、赤字出てますって言うけど、裏で貯金一億円ありますってのが今の日本の状態
自国の通貨発行権もってる日本に財政問題なんて無いんだけどw >>30
そして通貨価値が暴落してさらにデノミに失敗する未来が見える >>31
通貨暴落とかアホかよw
有事の際には円買いされるけど、何でか分かるか？
破綻の心配ないから安全資産ってことで円が買われてるのw >>32
「円は安全資産」なんて信じている莫迦がいるとは思わなかったｗ
通常時にはマイナス金利の円を借りて、金利の高い国で運用している投資家が
リスクが発生すると借金を返すから円が買われるだけだよ >>7
どこぞの経済学者が「今の日本人は節約慣れしてる」って言ってたな。
これだけ長い期間、不景気で買い控えが続いてたんじゃ仕方ないやね。
そういえば、安倍首相は10年で世帯収入150万円増やすって言ってた様な…？
そろそろ年収70万くらいは増えているはずなんだけどね…。 >>34
これから増税の見込みしかないんだもの
節約するしかないでしょ
それとも減税してくれんの？ また銭主に操られるスタンダード・アンド・プアーズのお出ましか >>35
リフレ莫迦曰く
「物価が上がる」と分かればみんな買い物をする
だとwww >>1
> ──欧米と比べて日本のインフレ期待は上がりづらい。
>
> 「日本国民のインフレ期待、経済全体の賃金・価格設定行動にかなりの粘着性があり、動きは非常に鈍い」
そりゃ消費税を行っているから
その分、貯蓄を増やさないと老後の資金が足りなくなる >>38
俺らが老後の頃は消費税20%、医療費負担5割、年金支給無し、だからな
結婚したら詰む
そう言う国になった >>38
寡聞にして、日本以外の消費税導入国で
消費税で消費が減るなんて話は聞かないな
増税で借金を返すなら別だが、日本も含め今時そんなことをする国は皆無
増税をしてもその税金は全て政府支出として使われるから景気に対してニュートラルだ
差があるとしたら支出を貧乏人に振り分けるか、金持ちに還元するか、そこが問題 >>40
所得を増やすことより、赤字を減らすことを優先させるとそうなる
信用収縮を意味するので、
資金不足になる
その場合、現状を維持するには、できるだけ貯蓄を増やさなければならなくなる
更に面白いことに、消費を減らしても、生涯支出はほとんど変わらない
リスク予測がドンドン高まり、
例えば今後１円しか消費しないことがわかっていても、
１０００万円貯蓄したがったりする
基本的に不安が強くなるほどバイアスがかかるだけでなく、
予測が下に外れると必要以上にリスクを高めに見積もるからである >>41
消費税で財政赤字を減らそうとしている
そのため、所得が減ることが予測される
この予測から逆算して貯蓄を増やそうとする
しかもその際に切り詰められる消費の減額は計算に入らない
そのため、消費税は大幅に消費を減らしてしまうのである >>39
物価が先に上がれば、消費は落ち込む
結果的に失業率は高まるだろうね
それによって、再び物価が下がる >>35
その通りだ
節約慣れではなく、所得低下に合わせた貯蓄をしているだけ
次の増税で日本経済は沈む
おそらくしばらくマイナス成長が続くはずだ
そして更に財政赤字は増え続ける
しかも今までより速度が加速することが予測される 2chでは10年以上前から言われてたな。すべては消費税増税連呼してる麻生太郎のせいって。 もう海外から言ってもらうしかないんだよなー
国内で消費税やめろっておおっぴらに言うと財務省に刺されるからｗ >>47
海外から言っても意味ないと思うけどね
一度政府を潰すしか無いんじゃない？
どっちにしろ、このままだとそうなると思うけど >>47
この外人は消費増税の延期を言ってるだけだ。
いずれは上げろと言っている。 生かさず殺さずみたいな考え方なのだろう
まあ、死ぬのは政府だけのような気がするがｗ もう２５歳以下は贅沢知らないもんねえ
４５歳以下も自分で贅沢なんかしたことないし 難しい言葉使ってるけど
言ってることは単純に消費税上げるなってことだろ
小学生でもわかることだ 消費税上がっても福祉充実どころか破綻してるもんな
公務員の給料だけは維持してる デフレは国の遊びの部分を削る。
そのままでは見動きが取れなくなり動かさない筋肉の様に国力が萎む。 >>7
無貯蓄世帯も増えまくってるがなw
消費しない代わりに貯蓄してるというより、税金やら社会保険料やらで可処分所得がゴリゴリ削られてるんだろ 消費税を上げるとか
財政の健全化とか言いつつ
租税回避はどうなるんだ >>29
安い物で間に合わせるような生活の中でそれなりにモノを充足してしまったので
いまさら高い物でわざわざ買いたい（買い直したい）ものはない、という意識になってる
そういう「今現在の消費意識」を培ったのが長引いたデフレといえる
しかしデフレは経済全体が縮小衰退していくプロセスなので
「デフレでもいい」とも言っていられない
日常の買い物だけの庶民感覚ではそれでいいように思うが
たとえばマクロでは政府債務だけが膨れ上がり続けてきた
民間は金を使わないので世の中の金回りが悪く経済に閉塞・不況感
その結果として膨大な財政赤字からの財政再建の必要性、だから増税、
という流れも生まれてきている
高齢化が進み、現役層が縮小していく中で数量的な規模の経済を伸ばすことは難しくなっていく
しかし額的な規模の経済を伸ばすことはインフレにすればいいので
300円の牛丼を3食5食するより、1000円の定食を2食した方が経済成長には寄与する的な 消費税を無くせば中小企業の給与も雇用が増えて消費も増えると思う。 規制緩和して起業を促しスタートアップに投資しやすい税制を導入する
既存企業の競争環境はより厳しくなるし消費者保護という観点でも後退
するけど、そろそろ競争と自己責任を日本人も学ぶべき。 消費税を上げると
公務員給与も上がるから
全く意味ねえけどな
奈良県だけ公務員の副業が槍玉に挙げられているが
全国で調べたら洒落にならんやろ >>44
インフレ率2％程度だと消費にそこまで悪影響ないという想定がある
海外でもインタゲを導入している国は多いがその目標値がおおむね2％近傍というのは
そういう経験則でもある
アベノミクスでも消費税増税前には1.5％程度まで来ていたが
増税によって一気にインフレ率が3％を超えてしまい、その後景気回復は頓挫した
リフレによるインフレ率3％ならまだ良かったが増税分だと企業の懐には入らないので
その後の推移をみるとGDP家計消費の名目では10兆円ほど増えている
実質では大雑把に横這いというところ
物価はリフレ前より4％近く上がっているので（リフレ分で2％ほど）
インフレしたが実質消費は（それほど）落ちてない、名目消費は増えている、ということになる
ということは企業の収益は改善しているはずで、これが賃金や設備投資を増やす原資になっていく
というようなプロセスを経て、マイルドなインフレは景気を改善していく、というのがリフレの想定 労働分配率が46年ぶり低水準、なんて体たらくだからな
そらデフレよ
労働者の賃金上げないで需要が拡大する訳が無い >>65
で、労働分配率ダダ下がりして46年ぶり低水準という現実がある訳だが >>59
消費者（買手）は常に安値を追求するのは相場の法則だ。
世界中、時代の古今を問わずこの法則は変わらない。
あくまでも相場価格は、安く買いたい買手と高く売りたい売手との需給の相場バランスで決まるだけだ >>65
> 増税によって一気にインフレ率が3％を超えてしまい、その後景気回復は頓挫した
> リフレによるインフレ率3％ならまだ良かったが増税分だと企業の懐には入らないので
違うな
消費税増税前から消費の後退は始まっていた
http://or2.mobi/data/img/169478.png
消費税は政府支出としてお金が国内に還元されるが
円安による輸入物価の上昇は海外に流れていく
どっちが消費に悪影響があるかは
莫迦でなければ理解できるハズだ
実際、2016年の円高と原油安で
今、景気がよくなっているだろ >>67
労働分配率についてはいろいろ議論があるがとりあえず
アベノミクスで｢労働分配率｣が低下する理由 （2017年01月26日）
http://toyokeizai.net/articles/-/153932
労働分配率は、雇用者報酬を国民所得で割ったもので、
生産活動によって得られた付加価値のうち労働者が受け取った割合を指す。
この定義から明らかなように、経済が好調なとき、
つまり分母である国民所得が伸びているときは低下しやすい。
国民所得のうち、企業所得は2015年度に99兆円で、
直近ピークである2004年度の109兆円に近づいている。
企業所得が増えているので企業側が賃上げする余地があるとは言えるが、
労働分配率が低下しているからといって、ただちに悪いと断定するわけにはいかない。
実際のところ、過去20年間の労働分配率は大きく上下動を繰り返している。
リーマンショックの起きた2008年度に労働分配率が急騰したのがその良い例だ。 税金は必要。消費税反対なら、法人税とか所得税の増税の主張したらいいのに。
所得税の累進が上がったら、世帯収入1500万円の私は悲しいが、所得の低い人は一般に嬉しいだろう。
税金は、基本的には金持ちほど損。貧乏なら増税を主張するべきだ。 な、増税はできない
公的機関のリストラが必要なわけよ
大学無償化なんかとんでもないよ >>67
あるいはこういう分析も
ＩＭＦ：労働分配率の低下は技術進歩が最大の理由－ＷＥＯ分析部分 （2017年4月10日）
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2017-04-10/OO6JNX6JTSEE01
論文は世界経済見通し（ＷＥＯ）分析部分の一部として公表されたもので、
世界主要50カ国中29カ国で労働分配率が1991年から2014年の間に低下したと指摘。
「大多数の国で労働分配率が変化した最大の要因は技術だ」との見解を示した。
エコノミストの間では賃金の数十年にわたる伸び悩みの原因が議論されており、
トランプ米大統領は中国やメキシコなどの国との貿易が米国の労働者に打撃を与え、
米製造業の空洞化の原因だと批判しているが、
ＩＭＦの論文は技術がより大きな要因だとの考えを示唆。
労働分配率低下の約半分は技術の影響に帰することができると論じた。 >>1
結局ネトウヨの言うことが全部正しかったよね（´・ω・｀） >>68
目の前の商品についての売り買いの話ならそれでもいいが
マクロの経済政策・金融政策というのはそういう「相場」を
土台のレベルで左右している >>74
ホントにな。
何故左翼はバカ揃いなのか… >>73
ttp://i.imgur.com/3h1LQ2P.png
日本だけ推移がおかしい
技術(労働生産性)の伸び悩み以上に賃金抑制が酷い >>69
＞消費税増税前から消費の後退は始まっていた
グラフの13年末の前期比マイナスを言ってるのだろうが
四半期ひとつのマイナスしたことを
その後の大きな腰折れにそのまま結び付けているのはおかしい
大きな腰折れはあくまで増税起因だろう
しかしその腰折れも大底からは基本的に右上がりのトレンドだ
グラフの範囲全体でみれば時々のマイナスは何度も起きている
民主政権期でもそうだ（12年半ばにマイナス）
しかし一回マイナスしたらその後も落ち続けるというのはどこにも起きてない
なのに増税前の一回のマイナスだけを「同じ理由で」「そのままずっと消費後退」
のように誘導するのは無理がある >>77
リフレ政策自体は別に失敗していない
消費税増税が邪魔をしたというところ
増税してなければ今頃はかなり景況が改善していただろうに >>78
そのグラフの表題にもあるが
日本は長期デフレという特殊要因があるからなあ >>80
大失敗だが
銀行貸出増えてないんで、金融緩和はしたが全く市場に流れてないって事
つまり何の影響も与えてない >>69
このように、事実と正反対のウソをついてはばからない円高増税の人が未だにいるのはおかしい。
>違うな
>消費税増税前から消費の後退は始まっていた
>http://or2.mobi/data/img/169478.png
上の図を見てもわかるが、消費税前に消費の後退は始まっていない。
始まったのは円高であり、ID:qx4g6UuT0は主張と正反対のグラフを掲げて威張っている。
>消費税は政府支出としてお金が国内に還元されるが
>円安による輸入物価の上昇は海外に流れていく
>どっちが消費に悪影響があるかは
>莫迦でなければ理解できるハズだ
>
>実際、2016年の円高と原油安で
>今、景気がよくなっているだろ
円高による消費悪化を見ながら、円高厨房は全く逆の主張をする。
恥の塊が円高主義者だ。 >>82
いわゆるブタ積みの話？
戦後最長の景気拡大といわれたリーマンショック前の小泉景気でも
実際に銀行貸出が増え始めたのは5年目からというのは
岩田規久男が日銀入りする前、まだ民間学者だったときの著書でちゃんと書いていた
リフレ・金融緩和はそういう単一の経路だけで景気刺激するわけじゃないので
それに銀行貸出ってゆるやかながら増えてなかったっけ？ >>82
これもおかしい。
橋本内閣（実際は 加藤紘一）による消費税増税時には銀行貸し出しは急速に縮小している。
これを緩和で押しとどめている状況ということだね。
逆に緊縮派の言う緊縮回帰路線をしたら、加藤紘一同様の経済失政となろう。 金を使えば税金を取られるだから使わないそれだけのこと >>86
法人税上げれば
｢使わなきゃ税金取られる｣になって景気良くなるのにな >>80
いつまでリフレやってんだよ恥ずかしいやつだな。 >>83
> 上の図を見てもわかるが、消費税前に消費の後退は始まっていない。
http://or2.mobi/data/img/169478.png
グラフが読めない阿Qくんｗ まだデフレとか不況とか言ってる時点で道半ばスパイラる >>91
現にあなたの説明の方が間違っているわけだが。
落下は消費税増税の後だし。 +++++++++++++++++++++++
自民党は言論弾圧、増税、軍事費増、公務員優遇
売国安倍は憲法改正で国民主権と基本的人権
を奪うつもりだ。 ← 民主主義の崩壊
http://www.data-max.co.jp/280113_ymh_02/
↑ マスコミは 9条しか報道しないが 自民案
の真の恐さは21条など言論の自由を奪うこと
自民案が通ると 政府批判しただけで逮捕されるぞ！
https://www.youtube.com/watch?v=h9x2n5CKhn8
上のビデオで 自民党は 日本人に基本的人権
は必要ないと 異常なことを平気で言う。
http://xn--nyqy26a13k.jp/archives/31687
↑ 都民ファーストも安倍と同じく 憲法改正で 人権
無視の大日本帝国憲法に戻すつもりだから
絶対に投票してはだめだ。 民主主義が崩壊する
http://blog.goo.ne.jp/ngc2497/e/8899f65988fe0f35496934dc972e2489
↑ ネトウヨ= 安倍サポーター工作員はネットで国民を騙す。
https://dot.asahi.com/aera/2016071100108.html?page=3
http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/c0dd73d58121b6446cf4165c96ebb674
↑ 安倍自民を操るカルト右翼「日本会議」は国民主権否定。
国民投票や選挙では自民党、維新、小池新党に絶対に入れるな。
+++++++++++++++++++++ このように円高増税を良いという人間は出すグラフを間違えたことに気付かない。
ちなみに増税は４月からだ。 グラフが読めない阿Q（ID:qx4g6UuT0）くんｗ
民主党と一緒に、円高増税推進を掲げて消えるといいよ。 国内・7月-毎月勤労統計調査・現金給与総額（前年比）
前回：-0.4% 予想：+0.5% 結果：-0.3% >>98
ちなみにそれも円高進行に伴う消費減少。
ミンスの人々は円高になると消費が増えるというが、言う度にに嘘だとばれるね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
