【科学】ＡＩ「地球温暖化は自然現象。産業革命は主要因でない」 ニューラルネットワークで分析した結果 ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オーストラリアのシンクタンクInstitute of Public Affairs(IPA)は、20世紀における地球温暖化について、産業革命以降の人間活動による二酸化炭素排出に起因するものではなく、自然の長期的な気温変動周期によって説明できるとする研究を行った。ニューラルネットワークを用いた気候変動予測による分析結果であるとしている。研究論文は、「GeoResJ」に掲載された。
今回の研究では、樹木の年輪やサンゴの骨格年輪といった間接データから得られる過去2000年間の北半球での長期的な気温データを利用して、ニューラルネットワークによるAIの機械学習を行った。そして、仮に産業革命が起こらなかった場合に、20世紀における気温変化がどのようなものになったかを学習済みのAIに予測させた。
間接データにもとづく実際の温度記録からは、1880年から1980年にかけて地球規模での気温上昇が起こり、その後2000年までの期間では気温の低下があったことが示されている。ニューラルネットワークの予測は、産業革命が起こらなかった場合も、これと同様に1980年までの気温上昇とその後の気温低下が起こるという結果となった。
このため、研究チームでは、20世紀にみられた気温上昇について、産業社会での二酸化炭素排出量の増加によるものではなく、ほとんどが長期的な自然現象のサイクルであった可能性があると結論している。
また、ニューラルネットワークの予測モデルと実際の間接記録との間にズレが0.2℃程度あるため、20世紀における産業化による気温上昇への寄与度が0.2℃程度だったことが示唆されるとしている。
樹木の年輪などの間接記録から見積もられる過去2000年間の気温変動は、西暦1200年頃に上昇のピークを迎え、その後1650年頃までは下降傾向が続く。そこからは再び上昇に転じ、1980年までこの上昇傾向が続いたと研究チームは指摘している。
大気中の二酸化炭素濃度の上昇によって赤外線放射の吸収が増加することは事実だが、それが実際の気候変動にどの程度影響するのかについては未知の部分が多い。
今回の研究を行ったJennifer Marohasy氏は自身のブログ記事で、「二酸化炭素の増加による温室効果は、120年以上前にスイスの科学者スヴァンテ・アレニウスが提唱したが、気候変動への二酸化炭素の影響度(気候感度)は過大評価されたまま各種の予測モデルに組み込まれてきた」と述べている。そして、ニューラルネットワークなど新しい手法も用いることによって、地球温暖化の主要因が産業化にあるとする従来の大気循環モデルとは矛盾する分析が出てきていると指摘している。
http://news.mynavi.jp/news/2017/09/05/204/images/001l.jpg
http://news.mynavi.jp/news/2017/09/05/204/images/002l.jpg
http://news.mynavi.jp/news/2017/09/05/204/ AIも大変だよな
人間は嘘をつくという前提があるから与えられた情報の採用の可否から判断しなきゃいけない
その判断基準を与えるのも人間
なんかもう人間の子供と一緒で可哀想になる
人間がクソ過ぎて >>268
原発推進派とか？
火力が地球に悪いって言ってるし 二酸化炭素というより、燃料を燃やす行為そのものの廃熱の影響でかいと思うんだが
これにスポット当てた報告って聞かないねえ
車から出る熱×世界の車の数 対処の方向性は変わらないのでＡＩも変わった事を言い易い課題ｗ
問題は人災から天災に扱いが変わった事でまたぞろ日本企業に環境関連技術を廉価に乃至無償で譲れとか言って来る事
今までのＣＯＰ等の交渉の場で
日本の誰かが人類存亡の危機ならアメリカの兵器メーカーくらいの値付けさせろよとか云ったので
映画レベルの小天体衝突の類に話を摩り替えられてタダにしろと言われる可能性有り これ二酸化炭素悪玉説とか関係無い説とか、特定の偏向一切なしでAIを作ったのかな？
Institute of Public Affairsってwiki見たらエクソンモービル、シェル、エッソとかが寄付してるようだが
公平な視点なのか怪しいぞｗ >>277
すでにその無知な人間は宗教に騙されてるけど
特に問題なく世の中まわってるじゃん 温暖化はないし、中国共産党は無能だし、ヒトラーは間違ってない
AIってまるでネトウヨやなｗ >>278
イギリスじゃなかったっけ？
北欧かどっかの科学者のマイナーな論文を引っ張り出して。 豆知識
・地球上の全人類を一か所に集めると、アメリカのロサンゼルス市に収まる
・地球上の全樹木が突然消えても、500年以上人間の住める環境が続く >>285
原発が温めた海水温上昇の熱量はすごい。
なにしろ原子力でガンガン焚くからな。ものすごいエネルギーで海を温めてる。 >>289
温暖化があるなら中国を滅ぼさないとなあw いろいろ予見はできるとおもうのね。ただそれに対応する対応策がない。
あるいは今現在を否定することはやりたくないだろうしな。
ミサイルなどは撃たなきゃ問題にもならないからネタなのね。
その反面台風やハリケーンすらコントロールできない。科学は弱いのよ。
せいぜいスマホを作る程度だし、逆に様々な問題を創出している。
ちょっと無駄だからやめろというと科学者は失業するから大騒ぎなｗ >>271
海にいくらでも居るだろ
プランクトンが あ〜あ、一部の人に不都合な真実が出ちゃった
これからAIは無能派が生まれたりするんだろうなぁ 地球の表面の７割は水。
二酸化炭素は空気より重く水に溶ける。
つまり大気中の二酸化炭素の濃度は海水によって
ほぼコントロールされてる。
結論
二酸化炭素が増えると温暖化になるのじゃない。
海水温が上がると海水に含まれてた二酸化炭素が
大気に放出されて濃度が上がる。
人間の産業経済活動によって発生する二酸化炭素なぞ
海水含有二酸化炭素に比べたら屁みたいなもんｗ >>283
火力発電のほうが原子力発電より危険度が高いんだよ
事故率だけでなく環境汚染度もな
だから火力発電がいかんなんて言う気はさらさらない
数ある発電源の一つしかも今現在最有力であることに変わりはない 二酸化炭素が原因にしておかないと都合が悪い人たちが多いんだろ。
そもそも気候変動なんて非常に複雑な要因が絡み合ってると思うぞ。
みんなわかってるのになぜかダンマリだよね。特にマスゴミさまはｗ
金もらってキャンペーンやった手前、引けなくなってる感じだな。 >>243
EUって独自規制やりまくって産業現場は大迷惑
とっとと崩壊してほしい まあ人間が作り出す二酸化炭素なんて地球全体で見たら本当に誤差レベルのごくごく僅かな量だからね
上のほうでオナラで空飛べという例えしてる人が的を得てる >>282
人間が糞すぎてではなく、
「一部の」人間が糞すぎる
特に政治家と官僚とメディア
一部の研究者もおかしいかもしれないが
未来予測には出来るものと出来ないものがある
この物理原則（あくまでも現代の科学水準だが）を基本にしたら、
明らかに間違いであるということが分かるはずなのに、
「人間よりはるかに優秀なAIを使えば〜、何でも予測できるようになりまぁす」
一足飛びに行く
話に論理の飛躍がある（即ち非論理的、非科学的なタイプ）人間ほど、
これが酷い
しかも声が大きいｗ
STAP詐欺よりはるかに危険度が高く、悪質である >>293
ものすごい勢いでガンガン焚く火力に移行したほうがいいな 寒冷化したら人口の９割死ぬんだから今のうちに温めとけ >>283
日本産火力発電所というモンスターを席巻させないためｗ 1880年年代の産業革命には
気象を変化させるだけの力が無かっただけだわな。
ヨーロッパがちょこっとぐらい産業を革命させたぐらいで
気象が変化するわけなかろｗ 温暖化するかどうかは太陽活動次第
あとさ、核の冬理論って科学者が昔いうてたじゃないか
要するに雲ができるかどうかに依る
言い換えると、砂漠化の拡大、森林伐採の影響が大きい
最大の問題は、大きな要因をスルーしてＣＯ２抑制だけでなんとかなると思ってるバカバカしさ 地殻のエネルギーとか潮力とか太陽光は採算取れないと騒ぐ人多いが
ほんとにそうなのかわかんないでしょ。儲けにならないからかもしれんな。
人間は欲深いんだよｗ >>307
火力は冷却水とかそんなにいらないから海水温は上げないんだよ
そもそもいまの火力の主力はガスタービンだからな。焚いてるわけじゃない。 >>281
じゃあ、人為的影響は何パーセントくらいなの？
不思議と温暖化派は自然現象と人為的影響の比率には触れないよな AIが自ら学んで高度化していくには情報を判別するには人間がつく嘘を学ばなきゃいけない
そのうちAIが嘘を付く事を覚えたら、人間にはとても追いつかない量の情報を扱うAIが嘘を覚えたら
人間はAIの嘘を見抜けるのか
全ては人間のしょうもなさがもたらす
温暖化が進むより先に決着が付くんじゃないか 火力に移行してCO2ガンガン排出
太陽光パネル敷設して植物排除
これで解決できる 廃熱は出るわ、使用済み燃料は出るは、
事故起きたら汚染はノンストップだわで
良いと来ないな、経済的には 以前、CO2に関連して牛のゲップが話題になった。
これを紐解くと人間の吐く息も問題にされそうじゃが・・？
今後、世界人口は６０−７０憶人とも言われている。
特に韓国人は息を吐くようにウソをいうから今後は出来る限り息は吐かないでもらいたい。
それが地球温暖化を食い止める方便でもあるぞ〜〜〜。 ちなみに海水温度にもっとも影響を与えてるのは
いうまでもなく日射量であり、太陽である。
太陽の影響力を無視し、二酸化炭素濃度だけを
見てる温暖化理論は根本的に瑕疵がある。 >>283
小さｗ
そんなもんに世界中が引っ掻き回されてんのかｗｗ
どれだけ強大な力と情報操作能力とネットワークを持ってんだよ 当たり前だろ。
でないと、火星も温暖化してるのをどう説明するんだよ。
温暖化してるからCO2が増加してる。 >>314
火力はガスタービンだから火焚かないな
了解 ゴア「CO2の排出を削減しなければ地球温暖化で人類は壊滅する」
科学者A「水蒸気＞＞＞∞＞＞＞CO2ですが」
科学者B「CO2の増加による影響はせいぜい2％未満」
科学者C「CO2抑制で地球環境を支配しようなんておこがましいと思わんかね」
AI「自然現象です」
ゴア「オゾンホールによる皮膚ガンの増加、というのもある」
科学者D「観測を始めてたかだか50年です」
科学者E「縮小してる年もあるんですがそれは」
科学者F「皮膚ガン増えてないねえ」
AI「自然現象です」 謎の組織が謎の手法で謎の研究をし謎の結果を謎の媒体で発表したという謎の記事 温暖化して困るのは哺乳類だけ
後の種族はもっと暖かい時期に繁栄していた
つまり哺乳類シネww >>1
追試が必要だとは思うが、かなり重要な知見だな。 正しいかどうかは金目で決める。科学じゃない
こんなのがいる限りこの問題は解決しないってことか >>243
これ間違ってたわ
4兆円じゃなくて年間12兆円超えてるんだな
これはなくならないわ
排出権取引で6000億円の脱税した会社が捕まった事件もあったけど
とにかく温暖化詐欺の利権はでかすぎる
日本で活動してる団体もこういうところから金が流れてきてるとおもうわ
ちょっと額が尋常じゃない ですからどんどん熱帯雨林を焼き払ってもいいですよっと言うのかという 20世紀初頭は寒くなっていたんだよ
だから戦争して食料確保に乗り出した 温暖化論の先頭を走っていた人が過ちを認めて一度立ち止まろうと呼びかけているのに
人間は自らに都合の良い事、信じたい事しか信じたくないから立ち止まろうともしない
あるいはもう止まれない理由もあるのかもしれない
何にしろ、真実を大事にしない人間に正しい結論を導き出せる訳がない >>332
やっぱり鳩山イニシアチブで排出権取引市場をぶっ潰すべきだったな
惜しいことをした 地球観測にたった2000年程度の怪しいデータじゃ信用できない。 AIにも忖度プログラムをインストールする必要があるな >>338
いいわけないだろｗ
色んな理由でよろしくはない。
特に生態系にとって。 自然現象だろうが何だろうが
対策しないと人類が滅亡するぞ おまえら勘違いしてるだろ？
温暖化をAIは認めている
否定しているのは、人類起因のウェートは低いということ これまで気候変動繰り返してきてるのに
ここ数百年の人間様の行いのせいで温暖化してるって発想がもうキチガイ 氷河期なのは無視してるんだよな温暖化って叫ぶやつらって？ ＡＩ＝イタコになってるな
相談者の言って欲しいことを言ってくれるわけだ。 火の鳥未来編みたく、
AI同士が喧嘩して人類滅亡とかｗ >>322
太陽の影響を無視なんてしてないだろ
温室効果で放熱されにくくなるって話なのだから >>350
わかってるけど端折ってるんだよ
忖度しろ そもそも、
毎年1〜2度単位で気温が安定して、
天候もだいたい同じ、という方がおかしいよな。 >>5
既得権益相手に空気読まないからね
日本のマスゴミの真逆 >>357
元々フロンガスと言われてるからな。
最初から二酸化炭素は関係無い。 人間ってのはこれだけバカばっかりなんだ
AIに移行したらいい
人間はいらない 現在のいわゆる地球温暖化は、二酸化炭素と気温の関係から結論づけたもので一面を捉えただけのものだから、今回の研究のような別の面からのアプローチは重要だよ。 >>350
100年で0.7度上昇と人間が入力しているだろ >>350
つまり温暖化対策の重要性は変わらないが、人間にできることは少ないということだ。 >>314
地球の海水温を上げるのに必要なエネルギーって原発で出せるのかよ アスファルトとコンクリート
河川の埋め立てとかの影響がでかい >>1
そりゃそうだろ
地球温暖化を広めたのはアメリカ上院議員、民主党のアル・ゴアだ。
アル・ゴア自らのバイオマスエネルギー会社と民主党を宣伝するドキュメンタリー映画まで作ったしね。太陽光パネルやバイオマス、シェールガス燃料を売って大儲け >>367
彼が言っているのは「種類が増えている」だろ。
漠然と定義も提示せず「減っているの？」て言われても「はぁ？」だろｗ もしAIが温暖化は人為的によるものであると
排出規制をしなければ環境の変化で地上の生物が・・とか言い出したら
一体どうなってただろう
AI研究者にとってこれは非常に不都合なことなのである
AI研究者は財界側と言ってもいい
人間の経済活動を否定する＝財界を怒らせる＝研究費がもらえなくなる
人間は嘘を吐く生き物だが
AIには嘘を吐かせることもできるｗ 人間の影響って言ったら温暖化（笑）よりも
土壌や大気の汚染のほうが余程問題だろ 次はピケティの新資本論やらノーベル経済学賞の諸説だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
