【科学】ＡＩ「地球温暖化は自然現象。産業革命は主要因でない」 ニューラルネットワークで分析した結果 ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オーストラリアのシンクタンクInstitute of Public Affairs(IPA)は、20世紀における地球温暖化について、産業革命以降の人間活動による二酸化炭素排出に起因するものではなく、自然の長期的な気温変動周期によって説明できるとする研究を行った。ニューラルネットワークを用いた気候変動予測による分析結果であるとしている。研究論文は、「GeoResJ」に掲載された。
今回の研究では、樹木の年輪やサンゴの骨格年輪といった間接データから得られる過去2000年間の北半球での長期的な気温データを利用して、ニューラルネットワークによるAIの機械学習を行った。そして、仮に産業革命が起こらなかった場合に、20世紀における気温変化がどのようなものになったかを学習済みのAIに予測させた。
間接データにもとづく実際の温度記録からは、1880年から1980年にかけて地球規模での気温上昇が起こり、その後2000年までの期間では気温の低下があったことが示されている。ニューラルネットワークの予測は、産業革命が起こらなかった場合も、これと同様に1980年までの気温上昇とその後の気温低下が起こるという結果となった。
このため、研究チームでは、20世紀にみられた気温上昇について、産業社会での二酸化炭素排出量の増加によるものではなく、ほとんどが長期的な自然現象のサイクルであった可能性があると結論している。
また、ニューラルネットワークの予測モデルと実際の間接記録との間にズレが0.2℃程度あるため、20世紀における産業化による気温上昇への寄与度が0.2℃程度だったことが示唆されるとしている。
樹木の年輪などの間接記録から見積もられる過去2000年間の気温変動は、西暦1200年頃に上昇のピークを迎え、その後1650年頃までは下降傾向が続く。そこからは再び上昇に転じ、1980年までこの上昇傾向が続いたと研究チームは指摘している。
大気中の二酸化炭素濃度の上昇によって赤外線放射の吸収が増加することは事実だが、それが実際の気候変動にどの程度影響するのかについては未知の部分が多い。
今回の研究を行ったJennifer Marohasy氏は自身のブログ記事で、「二酸化炭素の増加による温室効果は、120年以上前にスイスの科学者スヴァンテ・アレニウスが提唱したが、気候変動への二酸化炭素の影響度(気候感度)は過大評価されたまま各種の予測モデルに組み込まれてきた」と述べている。そして、ニューラルネットワークなど新しい手法も用いることによって、地球温暖化の主要因が産業化にあるとする従来の大気循環モデルとは矛盾する分析が出てきていると指摘している。
http://news.mynavi.jp/news/2017/09/05/204/images/001l.jpg
http://news.mynavi.jp/news/2017/09/05/204/images/002l.jpg
http://news.mynavi.jp/news/2017/09/05/204/ 散々化石燃料使い倒してきた直近100年で0.数度の上昇
こんなの太陽の機嫌次第で簡単に覆る誤差の範囲じゃないかねぇ 温暖化は自然現象じゃないよ
バカAI
それと産業革命が主要因じゃないのは正解
加速させた要因だから >>709
一部の波長を１００％吸収したからって
なんで赤外線が届かなくなるとか言ってんだ
それ言ってるのはあなたでしょ >>713
何らかの手当てって熱は何もしなくても宇宙に逃げて行くのは自明の理だろう。
如何に温室効果とはいえビニールハウスのビニールのような温室効果をco2が持ち合わせてる筈も無いのだから。 産業が原因だとその結果作られた自分達の存在の正当性の否定にもなりかねないからAI必至だな >>713
疑われてるのは原因でなく温室効果の方
二酸化炭素の温室効果が疑問視されているんだよ
二酸化炭素濃度の上昇の原因は人間の活動によるものだろうと言われている
それも実証されてるのかどうかは怪しいけどな >>631
酸素は森林が勝手に山火事おこすくら大量にあるから大丈夫 >>122
材料のいかんで名器かどうか
決まるなら、目の細かい屋久島の縄文杉で十分やん 科学者たる者、46億年分の詳細な気象データを分析してから言わないとな >>541
＞とにかく東京でマラリアが蔓延したり屋根が吹っ飛ぶような台風が来るようになるのは勘弁してください
東京でマラリアってw
100年前に日本は台湾のマラリア壊滅してます。
衛生概念を教え、おき水をなくしてボウフラの発生を抑えたら簡単に撲滅可能です。
日本よりも北にある韓国で数年おきにマラリアが流行する理由を考えましょう。
台風に至っては治水の話。
温暖化と一切関係ありません。 >>562
まあ石油がなくなる200万年先を考えたらいいよな。 CO2と温暖化との関係はまだ十分証明されてはいない。
別の要因をよく調べてから結論を出すべき。
今は断定出来る状況にはないよ。 >>731
世界中の科学者がとっくに結論出してるわ
工作乙 >>721
気温が上がれば氷は溶ける
北極の平均気温は上がってるわけで まあco2論者も信者もすでにカルトの領域だから言っても詮無いことだが、二酸化炭素排出量を減らすよりも木の一本でも植えた方が建設的じゃないのか本当に大気中のco2濃度減らしたいと思ったら。 >>581
高さ2.６メートル100平米の家の二酸化炭素濃度を地球が危険だと言う濃度まで上昇させるのに僅か６グラムの炭素を完全燃焼すればいいだけ
100ppmってそう言う数値。
その差分で100年２度気温上昇って本当に信じてるとしたら頭がおかしい。 いくらCO2と温暖化の関係を否定しても砂漠は増えてるからな
人間活動で人間が生息する環境に弊害があるのは事実
二酸化炭素が増えたら森が広がるはずなのにそうなっていないのは異常だ >>1
このＡｉをひとりの人間が操っていたらえらいことだ❗ 人間誕生の前から気温の上下や酸素が無くなったりしていた
それが答え >>598
同じかと
どういうアルゴリズムで作られて、
どういう初期値を与えるか、
どういうデータを与えるかで変わる
20種類の異なるAIを用意して
それぞれ20パターンのデータを入力して、
それでも回答が同じなら、
信頼性は高いかもね >>733
お前の世界には水温も無けりゃ近海、海面下での自然・人口の熱源は存在しないのか。
それを置いておいても、
で、「北極圏の気温が上がった」というソースはあるのかね。 >>737
co2で砂漠が増えるとかさすがにco2論者でも言ってないと思うが。 みんなそんなことは知ってるけど温暖化は金になるからな まぁこんだけ石炭石油を採掘してんだからどーやってもCO2は増えるだろ
CO2増えるの嫌だって言いながら、ゴミや死んだ生物に燃料かけて燃やしてるっていうんだから意味が解らん そもそも大気の観測データなんて
地球全体を推し量れるほど観測されていない
単純に気象庁の観測データ見てみろ
観測衛星などの登場まで県庁所在地の百葉箱での観測だ
それすら何年前までのデータか
でアフリカや南米のアマゾンなんかのデータはあるのだろうか >>740
温暖化を煽っている地球シミュレータによるシミュレーションもかなりいい加減なものだから。 >>131
石油メジャーからの資金の流入は見られない
というか科研費から企業からの補助がない国内大学でも、人為説否定してる研究室は沢山あるよ 大気汚染で苦しんだのは事実。
オゾン層を破壊したのも事実。 そうならあきらめがつくんだけどね
このペースで行くと10年後には最高気温40度いきそう なんだ、もう機械が機械に都合いいことばかりしゃべるようになっちまってるのか。 >>752
石油メジャーが各所にお金バラまいて人間活動と温暖化の関係を否定するように仕向けているのは
各所でばらされてるぞ
学者がどうどうと言ってる >>756
すごいスキャンダルじゃないですか、ニュースで全く聞かないのは石油メジャーの陰謀ですか？ なんかパヨクが混ざってるな
産業化そのものが悪だ
資本主義は悪だ
はいはい >>741
なぜ
北極点 平均気温 推移
で調べないのか >>737
二酸化炭素が増えたから温暖化じゃないよ。
温暖化したから二酸化炭素が増えてるだけ
間違えた因果関係で議論しょうとしてもお話になりません。 >>758
陰謀じゃなくてただの事実だし
放送大学等々いろんなところで取り上げられている社会問題だよ >>625
具体的に反論しないと
お前の方が馬鹿に見えるよ >>762
そうなんだー、すごーい。
ニュースで見ないのは、公然の秘密なんだね。 >>754
たしかに、7月8月9月と来てこの暑さじゃ10月11月といったらどこまで暑くなってしまうんだろうな 御用学者って、金のために平気で偏向研究するような奴らじゃん。
原発促進のために火力発電を必死に叩いただけ。
二酸化炭素悪玉なんて、全部原発促進のための話だよ。 >>749
あれは温暖化ありきだから
温暖化予算で生き延びてる気象気候学者が
温暖化してないなんて結論を出すわけがない >>765
秘密でも何でもないってば
いろんなところで証拠付きでばらされてる でもまあ人間の活動なんて噴火と比べれば微々たる量で
大規模な噴火が連発すれば誤差にもならないものなのも事実だろうけどな
とは言え掘り出して燃やせば長期的に気候に影響するのも明らかだ >>769
そうですね、ホッケースティック曲線を捏造したマイケル・マンも気温の上昇のほとんどは自然が要因だって言っちゃいましたしね。 >>737
アフリカとか産業革命より遥以前に砂漠化してますけど わははははっ
大量に工作員湧いてきたな
まあ原発利権から自然再生エネルギー
おまけの排出権取引に関わる連中
工作する必要のあるのは山ほどいるからな
まあ頑張れ
俺なら天照大神に祈るがね
「静まり給え〜」ってね >>775
言い直す
サハラもゴビも産業革命より遥昔から砂漠化してますけど >>776
このスレの大部分を読んではいないけど
工作員がいるとしたら圧倒的に温暖化否定論者が多数なはずだぞ
そっちに莫大な資金が投入されているのは明らかな事実だから >>761
温暖化で光合成が活発になって二酸化炭素は減るんじゃないの？ 局地的な集中豪雨とか無くすために
巨大な扇風機で大気をかき混ぜれば地球は住みますくなると思う >>760
「俺はソースを出さない、お前が調べろ」はソースにならないから。 co2信者は温室効果ガスは複数存在すること、加えてco2よりn2oの方がよっぽど温室効果が高いことは知ってるんだろうな。 >>780
温暖化否定じゃ無く温暖化の原因が人間によるものということに否定 >>785
メタンの温室効果の方が高いと言われているな
ほんの僅かな温室効果がトリガーとなって永久凍土が溶けて温室効果が加速するといわれているわけだが へー、これが事実だとしたら世界大激震だねw
トランプが正しかったとww
原発の必要性が一気に低下するし
化石燃料の使用がそれほど問題じゃないとすると、
後進国にとっては願ったり叶ったり
まあ日本は資源小国だから自然循環型エネルギーの開発は続けるべきだけどね
うまくいったらこれが一番美味しいのは間違いないから >>164
恐竜の時代は濃度凄かったしなｗ
それで植物がどんどん伸びて
馬鹿でかい草食恐竜がどんどん食べて
それを肉食が食う
>>190
それでも火山さんと比較すれば人類全部集めても
温泉地と比較した屁の硫化水素量みたいなものじゃねｗ？ >>781
光合成で木が育っても新しい石炭が作られることはほとんど無いから、結局はCO2に戻るだけ 武田邦彦は他でいろいろ理屈に合わんウケ狙い説を唱えてるが、ゴミ分別と地球温暖化に関しては割合まともな事言ってるぞ >>1
このAIは現代人にとって都合の悪い結論を導きだした
削除 >>787
縄文時代ぐらい暖かい方が良いという説もあるｗ
その頃の古代文明は「寒冷化」で滅んだ
サハラ砂漠もその頃は湿地＆草原地帯だった
今のオアシスはその名残で砂漠のオアシス（川から数百キロ）に棲んでいるワニもいる 海水温の上昇は致命的だと思うぞ
メタンハイドレートが溶けだせば歴史上なかったくらいの気温上昇もあり得るが
それ以上に局所的な豪雨が続いたり異常気象の原因になりえるのがやばい
エルニーニョ現象やラニャーニャ現象ですらヤバイのに
それよりヤバイ気候現象が色々発生すると思われ じゃあどうなるわけ？
ほっといてもしばらくまだまだ暑くなるってことか？
また大雨が降って超巨大台風やハリケーンが襲うってことか
これ以上暑くなると高齢化も限界に達するな >>790
樹木を一年草のように扱うなよ。その寿命は人間のそれを遥かに上回るし一本の木が寿命を迎えても森林としては永劫に続く。それでもまだ樹木はco2を一時的に蓄えてるだけと言い放つなら化石燃料とて同じことだぞ。 >>766
先月から偉い神様が
「あのヒキニートの姉貴〆てくる！」って暴れて日照時間激減してないかｗ？ 二酸化炭素の吸収率より
雲や海洋、地面の吸収率や保温性のほうが遥かに高い
にも関わらず火山の噴火などで
地表に届く赤外線が遮らた事による寒冷化の話がよくある
おかしな話だ
二酸化炭素がそんなに吸収率が高いなら
地表には赤外線は届かないから寒冷化しそうなもんだが どうせネトウヨがこのAIに適当なことを教え込んだんだろう >>796
緩やかに氷河期に向かうんだよ
数百年後だけど >>803
いやだから今後100年くらいはどうなるのかと？ だいたい人間に地球の温度を上げることなどできるのだろうか
宇宙的規模で考えると、一つの惑星があって、その中に生き物がいようといまいと、温度が変わる気がしない。エネルギー保存の法則とかあったよね。突然星のエネルギーが大きくなったりしないでしょ。
まあ自分の生活の範囲で考えると、みんながエアコンつけると室外機の風で暑くなる気はする 温暖化の原因はアスファルトが熱を吸収してサウナ状態にしてるのもあると思うな >>797
育った木なんてCO2吸収しないだろ。光合成でCO2からO2が出るとか言ってるが肝心のＣはどこ行っちゃったんだよ
毎年毎年森林に炭素が蓄えられてますか？永劫に続いてる？
そんなのは泥炭層作ってる東南アジアくらいなんじゃないの 人間が出してる熱量の総量測るなんて不可能なんだから大体なんでしょ？データ的に弱い気がするな
そもそも何千、何万年単位でデータ集めないと意味ないのに 確かに、二酸化炭素を減らしたいなら、
火山とかが一番の問題になるからな。
活火山が主要因なわだし。
まあ、活火山の排出はどうにもならんが、
人間のはどうにかなるというのは、確かにだが。
排出量から言えば、活火山が圧倒できなわけだし。 AIはこんなこと言わないだろ
偏ったこと学習させたら偏った答えしか出てこないぞな >>793
一万年から一万数千年にかけて温暖化して
狩猟中心から農耕、牧畜が始まったとされてるわけだが
どんな説を言ってるんだ
大きな枠では温暖化、その間に乱高下もあるけど
行き過ぎた温暖化は命取り、それこそ文明崩壊もあるだろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
