【科学】ＡＩ「地球温暖化は自然現象。産業革命は主要因でない」 ニューラルネットワークで分析した結果 ©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
オーストラリアのシンクタンクInstitute of Public Affairs(IPA)は、20世紀における地球温暖化について、産業革命以降の人間活動による二酸化炭素排出に起因するものではなく、自然の長期的な気温変動周期によって説明できるとする研究を行った。ニューラルネットワークを用いた気候変動予測による分析結果であるとしている。研究論文は、「GeoResJ」に掲載された。
今回の研究では、樹木の年輪やサンゴの骨格年輪といった間接データから得られる過去2000年間の北半球での長期的な気温データを利用して、ニューラルネットワークによるAIの機械学習を行った。そして、仮に産業革命が起こらなかった場合に、20世紀における気温変化がどのようなものになったかを学習済みのAIに予測させた。
間接データにもとづく実際の温度記録からは、1880年から1980年にかけて地球規模での気温上昇が起こり、その後2000年までの期間では気温の低下があったことが示されている。ニューラルネットワークの予測は、産業革命が起こらなかった場合も、これと同様に1980年までの気温上昇とその後の気温低下が起こるという結果となった。
このため、研究チームでは、20世紀にみられた気温上昇について、産業社会での二酸化炭素排出量の増加によるものではなく、ほとんどが長期的な自然現象のサイクルであった可能性があると結論している。
また、ニューラルネットワークの予測モデルと実際の間接記録との間にズレが0.2℃程度あるため、20世紀における産業化による気温上昇への寄与度が0.2℃程度だったことが示唆されるとしている。
樹木の年輪などの間接記録から見積もられる過去2000年間の気温変動は、西暦1200年頃に上昇のピークを迎え、その後1650年頃までは下降傾向が続く。そこからは再び上昇に転じ、1980年までこの上昇傾向が続いたと研究チームは指摘している。
大気中の二酸化炭素濃度の上昇によって赤外線放射の吸収が増加することは事実だが、それが実際の気候変動にどの程度影響するのかについては未知の部分が多い。
今回の研究を行ったJennifer Marohasy氏は自身のブログ記事で、「二酸化炭素の増加による温室効果は、120年以上前にスイスの科学者スヴァンテ・アレニウスが提唱したが、気候変動への二酸化炭素の影響度(気候感度)は過大評価されたまま各種の予測モデルに組み込まれてきた」と述べている。そして、ニューラルネットワークなど新しい手法も用いることによって、地球温暖化の主要因が産業化にあるとする従来の大気循環モデルとは矛盾する分析が出てきていると指摘している。
http://news.mynavi.jp/news/2017/09/05/204/images/001l.jpg
http://news.mynavi.jp/news/2017/09/05/204/images/002l.jpg
http://news.mynavi.jp/news/2017/09/05/204/ そりゃそうだろ。むしろこの程度の人間の経済活動で気象変動起こせるなら、
それこそ火星にガンガン人を送り込めばあっという間に第二の地球になるって事だぞ。
テラ・フォーミングがそんなお手軽に出来たら苦労しねぇよ >>974
そう、二酸化炭素が悪いわけでもなくね。
暑いのがいやなら、人工物の少ないアスファルトで覆われていない田舎で生活しなさい。
自分たちで熱を放出して、暑い！って文句言ったってそりゃどうにもならんわ。
二酸化炭素削減なんてやるくらいなら、アスファルトに変わる熱を溜め込まない新しい素材の開発や、どうしたらヒートアイランド現象を抑えられるかに金使ったほうがまし。 >>973
言いたいことはわからんでもないが科学無視の理想論は程々にしとけ
そういう建前は使うべきところで使え >>937
だから影響の大小の話な
太陽の黒点は11年から12年周期で増減を繰り返して、その分布からバタフライ言われる
ただ減少期でさえ、太陽がちょっとクシャミをしただけで温暖化になる
それでも分布その物に間近いはない
それを知っていたら、人間の活動で気象が変わるんですなんて馬鹿なことは言わない
一般の人が欺されるのはしょうが無いとしても、一応、学識者言われる連中、あるいは知能あると称する人間がが信じているのは目眩がするとしか言いようが無い >>957
たかが人間の活動ごときて気候を変えられると思うなよw >>99
人間が作り出す二酸化炭素なんて
海から出る二酸化炭素の誤差程度しか無いんだよｗｗｗ
気温が下がれば一気に二酸化炭素の出る量が減るｗ
だから二酸化炭素が原因で温暖化したんじゃなく
気温が上がったから二酸化炭素が増えたんだよｗｗｗ サンプルに使っているデータが足りてるとは思えない
お遊びっすね >>983
足りてないだろうね
でも肝心なトレンドさえ分かれば寄与の割合はある程度わかるはず いくら質素な生活してても天変地異位は起こる
人類が生存できるできないは運頼りってことだ 人間の活動で気象が変わらないなんてことは有り得ない
地球をアスファルトで覆えば確実に変わるしな
問題は、どのくらいの規模でどのくらいの影響が出るかって話だ >>1
人間も地球に生息する生物ですから
その営みに起因する現象は自然現象ですよ >>99
努力するとしたら何でもかんでも熱排出せざるを得ない生産活動の見直しだろうな
もちろん地球全体への影響は微々たるものだと思うが、排熱が都市の生活環境を悪化させてるのは間違いない とりあえず、大陸からナウマン象が渡ってこれるくらいまで海が干上がってても原始人たちくらいの文明で人間は生きていられたってこと。 co2が多かった時代は植物が繁栄するんじゃなかった？ >>988
居住環境を変えることはできる。
だから、二酸化炭素削減に費やしてる金を、居住環境を変えるために使え。
そのほうが有意義でしょ。
とりあえずアスファルトを剥がして、ビルを緑に塗るところから始めようか。 >>985
都合良いサンプルだけ選んでたらトレンドもへったくれも・・・ なるほど、ID:zd29OqQG0のようなのが似非科学の犠牲者か 人間の力を過信するよりも、地球環境がものすごいバランスのうえで成り立っているメカニズムの脅威に驚くべきだな
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 6時間 52分 42秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
