【裁判】禁固刑以上なら失職、町長ら嘆願書提出も罰金刑適用せず…酒気帯び運転の三木町職員に執行猶予付き有罪判決…高松地裁©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
禁固刑以上なら失職、町長ら嘆願も罰金適用せず…酒気帯び運転の町職員、有罪 高松地裁
2017.9.12 11:08
同僚との飲み会後に酒気帯びの状態で車を運転したとして、道交法違反罪に問われた
香川県三木町職員松家俊樹被告(39)に高松地裁は12日、懲役8月、執行猶予2年(求刑懲役8月)
の判決を言い渡した。禁錮以上の刑が確定すれば地方公務員法の規定で失職するため、
筒井敏行町長を含む同僚らが罰金刑以下を求める嘆願書を地裁に提出しており、物議を醸していた。
湯川亮裁判官は判決理由で、呼気から基準値の3倍を超えるアルコールが検出され、
事故も起こしていたため「危険な運転行為だ」と指摘。刑の選択に当たっては
「被告自身の行為に関する責任を問う量刑の枠組みを踏まえると、罰金刑は選択できない」と判断した。
さらに、多くの職場関係者が加わった嘆願書の提出については被告に有利な一つの事情として考慮するにとどめ、
最終的な量刑は「比較的短期間の執行猶予を付けた懲役刑とするのが相当だ」と結論付けた。
判決によると、2月4日午後11時半ごろ、同町の県道で酒気を帯びた状態で乗用車を運転した。
嘆願書を巡っては検察側も論告で「強い違和感がある」と言及していた。
産経ニュース
http://www.sankei.com/west/news/170912/wst1709120040-n1.html >>56
執行猶予期間が無事に過ぎれば、刑の言い渡しが無かったことになるから、すぐにでも再雇用できる。 この町は飲食運転を軽く見てるのでアル中の皆さん移住してねアピールって訳だな >>65
執行猶予で犯した罪が消えるわけではない
前科は残る
再任用を目指すなら採用試験を受けなければならない
たぶん年齢でアウトだろ
仮に受験可能でも採用するはずがない
採用したら町長のクビが飛ぶわ どうしてこの職員は町長をはじめとした職員に慕われているの? 嘆願書って全町民が出すなら解るけど
同僚が出すと言うことは職業上、町民軽視になるよね
自治労の勘違いも甚だしい >>69
慕われてるんじゃなく、労組加入者が裁判になったときお互いに書く制度
確信犯的な相互扶助の勘違い >>62
量刑を決めるということは、被告人自身の行為がどれほどの責任を問われるものなのかを判断することなのだ、ということを言っている
刑法の規定では確かに罰金刑も選べることになってるけども、事故を起こしていることを考えると責任は重く、罰金刑じゃ軽すぎてだめだ、例え嘆願書がでていてもそこは変えられないよ、とそういう理屈 恫喝の街香川にふさわしい自治体、三木町
裁判官相手に恫喝はさすがに通用しないと理解しているため、嘆願書
飲酒運転事故、要は悪質な事件なのに嘆願書
この時代に飲酒運転する奴は倫理観が欠落したゴミ
どれだけ実績積んでいたとしても、飲酒運転事故自体が最大の反証になっている
町長を筆頭に、嘆願書に名を連ねた奴らは全員辞めろよ
単なる過失から起こる事故と飲酒運転事故を一緒くたにする馬鹿に税金扱う資格ねえよ
それともアレか、仏像窃盗国下朝鮮みたいに人治判決でも出してもらえるとでも思ったのか
熟々香川はクズの集まりだと再認識させられたわ 飲酒運転程度で失職はかわいそう、という腐った考え方だろ。
こういう連中がいるから飲酒事故がなくならん。
ふざけるな。 酒気帯びくらいで、けが人もいないなら別にいいじゃん
泥酔してたわけじゃないんだし >>78
ほら、すぐ下に息がうんこくさいバカがいるぞ >>59
嘆願書に名を連ねた連中も一緒に飲んでて
お偉方がこの職員に飲酒させたり飲酒運転をさせたんじゃないかな
それを表沙汰にされたくないから庇ってみせたとか 上役一同「減刑の嘆願書出してやるからお前1人だったことにしろ」
松家俊樹「本当に減刑されるんですか?」
上役一同「町長の署名が免罪符にならない訳ねーだろ」 嘆願書で刑の軽重が影響されたら、法治国家の存在意義に関わるだろうが
こんなマネを町長を始めとした公務員がやるなんて、地方の役人は腐りきってるな
こういうのを見ると、地方分権なんて地方が無法地帯になってしまうだけだから絶対進めるべきじゃないと思うわ 公務員だから減刑してくれと要求
町長以下職員一同
凄いよな 田舎は身内に対してはこのように大変心強い
失職しても普通に就職あっせんしてくれるだろう
逆によそ者に対しては鉄の結束で敵対してくるので絶対に入植してはいけない まぁ災害の時、愛人と隠し子連れて旅行行ってる町長様だから何考えてるのか謎?
公共工事だって税金納めて無い町外業者に入札金額教えて工事取らせて自分の会社で下請け。
そんな三木町は北朝鮮みたいw 嘆願書がかえって罪を重くしたんじゃないだろうか
刑務所の中の花輪和一は弁護人が花輪がいかに素晴らしい
漫画家かというのを主張したらかえって罪が重くなったっていう話だぞ そもそもこの嘆願書の発起人は誰なんだよ。
もし町長が連名で入っていたのなら、町長自身がリコール対象だろ?
普通の自治体なら。 同僚との飲み会だから職場の延長線上での酒気帯び運転&事故なら情状は最悪に近いわけで
減刑嘆願どころか確定までに懲戒免職が普通でしょ。 普通は再就職先でも斡旋してやるもんじゃないの?
三木町って田舎だけどあそこだけ頑なに合併しないし金とコネはあるんだと思ってたけど違うのかな >>51
懲戒免職は重すぎるなんて判決が出るぐらいだからわからんぞ もともと減刑嘆願書なんて被害者か遺族のものでもない限り
考慮されることなんてないだろ。 こんな嘆願書なんてだされたら
もし俺が裁判官なら意地でも罰金刑にはしないね >>1
134 名前:名無しさん[] 投稿日:2017/09/12(火) 21:18:07.50 ID:aH3DrRsn
三木町職員 有罪判決 町民歓喜
https://youtu.be/EU2fHtQALYg 嘆願書出した連中は連帯責任で同じ罪を負うくらい宣言しとけば結果は変わったかもよ
懲役刑の1カ月短縮とか
嘆願書に署名したアホも解雇できて一石二鳥だった 飲酒運転なんて過失じゃなくて故意なんだから、執行猶予すら要らんわ。 交通死亡事故で停職5カ月 奈良市職員を懲戒処分/奈良
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170908-00010002-tvnv-l29
最高時速40キロの道路を90キロを超えるスピードで走行。
その際に歩行中の74歳の男性と衝突し、男性を死亡させた。
一般道を50km/hも速度超過して人をひき殺しても停職にしかならないのだから、
けが人なしの酒気帯び検挙だけで一発免職とか、
他の犯罪とのバランスを著しく欠いた何の合理性もない稚拙な感情論によるものということは明白だけどね。 >>65
刑を執行しなくなるだけで有罪なことは今後も永遠に残るぞ。 >>106
奈良市の服務規定が甘すぎるだけ。
民間企業で飲酒運転での死亡事故を起こしたらどこでも即解雇だ。 >>106
刑事処分が確定すれば追加で懲戒されるだろ。停職5ヶ月だから今のうちに
退職願出せってことだよ。 三木町は数年前に飲酒運転で自宅近くの田んぼに転落した職員を即解雇している。爆さいの三木町雑談にいろいろと書かれてる。>>84はなきにしもあらず。事故当日の飲酒運転者は他にもいるって。 >>108
>>民間企業で飲酒運転での死亡事故を起こしたらどこでも即解雇だ。
レスをきっちり読んでからコメントしような。
>>109
自主退職願が出せる時点で、免職とか産んで雲泥の差だろうに >>111
このバカも退職せずに居残ろうとしたから免職になったんだろ。
嘆願書なんかで下手に期待を持たせるから余計悪くなった。
良い気味とも言える。 >>109
それしたら同一事由での二重懲戒になると思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています