【社会】「ヘイトスピーチ条例は違憲」＝住民8人、大阪市を提訴―地裁 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017091900958&;g=soc
大阪市が制定した全国初のヘイトスピーチ（憎悪表現）対処条例は憲法違反だとして、市民8人が19日、市を相手に関連費用約115万円を吉村洋文市長に返還請求するよう求める住民訴訟を大阪地裁に起こした。
条例は、市が有識者らによる審査会の意見を聴き、ヘイトスピーチに当たると判断すれば、発言内容や発言者の氏名、団体名を公表すると定める。市は6月、在日韓国・朝鮮人に対する街宣活動を撮影したインターネット上の動画4本をヘイトスピーチと認定し、ハンドルネームを公表した。
訴状で原告側は、規制対象のヘイトスピーチの定義があいまいで広過ぎ、憲法が保障する表現の自由などに違反すると主張。審査会委員への報酬などは無効と訴えている。
大阪市人権企画課の話 訴状が届いていないのでコメントは差し控える。 >>969
何も矛盾してない。「ヘイトの定義は誰がした」って問われたから「誰も定義してない」って返しただけで
ネトウヨがヘイトの定義を主張した事なんてあんの？
そもそも、文章が短すぎて意味が取りにくい。やり直し >>970
みたいだけどヘイトスピーチとは言えないよね
それが可能だったらそうすりゃいいし
大阪が反日を掲げて独立を目論んだりしてる状況なら言ってるほうにも正当性はある >>971
馬鹿な振り、っていうか、見る人が見たら俺の方がまともだけどなぁ
そもそも、国際的なヘイトの程度とか全く知らんで議論に噛んで来たでしょ？「知ったか」で
そういうのバレるよｗ >>972
言論の自由はその通りだけど、お前みたいにヘイトの定義自体を知らない情弱が多いから説明しただけ
これを勉強不足と言わないで何が勉強不足なの？
「そんなの知ってるよ」って返した奴がいたか？俺が言うまで知らなかった不勉強だらけじゃん。最低限の知識すらない >>975
だから、侵略してるチョンをたたきだすのは、
国際的に、差別ではないって。
わからん？ >>973
支離滅裂だな。
＞安倍総理を批判してもヘイトじゃないけど、安倍総理を首相にした日本人を批判したらヘイトなわけ
例えばこれは君が考えるところの「ヘイトスピーチの定義」じゃないの？
誰も定義してないならなぜそんなことが言えるのだね？ >>976
＞お前みたいにヘイトの定義自体を知らない情弱が多いから
君曰く「誰も定義してない」はずのヘイトスピーチに、
なぜ定義が存在するのだね？
誰かが定義しなければ定義は存在しないぞ？ >>978
まず俺のレスを全部読んで。ループきついわ。金くれるなら教師みたいに同じ事書くけど >>972
言論と差別は違う。
言論は自由だよ。差別は
あつかいのちがい。 >>980
もしかして君は誰が定義することもなく定義が自然発生するとでも思っているのか？ >>950 本質的に属性で非難されてる訳では無いんだよ
支援にしろ立ち振る舞いにしろ、辞めれる事をしたりり努力をする、そういう姿勢が見受けられるかでヘイトか否か判断するんだよ
それを指導出来て無いなら法務省が悪いというだけの事、大阪地裁の判事みたいのもいた訳だし >>975
ぜんぜんまともじゃないよ。甘えるな。
自分を省みる勇気を持て。そして成長しろ。
まずは人並みを目指せ。勉強しろ。
俺からのアドバイスだ。胸に刻んでおけ。 わかんない生徒が二名いるみたいだから書こうｗ
国際的にヘイト規制法の流れがあって、それは言論の自由に抵触するものであり、もともと明確な定義という物は存在しない
もちろん、それは各国で作られた物であるから一つの明確な定義が存在しないのは当然ではあるが、その傾向を分析すると
「生まれながらに変えられない属性への憎悪表現」というものがヘイトスピーチとして各国で規制対象になった
その具体的な事例としては、性別や生まれた場所や国籍や民族などがそれにあたる
明確な定義自体は存在しないが、日本でヘイト規制法が成立するまでに流れがあって、ヘイト自体の定義は存在する
ただ、法律みたいのが成文で存在はしない >>985
明確な定義が存在しないなら「定義を知らない情報弱者」呼ばわりは不当だな。
存在しない定義は知りようが無いんだから。 >>944
というか日本では憲法平等条項の例示項目とそれ以外では保護度に差があるという学説が昔からあるし
また非嫡出相続分とか国籍法訴訟などでも自己では変えられない生来の属性に基づく不平等は違憲とされる傾向がある
これらは人種差別ヘイトとは異なるが生来の属性は変えようがないという発想は似てる
さて問題は
1)そもそも多数存在する生得的属性へのヘイトのうち、
なぜ人種民族に限ってヘイト法制で特に保護する必要があるのか、
2)また、保護する必要があるとしても
表現の自由をどの程度後退させることが合憲なのか、
であるわけだ
前者は合理的説明は難しく、おそらくナチスドイツを経験した欧州の歴史的事情によるものだろう
現にアメリカは其のようなヘイトスピーチ法制はない
後者は、少なくとも大阪市ヘイトスピーチ条例に限って言えば
適用範囲基準すら公表されず、過度の萎縮効果の見本みたいな酷いものである >>986
んなこたない。ヘイト規制の流れを知ってりゃ誰でもヘイト規制の定義は知ってる
明確な定義が無いだけで、定義の傾向というか類似性は存在する
「安倍批判もヘイト」とか言ってた情報弱者が、「ヘイトの定義は存在しないから、安倍批判もヘイトと言っていた過去は恥ずかしくない」
とか言っても明確に恥ずかしいわけ。何故か？と言えば
その時点で、各国でヘイト規制法はあって、さまざまな理由でヘイト規制されていたわけ。しかし、政治家を批判したらヘイト！みたいのは
ネトウヨの後付けなわけ >>985
つか、君の言う「定義」は二つの意味がごちゃごちゃになってるんだな。
・（誰かが規定した）明確な定義
・君が勝手にに分析した「傾向」
意識的に混同したなら悪質な詭弁だし、無自覚な混同なら知性に致命的な欠陥がある。
そして「定義を知らない情報弱者」ってのは
「僕が主観的に分析した傾向を知らないなんて情報弱者だ！」って意味なわけだ。
そりゃ知らんよ。君の勝手な分析なんざ。
自分の意見に従わない人を情報弱者呼ばわりとはずいぶんと傲慢で差別的だな。
何様のつもりだ？ >>987
俺はネトウヨの悪口言うの規制しないでほしい派なんで、その権利さえ守られればオッケー
人種や民族差別するクズを叩いて逮捕されない社会が担保されれば十分ですよ >>988
君が勝手に分析した「傾向」とやらが、いつの間に「誰でも知ってる」ことになったんだ？
主観と客観の区別は付けた方が良いぞ？ >>989
もっとレス番的に余裕のある時に議論しましょう。言い逃げは嫌なので >>992
話を誤魔化して逃げるのか。
少なくとも君が二つの意味の「定義」をごちゃごちゃに使っていた馬鹿か卑怯者というのは確定なのだが。
まず謝ったらどうだね？ >>991
1000近くなってから、突然やる気出さないで、もっとスレ番的に余裕のある時にやりましょう
尻切れトンボな議論は嫌なので >>995
君がやるべきは二つの意味を混同して話を進めたことへの謝罪だ。
別に長い議論は必要ない。謝りたまえ。 理由があって嫌われてる事を差別といって誤魔化すのはいかがなものかね まあヘイトスピーチ論者が、ダブルスタンダードな上に、言葉の定義までダブルスタンダードな卑怯者だとは良くわかったよ。 >>995
そのときまでにちゃんと勉強しとけよ。
努力しろ。 このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 1日 0時間 35分 38秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
