【報道の自由】「福島原発事故で胎児への影響なし」日本学術会議報告 なぜか大手紙ほとんど報道せず [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本国内の各分野の科学者による意見をまとめて提言する日本学術会議が、東京電力福島第1原発事故による放射線被ばくの子どもへの影響に関する報告書を公表した。
放射線の専門家が名を連ねた報告書では、被ばく量は1986年のチェルノブイリ原発事故より「はるかに低い」、また心配される胎児への影響はないとされた。一方で、大手マスコミのほとんどが報じていない事実に東洋大学の坂村健教授が2017年9月21日、苦言を呈した。
「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題−現在の科学的知見を福島で生かすために−」と題した報告書は、日本学術会議が9月1日にウェブサイト上で公開した。子どもを対象とした放射線の健康影響や線量評価に関する科学的知見や、事故後数年で明らかになった健康影響に関するデータと社会の受け止め方を整理、分析したとしている。注目すべき内容の主な点を紹介する。
〜略〜
甲状腺がんについて、福島県では事故時に18歳以下だった全県民を対象に甲状腺超音波検査を実施。「世界に例のない無徴候の健常児を対象とした大規模で精度管理された詳細調査」で、2015年6月までに約30万人が受診したと報告書では説明している。「治療の必要のない極めて軽微な異常（嚢胞や微小結節所見）が多く発見されたが、同じ福島方式で甲状腺検査が実施された他の地方自治体（弘前市、甲府市、長崎市）と有所見率の差は認められなかった。ただし、検査対象数が1000人規模と少なく、同じ精度の結果ではないとの批判がある」という。
一方、「2016年12月末日までに185人が甲状腺がんの『悪性ないし悪性疑い』と判定され、このうち146人が手術を受けたという数値が発表されている」点について、福島県県民健康調査検討委員会の見解を明らかにした。それは、「これまでに発見された甲状腺がんについては、被ばく線量がチェルノブイリ事故と比べて総じて小さいこと、被ばくからがん発見までの期間が概ね1年から4年と短いこと、事故当時5歳以下からの発見はないこと、地域別の発見率に大きな差がないことから、放射線の影響とは考えにくいと評価した」というもの。ただし、「明らかに放射線の影響」という主張や論文があることについても、報告書では言及している。
また東電福島第1原発事故で放出された放射性物質の総放出量は、チェルノブイリ原発事故の約7分の1だったとする。また福島県の県民健康調査を引用し、比較的被ばく線量が高いと予測された川俣町山木屋地区、浪江町、飯舘村住民の調査から、チェルノブイリ原発事故によるベラルーシやウクライナの避難者集団の平均被ばく線量に比べると「はるかに低い」としている。
今回の報告書は、国連科学委員会（UNSCEAR）をはじめとする国際機関の報告や、科学者たちによる学術論文に基づいている。2011年3月11日の事故以降、専門家が6年以上に渡って積み上げてきた知見だ。
東洋大学情報連携学部教授の坂村健氏は9月21日の毎日新聞朝刊に寄せたコラムで、報告書について「事故後6年たっての科学界からの『結論』」とし、
「一部の専門家といわれる人に、いまだに『フクシマ』などという差別的な表記とともに、単に感覚にすぎない『理論』で不安をあおる人がいるが、そういう説はもはや単なる『デマ』として切って捨てるべき段階に来ている」
と断じた。
厳しい指摘は、マスコミにも向けられた。「不安をあおる言説を、両論併記の片方に置くような論評がいまだにある」「健康問題を語るときに『呪術』と『医術』を両論併記するようなもの」という。さらに、
「毎日新聞を含めて報道の少なさは何だろう」
と指摘。実は報告書の公表から半月以上がたち、主要紙で取り扱ったのは読売新聞と朝日新聞だが、いずれも福島版だ。
続きはURL先で
https://www.j-cast.com/2017/09/21309138.html
https://www.j-cast.com/assets_c/2017/09/news_20170921172117-thumb-645xauto-122069.jpg >>1
＞地域別の発見率に大きな差がない
全国で、よく検査すれば同じくらいの割合で見つかるってこと？
子供のウチは放っておいても平気な場合が多いの？
がんと聞くと、命を落とすイメージあるから
過剰診断かなんかいわれても、早期発見早期治療と矛盾してそうなのに >>1
影響ないならさっさと燃料棒取り出してこいよw やはり原子カムラの東大のせんせ〜の言ってたことは常に正しかったんや >>119
被曝量が少ない、という話であって、
線量の高いところでも大丈夫ということではないじゃん >>1
将来、水俣病やイタイイタイ病に二の舞になる。 一番の問題点はそこだからな
これが大丈夫なら殆ど問題なくなる 被曝に関しては広島や長崎のデータもあるのだから
つきあわせれば結論出していいとは思う >>122
こっちは白血病や癌で死ぬやろ。内臓疾患系ではないからなぁ >>4
ヒロシマナガサキは既に健康な孫曾孫まで産まれてますが… 坂村健は０と１つまり白黒でしか物事を考えることができない
世の中は灰色やカラーにあふれている
専門バカの科学者の出す意見が信用されるわけがない >>22
そうだよ 御用にならなければ認められない。 >>55
乗客に日本人はいませんでした、ばかりが注目されたけど、吉井が大事にしてたのは、君に会いたくてまた明日を待ってる、の部分らしい 安全安全言う割には誰も近寄れない時点でお察し(´・ω・`) 自紙の主張に都合の悪い情報は認めません報道しません
廃れる訳だよな 事実を報道せずに願望を報道する。
もう報道機関名乗るな。そんなの同人誌だ >>117
そんな暇ないわｗでも反論しないのと鵜呑みにするのとは違うと思う
血液製剤も厚生省認可だったしアスベストもその他諸々の公害の原因もみんな
長らく問題なしとされてきた
んで後出しで「ごめんごめん、やっぱ影響あったわ」と
多少は疑ってかからないとそれこそ日本国民はバカだと思われそうで >>117
この論文をNatureあたりに載せて国際的に発表するつもり皆無だろ。
国際的にフルボッコにされるのがわかりきっているから。
その時点でなんの価値もない。 >>14
デブリはもうサラ金50歳方式しか無理だろうな
福一の周りを囲ってデカイ貯水湖にする
浄水して海へ放水、常に冷えるので再臨界する可能性は下がる
付近の捜索やデブリ等の取りだしも水中の方がやり易い
唯一の欠点は地下に汚染水が染み込むという点だがそこは諦める 東京新聞の、ソースは週刊誌とTwitterの某記者を野放しなのが凄いですね >>1
熱湯かぬるま湯かの違いよ。
放射線も大量に浴びれば危険だが、
少量ずつなら問題ない。
ラドン温泉を忘れたか？ >>1 東洋大 坂村健
東洋大といえば竹中平蔵もいるぞｗｗｗｗｗｗ
Fラン大学教授の戯言なんかに付き合っていると身を滅ぼすぞｗｗｗｗｗ
安倍がEPA（欧州FTA）合意を取り付けた時も
マスコミ各社は「格安チーズの流入で国内業者悲鳴！」って言う論調一色だったけど
あれって「EUは福島産野菜を安全と認定して日本の野菜を輸入する」とセットだったんだぜ
どこも報道しなかったけどな
安全性そうだから法律変えて都内に原発建てられるようにしよう 飯舘村でしばらく避難せずにいた子供とかやばいと思うんだが
特にさらされてひどかった事例だけどうなったかを調べた方がいいと思うな
ほかはそれほどでもないだろ >>130
ふー日本に学問の自由があるはずもなかった
海外では学会は政府から独立していると聞くが
日本では完全に政府統制下にある
聞くところではかつての徳川政府や中国政府では学問が政府に逆らう方向に進まなかったのが
日本や中国で学問が停滞した理由だという
これでは日本は昔通り、学問が停滞するだろう
政府に逆らってでも真実を追及する人間でないと学問はできない >>136
記事はよく読め
＞ 今回の報告書は、国連科学委員会（UNSCEAR）をはじめとする国際機関の報告や、
＞ 科学者たちによる学術論文に基づいている。
＞ 2011年3月11日の事故以降、専門家が6年以上に渡って積み上げてきた知見だ。
国際的な知見だよ
どこでフルボッコにされてるって？
韓国あたりか？ >>148
韓国って、日本よりも被曝が多いんだよな。
それに、地震などの災害がないのに原発が止まるし・・・・ いくらなんでも、これは見え見えのフェイクニュースだろｗｗｗ そういえば福島県から委託されている福島医大が4歳児を甲状腺癌の手術をしていたのに報告もせず隠蔽していたよな。
何人隠蔽しているんだ？ フクシマの原爆はいい原爆
言っておくがＮＨＫは右翼、政府に収入を保護された宣伝放送局 福島は安全？
なるほど、では福島浜通りに首都機能移転しよう。
先生方にも、福島県民の気持ちを少しは知ってもらわんと。 俺は読んでないから知らんけど
御用学者って言ってる人はちゃんとデータを精査したの？
してないなら迷信信じるタイプの人間か？
データよりも自分の感覚を信じるホメオパシーとかに夢中なタイプかな？ あ、ども、某宮廷外科医でつw
>>136
お前さん、Natureにpaper載ったことあるのかね？俺はあるぞw
アレは「同人誌」wだから、こういう真面目な社会医学のペーパーは載らんよ
Lancetにcommentaryが載るでしょ
そのうち
日本のマスゴミは無視だろうけどw >>142
そういうあんたは原子力ムラに雇われた自民党のネット書き込みバイト生? ＞「健康問題を語るときに『呪術』と『医術』を両論併記するようなもの」
なるほど。安倍首相がのたまうことだから、福島は絶対安全、というのは、確かに精神論であり『呪術』だ。 ほら、連戦連敗中のパヨクさん、またまたまたまたまたまた負けちゃってるよ。もうちょっとがんばろーwww >>117
国会や厚労省を福島に移して国会議員や役人がそこで自分の子供や孫を育てればいいんだよ
もちろんそこでとれた米や野菜も食べてな
とりあえず日本学術会議のメンバーとやらがそれをやってはどうかね? もう北朝鮮はこいつらぶっ飛ばしてくれ
虫酸が走る外道どもだ リベラルという名の暴力装置を野放しにしてはいけないな ただ原発が吹っ飛ぶまで「原発は安全」といい続けた科学者どもが言うことを鵜呑みにできませんってば 「治療の必要のない極めて軽微な異常」
こんな文学的で抽象的な表現は科学者のそれでは無い。 なんで放射能は悪影響って言うレスが多いんだよ
放射能はデマと誰よりも言っていたのはお前らプラス民だろう 福島県民は、ここまで舐められても原発推進の自民党を支持。
こんなことでは、国民から同情すらしてもらえなくなるぞ。 俺は原発推進派だ
理由はお前らが「反原発は売国奴」って言っていたから >>162
どう考えても都心に住んでる人が不便になるという理由で移れないのわかって言ってるだろ
論文発表してる人の中には現在在住の研究者もいるけどそれについてあなたはどう思うの？
それに首相も福島産野菜食べてるけどあなたはどう評価してるの？ ホント誰か教えてくれ
プラス民が原発推進を辞めた理由を >>148
都合のいいところだけ参考にしたというだけなんだけど。
積み上げてきた知見とか国際的な知見だとかまったくの嘘。
完全な捏造。 ＞甲状腺がんについて、福島県では事故時に18歳以下だった全県民を対象に
＞甲状腺超音波検査を実施。「世界に例のない無徴候の健常児を対象とした大規模で
＞精度管理された詳細調査」で、2015年6月までに約30万人が受診したと
＞報告書では説明している。「治療の必要のない極めて軽微な異常（嚢胞や微小結節所見）が
＞多く発見されたが、同じ福島方式で甲状腺検査が実施された他の地方自治体（弘前市、甲府市、
＞長崎市）と有所見率の差は認められなかった。
＞ただし、検査対象数が1000人規模と少なく、同じ精度の結果ではないとの批判がある」という。
こんなもの、どうして信用できる？
それに「影響なかったとは結論できない」
と言って委員を辞した学者がいたと思うが。
2011年以降、有名人の突然死が多いし、いまだに抜け落ちた燃料デブリ数百トンが回収できていないし、
先日も富士宮の野生キノコから基準値超えが出てるのに、まったく何の影響もない、なんて信用できない。 >>173
そう思うなら、どっかに投稿したら？
相手にされないと思うけど 危険煽ってないと補償金止められちまうからな
必死だろ >>15
＞名前的に
表現力と判断基準がバカっぽい(´・ω・`) このニュースは原発推進とか原発反対とか言ってるニュースではないと早くわかれ
前回の福島の被爆がどれだけ影響があったかどうかのデータだわかれ
頼むから情報を正しく理解できないバカはしゃべらんでくれ >>172
俺は辞めてないけど。
原子力くらいしかないんだもの。
四発事故ってもまあ生きられることも確認出来たし。 >>159
なんでもアベガーすれば否定できるってもんじゃない
漫画界からフクシマ問題でパージされた雁谷哲に学びなさい
陰謀論や「穢れ」論で汚染地域でもない福島県民を叩いて
それで運動するのが楽しいのか？
あるいは国内の東西対立を煽って
西日本住民が東日本住民を「ベクレてる」みたいに笑うこと
それが楽しいのか？ 北朝鮮が反撃してもアメリカには届かない
トランプは安倍に”日本がどうなってもいいよと確約を取った”からやるだろうな
韓国は人道支援をしたから、ミサイルはすべて？韓国を越えて、日本に着弾するだろう。
北朝鮮ミサイルを迎撃するＰＡＣ３は横田、岩国などのアメリカ軍基地だけを守っているし。
対話はやめて、圧力だけで北朝鮮を挑発しているのはどこ？
ＮＨＫは北朝鮮が挑発していると報道しているが？ >>179
昔と違って、BB普及後はDQNも2chにカキコできるからねえ....
「バカの振りをして遊ぶ所」だったのが、真性バカばっかになっちゃったからね
レスの質的劣化は目を覆うばかりだよなぁ 今回は、2017年3月30日にOurPlanet-TV（アワープラネット・ティービー）がスクープし、
その後NHKが夜7時から放送している「ニュース7」で報じるなど大手マスコミや全国紙の新聞社もいっせいに報道した『福島原発事故当時4歳だった福島県の男児の甲状腺がん発病を、福島医大が未報告…つまり事実上隠ぺい』していた問題を特集します。※1
福島原発事故で被ばくした福島県の子供達を対象とする甲状腺がん検査。福島県からの委託を受けて福島県立医大が実施しています。 >>181
東日本に肩入れし過ぎだよ。
だから結論ありきだと笑われる。 >>173
なんか読んで検証した風なので
具体的にそこを指摘して
反証してくれよ
どの部分が
＞ 都合のいいところだけ参考にしたというだけ
なのけヨロシク これが御用なら、大手マスコミが報道するんでないの？ 報じたのは毎日新聞社だっけ？だから怪しいんだよなぁ…悪いけど 現に福島やその近辺にも今でも大量の人々が住んでるわけだし
その人たちが健康被害とか一切聞かないし
危険だったら住めないけど危険じゃないから安心して住んでるわけだし 寧ろこんなに安全だったなら炉心剥き出しで運転すればいいのにｗ だいたい海外からみたら福島と東京なんてすぐそばだから
アメリカやロシアからみたら隣みたいなもんだよ
福島がダメならもう東京もダメだよ >>173
原発反対派の常套手段だからよく知ってるよなｗ >>191
ほんとにバカなんだな
原発が安全か危険かの話は一つもないだろ >>185
読解力がないのだな
「東西対立」を煽ってが読めないのか？
おまえさんが西日本住民なのはわかるけど
まさか放射能が恐くて逃げた口かい？
でも西日本のほうが大陸から来る粒状汚染物質で危ないんだけどな
フクシマの放射能とどちらが危険かは常識的な判断力があれば自明だよ 871 ：本当にあった怖い名無し＠転載は禁止：2015/12/29(火) 16:22:35.17 ID:1gJe3k650
はっきり言おう。
政府の地震調査委員会はマグニチュード8クラスの南海トラフ地震の発生確率を今後30年以内で60〜70％、
50年以内だと90％以上と発表している。
・・・・これで原発推進政策というのは犯罪ではないのか？
核のゴミの処理方法もないまま、戦後70年近く、日本の原発行政は利権の巣窟としてかろうじて成り立ってきましたが、
それは張り子の虎だったのです。世界的に見ても、フランスの原子力総合企業アレヴァが完全に経営破綻し、
東芝の不正会計を招いた巨額の損失は原発が最大の原因であることが大声で論じられるようになり、
三菱重工もアメリカの電力会社から1兆円近い損害賠償を請求され、原子力ビジネスの明日は真っ暗闇です。
現在、福島県内の子どもの甲状腺ガン発生率は平常時の70倍超。
2011年3〜6月の放射性セシウムの月間降下物総量は「新宿が盛岡の6倍」、
甲状腺癌を起こす放射性ヨウ素の月間降下物総量は「新宿が盛岡の100倍超」（文部科学省2011年11月25日公表値）
という驚くべき数値になっている。
http://diamond.jp/articles/-/79285?display=b >>2
報道しないメディアがフェイクメディアなんだよ
あとここ大事
「不安をあおる言説を、両論併記の片方に置くような論評がいまだにある」
「健康問題を語るときに『呪術』と『医術』を両論併記するようなもの」 367 ：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)：2016/03/17(木) 09:44:35.52 ID:cENAG4Ag
「関東に住む2人に1人がストロンチウム汚染」（Kayo Kanekoブログ 2016/3/16）
http://ameblo.jp/mayura-ayur/entry-12139704799.html
大切な内容ですので、しっかりと最後までお読み下さい。 志位「野合じゃないです、日本死ねで完全に一致です」 チェルノブイリと比較して安全だと連呼されてもね〜
福島が安全だと言うのなら、
なぜ人が住めない区域があるのか説明してもらいたい。 >>198
全ての人間がクレオパトラのため息に汚染されているのは知ってる？ >>200
人が住めない区域を安全とは言ってないだろ
あの時福島にいた人、住んでる人にこの6年で健康被害があったかどうかのデータでしょ 震災直後で状況がわからない国からもデータが下りてこない状態なら
パニックになったり万一のために警告をするのが当然だが
現状はある程度安心して見てられるにもかかわらず
売り上げのためか政治信条のためかワザと不安をあおるような報道をするのは
報道機関として失格だろ 専門家の言う事が全くあてにならんからな
影響ないならそれでいい
別にマスコミが取り上げなくてもいい 正直がんの原因って不明でしょ？放射能あびてすぐがん細胞ができて死ぬってんならわかりやすいんだが >>203
人が住めない区域にだって、
あの時住んでた人はいるだろｗ 832 :(地図に無い島)2016/10/11(火) 15:32:32.45
>>821
東日本
宮城 福島 山形 茨城 栃木 千葉 埼玉 東京 神奈川のDPC参加の主要１００病院
2008年〜2014年急性白血病1739⇒3547
骨髄異形成症候群218⇒1658
脳腫瘍2577⇒7016 激増中
http://blogs.yahoo.co.jp/satomama14/13476711.html
↓
2008年対2014年比
急性白血病 204％
骨髄異形成症候群 730％
脳腫瘍 272％ 危険だと思ってる人はそのまま危険だと思ってれば良いんじゃね 急性放射線障害(皮膚障害、消化器障害、造血障害など)
→ない、そもそもあの程度の線量であるわけない
慢性放射線障害(将来的な癌リスク)
→あるかもしれないけど、これから >>172
> ホント誰か教えてくれ
> プラス民が原発推進を辞めた理由を
日本学術会議が「国内に核燃料廃棄物の最終処分場は作れない」って言ったから
■ >2016年12月末日までに・・・事故当時5歳以下からの発見はない・・・放射線の影響とは考えにくいと評価した
↑また、カビ臭いデータ を出してきたなｗ
今年、事故当時 ５歳以下の子ども から、小児甲状腺ガン が ２人 出たよｗ
http://www.asahi.com/articles/ASK30543MK30UGTB00S.html
小児甲状腺ガンの原因は、半減期が８日間と短い 放射性ヨウ素 で、事故当時内部被曝をしていなければ ２人 も出たりしない
あと、「放射線の影響は考え難い」 とか評価してた 評価部会長 の 清水一雄さん は、
「『放射線の影響とは考え難い』 とは、言い切れ無い」 として、辞任したよｗ
https://goo.gl/5CK7Qr
しかし、まだ 「デマを流して、事態の矮小化を図ろう」 としてるのかｗ
笑っちゃうなｗ
>>210
人の住めない地域にいた人にも追跡調査してて健康被害出てないってことだね。すまん。
国は被爆に関してはアホみたいに余裕を持った安全基準を敷いてる
健康被害がでるかでないかと日本の基準上住んで良いかどうかは別の問題 原発事故直後、奇形児ぞろぞろって煽るコメントに溢れていた
当時の妊婦さんの心労を思うと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
