【報道の自由】「福島原発事故で胎児への影響なし」日本学術会議報告 なぜか大手紙ほとんど報道せず [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本国内の各分野の科学者による意見をまとめて提言する日本学術会議が、東京電力福島第1原発事故による放射線被ばくの子どもへの影響に関する報告書を公表した。
放射線の専門家が名を連ねた報告書では、被ばく量は1986年のチェルノブイリ原発事故より「はるかに低い」、また心配される胎児への影響はないとされた。一方で、大手マスコミのほとんどが報じていない事実に東洋大学の坂村健教授が2017年9月21日、苦言を呈した。
「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題−現在の科学的知見を福島で生かすために−」と題した報告書は、日本学術会議が9月1日にウェブサイト上で公開した。子どもを対象とした放射線の健康影響や線量評価に関する科学的知見や、事故後数年で明らかになった健康影響に関するデータと社会の受け止め方を整理、分析したとしている。注目すべき内容の主な点を紹介する。
〜略〜
甲状腺がんについて、福島県では事故時に18歳以下だった全県民を対象に甲状腺超音波検査を実施。「世界に例のない無徴候の健常児を対象とした大規模で精度管理された詳細調査」で、2015年6月までに約30万人が受診したと報告書では説明している。「治療の必要のない極めて軽微な異常（嚢胞や微小結節所見）が多く発見されたが、同じ福島方式で甲状腺検査が実施された他の地方自治体（弘前市、甲府市、長崎市）と有所見率の差は認められなかった。ただし、検査対象数が1000人規模と少なく、同じ精度の結果ではないとの批判がある」という。
一方、「2016年12月末日までに185人が甲状腺がんの『悪性ないし悪性疑い』と判定され、このうち146人が手術を受けたという数値が発表されている」点について、福島県県民健康調査検討委員会の見解を明らかにした。それは、「これまでに発見された甲状腺がんについては、被ばく線量がチェルノブイリ事故と比べて総じて小さいこと、被ばくからがん発見までの期間が概ね1年から4年と短いこと、事故当時5歳以下からの発見はないこと、地域別の発見率に大きな差がないことから、放射線の影響とは考えにくいと評価した」というもの。ただし、「明らかに放射線の影響」という主張や論文があることについても、報告書では言及している。
また東電福島第1原発事故で放出された放射性物質の総放出量は、チェルノブイリ原発事故の約7分の1だったとする。また福島県の県民健康調査を引用し、比較的被ばく線量が高いと予測された川俣町山木屋地区、浪江町、飯舘村住民の調査から、チェルノブイリ原発事故によるベラルーシやウクライナの避難者集団の平均被ばく線量に比べると「はるかに低い」としている。
今回の報告書は、国連科学委員会（UNSCEAR）をはじめとする国際機関の報告や、科学者たちによる学術論文に基づいている。2011年3月11日の事故以降、専門家が6年以上に渡って積み上げてきた知見だ。
東洋大学情報連携学部教授の坂村健氏は9月21日の毎日新聞朝刊に寄せたコラムで、報告書について「事故後6年たっての科学界からの『結論』」とし、
「一部の専門家といわれる人に、いまだに『フクシマ』などという差別的な表記とともに、単に感覚にすぎない『理論』で不安をあおる人がいるが、そういう説はもはや単なる『デマ』として切って捨てるべき段階に来ている」
と断じた。
厳しい指摘は、マスコミにも向けられた。「不安をあおる言説を、両論併記の片方に置くような論評がいまだにある」「健康問題を語るときに『呪術』と『医術』を両論併記するようなもの」という。さらに、
「毎日新聞を含めて報道の少なさは何だろう」
と指摘。実は報告書の公表から半月以上がたち、主要紙で取り扱ったのは読売新聞と朝日新聞だが、いずれも福島版だ。
続きはURL先で
https://www.j-cast.com/2017/09/21309138.html
https://www.j-cast.com/assets_c/2017/09/news_20170921172117-thumb-645xauto-122069.jpg 科学というのも結局は信頼がなければ成立しない
事故は起きない爆発はしないプルトニウムは重くて飛ばない等散々嘘をついた専門家と称する奴らが信用されないのは当たり前
大体坂村健は専門家ですらないだろｗ >>272
科学的データというのはサンプリング条件が決められています
その線引の妥当性などは議論する余地があると思いますが恣意的にデータを間引いたとミスリードを誘うあなたの主張は非科学的です
あなたは理由がわからないけどデータから弾かれたとコメントしてますが
明確に年齢でサンプリング条件があるので年齢がオーバーしているなら弾かれた理由も明白です
それ以上でもそれ以下でも無いと思いますよ そもそも日本学術会議は内閣の一機関
大本営発表と同じ >>271
報告内容について報道したくないってこと？
どちらの報道機関の関係者さんですか？ 安心して国会と中央官庁を福島に移転しよう。
もともと那須-福島に首都を移転する話しはあったしね。 >>282
やれやれ、だからモニターの該当年齢から外れたって事だが、一々マウンティング仕掛けなくてもいいだろ面倒くさいな >>80
>信じられるのは朝日新聞と毎日新聞、東京新聞だけだ。
>>1
>坂村健氏は9月21日の毎日新聞朝刊に寄せたコラムで、 メルトダウンはあり得ないとテレビであれ程断言していたくらいだから誰も信じねえよ
今も福島に住んでいる人は他人の頭じゃなく自分の頭で考えないと >>283
査読つきの論文やそれに準じる報告を、国際レベルで80本以上引用しての結論だから、
そういう言いがかりで打ち消せるような軽いもんじゃないよ マスコミは科学より風評や思い込みの方が大事だからな >>287
マウンティングを取りたいわけじゃなくて
うちの姪は甲状腺切ったけどデータから弾かれたと聴いた人のミスリードが心配なんですよね
面倒くさいのに全てにレスを返すあなたは良い人ですね 悪魔の証明ってワカル？
「ない」ことがニュースになるわけないだろ >>290
引用が80本だろうが100本だろうが、嘘やごまかしの結論出すことはできるぞ
これが嘘と断じるわけじゃないが、根拠にはならないという話な >>286
意味がわからんですわ
なんで>>271が報道関係者になりきってるんだか
報道関係の人って考えてもおかしいけどｗ >>292
俺は年齢よりも放射性物質との因果関係が確認出来なかったから姪っ子については納得する方向でいいのだが、
全員がそうだとはちょっと思えないな
医療従事者ともブリーフィングしたが、まだまだ解らない事は多々あるよ >>296
でもそこら辺の得たいの知れない町医者の
「子供のがんが増えた！」は信じちゃうんでしょ？ >>300
信じねーよw
なんの根拠もないデマに騙されるのは論外だが、権威があるから正しいってのも同じくらいやっかいだってだけ >>293
あるあるって大騒ぎしてんだから「ない」ことはニュースバリューあるぞ
あとこれ「有意な差が出ていないという結果」がある話だから 胎児への影響なんて無くて当然だろ
そんな事をいちいち強調せざるを得ないのが
こりゃあ原発は即全廃しかないだろ ＞一部の専門家といわれる人に、いまだに『フクシマ』などという差別的な表記とともに、
＞単に感覚にすぎない『理論』で不安をあおる人がいるが、そういう説はもはや単なる『デマ』として切って捨てるべき段階に来ている
科学界のの最終結論だな。
過去にさんざんデマで不安を煽った連中は深く反省してもらいたいものだ。 >>299
もちろんまだわからないことは多い
だから今の結論が未来永劫正しいとは言えないと思う
こういう条件で調べたデータではこういう結果だったという客観的データでしか無いから科学は
ただ客観的データだから信用できるんだけど御用学者って言われちゃったらなぁ >>296
査読に耐えられない内容ならすでにリジェクトされてるわけです
それが80本以上、世界中から、となると、捏造は無理ですよ 「御用学者だからそのデータは信用できない
同じ捏造データから80本論文作っても信用できない」
そんなこと言ったらなにも信用できないな
ならば不安をあおるんじゃなくて
”ある”というデータを出せば良い >>307
80本、きちんと正しく引用してるか確認できない
それこそ、恣意的に抜き出すことは可能だから
まさかレビュアーが全部の引用文献まで確認してると思ってるわけじゃないよな？
だけど嘘だと言うわけではない
「引用数が多いことや、査読付き論外だから正しい」という捉え方が危険というだけ
科学研究ってそういうもんだろ うちら国民は騙され続けてきたから、影響ないといわれてもそれは良かったと信じる人なんて、余程のお人好しぐらいしかいないでしょ この報告を信じないヤツらは誰がどんな報告をしたら信じるんだろうな？
文春や新潮の記事なら信じるのかな？ >>15
放射脳って怖いよね
日本学術会議と日本会議がごっちゃになるんだから >>311
もしかして原発爆発した時に、東工大とかの教授が爆破瓶の成功とか、放射性物質はむしろ健康に良いとかいってたのを信じてたりした人かな？ >>305
の捉え方が正しい
「この条件でこういうデータがある。だから「ここでは」このように結論できる」という話
最終的な結論なんて、科学としては出さなくていいんだよ
それが必要なのはあくまで政治的な話だ ＞チェルノブイリの7分の1
こんな、誰でも分かる嘘を基準にした名ばかりの調査なんて、アホマスコミですら報道できんわな >>309
えーと、誰でも読めるんだから、読んで批判したらどうですか？ 日本のメディアも学者も信用されてないということが良くわかるw 適度な放射線は体にいいのになんでそんな事調べるの
むしろ無許可で放射線を浴びた連中は金を払え 長崎大学医学部教授で
被爆者の子孫については世界の最高峰
だった医師が
被爆の影響はなかった
とニュースで話したら速攻干された
マスコミの気にいらないことを言うと
一流の学者でも干される それ以前にチェルノブイリは一瞬にして終わったけど、福島なんてまだ水をかけて対策を考えているだけでまだ危険な状態だよね > 日本学術会議
これだけでどこの資本が入って動いていたかって考えてしまう
今回は北か支那資本か 反日キチガイ集団の学術会議は日本から出て行け 出てけよぅ！
>>317
私はこの報告を批判したわけではなくて、あなたの短絡的で権威主義的と感じられる考え方を批判しただけです なかったことにされてる
民主党ミンシンはマスゴミ操作がうまい
辻元のあれと同じ
共同通信が辻元清美を絶賛
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1371570.jpg >>325
なかったことにしているのは民主も自民も同じ 官房機密費でデータ改竄とか出来ちゃうジャップランドじゃ仕方無いね自己責任 あー、分かった。「チェルノブイリの7分の1」と分かりやすい嘘を書くことで、「この調査報告書には何の意味もありませんよ〜」ってほのめかしているのか。会議内部の善意が、少しでも抵抗してるんだろうな 卵子は女児の頃にすでに腹に出来てるというから、
311で被爆した女児が子供生むようになったら奇形児だらけになるぞw 当時一時成長期を終えてた児童が出産を終えるまで長期観察しないと意味がない
影響ゼロってのはあり得ないけど、影響を受けるような子は福島関係なく元々癌になりやすい体質なので、事件前と比べて統計に差が出ることは出ないだろう
早いか遅いかだけしかない。まあそれも重要だけど ＞「一部の専門家といわれる人に、いまだに『フクシマ』などという差別的な表記とともに、単に感覚にすぎない『理論』で不安をあおる人がいるが、そういう説はもはや単なる『デマ』として切って捨てるべき段階に来ている」
＞「不安をあおる言説を、両論併記の片方に置くような論評がいまだにある」
＞「健康問題を語るときに『呪術』と『医術』を両論併記するようなもの」
＞「毎日新聞を含めて報道の少なさは何だろう」
まともな学者はデータを発表するだけでこういうことは言わない
チェルノブイリの1/7という根拠や検査手法にも触れてないし、まったく信用できない >>320
なかったのなら何でアメリカエネルギー省は未だに放射能影響研究所を存続させてるの？
毎年高額のアメリカの予算を使ってまでして？
しかも建物の建て替え計画まであって１００年先までデータ収集する気満々なんですが？ >>1
この件についてはガンダーセンだかガンダーゼンだかのコメントが欲しい 放射能なんて、因果関係わかりませんでしたーで済んでしまうからなw
当時の子供の生殖細胞がどうなってるかがわかるのは、これからだろw
あーあどうしてくれんだろうね？w >>1
風向きが違ったらどうなってたか？ってのが大事なところなんだけどねw
まあでも事故一ヵ月後に浪江に数日滞在した親子を観察してるけど
今のところ大きな変化はないけどねえ >>331
その辺はマスコミに任せろと？
とても任せておけないレベルだから、敢えて苦言を言わざるを得なかったんじゃないか。 まあわかりきっていた事なんじゃね?なんせ事故時、放射線感受性がとても高い時期に胎児だった子供らに目に見える数で障害でていないのだから。 この団体って、大学は防衛省の研究はしないと宣言している団体？ この話は素直にそうだろう
事故が起こった当時はチェルノブイリとは違って隠蔽もしなかったし福島産の物なんか妊婦どころか一般人も食べなかったからな
ただこれは原発は安全って話とは区別するべきだし、若年層の甲状腺異常が増えている問題があるのも現実として見なければならん マスゴミも含めて反原発な奴らは感情で動いてるだけだから。客観的事実を出されると思考停止になる。 >>339
>>若年層の甲状腺異常が増えている問題があるのも現実として見なければならん
そのような問題はなかったと>>1は言ってるんだが TRONプロジェクトの坂村さんの名前久々に見たな
元気でやっているようで何より >>143
殆どのガラケーのOSが、この人の作ったiTRONと言うぐらい凄い人なんだけどな >>344
まじか凄い人なんだな
何で畑違いの事に口出しちゃうかねえ… 日本人は嘘しか言わないから信用できない
海外の研究を待つしか無い 「報道（しない事）の自由」だね、まさにｗ
ちなみに、南朝鮮のライダイハン問題も、イギリスで糾弾組織が旗揚げして、韓国大使館前にライダイハン像設置まで
宣言してるが、日本のマスゴミは完全スルーｗ まさに「報道（しない事）の自由」ｗ >>345
上がパヨクに侵食された学問だと、門外漢しか文句言うものが居なくなるという現象があるんですわ
上に逆らうと将来が消えてなくなるから、専門家ほど口に出しにくい
酷いアカハラですね >>345
放射脳な自称専門家の方々はほとんどが畑違いですがそれは >>341
実際に増えてる部分すら無かった事にするのはありえないと思っている >>349
パヨクに限らず利権が絡むと学問として閉塞しますね
たしかにその場合は外部の権威が風穴開けるのも大切なのかなあ
>>350
相手がアホならこっちもアホでいいというのはおかしい 甲状腺がんのことも報道しないしな
マスゴミは政府に飼いならされているんだよ >>47
政治用語なんだから連中にそれを求めても無駄。
あらゆる反革命的な言論や研究に「反知性主義」のレッテルは貼られるもんだよ。 いや、そりゃ人的な健康被害が少ないのはすぐ避難したんだから当たりまえだし、
人的被害は「この程度」で収まったからよかったものの、
今もだだ漏れで環境への影響だってまだわからん、
汚染物質の処理もどうしたらいいのか分からん、
現場はまだ調査すらできないほど近寄れない、
課題山積みでしょ。 原発は完全な悪で日本から根絶させなければならないなんて子供のようなロジック展開してるから
こういう記事が載せられない
ほんとパヨクのアホメディアは救いようがない
反対の仕方が間違えてるのに改善しようともしない
いやできないといってほうがいいかもしれない
そこがマスゴミの根本的な闇なんだよ なんていうか、どう計算したのか知らんが放射性物質の総放出量がチェルノブイリの7分の1っていうのがやっぱり怪しいな
2014年時点で米政府は放射性セシウムの放出量がチェルノブイリの1.8倍と発表していたし、
この記事のレトリックとしては放射性ヨウ素とそれに伴う甲状腺がんにしか言及していない
もうちょっと詳しいデータを開示しないとやっぱりやりやがったなって話で終わる 放射能の人体への影響がよく分かってない現状で、胎児への影響なしと断言できる根拠はなに？ >>1
水俣病もそうだったが、結果がわかるのは早くても20年後くらいだろう。
まだ「因果関係はない」とは言えないと思う。実際、石棺もできずに
今もダダ漏れ状態が続いている。世界初の3基同時メルトダウンだ。
うち2基はメルトスルーして燃料が落下しているというじゃないか。
誰がどう考えても人類未体験ゾーンだ。まだ結論を語る時期ではない。 大手紙を「だいてがみ」と読んだ、わりとマジで
まぁアカヒとか変態毎日とかいう大手の腐れ新聞なんざ、
長文の手紙と赤軍アジテーション・ポエムで紙面が埋まってるフェイク紙だしよ チェルノブイリと比較して安全とか言うけど、燃料棒剥き出しと、水浸しの炉の底に穴開けて地中に落ちてるのでは違って当たり前だろ
修復不可能なのは一緒 差別に繋がりかねない事であるから
これはNHKニュースで一週間継続して大々的に報道すべきではないか
もしくは民放の高視聴率番組でテロップで流す（地震速報のように） >>1
本当のこと言ったら干される業界なんでしょ？ 左翼メディアは全て放射脳報道
やってたから
不都合な真実は報道しない >>336
だったら自分でWHOの総会でも行って発表してくればいいんじゃね？
世界発信のニュースならマスコミも無視できんだろ
それをやらないのはなんでかな？ >>311
キビシイだろ
爆発時あれだけウソと思い込みと願望をまき散らしてた学者を
しかもその後そのウソに対する申し開きを一切しないままの学者を信じろったって
報告書上げろったら墨塗り、都合が悪けりゃ国会の議事録だって削除するこの国でよ？
しかも子宮頸がんワクチンもそうだけど
こういう話がでるたび必ずエスタブリッシュの都合の良い結論が出てくるとなりゃ
警戒されても仕方がないわな
そういう経緯を踏まえたら
信じてもらえなくても仕方がないかな？くらいは思えないとおかしいわ
むろん>>1が正しいなら大歓迎だけどさ いつも思うけどこういうスレに沸いてくる放射脳と言って
ただバカにして差別してる人ってなんなの？
なんかの勢力なの？
証拠とか結果という点では未解決なのだからブーメランだろうし >>363
施設含めた地域の環境面での安全は別にして、
人体への影響は心配しなくていい程度だった、という話でしょうし >>302
でも、無いということは証明できないから
いつまでもあるって言ってられるのよ 『影響あり』ありきで研究したら、どんな結果が出るか比較してみたいんだけど… 福島が原因なんて証明することは不可能だから
影響が無いことにされるのは当時から分かっていた >>370
＞証拠とか結果という点では未解決なのだからブーメランだろうし
未解決というか、
何の影響も与えるデータがないのに
影響ない筈がないと盲信してる人たちの事を指す
ので、
影響があるかどうかわからないという立場の人は気にする必要ありません。 >>346
アメリカだかの研究機関も影響はほぼ無いだろうって研究結果発表してたけど？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
