【報道の自由】「福島原発事故で胎児への影響なし」日本学術会議報告 なぜか大手紙ほとんど報道せず [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本国内の各分野の科学者による意見をまとめて提言する日本学術会議が、東京電力福島第1原発事故による放射線被ばくの子どもへの影響に関する報告書を公表した。
放射線の専門家が名を連ねた報告書では、被ばく量は1986年のチェルノブイリ原発事故より「はるかに低い」、また心配される胎児への影響はないとされた。一方で、大手マスコミのほとんどが報じていない事実に東洋大学の坂村健教授が2017年9月21日、苦言を呈した。
「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題－現在の科学的知見を福島で生かすために－」と題した報告書は、日本学術会議が9月1日にウェブサイト上で公開した。子どもを対象とした放射線の健康影響や線量評価に関する科学的知見や、事故後数年で明らかになった健康影響に関するデータと社会の受け止め方を整理、分析したとしている。注目すべき内容の主な点を紹介する。
～略～
甲状腺がんについて、福島県では事故時に18歳以下だった全県民を対象に甲状腺超音波検査を実施。「世界に例のない無徴候の健常児を対象とした大規模で精度管理された詳細調査」で、2015年6月までに約30万人が受診したと報告書では説明している。「治療の必要のない極めて軽微な異常（嚢胞や微小結節所見）が多く発見されたが、同じ福島方式で甲状腺検査が実施された他の地方自治体（弘前市、甲府市、長崎市）と有所見率の差は認められなかった。ただし、検査対象数が1000人規模と少なく、同じ精度の結果ではないとの批判がある」という。
一方、「2016年12月末日までに185人が甲状腺がんの『悪性ないし悪性疑い』と判定され、このうち146人が手術を受けたという数値が発表されている」点について、福島県県民健康調査検討委員会の見解を明らかにした。それは、「これまでに発見された甲状腺がんについては、被ばく線量がチェルノブイリ事故と比べて総じて小さいこと、被ばくからがん発見までの期間が概ね1年から4年と短いこと、事故当時5歳以下からの発見はないこと、地域別の発見率に大きな差がないことから、放射線の影響とは考えにくいと評価した」というもの。ただし、「明らかに放射線の影響」という主張や論文があることについても、報告書では言及している。
また東電福島第1原発事故で放出された放射性物質の総放出量は、チェルノブイリ原発事故の約7分の1だったとする。また福島県の県民健康調査を引用し、比較的被ばく線量が高いと予測された川俣町山木屋地区、浪江町、飯舘村住民の調査から、チェルノブイリ原発事故によるベラルーシやウクライナの避難者集団の平均被ばく線量に比べると「はるかに低い」としている。
今回の報告書は、国連科学委員会（UNSCEAR）をはじめとする国際機関の報告や、科学者たちによる学術論文に基づいている。2011年3月11日の事故以降、専門家が6年以上に渡って積み上げてきた知見だ。
東洋大学情報連携学部教授の坂村健氏は9月21日の毎日新聞朝刊に寄せたコラムで、報告書について「事故後6年たっての科学界からの『結論』」とし、
「一部の専門家といわれる人に、いまだに『フクシマ』などという差別的な表記とともに、単に感覚にすぎない『理論』で不安をあおる人がいるが、そういう説はもはや単なる『デマ』として切って捨てるべき段階に来ている」
と断じた。
厳しい指摘は、マスコミにも向けられた。「不安をあおる言説を、両論併記の片方に置くような論評がいまだにある」「健康問題を語るときに『呪術』と『医術』を両論併記するようなもの」という。さらに、
「毎日新聞を含めて報道の少なさは何だろう」
と指摘。実は報告書の公表から半月以上がたち、主要紙で取り扱ったのは読売新聞と朝日新聞だが、いずれも福島版だ。
続きはURL先で
https://www.j-cast.com/2017/09/21309138.html
https://www.j-cast.com/assets_c/2017/09/news_20170921172117-thumb-645xauto-122069.jpg >>539
チェルノブイリは1週間近く子どもが高濃度に汚染された牛乳を飲んでたり、除染の作業員がノーガード戦法で作業してたりしてるから、福島とは健康被害の質が別次元だぞ。
あとはホットスポットの森の近くに住んで川の水と野生の動物と畑の野菜だけで暮らす家族とかもいる。
早い段階で流通や飲料水すら管理出来る日本とは全く環境が違う。 いちばんパヨクが嫌がりそうな話題。奴らとにかく脇甘いから。 そりゃそうだろw年に5回も営業で福島に行くけど
ネットで放射脳が書き込むような状況見たこと無いわ 逆に悪影響が大きいとかの結果が出たら蜂の巣突いたように大騒ぎをするのが目に浮かぶ >>542
そもそも広島の原爆は、核爆発した熱線を直接浴びせているしな
福島は、圧力が高まって放射能が漏れたのが一番の原因だしなあ
しかも攻撃するためにもともと割れるようになっている爆弾と、
完全には壊れていない容器の中から、閉じ込めに失敗して
一部漏れたのでは影響も違う 嘆かわしい限りだな
ほんの数年前までは、『新たに何人のA判定が見つかった！』
『とうとう甲状腺ガン患者が百人突破！』って連日報道していて
大本営発表みたいにワクワクしてたのに なお着床前に被爆するとそのまま死ぬので影響はないに等しい 仮に安全だとしても福島に住んで子育てしたいと思うか？
そういうこと チェルノブイリですら甲状腺がんが増加した事ぐらいしか確認されていない
そう、癌になっても被害が少ないため過去検査をしてこなかった甲状腺がんが増加した
いったい何と比較して増加したんだろうな
うがった見方かもしれんが
放射能の影響を見つけて自分の成果にしたい科学者が
片っ端から甲状腺を切り取っただけなんじゃね？ >>552
どうでも良い？
ろくすっぽ異常も見つけられないヤブ医者が検査しているのに、どうでも良いとは
福島の奴らも可哀想に >>567
チェルノブイリの甲状腺癌はウクライナの医者と
医療費稼ぎの救済と東側崩壊を狙う西側の思惑が
増やした分もかなりあるやろな
何しろチェルノブイリの被害を1番調査及び支援した
のが日本の笹川財団つまり今の日本会議とアメリカ
のロックフェラー財団だからな
日本とアメリカの保守系の金を貰わんとウクライナは
医者の給料も払えないし子供達の風邪薬も買えない
惨状だったしな今もだけど…
だからこれからもウクライナでは義援金目当てで
甲状腺癌は無くならないし一定の子供達は手術される
ウクライナの医者と医療の救済の為にな >>567
んなことしているなら、こんなデータにならねーよ（笑）
「治療の必要のない極めて軽微な異常（嚢胞や微小結節所見）が多く発見され
・・・てなんかいねーぞ？？
Ｈ23年の福島原発近隣の13市町村の検査
41,810人を検査して
なーーんにも見つけられなかったA1判定が63.08％で、
なんか見つけたけど治療の必要がなかったA2判定が36.39％
川俣 ：A1【68.44％】A2【31.20%】
浪江 ：A1【65.22％】A2【33.98%】
飯舘 ：A1【73.49％】A2【25.87%】
南相馬：A1【62.93％】A2【36.59%】
伊達 ：A1【63.64％】A2【35.89%】
田村 ：A1【63.24％】A2【36.25%】
広野 ：A1【62.17％】A2【37.23%】
楢葉 ：A1【56.46％】A2【42.93%】
富岡 ：A1【58.67％】A2【40.76%】
川内 ：A1【55.71％】A2【42.86%】
大熊 ：A1【57.78％】A2【41.51%】
双葉 ：A1【60.06％】A2【36.92%】
葛尾 ：A1【63.59％】A2【35.87%】
全体 ：A1【63.08％】A2【36.39%】
バカ村長が最後まで全村避難させなかった飯舘なんか
943人を検査して
なーーーんにも見つけられなかったA1判定・・・・・が73.49％
なんか見つけたけど治療の必要がなかったA2判定・・が25.87％
どんだけヤブ医者が検査したんだよレベルだわ m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ >>567
んなことしているなら、こんなデータにならねーよ（笑）
Ａ２判定乱発して検査して
あんたもＢ、あんたもＢで
片っ端から手術してる
Ｈ23年の福島原発近隣の13市町村の検査
41,810人を検査して
なーーんにも見つけられなかったA1判定が63.08％で、
なんか見つけたけど治療の必要がなかったA2判定が36.39％
川俣 ：A1【68.44％】A2【31.20%】
浪江 ：A1【65.22％】A2【33.98%】
飯舘 ：A1【73.49％】A2【25.87%】
南相馬：A1【62.93％】A2【36.59%】
伊達 ：A1【63.64％】A2【35.89%】
田村 ：A1【63.24％】A2【36.25%】
広野 ：A1【62.17％】A2【37.23%】
楢葉 ：A1【56.46％】A2【42.93%】
富岡 ：A1【58.67％】A2【40.76%】
川内 ：A1【55.71％】A2【42.86%】
大熊 ：A1【57.78％】A2【41.51%】
双葉 ：A1【60.06％】A2【36.92%】
葛尾 ：A1【63.59％】A2【35.87%】
全体 ：A1【63.08％】A2【36.39%】
バカ村長が最後まで全村避難させなかった飯舘なんか
943人を検査して
なーーーんにも見つけられなかったA1判定・・・・・が73.49％
なんか見つけたけど治療の必要がなかったA2判定・・が25.87％
どんだけヤブ医者が検査したんだよレベルだわ m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ >>2
はええよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 安全というなら福島に移住して国民に証明すればいいじゃない。 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,_,,,,,,,,,,,,,,,,,, ------- l_ _ノ' ____,,-ｰ''' ｌ １ /
│ 丿 － 、 _/’ ﾞ彳 _ノ ￣" │ │ │ ! ﾉ~~ア~~~~ﾞﾞ
│ |广~~~~~~~~l! ン´ ﾞ'<'´ ,,,,,,,,,,上,,,,,,,, ∥ │ ~~下~~ ---ﾉ--y----
│ |宀冖冖冖''|! ,,ノ宀''''Ｙ―'''''宀'''`ｰ- ﾉ廴 |! ! ./|!' 、 ﾉ＿_l廴___
∫ ム........_........../ │ │ 丿|! ＼_ │ │ 丿│ヽ_/廴__上____
丿 _ｨ- │ -,, ~~~~下~~~~|!~~~~ﾞﾞ _ノ |! " ゝ │ 丿 ! " !ﾆﾆ丁ﾆﾆ
丿 _ノ" │ ﾞ＼ _ノ´ |! １ ’ |! ∥ │ │~~"广~~’
ヾ ´ ＝=‐ ｰ'ﾞﾞ `ｰ宀┘ ￤ －==‐ ‐ ヾ~~~~~~~~゛
http://i.imgur.com/SCifbEy.jpg
http://i.imgur.com/wgXoRlx.gif
http://i.imgur.com/QvnmJcR.jpg
http://i.imgur.com/d2rLT72.png
http://i.imgur.com/NpjUalg.jpg >>567
んなことしているなら、
Ａ２判定乱発して検査して
あんたもＢ、あんたもＢで
片っ端から手術してるハズだから
こんなデータ↓にはならねーよ（笑）
Ｈ23年の福島原発近隣の13市町村の検査
41,810人を検査して
なーーんにも見つけられなかったA1判定が63.08％で、
なんか見つけたけど治療の必要がなかったA2判定が36.39％
川俣 ：A1【68.44％】A2【31.20%】
浪江 ：A1【65.22％】A2【33.98%】
飯舘 ：A1【73.49％】A2【25.87%】
南相馬：A1【62.93％】A2【36.59%】
伊達 ：A1【63.64％】A2【35.89%】
田村 ：A1【63.24％】A2【36.25%】
広野 ：A1【62.17％】A2【37.23%】
楢葉 ：A1【56.46％】A2【42.93%】
富岡 ：A1【58.67％】A2【40.76%】
川内 ：A1【55.71％】A2【42.86%】
大熊 ：A1【57.78％】A2【41.51%】
双葉 ：A1【60.06％】A2【36.92%】
葛尾 ：A1【63.59％】A2【35.87%】
全体 ：A1【63.08％】A2【36.39%】
バカ村長が最後まで全村避難させなかった飯舘なんか
943人を検査して
なーーーんにも見つけられなかったA1判定・・・・・が73.49％
なんか見つけたけど治療の必要がなかったA2判定・・が25.87％
どんだけヤブ医者が検査したんだよレベルだわ m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ >>573
うむ。ネトウヨは福島に住んで応援してくれ 何で報道しない？
面白くもないし目を引くわけでもないからだろ
バカじゃないのかこいつ >>568
なら自分で異常見つけてあげればすむこと。 >>571
普通の人は
異常がなくて喜ぶんだけどね。
君はどこか頭の歯車が壊れてるのだろう。 核あるある詐欺をやってるから
報道できない
有名人ばっかり癌にして、世界中に報道
あたかも、核を保有しているふりしてる >>1
胎児には影響しないわな。
生まれてから放射線浴びて影響が出るんだから。 当たり前のことはわざわざ報道する価値もないだろう？
明日は太陽が東から昇りますって一々報道しないだろ >>584
放射線の影響が最も大きいのは産まれるずっと以前、
卵子精子の時期なわけで
それにしても地震からもう6年、奇形児ラッシュマダーﾁﾝﾁﾝ >>588
だから胎児になった時点では、もう影響は無い（遅い）って事じゃ？
卵の時点で影響があるって事でw >>591
じゃあその仮説が間違っていたって事じゃ？
子供の甲状腺癌は、増加してるからw >>592
増加してるというデータはないですね。
データそのものの抽出方法が違うから過去のデータは参考にならない。 >>592
IARCから強烈なダメ出しくらった津田論文？
http://d.hatena.ne.jp/uneyama/20160819%23p1
甲状腺がんは韓国をはじめ世界中で「増加」してて
放射能とか地域格差は無い
資料の偏りは患者の所得差で見られる
ようは過剰診療 放射脳は
＞子供の甲状腺癌は、増加してるから
って後に平気で楽し気にｗを付けるんだよな
ほんとお里が知れるわ チェルノブイリ事故と比較しなければならないほど酷い事故だったということか >>11
報道しない自由などない。
あるのは報道する自由と報道する義務だ。 韓国は東京よりも放射線量高いって報道してあげろよ
韓国の原発は、災害なくてもすぐ故障して停止するし、
北朝鮮は核実験しているからな >>582
そうさ
喜ばせるために、何にも見つかりませんでしたと、ウソついてるんだよ >>603
ん？
A2判定は見つけてるけど？
治療の必要すらないだけで。 Ｈ23年の福島原発近隣の13市町村の検査では
41,810人を検査して
なーーんにも見つけることが出来なかったA1判定が63.08％で
なんか見つけたけど治療の必要がなかったA2判定が36.39％
川俣 ：A1【68.44％】A2【31.20%】
浪江 ：A1【65.22％】A2【33.98%】
飯舘 ：A1【73.49％】A2【25.87%】
南相馬：A1【62.93％】A2【36.59%】
伊達 ：A1【63.64％】A2【35.89%】
田村 ：A1【63.24％】A2【36.25%】
広野 ：A1【62.17％】A2【37.23%】
楢葉 ：A1【56.46％】A2【42.93%】
富岡 ：A1【58.67％】A2【40.76%】
川内 ：A1【55.71％】A2【42.86%】
大熊 ：A1【57.78％】A2【41.51%】
双葉 ：A1【60.06％】A2【36.92%】
葛尾 ：A1【63.59％】A2【35.87%】
全体 ：A1【63.08％】A2【36.39%】
Ｈ25年の会津いわき近隣の34市町村の検査では
33,720人を検査して、
なーーんにも見つけることが出来なかったA1判定が41.29％で、
なんか見つけたけど治療の必要がなかったA2判定が57.72％
猪苗代 ：A1【41.34%】A2【57.99%】
北塩原 ：A1【42.09%】A2【57.65%】
磐梯 ：A1【40.65%】A2【58.41%】
会津若松：A1【41.60%】A2【57.33%】
下郷 ：A1【46.20%】A2【52.25%】
会津美里：A1【41.63%】A2【57.34%】
湯川 ：A1【37.09%】A2【61.55%】
喜多方 ：A1【40.09%】A2【59.05%】
西会津 ：A1【38.24%】A2【60.99%】
会津坂下：A1【40.53%】A2【58.30%】
柳津 ：A1【47.80%】A2【51.68%】
三島 ：A1【30.00%】A2【69.23%】
昭和 ：A1【55.88%】A2【44.12%】
南会津 ：A1【41.36%】A2【57.73%】
金山 ：A1【45.83%】A2【54.17%】
只見 ：A1【41.57%】A2【57.06%】
檜枝岐 ：A1【41.94%】A2【58.06%】
全体 ：A1【41.29%】A2【57.72%】
原発近隣の検査では、住民を喜ばせるために
あきらかに手抜き検査をしてるね その結果、２巡目の本格検査で
わずか数年前の検査でＡ判定だったのにガン・・なんて子供が出てきちゃって
自分のクビ絞めてる（笑） >>606 訂正
その結果、２巡目の本格検査で
わずか数年前の検査では、
なにもみつからなかったＡ１判定
だったのにガン・・なんて子供が出てきちゃって
自分のクビ絞めてる（笑） Ｈ23年の福島原発近隣の13市町村の検査では
41,810人を検査して
なーーんにも見つけることが出来なかったA1判定が63.08％で
なんか見つけたけど治療の必要がなかったA2判定が36.39％
川俣 ：A1【68.44％】A2【31.20%】
浪江 ：A1【65.22％】A2【33.98%】
飯舘 ：A1【73.49％】A2【25.87%】
南相馬：A1【62.93％】A2【36.59%】
伊達 ：A1【63.64％】A2【35.89%】
田村 ：A1【63.24％】A2【36.25%】
広野 ：A1【62.17％】A2【37.23%】
楢葉 ：A1【56.46％】A2【42.93%】
富岡 ：A1【58.67％】A2【40.76%】
川内 ：A1【55.71％】A2【42.86%】
大熊 ：A1【57.78％】A2【41.51%】
双葉 ：A1【60.06％】A2【36.92%】
葛尾 ：A1【63.59％】A2【35.87%】
全体 ：A1【63.08％】A2【36.39%】
Ｈ25年の会津いわき近隣の34市町村の検査では
33,720人を検査して、
なーーんにも見つけることが出来なかったA1判定が41.29％で、
なんか見つけたけど治療の必要がなかったA2判定が57.72％
猪苗代 ：A1【41.34%】A2【57.99%】
北塩原 ：A1【42.09%】A2【57.65%】
磐梯 ：A1【40.65%】A2【58.41%】
会津若松：A1【41.60%】A2【57.33%】
下郷 ：A1【46.20%】A2【52.25%】
会津美里：A1【41.63%】A2【57.34%】
湯川 ：A1【37.09%】A2【61.55%】
喜多方 ：A1【40.09%】A2【59.05%】
西会津 ：A1【38.24%】A2【60.99%】
会津坂下：A1【40.53%】A2【58.30%】
柳津 ：A1【47.80%】A2【51.68%】
三島 ：A1【30.00%】A2【69.23%】
昭和 ：A1【55.88%】A2【44.12%】
南会津 ：A1【41.36%】A2【57.73%】
金山 ：A1【45.83%】A2【54.17%】
只見 ：A1【41.57%】A2【57.06%】
檜枝岐 ：A1【41.94%】A2【58.06%】
全体 ：A1【41.29%】A2【57.72%】
原発近隣の検査では、住民を喜ばせるために
あきらかに「手抜き判定」をしてるね
その結果、２巡目の本格検査で
わずか数年前の検査では、なにもみつからなかったＡ１判定だったのに
いきなりＢ判定でガン・・なんて子供が出てきちゃって
自分のクビ絞めてる（笑） >>503
＞一応突っ込んどくけど
＞水俣病も発病者発生から原因究明まで30年超えでしてな
あのさぁｗ 水俣の原因究明に30年掛かったって言うけど、それって当時の科学・医学が未発達だったのと
チッソや県や国がマジメに調査しなかったり隠蔽工作やったりしてただけの話だよｗ
有機水銀と中枢神経障害との因果関係自体は明白な訳。被ばくと発ガンとの因果関係とは全く違うんだよ。
なんせ自然界にも普通に放射線は飛び交ってて、人間は年間自然放射線の被ばくだけで2.3mSv被ばくしてるし
ガンには他にも発症する様々な因子が存在するんだよｗ
まぁ君の様な脳みそ完全にイカれてる放射脳くんには、どんなに懇切丁寧に説明したってムダだと思うから
もうやめとくけどさｗｗｗ 過去に広島長崎チェルノブイリとデータが出てるんだから、大体わかりそうなもんだけどね
バカ学者とそれに乗っかったバカマスコミが不安を撒き散らすんだろ >>311
プルトニウムは飲んでも大丈夫なのになw またフェイクニュースか
さっきもNHKのニュースで311甲状腺癌支援の人たちを大々的に取り上げてたしこっちが真実なんだろう >>478
メルトスルーして現在進行系で放射能ただ漏れですが？ ジャップ汚染 ジャップハザード ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ ジャップまみれ ジャップ業ジャップ得 ジャップ
ジャップは繰り返す、ジャップは治らない、ジャップは反省しない、ジャップは止まらない、ジャップズアイはひどくなるジャップ
ジャップにはジャップを！ジャップ業ジャップ得！ジャップでもってジャップを制す！ジャップにつける薬はない！ジャップんジャップ >>502
根拠は？
放射能の影響なんて未知の領域なのに、影響ないと断言してる時点で信用度ゼロだわ 広島長崎の例を見てもチェルノブイリ見ても結局相当の至近距離で浴び続けるか
一時に大量にでも浴びない限り、つまり相当程度は浴びないと問題ないのだろ
原発から十キロも離れていればそれほど心配しなくてもよいのではないか >>617
政府お墨付きの学者集団が影響ないと言っているから影響ないんだよ
数十年後に癌が激増しても、それは原発事故の影響によるものではない >>612
本当に飲んでも大丈夫だよ
まあ重金属中毒になるほど飲めば別の話だが >>567
そんな推測で結論出されてもな
放射脳を笑えないぜ？ >>610
江頭豊（皇太子妃の母方祖父）
は医師や患者を大弾圧した
麻原彰晃が皇室や政府に恨みを募らせたのはそのせい >>621
いやいや、だってデータの整合性が取れないんだもん
いま日本で取れたデータと突き合わせてみたら
甲状腺がんの数が多すぎるんだ
だから実はチェルノブイリで放出された放射能が公表よりもっと多いか
もしくは医者が不必要に甲状腺を切りまくったか
このどちらかかなと思っている >>608
えーとつまり
検査方法に問題ないわけね。
>568を自分で否定しちゃうんだ、
おつかれさま！ 放射線防護リスクマネジメント分科会
副委員長 山下俊一 今子供を作ってはいけないと感じるのは本能なのだろう それより小出が後押ししたキムロケットの恐怖やリスクのほうが今やデカイという >>616
おまエラの朝鮮半島の放射線量は
福島の事故原発周辺よりもはるかに高いという現実があるわけだが。
★韓国の原発は事故だらけ。
今、韓国の原発は止まっている。整備不良。 当然、放射能は洩れているとしか考えられない。
大体、なぜ地震もないのに韓国の原発が壊れるのか？
韓国人の火病（ファビョン）が原因？
★韓国は放射性廃棄物を一般ゴミとして捨てていた。
（韓国は実は2017年までIAEAの要監視国家。核兵器の開発を極秘に進めて、失敗。そして、不要になった核廃棄物、核分裂物質をソウルのスラムに捨てていた事実）
★韓国ソウルの道路のアスファルトに放射性廃棄物セシウムが混じっていた。
（参照元：http://getnews.jp/archives/150679 ）
韓国KBS放送によると、
韓国ソウルの放射線量は毎時２.９１マイクロシーベルト
それに比べ、東京は毎時0.034～0.052マイクロシーベルト
【韓国の放射線量は東京の６０倍 であることが判明しました】
★韓国の甲状腺がんの患者は２０００年の３２８８人から２０１０年には３万６０２１人へと１０倍以上に増えた。一方、同じ期間、全体がん患者は１０万１７７２人から２０万２０５３人へと２倍増になった。
（2013年08月01日 中央日報）
韓国ソウルの放射線量は東京の６０倍。
福島県の緊急避難区域は、毎時２.２８マイクロシーベルト（年２０ミリシーベルト）
つまり、韓国ソウルは、福島の緊急避難区域より放射線量が高いということです。 >>630
もう6年半も経ってるからねえ、
この後なんか出てきたら、
もうそれは別の原因でしょう。 >>624
判定結果にバイアスかけてるんだから、検査方法に問題ありですよ
会津のデータを見てもわかるとおり、まともに検査して判定すれば
甲状腺に異常が、なーーんにも見つからない子供は４割程度しかいないのが普通
だけど、原発近隣の市町村は一番最初に実施された検査で
それをそのまま公表すると
原発近隣の子供の６割に、甲状腺異常「あり」
と、マスコミにスキャンダラスに報道されかねない
だから、適当に検査して、Ａ１判定結果を水増しして
原発近隣の子供の６割に、甲状腺異常「なし」
という正反対のデータにしたんだろう そういうことが出来るのも
ガンじゃねーならどーでもいーや
という「いいかげんな検査」だからだね 5年後には人がバタバタガンで死ぬって煽ってた手前
いまさら何もありませんでした……とは言えないだろうからな～
ま、無視するか、検査がおかしい！と見苦しい言い訳するかしかないわな >>632
だって次の検査で異常見つけてんでしょ？
ならあなたの言うバイアスかける理由は存在しませんね。 東京に原発建てるのは高くつくからとか言う馬鹿が居るが、
原発が安全で放射能の心配もないものなら、築地が引っ越しで空になったら
そこに建てるとか、国会議事堂を高層ビルにして、地下に原発設備してらいいんじゃないのか。
危なくないなら是非そうやってくれよ、それなら俺たち反対派も何も言わないよ。
態々田舎に押し付けるか疑いも大きくなるんじゃねえのか。 >>635
おまえ、統合失調症か？
会津のデータを見てもわかるとおり、まともに検査して判定すれば
甲状腺に異常が、なーーんにも見つからない子供は４割程度しかいないのが普通
だけど、原発近隣の市町村は一番最初に実施された検査で
それをそのまま公表すると
原発近隣の子供の６割に、甲状腺異常「あり」
と、マスコミにスキャンダラスに報道されかねない
たとえそれが普通だとしても、他に大規模検査のデータが存在しない以上
いつまでもいつまでも
原発近隣の子供の６割に、甲状腺異常「あり」
と、マスコミにスキャンダラスに報道され続ける
だから、適当に検査して、Ａ１判定結果を水増しして
原発近隣の子供の６割に、甲状腺異常「なし」
という正反対のデータにしたっつてるだろ >>635
わかったぞ、おまえミンス信者だろ（笑）
Ｈ23年の福島原発近隣の13市町村の検査では
41,810人を検査して
なーーんにも見つけることが出来なかったA1判定が63.08％で
なんか見つけたけど治療の必要がなかったA2判定が36.39％
川俣 ：A1【68.44％】A2【31.20%】
浪江 ：A1【65.22％】A2【33.98%】
飯舘 ：A1【73.49％】A2【25.87%】
南相馬：A1【62.93％】A2【36.59%】
伊達 ：A1【63.64％】A2【35.89%】
田村 ：A1【63.24％】A2【36.25%】
広野 ：A1【62.17％】A2【37.23%】
楢葉 ：A1【56.46％】A2【42.93%】
富岡 ：A1【58.67％】A2【40.76%】
川内 ：A1【55.71％】A2【42.86%】
大熊 ：A1【57.78％】A2【41.51%】
双葉 ：A1【60.06％】A2【36.92%】
葛尾 ：A1【63.59％】A2【35.87%】
全体 ：A1【63.08％】A2【36.39%】
↑ 民主党政権が実施
↓ 自民党政権が実施
Ｈ25年の会津いわき近隣の34市町村の検査では
33,720人を検査して、
なーーんにも見つけることが出来なかったA1判定が41.29％で、
なんか見つけたけど治療の必要がなかったA2判定が57.72％
猪苗代 ：A1【41.34%】A2【57.99%】
北塩原 ：A1【42.09%】A2【57.65%】
磐梯 ：A1【40.65%】A2【58.41%】
会津若松：A1【41.60%】A2【57.33%】
下郷 ：A1【46.20%】A2【52.25%】
会津美里：A1【41.63%】A2【57.34%】
湯川 ：A1【37.09%】A2【61.55%】
喜多方 ：A1【40.09%】A2【59.05%】
西会津 ：A1【38.24%】A2【60.99%】
会津坂下：A1【40.53%】A2【58.30%】
柳津 ：A1【47.80%】A2【51.68%】
三島 ：A1【30.00%】A2【69.23%】
昭和 ：A1【55.88%】A2【44.12%】
南会津 ：A1【41.36%】A2【57.73%】
金山 ：A1【45.83%】A2【54.17%】
只見 ：A1【41.57%】A2【57.06%】
檜枝岐 ：A1【41.94%】A2【58.06%】
全体 ：A1【41.29%】A2【57.72%】 自民党政権が実施した会津のデータを見てもわかるとおり
まともに検査して判定すれば
甲状腺に異常が、なーーんにも見つからない子供は４割程度しかいないのが普通
だけど、原発近隣の市町村は一番最初に実施された検査で
それをそのまま公表すると
原発近隣の子供の６割に、甲状腺異常「あり」
と、マスコミにスキャンダラスに報道されかねない
たとえそれが普通だとしても、他に大規模検査のデータが存在しない以上
いつまでもいつまでも
原発近隣の子供の６割に、甲状腺異常「あり」
と、マスコミにスキャンダラスに報道され続ける
だから、民主党政権は
適当に検査して、Ａ１判定結果を水増しして
原発近隣の子供の６割に、甲状腺異常「なし」
という正反対のデータにした
ミンス信者は絶対に認めたくない真実（笑） >>640
はい、君が見たくないもの
平成23年A1判定 63%
平成24年A1判定 54%
平成25年A1判定 51%
https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/129302.pdf
甲状腺は加齢と共に異常が出やすくなります。 >>642
全部検査地域が違いますけど？
Ｈ23年の福島原発近隣の13市町村の検査では
41,810人を検査して
なーーんにも見つけることが出来なかったA1判定が63.08％で
なんか見つけたけど治療の必要がなかったA2判定が36.39％
↑ 民主党政権が実施
↓ 自民党政権が実施
Ｈ25年の会津いわき近隣の34市町村の検査では
33,720人を検査して、
なーーんにも見つけることが出来なかったA1判定が41.29％で、
なんか見つけたけど治療の必要がなかったA2判定が57.72％
自民党政権が実施した会津地方の検査データを見てもわかるとおり
まともに検査して判定すれば
甲状腺に異常が、なーーんにも見つからない子供は４割程度しかいない
・・・のが普通
だけど、原発近隣の市町村は一番最初に実施された検査で
それをそのまま公表すると、
原発近隣の子供の６割に、甲状腺異常「あり」と、マスコミにスキャンダラスに報道されかねない
たとえそれが普通だとしても、他に大規模検査のデータが存在しない以上
いつまでもいつまでも、原発近隣の子供の６割に、甲状腺異常「あり」とマスコミにスキャンダラスに報道され続ける
だから、民主党政権は、一番最初に実施された原発近隣の市町村の検査で適当に検査して、Ａ１判定結果を水増しして
原発近隣の子供の６割に、甲状腺異常「なし」という正反対のデータにした
民主党政権は、どこまでもクソですな（笑） >>643
>検査地域が違いますけど
つまり君が貼ってきたデータは使い物にならないと言いたいの？
地域違うものね、君が出してるデータ。 まず専門家とやらが信用ならなくなったから
あと東電などの報告すら捏造だったりと色々ね そうそうマスゴミの肩を持ってるわけじゃないぞ
マスゴミの偏向報道も有名だからね >>644
そうですよ
地域が違っても、甲状腺以上出現率は、ほぼ一定のはずです
原発近隣の子供と、原発から遠く離れた会津地方の子供に
同じ検査を実施して
同じ判定基準で判定して
判定結果に２割り以上の差がある
なんてあり得ません BPO案件だろ
明らかに公平性に欠け、国民の知る権利を踏みにじってる そんなに大丈夫なら国が避難民を福島に強制的に返せよ >>649
いいえ、問題ありですよ
はい、君が見たくないもの
平成23年A1判定 63% ←原発近隣
平成24年A1判定 54% ←山をひとつ越えた中通り
平成25年A1判定 51% ←原発から遠い会津地方と、原発に近いいわき地方の合計
https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/129302.pdf >>652
はい、ありがとう。
>647
＞地域が違っても、甲状腺以上出現率は、ほぼ一定のはずです ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
