【報道の自由】「福島原発事故で胎児への影響なし」日本学術会議報告 なぜか大手紙ほとんど報道せず [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本国内の各分野の科学者による意見をまとめて提言する日本学術会議が、東京電力福島第1原発事故による放射線被ばくの子どもへの影響に関する報告書を公表した。
放射線の専門家が名を連ねた報告書では、被ばく量は1986年のチェルノブイリ原発事故より「はるかに低い」、また心配される胎児への影響はないとされた。一方で、大手マスコミのほとんどが報じていない事実に東洋大学の坂村健教授が2017年9月21日、苦言を呈した。
「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題−現在の科学的知見を福島で生かすために−」と題した報告書は、日本学術会議が9月1日にウェブサイト上で公開した。子どもを対象とした放射線の健康影響や線量評価に関する科学的知見や、事故後数年で明らかになった健康影響に関するデータと社会の受け止め方を整理、分析したとしている。注目すべき内容の主な点を紹介する。
〜略〜
甲状腺がんについて、福島県では事故時に18歳以下だった全県民を対象に甲状腺超音波検査を実施。「世界に例のない無徴候の健常児を対象とした大規模で精度管理された詳細調査」で、2015年6月までに約30万人が受診したと報告書では説明している。「治療の必要のない極めて軽微な異常（嚢胞や微小結節所見）が多く発見されたが、同じ福島方式で甲状腺検査が実施された他の地方自治体（弘前市、甲府市、長崎市）と有所見率の差は認められなかった。ただし、検査対象数が1000人規模と少なく、同じ精度の結果ではないとの批判がある」という。
一方、「2016年12月末日までに185人が甲状腺がんの『悪性ないし悪性疑い』と判定され、このうち146人が手術を受けたという数値が発表されている」点について、福島県県民健康調査検討委員会の見解を明らかにした。それは、「これまでに発見された甲状腺がんについては、被ばく線量がチェルノブイリ事故と比べて総じて小さいこと、被ばくからがん発見までの期間が概ね1年から4年と短いこと、事故当時5歳以下からの発見はないこと、地域別の発見率に大きな差がないことから、放射線の影響とは考えにくいと評価した」というもの。ただし、「明らかに放射線の影響」という主張や論文があることについても、報告書では言及している。
また東電福島第1原発事故で放出された放射性物質の総放出量は、チェルノブイリ原発事故の約7分の1だったとする。また福島県の県民健康調査を引用し、比較的被ばく線量が高いと予測された川俣町山木屋地区、浪江町、飯舘村住民の調査から、チェルノブイリ原発事故によるベラルーシやウクライナの避難者集団の平均被ばく線量に比べると「はるかに低い」としている。
今回の報告書は、国連科学委員会（UNSCEAR）をはじめとする国際機関の報告や、科学者たちによる学術論文に基づいている。2011年3月11日の事故以降、専門家が6年以上に渡って積み上げてきた知見だ。
東洋大学情報連携学部教授の坂村健氏は9月21日の毎日新聞朝刊に寄せたコラムで、報告書について「事故後6年たっての科学界からの『結論』」とし、
「一部の専門家といわれる人に、いまだに『フクシマ』などという差別的な表記とともに、単に感覚にすぎない『理論』で不安をあおる人がいるが、そういう説はもはや単なる『デマ』として切って捨てるべき段階に来ている」
と断じた。
厳しい指摘は、マスコミにも向けられた。「不安をあおる言説を、両論併記の片方に置くような論評がいまだにある」「健康問題を語るときに『呪術』と『医術』を両論併記するようなもの」という。さらに、
「毎日新聞を含めて報道の少なさは何だろう」
と指摘。実は報告書の公表から半月以上がたち、主要紙で取り扱ったのは読売新聞と朝日新聞だが、いずれも福島版だ。
続きはURL先で
https://www.j-cast.com/2017/09/21309138.html
https://www.j-cast.com/assets_c/2017/09/news_20170921172117-thumb-645xauto-122069.jpg >>732
そういえば公立中学校生徒の5割は教科書の内容を読み取れず2割は基礎的な読解もできないなんて記事があったな こないだ長崎で被爆した人は九十代か八十代の後半だったな、被爆しなければ
二百歳まで生きれたんだが。 事故当時のプルトニウムは食えると
抜かした東大の大橋教授が基地外扱いだしな
今更 だれが原発推進派を信用するかよ がっつり調べた専門家と根拠もなく反対してる連中とじゃ後者の方が信用できんよ そりゃ，不安を煽らないと，新聞は売れないし。。。
商売の基本じゃん。。。 検査でＡ１・・・つまり、「何にも見つかりませんでした」と診断された割合を追跡すると
福島原発近隣の13市町村では
Ｈ23年の検査のときには、63.08％の子供が【何も見つかりませんでした】だったのに
Ｈ26年の検査のときには、42.54％の子供が【何も見つかりませんでした】で
何らかの異常が見つかった子供の割合は、なか２年間で
36.92％ → 57.46％ と、【20.54％も急激に増加している】
川俣 ：【68.44％】→【44.19%】
浪江 ：【65.22％】→【40.84%】
飯舘 ：【73.49％】→【47.06%】
南相馬：【62.93％】→【42.82%】
伊達 ：【63.64％】→【43.44%】
田村 ：【63.24％】→【40.95%】
広野 ：【62.17％】→【42.06%】
楢葉 ：【56.46％】→【41.76%】
富岡 ：【58.67％】→【40.98%】
川内 ：【55.71％】→【32.39%】
大熊 ：【57.78％】→【43.23%】
双葉 ：【60.06％】→【41.31%】
葛尾 ：【63.59％】→【49.33%】
全体 ：【63.08％】→【42.54%】
それでは、会津地方の子供たちはどうなのかと見てみると
Ｈ25年の検査のときには、41.29％の子供が【何も見つかりませんでした】だったのに
Ｈ27年の検査のときには、37.09％の子供が【何も見つかりませんでした】で
何らかの異常が見つかった子供の割合は、なか１年間で
58.71％ → 62.91％ と、【たった4.2％しか増加していない】
猪苗代 ：【41.34%】→【39.83%】
北塩原 ：【42.09%】→【37.93%】
磐梯 ：【40.65%】→【39.15%】
会津若松：【41.60%】→【35.99%】
下郷 ：【46.20%】→【40.72%】
会津美里：【41.63%】→【39.76%】
湯川 ：【37.09%】→【35.08%】
喜多方 ：【40.09%】→【37.13%】
西会津 ：【38.24%】→【44.04%】
会津坂下：【40.53%】→【34.17%】
柳津 ：【47.80%】→【39.90%】
三島 ：【30.00%】→【22.31%】
昭和 ：【55.88%】→【38.71%】
南会津 ：【41.36%】→【39.05%】
金山 ：【45.83%】→【32.23%】
只見 ：【41.57%】→【38.43%】
檜枝岐 ：【41.94%】→【42.42%】
全体 ：【41.29%】→【37.09%】 特筆すべきは、バカ村長が最後まで全村避難をさせなかった飯舘村で
Ｈ23年の検査のときには、73.49％の子供が【何も見つかりませんでした】だったのに
Ｈ26年の検査のときには、47.06％の子供が【何も見つかりませんでした】で
何らかの異常が見つかった子供の割合は、なか２年間で
26.51％ → 52.94％ と、【実に、26.43％も急激に増加している】異常事態となっている ただし
バカ村長が最後まで全村避難をさせなかった飯舘村で
何らかの異常が見つかった子供の割合は、なか２年間で
26.51％ → 52.94％ と、【実に、26.43％も急激に増加している】異常事態となっている
とは言っても、前述したように
会津地方の子供たちの何らかの異常が見つかった子供の割合は
なか１年間で 58.71％ → 62.91％ であるので
飯舘村の何らかの異常が見つかった子供の割合 52.94％ それ自体の数値は異常事態でも何でもない
会津地方の子供たちの何らかの異常が見つかった子供の割合と、ほぼ同じ割合と言っても良い
つまり
一番最初、Ｈ23年の検査のときの 26.51％ という、何らかの異常が見つかった子供の割合がおかしいのだ Ｈ23年の検査は、検査の中で唯一、民主党政権下で行われた検査であり
ほんとーに、民主党政権は、ろくな政権じゃなかったな・・・・ >>743
どんどん主張が変わってきたな。
そして自分の頭で少しも先を考えられないバカだとすぐわかる。
3年間で20%増加したというのを基準にして、
その他も同程度に増加しないとおかしいという理屈作るなら、
どんな調査だって、
十数年で100%全員が異常有りになるわ、ボケ。 御用学者か
ま、福島については
「食べない 行かない 関わらない」
で済むんで別にいいけど 胎児への影響なし
そんな本当のこと、マスゴミが書くわけはないだろ。恐怖を煽るだけ。 大手紙のほとんどは軍産複合体のバカ犬だから信用してないよ。
ｎｅｔで十分ですわ。 あまりにご都合主義的評価なのでどこも相手にされなかった？ >>747
主張は変わってなんかいませんよ
最初から一貫して
H23年の原発近隣の検査はおかしい
こんなデータのわけがない
です 安全でいいからさっさと燃料棒回収してこいよ
行かないって事は影響があるのを認めた事になるぞ >>747
それでは聞くが
原発近隣の子供たちだけ、20％以上も急激に、甲状腺に異常がある子供が増えているのは
原発事故の影響
なんだな
他の地域では、そんな地域は無い
原発近隣の13市町村だけの
特有の症状だからな そういう発表があった
って報道すらしない事に
報道機関の意図を感じるね >>734
なら被害があると言うこともできないはず
ない被害を主張するのはデマと変わらない 流石に新聞も相手にしないほど意味の無い発表だったのだろう
現場が放射能でどれだけ苦労してるか考えれば当たり前だがな >>743
>>744
>>745
>>746
でわかるとおり
肝心の原発近隣の子供のデータが、いい加減な検査データだからねぇ
そんなデータで、影響がある、ない、なんて判断なんか出来ないのよ
やるやつはバカ
放射脳は「いやデータは間違っていない、原発事故の影響だ」なんつってるけどw 福島を過激派の新たな拠点にしたい勢力には
嫌なニュースなんだろ >>756
原発の近隣から検査始めたから。
次の検査まで時間が開けば開くだけ、
異常は新たに見つけやすくなる。
急激に増えたというデータはない。
3年も開きがあんでしょ？
小学生でもわかる事。 >>763
というわけで
君のデータの使い方が
何のバックボーンも理解してないレベルの低いものだと証明できましたね。 路上でチンポを出す歯医者服 部 直 史はオカマの負け犬じゃん！
患者来ないというより怖くて行けない歯科クリニックだからこいつ歯医者というより
引 き こ も り じゃん！
お前無職なのに調子乗るなよ！！
歯にチップ（思考盗聴器）埋め込んで犯罪犯して訴えられないねえーー
泣き寝入りってわけじゃんかーーーいくら書かれて耐えてるねえーーーマゾ！！
無職引きこもりの服 部 直 史はエイズの菌を塗った針を注射してく
るよーーーー無免許じゃねえーーこ いつ！！
わて藤井恒次は大阪駅置石事件や飛び込ませて3人殺しだで
森伸介は神戸バイオ教育センターで女講師に女装してなりすました変態オカマでペットに盗聴用チップを埋め込み飼い主の盗聴をしてゆすりや肉体関係を強要してくるでえ
自作自演の終わってる引きこもりニート無職20年の恒次でした 自殺願望あるでえ〜〜〜やけくそよお
女全員6000万人にフラれるモテない藤井恒次でした――垂井で女をレイプしようとして殴られて歯を10本ほど折られたでえーーー
★★★西鉄バスジャック事件のネオ麦茶はわて藤井恒次でした―――パチパチパチ！
姉美千子はアジ化ナトリウム事件、母房子はトリカブト事件、父見真はグリコ森永事件やったでえ >>766
そんなんどうでもいいから主張と裏付けを出してくれ 中国や北朝鮮みたいな
公式発表が明らかにウソな国に住むって
どんな感じなんだろうって思ってた
大震災の時、あ、これかって思った
中にいると意外に反駁しにくいもんだね 秩序や治安のためならどんなウソも許されるって
今でもそれは全く変わらないんだって
つくづく思い知らされたよ ま、0.5％しか癌に成らないからな
福島県民200万の0.5％で10000人ぐらいしか癌に成らない >>769
日本の場合海外のニュースサイト見ればいいんだし。英語がある程度読めるだけで結構違う
それ以外なら報道以外のところ
例えば東海村臨海事故の時は報道以前に何が起きたかみんな知っていた
ああいうのは隠しようがない 気象情報とか隠蔽されてわざわざ放射能の高い地域に誘導されちゃった人達もかなり
いるので単純に原発事故で胎児に影響はなかったと言い切るのは科学的でないね。 >>777
何の相関？
さっき書き込んだ以上でも以下でもないよ。 >>733
>ご教授願いたい。
浅学非才なのは理解した >>780
いや、君の書き込みに意味がないことが明らかになった。 原発事故で奇形や癌が大量発生すると主張していた人には、到底受け入れられない内容。
マスコミさんも該当するから、こういうのは報道しないでしょ。 結論、日本全国で福島と同じ調査をして同じ結果が出ない限り、納得しない奴は多数。 >>785
やっても納得しないでしょ？
何故なら「最初から納得しないと決めてる」からね。説明しろとかやけに煩く言う人の典型例 >>786
いや違う。
納得する人の方が多い。
納得しないのは、少数。 >>783
それこそそんな指摘は意味がない
意味のある事を書いてくれ
私はそれを希望する >>788
もう書いたから。
急激に増えたというデータはない。
以上。 >>789
出典も判断基準も出さずに「もう書いた」？ えらく26年のデータに固執している奴がいるが
結局のところその地区で今現在がんが増えているデータは無いんでしょ？ >>792
出典は出してますが？
>684
23年
24年
25年
そして26年以降の本格検査。
>695
年数が経てば異常は発生しやすくなる。
>700
全部資料出してるのに
見えないフリしかできないんだね。 >>793
君が無駄で無意味な書き込みするなら
ツッコミを入れさせてもらうよ。 >>794
ガンどころか
その人、
異常が全くないA1判定と
微細な異常だけど治療の必要もないA2判定の話しかしてないので。
しかも前回までA1判定とA2判定区別できていなかった人。 検査結果捏造してんだろこれｗ
検査結果捏造しておいて安全宣言ってアホじゃないのｗ そういえば核廃棄物処理施設で事故があったけど
あれも発表が二転三転してヤバイ数値出たり問題ないっていう数値出たりわけわからんかったなｗ 大手新聞って、危険厨の朝日とかじゃなくて安全派、原発推進の読売、産経も報道しないってあたりが気にかかるなぁ
読売、産経はここぞと特筆大書すべき発表だろうに。 当時から子供の甲状腺でけっこうヤバいニュースあったからなあ >>766
おまえ、まだんなこと言ってるのかよ
おまえのほうこそ、レベルひくいじゃねーか（笑） >>743
>>744
>>745
>>746
でわかるとおり
肝心の原発近隣の子供のデータが、いい加減な検査データだからねぇ
そんなデータで、影響がある、ない、なんて判断なんか出来ないのよ
やるやつはバカ
放射脳やミンス信者は
「いやデータは間違っていない、原発事故の影響だ」とか言ってるけど
あきらかに、民主党政権化で行われた、H23年の
原発近隣市町村の検査のデータのみが異常w 検査でＡ１つまり、「何にも見つかりませんでした」と診断された割合を追跡すると
原発近隣の子供たちだけが、あきらかに、あり得ないほど
甲状腺に異常がある子供が増加しているというデータとなっている
福島原発近隣の13市町村では
Ｈ23年の検査のときには、63.08％の子供が【何も見つかりませんでした】だったのに
Ｈ26年の検査のときには、42.54％の子供が【何も見つかりませんでした】で
何らかの異常が見つかった子供の割合は、なか２年間で
36.92％ → 57.46％ と、【20.54％も急激に増加している】
川俣 ：【68.44％】→【44.19%】
浪江 ：【65.22％】→【40.84%】
飯舘 ：【73.49％】→【47.06%】
南相馬：【62.93％】→【42.82%】
伊達 ：【63.64％】→【43.44%】
田村 ：【63.24％】→【40.95%】
広野 ：【62.17％】→【42.06%】
楢葉 ：【56.46％】→【41.76%】
富岡 ：【58.67％】→【40.98%】
川内 ：【55.71％】→【32.39%】
大熊 ：【57.78％】→【43.23%】
双葉 ：【60.06％】→【41.31%】
葛尾 ：【63.59％】→【49.33%】
全体 ：【63.08％】→【42.54%】
それでは、会津地方の子供たちはどうなのかと見てみると
Ｈ25年の検査のときには、41.29％の子供が【何も見つかりませんでした】だったのに
Ｈ27年の検査のときには、37.09％の子供が【何も見つかりませんでした】で
何らかの異常が見つかった子供の割合は、なか１年間で
58.71％ → 62.91％ と、【たった4.2％しか増加していない】
ほぼ変化なしと言っても良い
猪苗代 ：【41.34%】→【39.83%】
北塩原 ：【42.09%】→【37.93%】
磐梯 ：【40.65%】→【39.15%】
会津若松：【41.60%】→【35.99%】
下郷 ：【46.20%】→【40.72%】
会津美里：【41.63%】→【39.76%】
湯川 ：【37.09%】→【35.08%】
喜多方 ：【40.09%】→【37.13%】
西会津 ：【38.24%】→【44.04%】
会津坂下：【40.53%】→【34.17%】
柳津 ：【47.80%】→【39.90%】
三島 ：【30.00%】→【22.31%】
昭和 ：【55.88%】→【38.71%】
南会津 ：【41.36%】→【39.05%】
金山 ：【45.83%】→【32.23%】
只見 ：【41.57%】→【38.43%】
檜枝岐 ：【41.94%】→【42.42%】
全体 ：【41.29%】→【37.09%】 >>797
おまえやっぱり理解できていねーのな
放射線が組織に与える影響は「ガンだけでは無い」
だから最初から
異常が全くないA1判定と
微細な異常だけど治療の必要もないA2判定を含めた、異常が見つかった判定
で比較している
それをおまえが勝手に
A1判定とA2判定区別できていないなんて言っていただけ
捏造に近いデータで、ガンが増えているとか減ってるとか書き込むバカさ加減をバラされて、よっぽど悔しかったのか
異常が全くないA1判定と
微細な異常だけど治療の必要もないA2判定を含めた、異常が見つかった判定
で比較されると、都合が悪い部署から、カネもらって書き込んでいるヤツの
どちらかだな、おまえは >>804
＞でわかるとおり
＞
何もわかってないです。 >>805
＞検査でＡ１つまり、「何にも見つかりませんでした」と診断された割合を追跡すると
＞
＞原発近隣の子供たちだけが、あきらかに、あり得ないほど
＞甲状腺に異常がある子供が増加しているというデータとなって
あり得なくないです。
早く検査して、
その後の検査期間に間があればあるだけ
異常が発生しやすくなってるだけです。
一年後の検査なら少ししか見つからないし、
三年後の検査なら多く見つかる。
小学生でもわかる理屈です。 >>806
言い訳しても無駄。
資料にA1判定、A2判定ちゃんと分けてあるのに、
ずーっとA判定で通して来たのは
あなたです。 こないだ長崎で被爆した人が八十八歳で亡くなったな、放射能を浴びるのが絶対に
悪いとは思えんよ >>809
おまえはなにを言っているの？
甲状腺の異常が「原発事故が原因で起きている」なら
確かに
＞早く検査して、
＞その後の検査期間に間があればあるだけ
＞異常が発生しやすくなってるだけです。
＞一年後の検査なら少ししか見つからないし、
＞三年後の検査なら多く見つかる。
＞小学生でもわかる理屈です。
だが >>810
通してなんかいませんよ
ずーーーっとA1判定の数値でしか通していません それは仕方ない
マスゴミどもは退治への影響がある方が嬉しいんだもの まあ影響ないならそう思う人やその家族、親族が率先して福島原発のそばに住めばいいじゃん
過疎化して困ってるみたいだし、そこで少子化の歯止めを兼ねて子育てすればいいよ 家計消費支出15カ月連続減 リーマンショック超え 36年間で最低★2 [無断転載禁止]2ch.net
http://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1506217906/
【消費税】 最早１０％への引上げは避けられないのか ２０１４年４月の８％への引上げで停滞した景気 またもや試練 [無断転載禁止]2ch.net
http://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1506289687/ 甲状腺の異常は原発事故が原因
だから
福島原発近隣の13市町村では
Ｈ23年の検査のときには、63.08％の子供が【何も見つかりませんでした】だったのに
Ｈ26年の検査のときには、42.54％の子供が【何も見つかりませんでした】で
何らかの異常が見つかった子供の割合は、なか２年間で
36.92％ → 57.46％ と、【20.54％も急激に増加している】
会津地方の子供たちは
Ｈ25年の検査のときには、41.29％の子供が【何も見つかりませんでした】だったのに
Ｈ27年の検査のときには、37.09％の子供が【何も見つかりませんでした】で
何らかの異常が見つかった子供の割合は、なか１年間で
58.71％ → 62.91％ と、【たった4.2％しか増加していない】
ほぼ変化なしと言っても良い
と
原発近隣の子供たちだけが、他の地域にくらべて
あきらかに
あり得ないほど
甲状腺に異常がある子供が増加しているというデータとなっている
かぁ
すげーな放射脳は（笑） >>1
でも福島のガキの200人が甲状腺ガンなんだろ？ 水俣と同じ経緯をたどるぞって言ってたらそうなったな
御用学者による影響なし報告の学術の次は、御用学者による国際学会
何十年も誤魔化し続けたもんな ふつうは
子供の甲状腺を検査して、４割り以下しか異常が発見できないデータ
に疑問を持つものだけど
放射脳は
甲状腺の異常は原発事故が原因
だから
福島原発近隣の13市町村では
Ｈ23年の検査のときには、63.08％の子供が【何も見つかりませんでした】だったのに
Ｈ26年の検査のときには、42.54％の子供が【何も見つかりませんでした】で
何らかの異常が見つかった子供の割合は、なか２年間で
36.92％ → 57.46％ と、【20.54％も急激に増加している】
会津地方の子供たちは
Ｈ25年の検査のときには、41.29％の子供が【何も見つかりませんでした】だったのに
Ｈ27年の検査のときには、37.09％の子供が【何も見つかりませんでした】で
何らかの異常が見つかった子供の割合は、なか１年間で
58.71％ → 62.91％ と、【たった4.2％しか増加していない】
ほぼ変化なしと言っても良い
と
原発近隣の子供たちだけが、他の地域にくらべて
あきらかに
あり得ないほど
甲状腺に異常がある子供が増加しているというデータとなっている
検査は間違っていない
かぁ
すげーな放射脳は（笑） ふつうは
子供の甲状腺を検査して、４割り以下しか異常が発見できないデータ
に、不正やバイアスの疑問を持つものだけど
放射脳は・・・・
甲状腺の異常は原発事故が原因
だから
福島原発近隣の13市町村では
Ｈ23年の検査のときには、63.08％の子供が【何も見つかりませんでした】だったのに
Ｈ26年の検査のときには、42.54％の子供が【何も見つかりませんでした】で
何らかの異常が見つかった子供の割合は、なか２年間で
36.92％ → 57.46％ と、【20.54％も急激に増加している】
会津地方の子供たちは
Ｈ25年の検査のときには、41.29％の子供が【何も見つかりませんでした】だったのに
Ｈ27年の検査のときには、37.09％の子供が【何も見つかりませんでした】で
何らかの異常が見つかった子供の割合は、なか１年間で
58.71％ → 62.91％ と、【たった4.2％しか増加していない】
ほぼ変化なしと言っても良い
と
原発近隣の子供たちだけが、他の地域にくらべて
あきらかに
あり得ないほど
甲状腺に異常がある子供が増加しているというデータとなっている
検査は間違っていない
かぁ
すげーな放射脳は（笑） 福島原発近隣の13市町村では
Ｈ23年の検査のときには、63.08％の子供が【何も見つかりませんでした】だったのに
Ｈ26年の検査のときには、42.54％の子供が【何も見つかりませんでした】で
何らかの異常が見つかった子供の割合は、なか２年間で
36.92％ → 57.46％ と、【20.54％も急激に増加している】
原発近隣の子供たちだけが、他の地域にくらべて
あきらかに
あり得ないほど
甲状腺に異常がある子供が増加しているというデータとなっている
のは、どう考えても
甲状腺の異常は原発事故が原因だから・・・ではなく
福島原発近隣の13市町村のＨ23年の検査に不正があったから・・・だよねぇ うそつけ
「福島原発事故で胎児への影響はわかっていない」だろ >>813
いいえ、
あなたは私に間違いを指摘されるまで
ずーっとA判定と書き込み続けました。 >>819
反論できないということですね。
>>805
＞検査でＡ１つまり、「何にも見つかりませんでした」と診断された割合を追跡すると
＞
＞原発近隣の子供たちだけが、あきらかに、あり得ないほど
＞甲状腺に異常がある子供が増加しているというデータとなって
あり得なくないです。
早く検査して、
その後の検査期間に間があればあるだけ
異常が発生しやすくなってるだけです。
一年後の検査なら少ししか見つからないし、
三年後の検査なら多く見つかる。
小学生でもわかる理屈です。 >>825
ついに壊れたかw
ごめんね、論破しちゃって。 御用学者が影響なしって言い出したらスタート
次は住民を煽って対立させ錯乱させる
騙すのって簡単だよな 水俣病の田宮委員会と経緯が全く同じw
お前ら何回騙されとるねんw >>833
水俣病みたいに病状を訴える人はどこにいるの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
