【捕鯨】調査捕鯨１７７頭捕獲 目視採集船３隻が下関へ帰港 ★2 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
北西太平洋での調査捕鯨を終えた目視採集船「勇新丸」（乗組員１８人）と「第３勇新丸」（同１９人）が２６日、山口県下関市の下関港に帰港した。
調査捕鯨を巡っては６月、水産庁が捕獲可能なクジラの頭数を算出することを目的とした新計画（２０１７～２８年度）を発表したほか、調査捕鯨の副産物である鯨肉の有効利用などを定めた「商業捕鯨の実施等のための鯨類科学調査の実施に関する法律」が施行されている。今回は新計画の下で初の調査捕鯨となった。
勇新丸は宮城県から、第３勇新丸は下関港から６月中旬に北西太平洋に向けて出港していた。調査母船「日新丸」（同９６人）と共に約３カ月間、北西太平洋で目視や表皮の採取による資源量調査に当たり、ミンククジラ４３頭、イワシクジラ１３４頭の計１７７頭を捕獲した。今後は採取した表皮や個体をＤＮＡ分析して、個体群を明らかにするなどし、調査結果を国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）科学委員会に報告する。
２隻は２６日午前９時半までに下関港に入港した。入港式には、日本鯨類研究所や水産庁の関係者らが出席し、勇新丸の阿部敦男（のぶお）船長（５４）は「調査を確実に実施することができ、新調査の１年目としていいスタートができました」と報告した。【佐藤緑平】
配信9/27(水) 10:23配信
毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170927-00000027-mai-env
★1 2017/09/28(木) 09:10:44.21
前スレ
【捕鯨】調査捕鯨１７７頭捕獲 目視採集船２隻が下関へ帰港
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1506557444/ 昨日の午後の反捕鯨大連投で伸びまくりとは大違いの静けさ・・・
ID変え連投は規制しないと駄目だな >>90
長文なのに句読点がない。
いつものやつだな。
702 名無しさん＠１周年[sage] 2017/09/18(月) 17:18:21.81 ID:+ljXvl+h0
自分の行動を客観視できるようになればいいですね
相手は話が通じないマジキチの統合失調なので普通なら事実のソースを突き付けてやるだけで終わらせるんですが
ID真っ赤にして感情を剥き出しで煽ってる人を他人が見たらどう思うかっていうのを考えられなければ同類と見なされてもしょうがない >>90
鯨は食文化であると、選挙という神聖な手続きで選ばれた国民の代表が国権の最高機関で成立させた法律に、ちゃんと書いてあるんだわ。
おめーがこんなとこでシノゴノ言っても全然無駄なんだよ、何度も同じこと書かせんな！
商業捕鯨の実施等のための鯨類科学調査の実施に関する法律
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/gian/193/pdf/s071931061930.pdf
第一条
・鯨類は重要な食料資源
・伝統的な食文化その他の文化及び食習慣を継承
・鯨類の利用に関する多様性が確保
・商業捕鯨の実施による水産業及びその関連産業の発展
・海洋生物資源の持続的な利用に寄与する この関係のスレで毎日ネットからの引用貼り付けまくってドヤってる奴は何がしたいんだ？
やるべき事が見つからなくて退屈で死にそうな人生なのか？ >>107
ここに独り言つぶやいてるお前とおんなじ人生だろww 税金納めてないくせに「税金が盗まれた！」とか言ってるキチガイババアの人生を心配してやるべきだろ。
残り少ない人生なのに。 >>87
長崎の年間消費量は600から700トン。
さすがに年末の在庫4,000トン以上は食い尽くせないだろ。 独り言ついでに、俺がなぜ何回も「商業捕鯨の実施等のための鯨類科学調査の実施に関する法律」をコピペするのかについても言っておく。
勿論この法律が捕鯨推進派の「錦の御旗」なのは言うまでもないが、それ以上に大切なのは、この成立を熱心に推進した民進党徳永エリ先生のことである。
糞コテのコピペでこの人のことを初めて見た時、さぞや保守派の急先鋒かと思っていた。
ところがググってみると、何と民進党の、それも「アベ政治を許さない」を掲げあの悪名高き北教組ともズブズブの、文字通りの左翼政治家だったのである。
と同時に、「左翼＝反伝統＝反捕鯨」というステレオタイプで物をとらえていた自分が、とても恥ずかしく思えてきた。
そうなんだ、「捕鯨」という我が国の「伝統文化」の継承に、右翼も左翼もないのだ。
だから、どんなにバカにされようと俺はこの法律を何度コピペし、その存在を世間に知らせようと思ったのである。 つーかまだやってんの？
捕鯨を止めることはないし鯨が絶滅する事もなく、いずれ商業捕鯨再開して適正価格で一般家庭に出回るようになるだけだよ >>114
それはいくつかのブログで見た。しかしこっちの方が正確かな。
長崎県民はくじら好き（?!）江戸時代から続く長崎伝統の食文化
県民ひとりあたりの鯨肉消費量が一番多いのは長崎県です。長崎県内の鯨肉流通量は256.8t、ひとりあたり197.5gとなります。
次いで、佐賀県（168.1g）、宮城県（148.5g）、山口県（133.7g）、福岡県（120.7g）の順となります。ちなみに流通量が多い県は、
福岡県（545.7t）、大阪府（533.5t）、東京都（473.6t）の順です。出典＝「平成20年調査副産物都道府県別流通量」（推定）
http://www.whaling.jp/info/pamphlet/pdf/factbook.pdf#page=18
いずれにせよ年末在庫4,000トンを3ヶ月で全て消費できるってことはないだろ。 南氷洋産、北西太平洋産のヒゲ鯨類は、日本政府による調査捕鯨の副産物です。
共同船舶株式会社が、船を出して調査に行ってます。
それでも日本全体の供給量は年間で3000トン。
3000トンと言えば、釧路でサンマが1日で漁れる量が3000トンです。
くじらは1年間でもたったそれだけしかありません。
そんな中、長崎県は全国１位の鯨肉を食べる町です。
長崎県の人口は約143万人、その中で600トン～700トンは食べていると思われます。
全体の約２～3割は長崎県民が食べている、江戸時代から続く食文化なのです。
http://kujirabiyori.jp/hpgen/HPB/entries/1.html
長崎の鯨肉を扱う会社のサイトだけど、その数字になってる >>115
「年末在庫4０００トン」のソースだよ馬鹿 長崎県民の年間鯨肉消費量を700トンとして、その他の県は年間を通して満遍なく鯨を食べると仮定し、
さらに年間の鯨肉消費量を5,000トンと仮定すると、長崎県を除く日本で3ヶ月に消費される鯨肉は
（5000 - 700) / 12 * 3 = 1,075
計算の簡略化のために長崎県の鯨肉消費は全て年末以降に起きるとして、3月末に南極から捕鯨船が新たに鯨肉を持って帰ってきた時の国内在庫は、
4000 - 1075 - 750 = 2225
新規入荷時には、実に2,225トンもの在庫が残っていることになる。 >>1
めちゃくちゃ美味いとも思わんし
売ってても買わない
でも捕鯨は賛成
調査捕鯨名目は反対 >>118
「年末在庫４０００トン」がウソなんだから、ウソを前提にして話を進めるな
お前が今期捕ったイワシ177頭分が入ったら倉庫がパンクする、（>>７１ >>84）と言ったんだからJARPA２で捕獲枠満限迄捕った
２００８年期の「年末在庫４０００トン」ではなく、今現在の年末在庫で計算しなけりゃ意味無いだろうが？
ホントの馬鹿かお前 >>46
>JARPA2には条約に照らして合致しない点があるぞ、って言われただけ。
いや違う、キッチリ国際法違反と断定されている。
【国際司法裁判所は「日本は第二期南極海調査捕鯨において商業捕鯨モラトリアムと南極海サンクチュアリ（ナガスクジラ）と母船モラトリアム（ナガスクジラ）に違反してきた」と断定】
↓
（一次ソース）
The Court therefore concludes that Japan has violated:
(i) the moratorium on commercial whaling in each of the years during
which it has set catch limits above zero for minke whales, fin whales and humpback whales under JARPA II;
(ii) the factory ship moratorium in each of the seasons during which fin whales were taken, killed and treated under JARPA II; and
(iii) the prohibition of commercial whaling in the Southern Ocean Sanctuary in each of the seasons during
which fin whales have been taken under JARPA II.
http://www.icj-cij.org/docket/files/148/18162.pdf
（仮訳）
従って裁判所は日本が：
(i) JARPA IIで日本がミンククジラ、ナガスクジラ、ザトウクジラを対象とする捕獲限度をゼロより上に設定した各年の期間において商業捕鯨モラトリアム；
(ii) JARPA IIでナガスクジラを捕獲・殺害・処理した各季の期間において母船モラトリアム；そして
(iii) JARPA IIでナガスクジラを捕獲した各季の期間において南極海サンクチュアリ
に違反してきたと結論付ける。 >>118
そのアーアーキコエナイ路線はわざとか？ >>120
本当に申し訳ない。
数千頭の捕獲枠一杯で捕ったらどうなるかって前提で話してたわ。
許してくれ。 >>48
>商業捕鯨再開のためには、その資源管理のために調査捕鯨によるデータ収集が必要だ
いや違う。
なぜなら目下、髭クジラ商業捕鯨再開に最短距離にあるRMP（髭クジラ商業捕鯨捕獲枠算出）に調査捕鯨データは一切いらないからだ。 >>92
>いったい何のために髭鯨専用の資源管理方式RMPが有り、その商業運用・捕獲枠算出と資源管理が日本や商業捕鯨実施国でなくIWCと決められてるのか？
意味不明。
お前のその知ったか脳をちゃんと整理してから何か能書を言え。 >>124
違わねぇよ？知的障害持ち愛護反捕鯨のr13912クン♪
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
424名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 23:13:39.05ID:ge6g9RHC0>>458
このレスならＲＭＰ運用に調査捕鯨が是対必要であるって説明として分り易いかと思うので、今後はこれを使いまわすね？w
なので、毎度の大嘘を垂れ流してる >>336 ことｒクンへ♪↓
ＩＷＣに加盟している限り「絶滅リスクを低減する為に、系統群ごとに捕獲枠を算出しなければならない」と主張する反捕鯨国の意向を無視できないので
資源管理方式・ＲＭＰでの商業捕獲枠算出には、クロミンクの現在の全推定生息数５１万頭ではなく、複数存在する各系統群の生息数を母数としなければならず、
現状、最低でもＩ群／Ｐ群の二つに分かれてる 其 々 の 生 息 数 も 、その２つの系群が混交してる、商業捕獲海域の半分以上を占める広大な海域に於ける
其 々 の 食 餌 海 域 の 棲 み 分 け ／ 分 布 も 判 ら な い ま ま の現状では、捕獲枠計算の為の母数も、
其 々 を 何 処 で 何 頭 ず つ 捕ればいいのか？を知る為の操業海域のマッピングも不可能です
それゆえ、現状それを知る為に必要な 年 毎 数 百 単 位 の 遺伝情報を含む試料採取が 非 致 死 で は 不 可 能 である以上、
調査捕鯨を継続しなければ、ＲＭＰを運用する事は 絶 対 に 出 来 ま せ ん ・・・アタリマエだよね
それでも尚、致死調査が不要だと言いたければ、上記の捕獲枠算出母数を知る為の 年 数 百 単 位 の 遺伝子試料を、
非致死調査で採取してみれば良いのですが、こと商業再開時の主目的種となるクロミンクに関して、
「非致死でも出来るんだもん！！」と、もう何年もわめき続けてる 反 捕 鯨 国 は 、それが絶対条件となる （ ※ ） 南 極 海 で ⇒
唯 の 一 頭 分 も 、 そ の 試 料 採 取 に 成 功 し て い ま せ ん
これは、 致 死 調 査 を 継 続 し な け れ ば な ら な い 科 学 的 な 理 由 が 有 る 、という証明となります
（ ※ 今後の南半球髭クジラ対象商業捕鯨（主にクロミンク対象）は、赤道付近のイワシ鯨等一部を除けば、南極海での操業しかしませんので、冬場回遊先の多くが不明なままのクロミンクに関しては特に、南極海での各系統群の食餌海域分布が判らなければ意味がありません）
り か い で き ま し た か ？w
. >>125
知ったかw
いきなり自己紹介始めてどうした？
“流石”は読めるようになったのか？ >>73
>誰でも入れる下関の市場で冷凍ブロックがアホみたいな値段で売ってる
詳しく？ .
>>125
髭 鯨 専 用 の 資 源 管 理 方 式 ・ R M P を 使 え ば 、
絶 滅 リ ス ク 無 く 髭 鯨 商 業 捕 鯨 が 可 能 で 、
且つ、
そ の R M P 運 用 ＝ 捕 獲 枠 算 出 と 資 源 管 理 は
日 本 で は な く I W C で 行 う か ら 、
>>90の 「 捕 鯨 批 判 で イ イ キ モ チ 」 反 捕 鯨 知 的 障 害 者 の心配は当たらない、とゆってるのね？
以上、キミみたいなカタワなんかよりはるかにRMPを理解してるトリパン君でした♪ >>76
>他者の食文化や食生活に口出しする権利なんてない
勘違いするな。
「食うな」とは言っていない、「捕るな」と言っている。 .
以後、「税金泥棒」ことYAHOO ID・r13812クンが必死に>>124の 大 嘘 を誤魔化そうとするだけなのは毎度の事なので、
>>127と併せて読んでね♪↓
335名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 08:08:49.98ID:ge6g9RHC0
>>288
今日中に↓への御返事をくれたら、嬉しいんだけどな・・・やっぱり言い逃れって、難しそう？
297名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 00:17:39.65ID:ge6g9RHC0
Ｉ群とＰ群の其々の頭数は勿論、商業再開時の操業海域の半分以上にも及ぶ、それ等２つの系群が混在してる食餌海域での分布、
これが 共 に 判 っ て な い からこそ、現状では商業捕獲枠計算は 不 可 能 だし、だからこそ、
それを知るには 調 査 捕 鯨 を 続 け る 以 外 の 方 法 が 無 い 、 と理解してたんだけどなぁ・・・？ >>88
>クジラがイカや他の魚喰ってるからな
>ある程度は間引いてしかるべきだと思うが
水産庁プロパガンダなんか信じるな。 .
>>124の 大 嘘 を具体的に解説してる>>127 >>133 と併せて読んでね♪↓
因みに>>127 に有る「系統群」／「系統群ごとに捕獲枠計算をすべし」というのは、大まかに言えば
人間に於ける人種・民族に相当する、対象髭鯨種内の遺伝的な特徴ごとに別れる群れ・グループの事で、
現在の推定生息数が51万頭のクロミンクの場合、今現在Ⅰ群／P群の最低二つ以上に別れているらしい、という事までしか判っておらず、
その両方が混在してる南極海海域での其々の生息数、その具体的な分布場所（＝マッピング）が判っていないのが現状です。
これが判らないまま、51万頭を母数として捕獲枠計算してしまった場合、操業海域を慎重に分散しても、特定のグループにだけ高い捕獲圧を掛けてしまう可能性が有り、
それによってクロミンクの種内遺伝的多様性を損ね、結果として絶滅リスクを高めてしまうゆえ、IWCに於いては『系統群ごとに資源管理しなさい』と言われているのです。
これはあくまでも『日本の主張』ではなく、なるべく捕獲枠を小さくさせて商業捕鯨再開可能性を下げたい⇒
（ ※ 捕獲枠計算の母数が小さくなる事によって、各群れへの捕獲圧は相対的に高く見積もられる為、算出される捕獲枠合計も小さくなる）
『反捕鯨派・反捕鯨国の意向』によって、その調査解明が求められている、という事です。
そして、今後の南半球髭鯨対象の商業捕鯨は、その捕獲枠の小ささ故に操業効率からして、ほぼ南極海での母船式捕鯨に限られます（南極海に回遊しないイワシ鯨等は赤道付近で捕る）ので、
南極海での、其々の食餌海域と、その個体数が判らないことには、其々の生息数を母数とした 捕 獲 枠 計 算 が 出 来 ま せ ん 。
そして、ザトウやナガスと違い、小型ですばしっこいクロミンクのそれを知る為の遺伝子試料採取を 荒 い 南 極 海 （操業海域である南極海での分布が判らなければ意味が無い）で、
年 間 数 百 単 位 を実現する為には、 捕 殺 以 外 の 方 法 が 無 い 、という事なのです・・。ｗ
これは単に 客 観 的 な 事 実 なので、鯨愛護のｒ１３８１２クンや、その愛護反捕鯨から小遣い銭巻き上げてる石井敦・真田なんとか・勝川等のハナクソがどれだけ誤魔化そうにも
調 査 捕 鯨 の 科 学 的 必 要 性 は ま っ た く 揺 る が な い 、 というワケなのでっしゅ♪ >>95
>実際に調査だからね
RMPに必要ではない調査な。 .
>>136
今後 何 万 回 も言ってあげるけど、「RMPに捕殺調査が絶対に必要である」という客観的な事実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
>>124の「税金泥棒」クンの 大 嘘 を具体的に解説してる>>127 >>133 >>135と併せて読んでね♪↓
南半球の夏場、食餌海域である南極海に回遊する商業捕鯨対象の髭鯨資源は、
日本近海＝北西太平洋のそれの 軽 く 三 十 倍 以 上 です。
「数が多い」と言われている「ミンク鯨」ですが、北西太平洋の資源量は３万頭弱であって、
捕獲枠計算の母数が小さければ小さいほど、生息数からの捕獲割合が同じでも、その捕獲 圧 は大きく見積もられる為（スケールメリット）
南極海に回遊する南半球の「クロミンク鯨」＝推定生息数５１万頭と比すれば、その捕獲枠は１／３０以下にしかなりません。
今後の商業捕鯨再開時、日本近海＝北西太平洋だけでの操業では「ミンク鯨」の他には、近海まで回遊する僅かなイワシ鯨等、極僅かな捕獲枠しか見込めない鯨種しか操業対象と出来ませんが、
南極海から、赤道付近のイワシ鯨までを商業操業の対象と出来れば、先のクロミンクに加え、比較的資源良好なザトウ・ナガス・赤道付近のイワシ／ニタリ鯨と、
近海での可能捕獲枠の軽く５０倍以上は見込める事となります。
穀物飼料も、その為の耕地開拓も、その栽培の為の真水資源も 一 切 要 ら ず 、その屎尿によって海洋生態系含めた甚大な環境破壊を引き起こす心配も ま っ た く 無 い 、
更に生産した飼料輸送に莫大な燃料コストが掛かる迂回生産である工場畜産と比すれば僅かな化石燃料しか消費せずに食用に供する事が出来る南極髭鯨資源は、
『肉』としては各段に低い環境コストで得られ、その利用が持続可能な範囲であれば、勝手に再生産してくれる、環境に優しい食糧資源と考えるのはアタリマエの事ですね。
これを、「鯨類は特別な動物！！」という価値観に基いたハナクソみたいな感傷だけで、その有効利用が永らく妨害されてる、という現状に怒らないのは、
日本人であるかどうか以前の問題として、コレが単に 『 ス ジ の 問 題 』 である、という事を理解してる者が少ないから、だと考えます。
「サヨク」こそが、愛護反捕鯨ちゃん達のハナクソみたいな感傷だけで阻害されてる捕鯨の現状に怒れよ、この「ヒトの形をした猿の大便」どもがw .
>>136
今後 何 万 回 でも言ってあげるけど 「 R M P に 捕 殺 調 査 が 絶 対 に 必 要 で あ る 」 という客観的な事実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
頭蓋骨に猿の大便が詰まってる子達にも分る様に、簡単な説明コピペを貼ってあげるね？w↓
300 ：名無しさん＠１周年 (ﾜｯﾁｮｲ 97c7-phaz)：2016/12/07(水) 10:24:21.95 ID:+B/JnzZs0.net[4/11]
>>283
少なくとも、今現在IWCに加盟したままRMP運用下での商業捕鯨を再開する為には 絶 対 に 調査捕鯨による
「系統群構成の把握」が 必 要 なので、国際 捕 鯨 委員会の設立理念に沿ったこれには誰にも文句を言う資格など無いのですよ?↓
問 い １ ・ ＩＷＣでは、今現在唯一合意のある資源管理方式・ＲＭＰ運用下での商業捕鯨を再開する場合、南極のクロミンク鯨の全生息数を母数としてＲＭＰ捕獲枠を算出して良い、と言っていますか？それとも、各系統群ごとのＲＭＰ捕獲枠算出を要求していますか？
※ 答 え ⇒ 「系統群ごとにＲＭＰ捕獲枠を算出しなさい。」と要求しています。 ↓
問 い ２ ・ 今現在、南極のクロミンク鯨の系統群が 幾 つ に 分 か れ て い る か ？また、 其 々 の 群 れ の 大 き さ が、どれぐらいなのか？は判明していますか？
※ 答 え ⇒ いいえ。南極のクロミンク鯨の系統群が幾つに分かれているのかも、其々の群れの大きさも、判っていません。 ↓ ↓
問 い ３ ・ それでは、その南極のクロミンク鯨の系統群がどのような構成になっているのか？を知る為の調査は、非致死的手法で可能でしょうか？
※ 答 え ⇒ いいえ。少なくとも、クロミンク鯨の系統群がどのような構成になっているのか？を知る為の数百以上のＤＮＡ試料採取は、非致死的手法では不可能です。これは、反捕鯨国である豪主導の非致死的調査・ＡＷＥによって証明されました。↓
http://textream.yahoo.co.jp/message/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa?comment=66669 ↓ ↓ ↓
ハイ、以上三点の 客 観 的 な 事 実 を並べただけで、恐らく小学三年生程度の知能さえ有れば、
『ＩＷＣに加盟している限り、系統群構成の把握無しではＲＭＰ運用下での商業捕鯨再開は 不 可 能 なので、系統群構成把握の為の致死的手法の調査捕鯨が 絶 対 に 必 要 である。』
という事実が理解できるかと思います♪ >>112
>「左翼＝反伝統＝反捕鯨」というステレオタイプで物をとらえていた自分が、とても恥ずかしく思えてきた。
正直でよろしい。ｗ
まあ農林水産に関しては左も右もないよ。
どの議員も漁業者のために仕事している。
裏を返すのならたとえば「乱獲」といったことに対しては何も言わないってこと。 >>136
「嘘も百回繰り返せば真実になる」を地で行く嘘つき婆 知性が高いから殺すな？wじゃチンパンジー以下の知力の人間は殺処分だなw >>113
>いずれ商業捕鯨再開して
それはない。
なぜなら連中は赤字（操業貧乏）が分かっている遠洋商業捕鯨なんかやるよりは
国策ってことで税金おねだりし放題の調査捕鯨を続けていた方が得策だと考えているからだ。
その証拠に日本が捕鯨総会で「遠洋商業捕鯨の再開」を主張したのはただの一度しかない。 .
>>136
今後 何 万 回 も言ってあげるけど、「RMPに捕殺調査が絶対に必要である」という客観的な事実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
424名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 23:13:39.05ID:ge6g9RHC0>>458
このレスならＲＭＰ運用に調査捕鯨が是対必要であるって説明として分り易いかと思うので、今後はこれを使いまわすね？w なので、毎度の大嘘を垂れ流してる >>336 ことｒクンへ♪↓
ＩＷＣに加盟している限り「絶滅リスクを低減する為に、系統群ごとに捕獲枠を算出しなければならない」と主張する反捕鯨国の意向を無視できないので
資源管理方式・ＲＭＰでの商業捕獲枠算出には、クロミンクの現在の全推定生息数５１万頭ではなく、複数存在する各系統群の生息数を母数としなければならず、
現状、最低でもＩ群／Ｐ群の二つに分かれてる 其 々 の 生 息 数 も 、その２つの系群が混交してる、商業捕獲海域の半分以上を占める広大な海域に於ける
其 々 の 食 餌 海 域 の 棲 み 分 け ／ 分 布 も 判 ら な い ま ま の現状では、捕獲枠計算の為の母数も、
其 々 を 何 処 で 何 頭 ず つ 捕ればいいのか？を知る為の操業海域のマッピングも不可能です
それゆえ、現状それを知る為に必要な 年 毎 数 百 単 位 の 遺伝情報を含む試料採取が 非 致 死 で は 不 可 能 である以上、
調査捕鯨を継続しなければ、ＲＭＰを運用する事は 絶 対 に 出 来 ま せ ん ・・・アタリマエだよね
それでも尚、致死調査が不要だと言いたければ、上記の捕獲枠算出母数を知る為の 年 数 百 単 位 の 遺伝子試料を、
非致死調査で採取してみれば良いのですが、こと商業再開時の主目的種となるクロミンクに関して、
「非致死でも出来るんだもん！！」と、もう何年もわめき続けてる 反 捕 鯨 国 は 、それが絶対条件となる （ ※ ） 南 極 海 で ⇒
唯 の 一 頭 分 も 、 そ の 試 料 採 取 に 成 功 し て い ま せ ん
これは、 致 死 調 査 を 継 続 し な け れ ば な ら な い 科 学 的 な 理 由 が 有 る 、という証明となります
（ ※ 今後の南半球髭クジラ対象商業捕鯨（主にクロミンク対象）は、赤道付近のイワシ鯨等一部を除けば、南極海での操業しかしませんので、冬場回遊先の多くが不明なままのクロミンクに関しては特に、南極海での各系統群の食餌海域分布が判らなければ意味がありません）
り か い で き ま し た か ？w >>112
>民進党徳永エリ先生
このバカ女、「鯨研と共同船舶を100％税金で養え！」に政治的お墨付きを与えやがって。
捕鯨のことは何も知らない、鯨研と共同船舶の言いなり。
小平忠正からの流れだと思うんだよなあ。
玉木雄一郎はバカじゃないから最近ではあまり言わなくなったね。 >小平忠正
いちおう海員組合の政治顧問（重鎮）であったりする。
なお共同船舶は海員組合に入っていたりする。 >>148
>早くも壁打ち開始w
だって「トリパン（大荒らし）」「嘘つき」「ホゲーッ」にどうレスをしろと？ｗ >>149
自分に都合の悪いレスを付ける人間をお前が勝手に荒らし認定して逃げてるだけ。
荒らしというのはwikipediaに虚偽を書き込みまくり、無期限BANを食らったクジラ君のようなのを言う。
いい加減覚えろ。 >>149
嘘つきじゃないなら>>14-17に何か反論どうぞw
たとえば“直接に”はどこにかかるんだ？
imgurが見られない環境ってどういう環境？
ほらさっさと答えてみろ。 >>149
反社会的人格のお前に一応言っておくけど電車内は公共の場だからなw
まあ引きこもりで電車なんか乗らないだろうから無用の心配だろうけどな 全部嘘バレしてるから結局アーアーキコエナイするしかないw >>149
他レスに返せなくても普通自己レスなんて始めねーよw はいまた逃げたw
どうせ深夜や早朝にこっそり現れて壁打ち始めるんだろうけどな。 .
>>142
それってマジなの？
んじゃあ、わざと日本限定でモラ解除するだけで、キミの大事な大事なクジラさん達は殺されなくなるんじゃないのぅ・・・？
んでは、「モラ解除されても、商業捕鯨やる企業が無い」という、愛護反捕鯨ちゃん 定 番 の 大 嘘 を潰すコレを♪↓
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504499501/394 ⇒ https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504499501/397
394名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 19:40:19.17ID:0pi4L6bN0>>396
科学というより商業化のための「調査」だからね・・・
で、結果は既に「採算割れ確実」ってことで明らかになっている
いつまでやる気？
需要も利用価値もないものを高い金かけて捕り続けてどうする
397名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 20:07:13.56ID:ge6g9RHC0
>>394
ホントにそうだと思う？
もしそうならば、日本限定で、日本に商業再開可能かどうかを試す目的でモラ解除してみれば、
それでやる企業が無い、と判った時点で商業再開時の資源管理データ採集目的でやってる調査捕鯨は一発で止めさせられるよ？
仮にやると名乗りをあげた企業が有っても、本当に採算が取れないんだったら潰れるだけだし、心配なら商業再開時の助成金の上限をＩＷＣと事前に約束しておけば良い
因みに、上記の様な「試す」目的でのモラ解除等をＩＣＲＷで規制してる項目は全く無いので、日本が仮に商業やりたくなくて、調査捕鯨だけを続けたい、と考えていようがいまいが
ＩＷＣ加盟国３／４以上の賛成票で可決すれば良いだけだし、立場上日本はやらないとは言えないんだから、即座にでも実行可能なプランだよ？
こんな簡単なアイデアを並み居る大国を含む反捕鯨国や反捕鯨団体が「儲からない」と言われだして十年以上も思い付かないなんて、 有 り 得 な い よねぇ・・・？w >>149
知的障害持ちの愛護反捕鯨のr13812クン、そんなにも口惜しいのであれば、
り く つ で は ん ろ ん し て も 、 い い ん だ よ ぅ ・・・？w↓
『調査捕鯨に科学的根拠は無い』という愛護反捕鯨ちゃん若しくは「反体制ママゴトでイイキモチ」反捕鯨ちゃん達は
>>127 >>133 >>135-136 を、
『水産庁・鯨研は補助金の出る調査捕鯨だけを続けたがってて、商業捕鯨を再開させる気が無い』という、これまた愛護反捕鯨ちゃん達のひり出した哀しいウソを信じ込んじゃってる子達は
>>156 を、よ～～～～～～～～～く読んでみてね♪
特に後者は、水産庁・鯨研の意向がどうであれ、IWC加盟国３／４以上のモラ解除賛成票さえあれば、即座にモラ解除可能でありますから、
そうなって「いざ商業捕鯨再開可能」という条件が揃った時に、商業捕鯨をやりたがる企業が存在しなければ、
その時点で商業捕鯨再開時の資源管理に使うデータ採取を理由に許可されてる調査捕鯨も『してはいけない事』になりますので、
『補助金目当ての調査捕鯨』も一網打尽に潰せますよぅ・・・？
いったい何故、こんな完璧な『シンプルプラン』を反捕鯨派がIWC加盟反捕鯨国に打診し、実行しようとしないのか・・・？
そ の 理 由 を 、 よ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ く 考 え て み ま し ょ う ♪ >>112
糞コテが「バカ女」呼ばわりしてたけどバリバリのリベラル(笑)なのか。
糞コテの中ではその議員も「ネトウヨ」らしいぞ。
「捕鯨右翼」なるカテゴリも存在するらしいしな。
自分のことをサヨクだと思ってるからこういうレッテル貼りをしたいんだろうが、
右でも左でもないただのクズだって自覚はいつになったら持つんだろう。 .
まぁまぁ、>>149 の税金泥棒ことr1382クンがアブラ汗流しながらハナシを逸らすのに必死なので
>>156-157 の補足をば・・・w ↓
545 ：名無しさん＠１３周年：2016/03/27(日) 11:37:55.59 ID:q3cm2I6iX[13/13]
>>545
もしも本当に「商売として成り立たない」という反捕鯨ちゃん達のプロパガンダが事実だと思うのなら、読んでみてね？↓
https://twitter.com/kasugabe1111/status/698836638449807361
「商業再開しても儲からない、それどころかやろうとする企業が存在しない」というのが事実ならば、
「日本に商業捕鯨が可能かどうか？」を確認する目的で、日本限定でモラトリアムを解除してみましょう、と反捕鯨国や反捕鯨団体がＩＷＣ本会議で提案するだけで
「捕鯨問題」は解決してしまいます。
念押しすると、日本の意向がどうであれ、加盟国３／４以上の賛成があればその提案は採択されますし、
日本側が「どうせやる企業なんか無いんで、モラ解除すれば調査捕鯨もろとも潰せますよ？」と言っても
「本当は商業成功させる自信が有るんだな・・・」と疑われちゃうので、この提案は反捕鯨側から為されなければなりません。
んだけど、キミ等「どうせ儲からない、やる企業も無い！」と言う反捕鯨ちゃん達は、それを提案する勇気がアリマセン・・・
だって、本当は儲かるし、やる企業が有るって事も御存知だからね♪ >>115
ソース古すぎだし、流通量が少ないから消費された量も少ないってだけで、
流通量が増えれば消費量も増えるってだけの話だ。 >>118
3月時点でいくら残ってようと、調査副産物の未収金が回収できなかったことなんてないのだから
全部売れてんだよアホ。 >>121
合致してない点があるって言ってるだけだな。
何も違わない。 >>124
はいまた嘘の使い回し
535 名無しさん＠１周年[] 2017/09/09(土) 10:29:16.09 ID:4JfLqT4p0
>>507
この点については、RMP の特性に関してもう少し掘り下げた説明が必要でしょう。RMP は、
資源量推定値(とそのばらつき)及び過去の捕獲頭数という最小限のデータでも捕獲枠を算出できる
よう設計され ています。しかし、これは系群構造や生物学的特性値などその他のデータを排除
するように作られているわけではありません 12。先述したとおり、モラトリアムは NMP の
考え方やそこで用いるデータを排除した事実はなく、単にゼロ以外の捕獲枠の検討は「最良の
科学的知見」に基づくとしています。言い換えれば、 捕獲枠の検討に有用であれば特定のデータを
排除せずに積極的に活用することが、最良の科学的知見に基 づくことになるのです。
http://www.icrwhale.org/pdf/geiken474.pdf
【RMP は、資源量推定値(とそのばらつき)及び過去の捕獲頭数という最小限のデータでも捕獲枠を
算出できるよう設計され ています。しかし、これは系群構造や生物学的特性値などその他の
データを排除するように作られているわけではありません】
また一つ糞コテの主張が嘘である証拠が増えましたとさｗ >>125
知ったかはお前だろ
http://www.e-kujira.or.jp/whaletheory/miura/1/
『RMP に“再生産”データは必要とはされません』と，投稿者は知ったかぶりの
反論をしていますが，これも間違いです。より正しい再生産関係を知ることが，
RMP を合理的に適用するのに大切なのです。そのために科学委員会は，現在 MSY
の検討を継続して実施しているのです。 >>142
はいまた嘘の使い回し
850 名前:名無しさん＠１周年 :2016/12/05(月) 19:25:50.30 ID:Vn4i9rSC0
>>839
＞そもそも日本が捕鯨総会で（遠洋）商業捕鯨再開を主張していない。（主張したのは一度だけ）
商業捕鯨モラトリアムの解除に日本の主張は必要ない。
何度も同じことを言わせるな中卒。
873 名前:名無しさん＠１周年 :2016/12/05(月) 19:51:23.43 ID:Vn4i9rSC0
>>866
＞どの国も（遠洋）商業捕鯨をしたがらないのになぜ商業捕鯨モラトリアムの解除が必要なんだよ？
商業捕鯨モラトリアムは1990年までに鯨類の包括的な資源評価を行いモラトリアムを見直すという条件が付されている
期限はとっくに過ぎている。
モラトリアムの解除は締約国に課せられた義務。
ゆえに日本の主張は関係がない。
＞レス乞食にもたまには何か言ってやらないとな。ｗ
コピペしかできない能無しが「何か」言えるわけないだろ。
身の程を知れ雑魚。
920 名前:名無しさん＠１周年 :2016/12/05(月) 20:30:02.31 ID:Vn4i9rSC0
>>913
＞>商業捕鯨モラトリアムは1990年までに鯨類の包括的な資源評価を行いモラトリアムを見直すという条件が付されている
＞>期限はとっくに過ぎている。
＞だから？
＞日本がモラトリアムの見直しを主張しないのだからしょうがねえだろ。
ほんと物事を理解する能力のないやつだな。
「モラトリアムの見直しには日本の提案がなければならない」なんて決まりは全く一切存在しない。
期限が過ぎてんだから締約国は速やかにモラトリアムを見直さなければならない。
これがモラトリアム締約国の義務だ。
952 名前:名無しさん＠１周年 :2016/12/05(月) 20:58:44.47 ID:Vn4i9rSC0
>>946
＞>「モラトリアムの見直しには日本の提案がなければならない」なんて決まりは全く一切存在しない。
＞もちろんそんな決まりはないけど、でも日本は遠洋商業捕鯨の再開をしたいんだろ？
＞ならなぜモラトリアムの見直しを主張しない？ おかしいじゃねえかよ。
反捕鯨国が拒んでるから
RMSが完成してないから
サンクチュアリが撤廃されてないから
無記名投票が導入されてないから
これだけ言ってもわからないのはさすがに痴呆としか言いようがない。
989 名前:名無しさん＠１周年 :2016/12/05(月) 21:38:39.69 ID:Vn4i9rSC0
>>984
＞そういった事実は無い。
＞つーかそもそも主張していないのに拒むもへったくれもねえよ。
はいまた嘘。
http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/kokusai/161029.html
豪州・NZ・モナコ等は、(ア)商業捕鯨モラトリアムの継続を支持する
992 名前:名無しさん＠１周年 :2016/12/05(月) 21:40:28.91 ID:Vn4i9rSC0
>>984
＞順序が逆だよ。
＞なぜなら先ずは最初に「遠洋商業捕鯨がしたい」という意思表示が必要だからだ。
＞したいとは思ってねえのにRMS（密漁・密輸監視制度）の完成なんか必要ねえだろ。
「したいと思ってる」ことはすでに主張している。
RMSが完成しなければ商業捕鯨の再開はできないのだから逆ではない。
残念だったな。 >>144
100%税金で養っていいと言っていたのはお前だろ痴呆ババアが。
443 名前:名無しさん＠１周年 [sage] :2015/11/20(金) 19:29:24.95 ID:EfrR305T0
>>434
＞この国策遠洋調査捕鯨利権というものがないと路頭に迷うってことになる。
200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2013/06/02(日) 10:02:56.89 ID:6usxjLTS
>>188
513 無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く] 2012/05/25(金) 07:38:57.61 ID:qp5mwC//
でもおれとしては「捕獲頭数ゼロ」ならば「鯨研の国営化」には異存はない。
まあしょうがねえもな。
529 無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く] 2012/05/25(金) 21:53:09.05 ID:qp5mwC//
>お前は鯨を獲らないならムダでも全然構わない訳だ？
クジラ捕殺ゼロが税金の無駄遣いに優先するってことだ。
鯨研と共同船舶の連中の生活もあるしな、しょうがねえってことだ。
・・・クジラを獲らなければ税金で鯨研の生活の面倒見てもいいつってるじゃん。
お前、言ってる事が完全に逆じゃねえかよ。耄碌してんのか？ >>149
トリパン以外にもキコエナーイしてんだろ >>162
諸般の事情でJARPA IIは毎年850頭捕獲することはなかったからね。
もし計画通り毎年850頭ずつ捕り続けてたら、在庫は2,000トン、4,000トン、8,000トンと年ごとに増えていってたな。
4年後には年間消費量の2倍の在庫を抱えていたなんて、想像したらぞっとするだろ。
SSにちょっと感謝かもね。 >>143の続き♪
>>136
今後 何 万 回 も言ってあげるけど、「RMPに捕殺調査が絶対に必要である」という客観的な事実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
>>143 に有る「系統群」／「系統群ごとに捕獲枠計算をすべし」というのは、大まかに言えば
人間に於ける人種・民族に相当する、対象髭鯨種内の遺伝的な特徴ごとに別れる群れ・グループの事で、
現在の推定生息数が51万頭のクロミンクの場合、今現在Ⅰ群／P群の最低二つ以上に別れているらしい、という事までしか判っておらず、
その両方が混在してる南極海海域での其々の生息数、その具体的な分布場所（＝マッピング）が判っていないのが現状です。
これが判らないまま、51万頭を母数として捕獲枠計算してしまった場合、操業海域を慎重に分散しても、特定のグループにだけ高い捕獲圧を掛けてしまう可能性が有り、
それによってクロミンクの種内遺伝的多様性を損ね、結果として絶滅リスクを高めてしまうゆえ、IWCに於いては『系統群ごとに資源管理しなさい』と言われているのです。
これはあくまでも『日本の主張』ではなく、なるべく捕獲枠を小さくさせて商業捕鯨再開可能性を下げたい⇒
（ ※ 捕獲枠計算の母数が小さくなる事によって、各群れへの捕獲圧は相対的に高く見積もられる為、算出される捕獲枠合計も小さくなる）
『反捕鯨派・反捕鯨国の意向』によって、その調査解明が求められている、という事です。
そして、今後の南半球髭鯨対象の商業捕鯨は、その捕獲枠の小ささ故に操業効率からして、ほぼ南極海での母船式捕鯨に限られます（南極海に回遊しないイワシ鯨等は赤道付近で捕る）ので、
南極海での、其々の食餌海域と、その個体数が判らないことには、其々の生息数を母数とした 捕 獲 枠 計 算 が 出 来 ま せ ん 。
そして、ザトウやナガスと違い、小型ですばしっこいクロミンクのそれを知る為の遺伝子試料採取を 荒 い 南 極 海 （操業海域である南極海での分布が判らなければ意味が無い）で、
年 間 数 百 単 位 を実現する為には、 捕 殺 以 外 の 方 法 が 無 い 、という事なのです・・。ｗ
これは単に 客 観 的 な 事 実 なので、鯨愛護のｒ１３８１２クンや、その愛護反捕鯨から小遣い銭巻き上げてる石井敦・真田なんとか・勝川等のハナクソがどれだけ誤魔化そうにも
調 査 捕 鯨 の 科 学 的 必 要 性 は ま っ た く 揺 る が な い 、 というワケなのでっしゅ♪ >>172
だから生産量が増えれば消費量も増えるだけだアホ >>136
今後 何 万 回 でも言ってあげるけど、 「 R M P に 捕 殺 調 査 が 絶 対 に 必 要 で あ る 」 という客観的な事実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
>>124の「税金泥棒」クンの 大 嘘 を具体的に解説してる>>143 >>173 と併せて読んでね♪↓
南半球の夏場、食餌海域である南極海に回遊する商業捕鯨対象の髭鯨資源は、
日本近海＝北西太平洋のそれの 軽 く 三 十 倍 以 上 です。
「数が多い」と言われている「ミンク鯨」ですが、北西太平洋の資源量は３万頭弱であって、
捕獲枠計算の母数が小さければ小さいほど、生息数からの捕獲割合が同じでも、その捕獲 圧 は大きく見積もられる為（スケールメリット）
南極海に回遊する南半球の「クロミンク鯨」＝推定生息数５１万頭と比すれば、その捕獲枠は１／３０以下にしかなりません。
今後の商業捕鯨再開時、日本近海＝北西太平洋だけでの操業では「ミンク鯨」の他には、近海まで回遊する僅かなイワシ鯨等、極僅かな捕獲枠しか見込めない鯨種しか操業対象と出来ませんが、
南極海から、赤道付近のイワシ鯨までを商業操業の対象と出来れば、先のクロミンクに加え、比較的資源良好なザトウ・ナガス・赤道付近のイワシ／ニタリ鯨と、
近海での可能捕獲枠の軽く５０倍以上は見込める事となります。
穀物飼料も、その為の耕地開拓も、その栽培の為の真水資源も 一 切 要 ら ず 、その屎尿によって海洋生態系含めた甚大な環境破壊を引き起こす心配も ま っ た く 無 い 、
更に生産した飼料輸送に莫大な燃料コストが掛かる迂回生産である工場畜産と比すれば僅かな化石燃料しか消費せずに食用に供する事が出来る南極髭鯨資源は、
『肉』としては各段に低い環境コストで得られ、その利用が持続可能な範囲であれば、勝手に再生産してくれる、環境に優しい食糧資源と考えるのはアタリマエの事ですね。
これを、「鯨類は特別な動物！！」という価値観に基いたハナクソみたいな感傷だけで、その有効利用が永らく妨害されてる、という現状に怒らないのは、
日本人であるかどうか以前の問題として、コレが単に 『 ス ジ の 問 題 』 である、という事を理解してる者が少ないから、だと考えます。
「サヨク」こそが、愛護反捕鯨ちゃん達のハナクソみたいな感傷だけで阻害されてる捕鯨の現状に怒れよ、この「ヒトの形をした猿の大便」どもがw >>176
ネトウヨや荒らしの能書を聞いてやる必要なんてねえんだよ。w .
>>177
んでは、自分が偏愛してるだけの動物である鯨類を、他の価値観を持つ者にも特別扱いさせんが為、
それだけが目的で日々 大 嘘 を撒き散らしてる知的障害持ち愛護反捕鯨ちゃんである
ｒクンのハナシは、尚更誰も聞かないよねw
今後 何 万 回 でも言ってあげるけど、
「 R M P に 捕 殺 調 査 が 絶 対 に 必 要 で あ る 」 という
客 観 的 な 事 実 >>143 >>173 を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、
その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？
誰 一 人 否 定 出 来 な い からw >>170
112がいたく感動したｗ捕鯨新法（商業捕鯨の実施等のための鯨類科学調査の実施に関する法律）のその成立までの経緯を説明しておこう。
①2014.04.21
○玉木雄一郎（民主党）「国の予算できっちり調査捕鯨の必要な財政措置をしていく」（国会）
民主党の玉木雄一郎です。
早速質問させていただきたいと思いますが、報告です。
昨日、民主党の捕鯨対策議員協議会で、菅官房長官にお時間をいただきまして、官邸に申し入れを行ってまいりました。
林大臣にもお願いをしておりましたけれども、調査捕鯨の継続について、当委員会でも決議をし、我々民主党としても求めてまいりました。
一定の方向性を出していただいたことについては大変感謝をしておりますが、きのう官房長官に申し入れをしたのは、
やはり調査捕鯨の今の仕組み自体が、とった鯨を売って、その販売収入の中でやっていくという基本的な枠組みになっているんですが、
先ほど石田先生からもありましたが、調査捕鯨が邪魔されたり、十分な量がとれないということで、この活動の原資となる販売収入が上がりにくくなっております。
その意味では、これはどこかで決断をして、国家の、いわゆる国策としての調査捕鯨という位置づけを明確にするという意味で、
国の予算できっちり調査捕鯨の必要な財政措置をしていくということについては、そういった仕組みも含めてぜひ検討いただきたいということが一点と、
あとは、この委員会でも、私は何度か取り上げましたが、やはりシーシェパードの活動は海賊行為であるということを国内法でも明確に位置づけて、
その上で対処をしていくというこの二点を特に官房長官に申し上げましたけれども、大臣としてもぜひそういった方向で検討いただきたいということを、まず冒頭にお願いしておきたいと思います。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/186/0009/18604220009012a.html どんどん間引きしないと日本人が食う魚が絶滅してしまう >>180
②2014.04.22
○徳永エリ（民主党）「国が全額負担をする、国費で賄う、安定的な財政支援をするべき」（国会）
調査捕鯨は科学調査でありますので、鯨肉を販売するなどの副産物収入で調査研究を賄うことには限界があるということはもう既にお分かりのことと思います。
国が全額負担をする、国費で賄う、安定的な財政支援をするべきと考えますが、下関が御地元の大臣、いかがでしょうか。御決断いただけないでしょうか。
○林芳正（農水大臣）
来年度以降の捕獲調査については先ほど申し上げたとおりでございますが、与党並びにこの委員会からの決議でも今先生がおっしゃられたような御意見が、明示的に賜っておりますので、そのことも踏まえて検討してまいりたいと、こういうふうに思っております。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/186/0010/18604220010009a.html >>182
③2015.03.26
○徳永エリ（民主党）「調査事業に関する経費は全て国の予算に計上し、調査副産物の販売経費は国庫に組み入れる仕組みをつくるべきだ」（国会）
幾つかの課題があると思っております。
まずは、調査体制の整備。政府の方針を受けて、日本鯨類研究所の科学者を中心として、南極海での新しい調査計画案、ＮＥＷＲＥＰ―Ａを策定しました。
調査期間は十二年間です。捕鯨調査は、クロミンククジラだけで三百三十三頭、科学委員会での議論を経て今年の冬から実施される予定でありますけれども、
調査の結果を分析し活用する鯨類研究所の調査研究体制が極めて弱体化しています。
その原因は、現在の調査予算、事業経費を調査副産物の販売収入で賄うという仕組みにあります。
また、シーシェパードの妨害などによる副産物収入の減少にあります。
そのために日本鯨類研究所は経営破綻状態に陥って、コストカットのために調査研究に関わる職員を半減させ、現在では職員が僅かに十三名という状況であります。
また、処遇面でも約二〇％の賃金カットが続いておりまして、これでは後継の科学者が鯨研に入ってきません。
逆に、外に出ていってしまうことが懸念されます。現在の職員の平均年齢は四十五歳です。
ＮＥＷＲＥＰ―Ａは十二年間計画ですから、人を育てて安定的そして継続的な調査の実施を担保していかなければなりません。
また、水産庁によるもうかる漁業方式での捕鯨グループへの経営不振対策、ＫＫＰでは、収益を上げることのできない研究調査部門の体制整備は対象外となっています。
調査事業に関する経費は全て国の予算に計上し、調査副産物の販売経費は国庫に組み入れる仕組みをつくるべきだというふうに考えますが、大臣の御所見をお伺いしたいと思います。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/189/0010/18903260010002a.html >>183
④2015.03.31 「衆議院法制局の正木寛也調整主幹より【調査捕鯨新法】の検討状況について説明」（民主党捕鯨対策議員協議会総会）
○西村正美（民主党）
民主党 捕鯨対策議員協議会総会に出席しました。
総会では高木義明会長の挨拶に続き、南極目視調査の結果について水産庁・外務省はじめ関係省庁よりヒアリングが行われました。
今年1月より南極海で調査を行った調査捕鯨船が3月28日に山口県下関市に帰港しました。
2014年3月、国際司法裁判所（ＩＣＪ）による南極海での調査捕鯨を中止するよう命じたのを受け、捕獲はせずに目視などによる調査が行われました。
衆議院法制局の正木寛也調整主幹より調査捕鯨新法の検討状況について説明の後、各団体からの調査捕鯨再開などの要望が出され、意見交換が行われました。
出席議員からは、官邸が動かないと各省庁が動かない、調査結果を早く出していただく、反捕鯨団体対策、国内外、特に反捕鯨国に科学的データに基づいて示していく外交・広報努力が必要などの意見が出されました。
https://www.facebook.com/masami.nishimura.smile/posts/825908544170651
○徳永エリ（民主党）
民主党捕鯨対策議員協議会の総会に出席
～衆議院法制局から捕鯨新法の検討状況について～
http://tokunaga-eri.jp/article-9460.html
向かって左から[玉木雄一郎][小平忠正][徳永エリ]。
https://www.facebook.com/masami.nishimura.smile/photos/pcb.825908544170651/825908330837339/ >>184
⑤2015.04.02
○倉澤七生（反捕鯨）『民主党が「調査捕鯨新法」を制定したいのですと』
調査捕鯨新法？？？
http://ika-net.cocolog-nifty.com/blog/2015/04/post-f1c3.html
民主党が「調査捕鯨新法」を制定したいのですと。
（2015年４月２日付けみなと新聞）
３月３１日に民主党にある「捕鯨対策議員協議会」の総会で会長の高木義明議員が「法律がないと政府や各省庁が動きづらい」から、鯨類捕獲調査の財政的支援と反捕鯨の妨害工作の対策などを盛り込んで作りたいらしい。
今年度予算ではすでに21億円が計上されているので、それをさらに上積みしてすべてをまかなうことを考えているのだろうか。そのあげくに、売れない肉を官庁食堂とか、子どもの学校給食に使うのがせいぜい。
子どもたちを持った親もそうだが、まず漁業者がもっと怒って当然なのではないかと思う。
そのお金を沿岸の調査とか、漁業再生とか将来的に漁業者も資源も持続的なものにしていった方が、誰も参入しない、歓迎する人たちなんか永田町くらいしかいない南極捕鯨に無駄な税金を投入するよりもずっと生産的だと思うのだが。
これが民主党からでたところがなんともやるせない。
海外には、議員や官庁の出した法案をきちんと科学的に精査して助言する科学・技術審議会のようなものが存在するようだが、日本でも議員の出す法律にきちんと科学的・技術的、さらにはビジネスとしても妥当かどうかを助言できる機関が必要ではないだろうか。 >>185
⑥2015.06.03
○髙木義明「民主党の中では【捕鯨新法】を作ることも考えています」（第27回捕鯨の伝統と食文化を守る会）
皆様と鯨を食べながら、わが国の伝統捕鯨を大切にし、商業捕鯨を目指して思いを一つにしたいと思います。
私は子供のころ下関で育ち、鯨をよく食べました。鯨でこの命があると思っています。
鯨を食べながら、海の恩恵を味わい、わが国が海洋国家であることを再認識してまいりたい。
これからも科学的知見に基づいて、世界の食料資源をしっかりと確保していきます。
そのためには、わが国として関係者を守っていかなければなりません。
捕鯨船団のこと、人材のこと、あるいは研究体制、（これらを守るために）きっちり必要な財源を確保していきます。
民主党の中では捕鯨新法を作ることも考えています。
皆様方と共に思いを一つにして、今日は愉快に鯨を食べて、明日の活力を養い、皆で頑張っていこうではありませんか。
民主党 衆議院議員 髙木義明
民主党捕鯨対策議員協議会会長
http://www.whaling.jp/kensei/index_k.html >>186
⑦2017.04.26
○徳永エリ（民進党）「民進党案を基に作成された【捕鯨に関する議員立法】についても意見交換をさせて頂きました」
民進党の修正案が附則
http://tokunaga-eri.jp/15379.html
農林水産委員会では、加工原料乳を主に生産している北海道にとっては大変大きな問題である畜安法の改正案について農林水産省から説明がありました！
また、経産委員会で審議される、未来投資促進法の農地の転用について、全く以って不十分でありますが民進党の修正案が附則に入りました。
また、民進党案を基に作成された捕鯨に関する議員立法についても意見交換をさせて頂きました。 >>13
クジラと中国人が獲っちゃうから
魚がいないんだよね >>121
おいババア、violation（違反）としか書いてないぞ？どこにキッチリinternational lawって書いてあるんだ？
面倒だから答え先に言っとくが、文脈はinternational convention（国際条約）。
条約＝法と思ったのは、単なるおまえの無知 （ちなみに）
↓
（※） 2016.07.27
○徳永エリ（民進党）「課題やご要望を乗組員の皆さんに伺って来ました」
25日、北大西洋沖合海域で行われていた調査捕鯨が終了しました。
月島に停泊している、捕鯨調査船 （目視採集船）勇新丸、第二勇新丸の船内を見学させて頂き、課題やご要望を乗組員の皆さんに伺って来ました。
大変勉強になりました。
民進党捕鯨議員連盟のメンバーとして商業捕鯨の再開に向けて、これからも活動をして参ります。
https://www.facebook.com/permalink.php?id=100003754698694&;story_fbid=863260960475719 おばちゃん朝からハッスルしてるなぁ
話してくれる付き添い人が増えたのに自分で自分にレスするくせは治ってないのか
今日もまた一日中続けるの? >>191
>おばちゃん朝からハッスルしてるなぁ
だからおれは「男」。
お前たちから「女」だと思われるのって気色悪いんだよなあ。ｗ >>1
おいババア、徳永先生を罵るなら「バカ」だけじゃなくて、もっとエロい言葉使わないとダメだぞ。
でないと、自分が女だってバレちゃうからww >>193
心はオトコと言いたいんですねわかります
で,今日も一日中趣味全開なの >>187
⑧2017.05.10
【商業捕鯨等のための鯨類科学調査の実施に関する法案】（民進党提出予定議員立法）
https://ameblo.jp/heiwatou/entry-12272464208.html
民進党農林水産部門会議
◆５月１０日（水）
〇午前八時／農林水産部門会議／衆議院第一議員会館 地下一階 第二会議室
議員立法「商業捕鯨等のための鯨類科学調査の実施に関する法案」について
（１）法案ヒアリング
（２）対応について協議
https://www.minshin.or.jp/article/104041 （リンク切れ） >>196
⑨2017.05.09
【商業捕鯨等のための鯨類科学調査の実施に関する法律案（仮称）】の議員立法登録を了承（民進党「次の内閣」会議）
民進党は９日、「次の内閣」会議を国会内で開催。
会議ではこのほか、民進党作成の骨子をもとに立案し参院農水委員長提案で調整中の「商業捕鯨等のための鯨類科学調査の実施に関する法律案」（仮称）の議員立法登録を了承した。
https://www.minshin.or.jp/article/111670
https://www.youtube.com/watch?v=wDaB_jbVQh8 >>197
⑩2017.05.10
○佐々木隆博（民進党）
農林水産部門会議
１．政府提出「畜産経営の安定に関する法律及び独立行政法人農畜産業振興機構法の一部を改正する法律案」について
（１）農林水産省より追加ヒアリング
（２）対応について協議
２．議員立法「商業捕鯨等のための鯨類科学調査の実施に関する法案」について
（１）法案ヒアリング
（２）対応について協議
https://www.facebook.com/permalink.php?id=100005235033629&;story_fbid=665227606995068 >>198
⑪2017.05.10
○徳永エリ（民進党）「商業捕鯨再開と、安全に調査捕鯨を続けるための議員立法について、法制局から説明がありました！！」
今朝は農林水産部門会議。畜安法についての説明と、部門の法案審査。
そして、商業捕鯨再開と、安全に調査捕鯨を続けるための議員立法について、法制局から説明がありました！！
また、昨日の委員会での私の質問が日農新聞に掲載されています！！
https://www.facebook.com/permalink.php?id=100003754698694&;story_fbid=1039762376158909 >>199
⑫2017.05.15
「捕鯨実施議員立法」国会成立目指す、商業捕鯨を明記
http://suikei.co.jp/?p=4930
超党派による議員立法「商業捕鯨の実施等のための鯨類科学調査の実施に関する法律案」が本国会会期中の成立を目指し、各党で審議が進められている。
公明党ではすでに了承され、今週中にも民進党、自民党の水産部会・捕鯨対策特別委員会・捕鯨議員連盟合同会議で審議される方針だ。
調査捕鯨を国の責任とし国際司法裁判所（ＩＣＪ）の判決を踏まえた新調査計画の継続実施や妨害対策のほか、商業捕鯨再開を明記する、捕鯨に関する初めての法案となる。
１１日、東京・永田町の憲政記念館で開かれた「第２９回捕鯨の伝統と食文化を守る会」で、法案について触れた鈴木俊一自民党捕鯨議員連盟会長は
「日本は捕鯨の伝統と食文化を守りながら、鯨類の持続的利用を求めてきた。商業捕鯨再開に向けて、現在、各党で法案を審議しているところだ。日本の伝統と食文化を守っていかなくてはならない」と意義を訴えた。
同趣旨の議員立法の素案が数年前に議論されたが、ＩＣＪ判決を受け立法化には至らなかった。今年度改正された水産基本計画に商業捕鯨の再開が明記されたことで、立法化への弾みがついた。
「捕鯨の伝統と食文化を守る会」には関係者や一般人約５００人、国会議員も４４人が出席した。[....] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
