【宮城】大川小津波訴訟、裁判官が現地視察 複数の避難経路確認…仙台高裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大川小訴訟、裁判官が現地視察＝複数の避難経路確認−仙台高裁
東日本大震災の津波で犠牲となった宮城県石巻市立大川小学校の児童２３人の遺族が、
市と県に損害賠償を求めた訴訟の控訴審で、仙台高裁の小川浩裁判長ら裁判官３人が４日、
遺族らと現地の校舎周辺を視察した。
小川裁判長らは、児童や教職員が避難のため実際に向かったとされる小高い交差点を経由して、
児童が植樹活動を行っていた山に登り、大川小が事前に準備すべきだった避難場所として適切かを確認した。
校庭では、遺族側が「避難すれば助かった」と主張する裏山の避難経路を目視で確認した。
三男の雄樹君＝当時（１２）＝を亡くした佐藤和隆さん（５０）は
「地震とともにいち早く移動して登るなら（植樹を行っていた山の）森、時間をかけないなら裏山。
そこを裁判官の方々にしっかり見てもらえた」と話した。
大川小では児童７４人と教職員１０人が犠牲になり、昨年１０月の一審仙台地裁判決は、
津波が襲来した約７分前までには予測できたと認定。適切な場所に避難させなかったとして
１４億円余りの支払いを市と県に命じ、原告、被告双方が控訴した。
仙台地裁の裁判官も２０１５年に校舎周辺を視察した。
（2017/10/04-18:48）
時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017100400997
大川小学校の児童が植樹活動を行っていた山に登り、避難場所として適切か確認する裁判官ら
＝４日午後、宮城県石巻市
https://www.jiji.com/news/kiji_photos/0171004at46_p.jpg 死んだ子の歳を数えても始まらない
地蔵を建てなさい 裏山に逃げてれば皆助かったのは確かだからなあ。
なんで川沿い避難したんだかという思いは残る。 >>1
これ急いで子どもを迎えにきた保護者が先生に
「早く児童を高台へ」つったら先生は
「お母さん落ち着いて」て取り合わなかったらしい
しかもこの先生は地元民じゃなかったから
尚更危機感がなかったとか
664 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2014/03/11(火) 02:26:41.40 ID:9BehIpDN0
当時の報道で記憶にあるのを書き出すと
・何故か教頭だか校長だか責任者が「川の様子見てくる」
・何人も保護者が迎えに来て引き取ろうとするが「責任者がいないから判断しかねます」
と引き取れず
・>> 5
・ようやく避難開始ルート的に途中まで川沿いに海に向かって歩くはめに
・途中で津波。斜面に駆け上がれた数名のみ助かる
こんな感じ
※上記の内容は全て裁判記録にあります
> Ａ教諭は、校庭に出ると「山だ！ 山だ！ 山に逃げろ」
> と叫んだ。それを聞いて、山にダーッと登っていった子
> がいたが、教諭の誰かから「戻れ！」と怒られ、連れ戻
> された。
> 5、6年生の男子たちが、「山さ上がろう」と先生に訴え
> ていた。当時6年生の佐藤雄樹君と今野大輔君は「い
> つも、俺たち、（裏山へ）上がってっから」「地割れが起
> きる」「俺たち、ここにいたら死ぬべや」「先生なのに、
> なんでわからないんだ」と、くってかかっていたという。
> 2人も一旦校庭から裏山に駆けだしたが、戻れと言わ
> れて、校庭に引き返している。
> 子どもを迎えに来た保護者は、20家族ほど。名簿に
> 名前を書いて帰宅していった。大津波警報が出ている
> ことを報告していた母親もいた。
> 保護者たちは、教諭から「学校のほうが安全」「帰らな
> いように」「逃げないほうがいい」などと言われていた。
> 当日、校庭に50分間、待機し続けたのは、誰かからの
> 具体的な指示や命令によるものだったのか、現場での
> 誤った決断のためなのか、はたまた、決められない人
> 間関係のせいだったのかについては、市教委側からは、
> 見解が全く示されていない
> 典型的な問題点は、生存者や帰宅して助かった児童た
> ちへの聞き取り調査のメモを「破棄した」と、調査を担当
> した当時の指導主事が言い続けていることだ。
> 津波に襲われる1分ほど前に「逃げ始めた」といったほう
> が正しかったことが分かったのだ。
しかもこのＡ教諭と遺族を会わせないよう工作しまくり
http://diamond.jp/articles/-/27043 子供たちを無意味に誤誘導で死なせた教員の遺族には、巨額の補償金 教員に死なされた子供の遺族にはゼロ 裁判官になるような頭脳だと、子供が自分で判断して逃げられるはず
っていう気もする。 >>3
役人はまず 俺たちは悪くない 精神やからな >>7
バカ教師が怒りまくって引き戻したという証言があるから、そんな判断はしない、まともな裁判官なら。 天災なんだから、誰にも責任はない。
あんな津波は誰も予見できなかった。 裏山に逃げてたとして
もし地割れとかで死んだら
そのときも訴訟が起きたんだろうな
後知恵なら何でも言える これほんまに怖い
後付けなら何とでも言えるけど、いざ当事者なら正しい判断なんて絶対できんわ
だからわしは子どもに日頃から言い含めている
いざとなったらわしも自分の命が大事やからあんたらのことは放って逃げる
自分の命は自分で守れと 悪いけど、カネが欲しいだけの卑しい遺族にしか見えないわ 生き残った教諭の尋問は裁判官が直接面会して尋問するべきだよな。
書類による尋問じゃ税金を使って高裁で審理してる意味がない。 あんな津波被害なんて誰も予測しとらんよ
もっと揺れが激しかった宮城県沖地震や岩手宮城内陸大地震でも経験してないし
緊急地震速報は宮城県沖の震源で来た
揺れた時には宮城県沖地震よりは大きくないなと感じた
宮城県沖地震で学習したのはブロック塀が倒れたり建物の崩落、山崩れ、崖崩れの恐ろしさ
矢本地震、岩手宮城内陸地震、栗原地震みなそうだ
見晴らしのイイ広いところへ避難する意識が強い
足元が悪い山をわざわざ登る心理行動なんてあり得ない
被害は山や斜面に集中しやすく、山や斜面は非常に危ないと学習してたんだからな >>１
津波の常襲地帯の三陸なのに
津波てんでんこという良い言い伝えが有ったところなのに
校庭でグズグズしていた教員が悪いに決まってる >>12
山に逃げることを後知恵でしか分からないのは
池沼レベルの馬鹿 >>14
自分の責任から逃げたいだけの教員や教育委員にしか見えないな >>23 ヒント:1000年に1度の大津波 三陸は軽度の津波は経験している。
これで君の明晰な頭脳には十分な筈だ >>18
宮城県沖地震でも津波被害なかったからな
大津波警報来ても防波堤で安心状態が続いたしな
三陸は世界に誇る最大の防波堤があったし
呼びかけも沿岸に近づかないでください！と受け止めるだけ
津波に備えた避難施設や明確な避難場所がなかったのが、それを物語ってる
津波は防波堤で守られて内陸へ来ない！の意識だった筈だ
東北の大地震の恐ろしさは崩落の恐ろしさだらけ
宮城県沖地震でも松島が崩れてメチャメチャになったり三陸沿岸だって斜面や沿岸崩落の凄まじさを経験してる
見晴らしのいい所にいるなら待機の理屈は当たり前
行動心理としてはあり得ない場所が、結果論的に安全だったの理屈なだけだろ >>21
かなり大きな地震だったし、山崩れが起きるかもしれないだろw >>28
50分もアホ面こいて何やってたんだよ
教師が駆けずり回って裏山の様子ぐらい見て来い 津波乞食
原告の見た目はアル中のおっさん、ギャンブル狂い、ナマポ生活者にしか見えんのう これ、モンペが生んだ悲劇でもあるんだよ。
もし、裏山に逃げて、何も無くても子供達がその途中で怪我をする恐れがある。だから、そういうのを避けたんだろ。
何でもかんでもクレームを付ける親たちのせいで、先生たちはがんじがらめになってる。 >>31
教師が単なる怪我と命に関わるリスクとの優先順位が判断出来ないバカということか？
津波リスクを誤り命に関わるリスクがあると考慮できなかった、
つまり、津波をなめていた。
これを理解できないお前はバカ？ >>33
へー。
小学校教師の中には小学生児童の子供がいるものもいたようだが、
そういう親も職場を放棄して子供を迎えに行けばいいのか？
警察官、消防士もか？ >>28
避難場所として目指した三角地帯の方が、体育館裏ルートの裏山よりも、山崩れリスク高いことを知らないの？
しかも、避難にかかる時間も体育館裏ルートの方が短い。 >>26
山に逃げた近隣の他の学校の存在は無視ですか？ あんたらパヨクサヨクはこんな裁判の行く末より祖国の存亡を心配した方がいいんじゃないの？ >>38
もうちょっと波高が高かったら全滅確定の体育館や校舎に退避した事例もいくつもあるけどな >>36
移動経路の一部が、ではなくて、三角地帯そのものが高かったの？
そしてそれは教員に周知されてたの？ >>40
>>41
> 移動経路の一部が、ではなくて、三角地帯そのものが高かったの？
> そしてそれは教員に周知されてたの？
そんなことすら知らずに知ったかでレスしてたのw
アホすぎ！ >>40
> もうちょっと波高が高かったら
仮定の話などしだしたらきりがないわな。
君はそんなことわからないの？ ここは三陸のはずれのはずれ。
他の三陸地域とは過去の経験が全く違う。
同じ判断を当然とするのは違和感がある。 >>44
> 同じ判断を当然とするのは違和感がある。
アホ？
市内の近隣の学校でも山に逃げて助かっているが？ どう見ても津波に向かって死の行進を行った学校側の責任は免れないでしょ。
まともな頭なら河に向かうか？ 原発より付近の津波は想定内
それ以外は法定外
そんなダブスタが日本人は大好き >>25
そろそろ千年に一度の津波がくる頃だというのは
過去の千年レベルの地震の記録から明白
それが分からないのは馬鹿 >>26
最大の防波堤？
こんな馬鹿だったんだろうな、あの学校の教員は
あそこに津波防波堤はない
有ったのは川の堤防だけだ
アホ
それと非難しろという警告を近づくなと故意に変換するなら
それはもはや未必の故意の小学生大量殺人事件
見晴らしのいい所？
あんな低地のどこが見晴らしがいいんだ？
責任逃れに加担して嘘まで言ってるゴミだなお前は
そんなゴミ思考の屑ばかりだったんだろうな
あの学校の校長（当時は留守）や教員や教育委員会も
だから子供の大量死を起こしてもいいわけしか言わない >>27
あそこに津波防波堤はない
有ったのは川の堤防だけだ >>28
山津崩れが来るなら直後に起こる
数十分もおきてない山崩れが今後来るという可能性の低いことを
もうすぐ地震後の津波が来るということに優先させるのは
馬鹿を通り越してキチガイの判断 >>31
クレームが嫌だったにしろ
逃げる際に子供に怪我をさせた場合のクレームと
津波で殺した場合に来るクレームのどちらが大きいかも分からない
馬鹿教員で有ったことは否定のしようもないな >>39
お前こそ北に帰ってカリアゲの糞でも食ってろよｗ >>40
いいじゃないかそれで
津波はそこまで行かなかったんだから
お前の屁理屈では富士山にでも避難しない限り正しい非難とは言えそうに無いなｗｗｗ >>44
アホだなあ
津波というのは横に長いということも知らない馬鹿か 生き残ったバカ教師に自白させりゃ全て解決する問題
拷問でも自白剤でもなんでもやれよ
人権? 何人死んでると思ってんだ?
それこそ死んだ教員達の人権だってあるだろ?
何が起きたか自白させろよ >>62
だいたいあいつが黙秘してるとか異常だ
いかにここの校長を含め教員が無責任な人種かよく分かるな 法廷における過失の有無の判断にはこれ以上の生存教諭の陳述は必要ないだろう。
当時の現場教師の判断の妥当性については一審判決の通りだし、
学校・教育委員会の事前の準備についての妥当性については生存教諭の陳述がなくとも評価可能。 >>46
それは海から至近の学校だ
大川小は河口から5km
当時はこんなところ誰一人津波が来ると思ってないよ > 生存者や帰宅して助かった児童たちへの聞き取り調査のメモを「破棄した」と、調査を担当した当時の指導主事が言い続けていることだ。
自ら証拠を破棄してるんだから欠席裁判と同じだろ >>3
多分この板でも必死に教員擁護してたの彼らだよな、書き込むセリフみんなおんなじだったし。 >>65
校庭にある防災無線が津波が来ると告げても、カーラジオ聴いた親が必死に津波が来ると告げても無視だもんなw >>65
津波が来ると思ったからこそ三角地帯に逃げようとしたんだろ >>65
さらにアホをさらけ出しか？
一審判決でも当日のおそくとも15:30頃までは予見可能性無しと評価しているだろう。
判決文すら読めない池沼か？ >>65
> 当時はこんなところ誰一人津波が来ると思ってないよ
そんなことないだろう。
市の広報車職員は「津波が松林をこえてきた！高台へ避難しろ！」と言っているが？
津波が学校へくると思ってないならそんなこと言わないだろうと思うが？ >>70
>>71
>>72
馬鹿なの？
アンカー先をよく読めよ
津波が来る前の話しだ >>73
アホ？
広報車職員の「津波は〜」は学校に津波がくる前の話だが？ >>31
ほんと、それに尽きる。
普段から学校の責任じゃないことまで学校の責任にするから
いざと言うときに咄嗟の判断で行動が出来ない。
マニュアル通りにしなくて、もし怪我でもしたら重大な責任だもの。
マスコミが悪い。 入院した先生はいまだに出てこないんだろ
当時何かあったとしかおもえないな まあ北上川を遡上する津波はハザードマップで事前に想定されてたからな
そこに向かって行ったんじゃ過失なしは認められないだろね
「海から５キロだー」 なんて訴えても無理
津波の来る川から１ｍのところに行ったんだから >>10
>>11
>>12
大川小だけ津波避難訓練をしてなかった。
周りの全ての学校は津波訓練してて、こんな大きな被害を出した学校は皆無。
しかも教員どもは、裏山避難場所にすべきだと考えていた教員会議の議事録という証拠も発見されている。
にも関わらず裏山避難を断固拒否して大半を死なせた教員ども。
それどころか市の広報車が2回も津波避難を呼びかけていて、2回目は車を降りて教員直接高台避難を要望したが、教員は断固拒否。
この教員どもに責任がないと思うほうがおかしい。
訓練怠りの責任は徹底追及されて当然。
馬鹿はお前ら。 自らの注意義務違反、つまり公務員としての職責を果たさず無為に児童を死なせた教員の遺族には
一人当たり１億５千万〜２億ものカネが税金から支給されてんのに、それには触れずか >>75
> もし怪我でもしたら重大な責任だもの。
児童が怪我をした時の責任回避は考慮するのに、
児童が津波の犠牲となったときの責任は考えないの？ お前らの腐った能書きとは関係なく何れにせよ法が判断を下す。 以下、A教諭以外全員死亡
http://diamond.jp/articles/amp/27043?display=b
> Ａ教諭は、校庭に出ると「山だ！ 山だ！ 山に逃げろ」と叫んだ。それを聞いて、山にダーッと登っていった子がいたが、教諭の誰かから「戻れ！」と怒られ、連れ戻された。
> 5、6年生の男子たちが、「山さ上がろう」と先生に訴えていた。当時6年生の佐藤雄樹君と今野大輔君は
「いつも、俺たち、（裏山へ）上がってっから」「地割れが起きる」「俺たち、ここにいたら死ぬべや」「先生なのに、なんでわからないんだ」と、くってかかっていたという。
> 2人も一旦校庭から裏山に駆けだしたが、戻れと言われて、校庭に引き返している。
>防災無線では、「海岸線や河川には近づかないでください」と呼びかけていた。教頭の持っていたラジオでは、6メートルの大津波警報を伝えていた。 遺族批判派からは、説得力がある、教師らの過失無しとする主張は未だに無いからなw
山崩れが〜、千年に一度〜、誰も予想していなかった〜
こんなのばっかりで、いずれも、教師批判派から完全論破されたものばかりw 生き残ったA教師は生き残ったことを厳しく批判されている現実
生き残った罪は重い へー裁判官って現地視察なんてするのか
初めて知ったわ >>11
1000年に一度だから仕方ない
大災害だから仕方ない
これを結果論という 最初に、あの前川が保護者の声を聞くことをやめさせたから、ここまで拗れたんだ
パヨ官僚は害悪を撒き散らす ずいぶんと攻撃的なカキコミ、ウソが多いようで・・・
控訴するなと市に迫っていたのも納得 >>89
そう言ったからにはここで書かれてる何が嘘か言えるんだよな？ 裏山に逃げてれば助かったのにしなかった奴wwwwみたいなこと言う人って
勿論自分も同じように大学受験や就職に失敗せず素敵な相手を見つけて
何一つ不満の無い幸せな生活送れているんだよね？ 危険な場所や安全な場所は地元民がよく知っているのに、それに従わない余所者の判断で子供が被害に会うのはやりきれない。
教師が素人判断で雪山登山を決行して生徒と若い教師を亡くしたりしてるの >>95
ここは地元民の判断が間違っていたんだが
未曽有の大災害による結果論だから、今更責めてもどうしようもない 山へ上がろうと先生に言っていた地元民である小学生の判断が正しかった訳だが 結果論と断ずるにはあまりにもお粗末だが
天災でもあるから適当なところで双方収めろよ
てことだな地裁判断としては
個人的にもこれしかないだろうなとは思う
さて高裁ではどうなるか >>65
思っていたから校庭に集合もしたし広報車が回ってきたんだろうが
アホか >>78
まだ来ているのか
自分たちの間違いは認めず、子供が何十人死んでも平気で保身に走る責任逃れの亡者がｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
