【国民審査】最高裁裁判官７人のアンケート回答全文 [報道各社共通]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
小池裕氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002504_comm.jpg
戸倉三郎氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002501_comm.jpg
山口厚氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002498_comm.jpg
菅野博之氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002506_comm.jpg
大谷直人氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002495_comm.jpg
木沢克之氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002497_comm.jpg
林景一氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002503_comm.jpg
２２日投開票の衆院選と同時に実施される最高裁裁判官の国民審査に向け、朝日新聞社を含む報道各社は、審査対象の裁判官７人に共通アンケートを行いました。質問と回答の全文は次の通りです（文意を損なわない範囲で、表現の一部を変えています）。
◇質問
【最高裁裁判官としての信念、あるべき裁判官像】
①最高裁裁判官としての信条や審理にあたる心構え、仕事の印象、難しさは。
②国民が裁判所に期待する役割は何だと考え、身近な司法とするために取り組んでいることは。
③これまでに関わり、最も記憶に残っている裁判とその理由は。
④最高裁裁判官の任命手続きについての考え、出身母体や出身別の割合は妥当だと思うか。
【憲法】
⑤憲法改正をどう考えるか。
⑥憲法９条が戦後日本で果たした役割と、９条に自衛隊を明文で位置づける論議をどう考えるか。
⑦国政選挙で「一票の格差」の問題が長く続いていることをどう考えるか。
【行政・民事】
⑧東京電力福島第一原発事故を踏まえ、司法の責任や原発関連訴訟への司法の姿勢をどう考えるか。
【刑事】
⑨裁判員制度で、公判前整理手続きの長期化や裁判員候補者の辞退率上昇が問題視される現状をどう考えるか。制度の課題や見直すべき点は。
⑩静岡県で１９６６年に起きた一家４人殺害事件など、再審無罪判決が続くなか、刑事裁判の現状への感想や反省点、冤罪（えんざい）を生まない司法の実現への教訓は。
⑪日本弁護士連合会が昨年の人権擁護大会で死刑制度の「廃止宣言」を採択した。死刑制度の存廃や、再審請求と死刑執行との関係をどう考えるか。
⑫取り調べの録音・録画や司法取引制度の導入が刑事裁判にどんな影響を与えると考えるか。新制度導入にあたり、司法判断はどうあるべきか。
【司法行政】
⑬法科大学院の募集停止が相次ぎ、法曹志望者が減少するなか、法曹養成制度の現状をどう評価し、どうあるべきだと考えるか。
⑭経済活動の国際化に伴い、国をまたぐ法的な争いを円滑に解決するために日本の裁判所に求められることは何だと考えるか。
⑮諸外国で裁判手続きの電子化が進むなか、国民が使い勝手のよい裁判所にするにはどうすべきだと考えるか。電子手続き導入への賛否やアイデアはあるか。
【人柄】
⑯最近の出来事で、最もうれしかったこと、腹立たしく感じたことは何か。
⑰趣味、尊敬する人物、好きな言葉、座右の銘と、それぞれを選んだ理由は。
⑱最近読んで感動した本、面白かった本とその感想は。
※回答はソース先をお読み下さい
朝日新聞デジタル 2017年10月12日10時23分
http://www.asahi.com/articles/ASKB86DHGKB8UTIL021.html 全員男やし、黒人一人も居らんし、その癖在日ぽいのが三人もおるって相当問題あるやろ。 国民審査で罷免されることはありえないとはいえ
×の数は結構気にするとか聞いたことがあるので
>>198じゃないが積極的に推したい人物以外に×をつけるのも手だと思う
全員に×では差がつかない 裁判官の国民審査は不要
判決審査会を作った方がマシ
NHKワンセグ訴訟判決とか。 裁判官の罷免とか、変更はどうやるんだったっけ？
国民審査はセレモニー的で実質形骸化していないか？
やるならもっと肉声が聞けるようにしたり、過去の裁判をつまびらかにしないと意味がないな。 >>209
うんこれを見て確信した
全員バツだ
事実を明らかにする目的を捨て去り、証拠隠滅に加担するバカな裁判官など日本の敵だ 国民審査は一面的な情報提供だけでは不十分だ。
詳しくやらなければ審査なんて言うなよ。
何かを審査するとき適当にするか？
国家機関が適当にやって審査しましたということ自体おかしくないか？ 資産公開させとけよｗ
あと公務員の副業についての私観。 最高裁も権力に屈してると思う。
それは一票の格差と原発と自衛隊関連に関する判決で証明されている。 一応やるけど、過去にこれで首になった裁判官っていないだろう。 >>4
へえ報道各社といってるのに朝日のみってw
日本って朝日のみ報道が許されてるのかw
まるで北朝鮮みたいw 集団的自衛権行使を違憲審査しない時点で最高裁判所は腐敗している
よって全員×だ 山口 良忠（やまぐち よしただ、1913年11月16日 - 1947年10月11日）とは、日本の裁判官。佐賀県出身。
太平洋戦争の終戦後の食糧難の時代に、闇市の闇米を拒否して食糧管理法に沿った配給食糧のみを食べ続け、栄養失調で餓死した事で知られる。
｢善人の社会での落伍者は悪人であるが、悪人の社会での落伍者は善人である」山口良忠
政権に擦り寄り悪人の社会で栄達した連中だからこそ全員×がふさわしい。 どうせ×したところで同じような人が後任に就くだけだからな
無駄な事だわ 無駄ではない。
現在でも一番票を取った奴は少し肩が狭くなってる。
国民は侮れないと思わせることができる。
｢国民｣｢審査｣の意味とはもちろん国民が審査できること。全く無意味ではない。
一人でも落とせたら歴史の教科書に載る大事件だよ。気に入らない奴はもちろん×だがわからなければ全員×にしよう。それだけで国民としてのあなたの価値が少しでも上がる。
国民が裁判所を恐れるのではなく、裁判所が国民を恐れるべきだ。 >>219
だな
全員Ｘ
まるで陪審員全員買収されてたアル・カポネ裁判だなｗｗｗ 今回、検事出身のやつはいねーみてーだな。
いたら絶対バツつける
あと外務省出身のやつは資格ないだろ >>198
OKな人を書くと逆にパヨクがバツして来るんじゃないか 裁判官訴追委員会と裁判官の忌避、そして、国民審査は形骸化していないか？
他に裁判官にダメージを与える手段はあるのか？
この国は三権すべてがおかしくなりすぎた。
国民審査をしたところで是正されない。 最高裁の裁判官って法律の分野でそれなりの実績をつんだおじいちゃんがする名誉職的な色合いが強いような気がする。
小法廷案件なんて、実際は調査官が書類を読んで、実際は判決文まで書いていると思うし、
弁論もシナリオをがちがちに固めて演劇にちがいのかなと想像しているよ。 【不正】上川陽子法務大臣は謝罪しろ【誤判】
法務大臣の上川陽子は不正裁判で命や金を奪われた犠牲者に謝罪と賠償して、犯罪裁判官を辞職させろ！
あっちもこっちも釈明不能な不正裁判や誤認判決ばっかりじゃねーか！
裁判・司法
http://egg.2ch.net/court/
科学や法律に反したインチキ裁判を誤魔化せる時代じゃねえんだよ！
科学や法律を正確に判断できる優秀で真っ当な裁判官を出世させるだけだろ！
国の利害に関係のある争訟の統一的かつ適正な処理並びに出入国の公正な管理ができぬのなら、生意気に法務大臣などやるな！！！
犯罪者支援の上川陽子
http://www.kantei.go.jp/jp/97_abe/meibo/daijin/kamikawa_yoko.html 【不正】戸倉三郎裁判官は罷免されるべき【誤判】
東京高裁長官として不正や誤判の裁判官を幇助してきた戸倉 三郎を罷免
すべきです。
冤罪事件
https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%86%A4%E7%BD%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6&;rs=2&ei=UTF-8&aq=-1&oq=%E5%86%A4%E7%BD%AA&aa=0&ts=7011&ai=.hdwaDWHRmmt2Ck8MWaxkA&fr=top_smf&sftype=1&spro=0
誤判事件
https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E8%AA%A4%E5%88%A4%E4%BA%8B%E4%BB%B6&;x=wrt&aq=-1&ai=dMpf1742TOSRpDof3vuNNA&ts=6339&clone=&ei=UTF-8&fr=top_smf&sftype=1
罷免投票の記入方法
戸倉 三郎 ×
最高裁裁判官の国民審査
http://lite.blogos.com/article/248504/ 木澤→加計学園監事
小池→政府は都合の悪い文書は破棄していいよ判決
こいつらは確実に落とせ 足利事件以降、すべて×にしている。
こいつら汚いことしてるぜ、どうせ。
自分が可愛いだけだろ。 裁判官が答えちゃいけない質問大杉
罠は一個で十分
それ以前に赤に染まりすぎてて気持ち悪い >>232
なるほど
モリカケ騒ぎは異常なんで木澤以外×にするわ >>210
首相に任命権は無い
家計に犯罪性は無いし首相は関係無し 投票用紙には対象となる裁判官の名前が記入されており、
有権者はやめさせたい裁判官の欄に「×」印、やめさせたくない裁判官の欄には何も書かずに投票する。
「 ×」以外に、例えば「○」を書いた場合は票全体が無効となり、「×」を書いていてもカウントされない。
「 ×」印のついた票が、有効票の過半数に達した裁判官は罷免される。 アンケートなんかどうでもいい
出した判決だけが判断材料 国民審査は○を付けさせるのでなく、×を付けさせると言う点が巧妙。
こんなの全部×で良いんだよ。それ以外あり得ない。 でも共産党のチラシに「裁判官国民審査は全員に×を！」って書いてあったから
あんなやつらのいいなりになるのも腹立たしいんで、やはり選びたい。 毎回全員変えてりゃいいよって言ってる人いたなそういや 考えもせずに全員に❌つけろと言ってんのは共産党な。
投票日までまだ時間あるから、ちゃんと調べて考えて×つけろよ。 国民審査自体、ガス抜きにも何もない。
国民審査は価値を見出だせない茶番ではないのか？ 裁判官の信用も堕ちたな。
司法を是正する仕組みはなく、彼らの防御のために存在しているな。 俺は×をつけない理由が見当たるかどうかで決めてる。 裁判官の独立性は当然だが独裁的になったらその裁判はおかしくなる。
それがあるんだよな。
ある意味、犯罪的だ。 ＮＨＫの受信料に対する見解も回答させろよ
さもなければ右から順番に×をつけていくぞ 改憲に反対とかいってる連中は政治的に偏ってるからＸでいい
自分の思想を裁判に反映させるといってるようなもの
そんなの公正な裁判にならない 今までどういう裁判を担当し、どういう判決をくだしたかまで
一覧にして出せよ
でないと その裁判官の思想がわからんだろｗ 公正な裁判をさせるには何が必要か？
裁判官がまともに公平な態度も持っていなかったことに驚愕。
一審の裁判官は誤判をしたことをわざとしているのか？
それともあほなのか？
それとも相手側に買収されているのか？
新手の手段を多用するしかないのか？
国民審査はアリバイ作りか？ >>1
日本みたいなナンチャッテ民主国家で司法が偉そうに言っても所詮戯言
だれがやっても官僚的思考でおしまいだよ、今更だ
国体がすでに全体主義の尾を引きずってるしな 国民審査の内容を決めてるのは誰だ？
見せかけだけの変化では国民は納得できない。 ⑲NHKのスクランブル化の是非について。
⑳好きなタレントは。
㉑橋本マナミと壇蜜、一夜を共にするならどっち。
㉒東大の浦口入学は本当に都市伝説か。
㉓犬派、猫派。
㉔血液型性格診断を信じるか。
㉕ネットの非合法エロビデオを見たことがあるか。
㉖一橋文哉の本を読んで判決がおかしくなったことはないか。
㉗「漢」と書いて「おとこ」と読めるか。
㉘「マグロ漁船に乗るか？」と聞かれたら「あっ人手不足なんだな」と思うか。 ・重国籍のレンホーが国会議員になってることへの法の不備を感じないのか？ もう期日前済ましてきたわ
裁判官のことすっかり忘れてて、チェック入れず
しまったなあ・・・ わからんやつは全部×をつけておけと高校の先生に言われたな どの回答も模範的だよ立派だよご立派ww
これこそAIでいいんじゃねーの
法の支配に基づいて是々非々で臨むのなら 最高裁裁判官の審査する材料としてこういうアンケートは良いと思うけど
こういうのは政府広報に乗せて新聞買わなくてもわかるようにしろよ
そしていつものように政府広報が配られるのが遅すぎるたぶん水曜ぐらいだろうけど
土日の休みの日に配ってくれないとじっくり検討する材料にできないわ 裁判所のホームページに行ってみたが全く触れられてないな
前回の選挙の時に裁判所のお問い合わせに電話して聞いて見たんだけど
曰わく、裁判所は審査を受ける側ですので…との回答だった
審査を受ける側だからホームページには掲載しないし
最初から最高裁判所の裁判官の紹介ページすら用意していない
それじゃあ分からないからホームページを改善してくれと言ったら御意見として～と言って今回全く変わっていないという 裁判所は法律家のためにあるな。
一般人には傍聴させておけば開かれた司法だと嘯くことが出来る。
過去の裁判を熟知できればわかることは少なくないな。
弁護士等の法律家に騙されることも少なくなる。
国民審査改革を蔑ろにしているのは誰だ？ 国民審査で×がついて何か変わるのか？
逆に○がないと罷免されるようにしたら良いんだけどな。 >>287
あれ衆院選の投票に行くと、ほぼ自動的に国民審査もすることになるので、よーわからんままの信任票になるんだよな。
国民審査の方だけ棄権するのは全く問題ないので、よーわからんなら棄権する方が世のため人のためなんだけど。
投票所で、「最高裁判所の国民審査も投票しますか？」と一言聞くだけでも、棄権者激増するだろうし、
結果的にまともな審査になると思う。惰性でずるずるな今の制度は好ましくない まあ主権者が憲法の下で違憲立法審査権を持った最高裁判所の事について
審査の参考に出来るような情報は何も知りませんなんて言ってるから余計にこの制度の周知がままならない原因
マスメディアでもソーシャルネットワーキングサービスでも大して盛り上がらないどころか知名度すら無いからどうにもならない >>289
義務教育でやってるから皆知ってるという前提。知らないやつが悪い。
一度罷免事例ができれば、慌てて周知するんじゃない？ 第24回最高裁判所裁判官国民審査広報がやっと出来上がったみたいだ
でもこれも対して役に立たないんだよな
いろんなところでこの裁判官はこんな判示をしたとか判決を出したという
各方面から見た重要な情報が出るが
大抵そういう情報は公報で省略されているから何の判断材料にもならない
国民審査の情報 | 衆議院議員選挙
http://www.h29syuugiinsen.metro.tokyo.jp/examination/
国民審査公報（全2ページ）（PDF 2,891KB）
http://www.h29syuugiinsen.metro.tokyo.jp/examination/pdf/shinsa_koho.pdf#view=fit 基本的には全員×で出せばいい
そうすれば本当に判る人間が落としてくれる
全員×だ、国民審査は全員× ・公判中にメディアが恣意的に世論を誘導する報道をしていることがありますが、審理に与える影響は。
・判決内容をよく吟味せずにメディアが偏った見方で批判することがありますが、メディアによる司法への介入についてどう考えるか。 （文意を損なわない範囲で、表現の一部を変えています）
なんでやねん 今回は全員安倍さんの指名なのか
なら、ぜんぶ〇でいいや。
おかしな判決もでてこなかったし >>299
○をつけたら無効票になる
罷免しなくていいならそのまま出せばおｋ 木澤克之氏は、加計学園監事とか出身が立教大学がどうのとかじゃなく、
公務員の酒気帯び運転で懲戒免職を取り消したのがダメだと思ってる
どういうわけか、ここでそれを指摘してる人いないのね 本来は裁判官の思想やら判決なんかをチェックすべきだけど、
木澤の選任過程が疑問だと思う人は×をつけてもいいと思うわ こんなの見ても次の意味で無意味
①最高裁の凶暴性は上告を門前払いにした事件にこそ現れる
②最高裁判事の人事を掌握しているのは最高裁事務総局であって
最高裁判事はただの操り人形
なので日本の司法制度に少しでも不満を感じる人は全員にバツをつけるべき。
１）裁判官人事の非民主的な閉鎖性
２）法律家の登用制度の無意味な科挙的な閉鎖性（資格の既得権益）
３）日本には民事に裁判員制度がない事も残念 ﾐ ‐‐‐‐‐----,,,,,,
,ﾐ ヽ ＿
,,ﾐ ,--‐‐‐‐‐ー , | .／ ￣＼._
ミ / O ヽ | .／ ) ＼
| | ° |::| / / ヽ
| | ;; ;;; ;; ;; ;; ;;. |ﾐ| / / ＼ ﾊ
| | .''""""'' """''' .|/ .i ／/／ ヽ. |
/⌒ -=・- -=・-. | | ／ ⌒ .⌒ Ｖ !
| （ ヽ | Y / ノ●> <●ヽ | ﾉ
ヽ,, ヽ ) ﾉ (｜ ￣ ￣ |)
| ＾_＾ .| ヽ ノ __) ヽ ﾉ
| 'ー-==-‐ ./ ∧ ) ――( /
| ＼ "''''" / ﾚ '＼ ￣ ノ 『 敗北！』
＿,r┴ ヽ----''":j-､＿＿ , -‐-､r--)` ー イ、
／￣/:.:.:.:|￣￣｀T￣´|:.:.:.:l´ ｀ヽ / ヽ￣`ー-‐'´`''''⌒ヽ
／ ,':.:.:.:.:.l l l:.:.:.l ＼ ＿r‐､-､-､ｒ, ､ ',
|:.:.:.:.:.:.! ! !:.:.l ,. -‐ゝ/// 〉 〉 〉 〉 〉 ! ',
l:.:.:.:.:.:.ｌ | l:.:.:l ／ 人〈〈〈〈 ' ' ' /っ l l
l:.:.:.:.:.:.! ! l:.:.:.ﾄ/ / ```´-ｧ‐'''" / l
､＿＿/:.:.:.:.:.:ｌ | |:.:.:ヽﾍ l /／ / _ ｨノ
/:.:.:.:.:.:.:! l |:.:.:.:.:l `ｰヽ､＿ノ´l､＿＿＿＿__/lﾆ二」
/:.:.:.:.:.:.:! l |:.:.:.:.:l `ｰヽ､＿ノ´l､＿＿＿＿__/lﾆ二」
＿___l:.:.:.:.:.:.:.| l |:.:.:.:.:! |＿ （ ( ) ）_〕| l
l`ー‐‐'匸二l￣￣l二フｰｰｲ / ￣ `‐‐'´ ヽ. |
-------------------------------------------------------w >>94
>高裁はまともだよ。
>地裁の裁判官は国民がクビにできるようにしないと、
>いつまでも暴走が続く。
全然まともじゃない
それが仮に本当なら高裁に控訴しさえすれば安心だが
そうはなってない
そもそも法の正しさは国民全体が守るべきもので
一部の代行業者（判事）に全部お任せで、うまくいくわけがない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
