X



【科学】中性子星合体で重力波=米欧装置で初検出―重い元素、生成裏付け
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ひろし ★
垢版 |
2017/10/16(月) 23:27:49.37ID:CAP_USER9
 巨星が寿命を迎え超新星爆発を起こした後に残る中性子星が、別の中性子星と合体する際に発生した重力波を初めて検出したと、米国などの国際チームが16日発表した。米欧3カ所の観測装置で8月に捉えた。重力波は2015年9月から4回検出されているが、いずれもブラックホール同士の合体で生じたものだった。

 今回の現象は日本のすばる望遠鏡(米ハワイ島)など各地の天文台、人工衛星でも観測され、発生場所は南半球で見えるうみへび座の方向に約1億3000万光年離れた銀河「NGC4993」と特定された。さらに、中性子星同士の合体によって金やプラチナなどの鉄より重い元素ができたとの説が、初めて観測で裏付けられた。

 検出は日本時間8月17日午後9時41分。米国2カ所にある観測装置「LIGO(ライゴ)」と、イタリアにある装置「Virgo(バーゴ)」で検出した。解析の結果、直径わずか約20キロで質量が太陽の1.1〜1.6倍ある超高密度の中性子星同士が、合体する際に発生した重力波と分かった。

 重力波の検出は約100秒間続いた。直後にはX線よりエネルギーの高いガンマ線の爆発的な放出現象「ガンマ線バースト」が、米フェルミ宇宙望遠鏡などにより観測された。続いて南米などの天文台や衛星が、目で見える光や赤外線、電波、X線で観測し、鉄より重い元素の放出が確認された。

 宇宙が約138億年前に誕生した際は、水素やヘリウムのような軽い元素しかなかった。その後、恒星が寿命を迎えて超新星爆発を起こすまでの核融合で、鉄までの元素が生成され、鉄より重い元素は中性子星の合体で生じたと考えられている。

 アインシュタインが約100年前に予言した重力波は15年9月に初めてLIGOで検出され、チームを率いた米研究者3人に今年のノーベル物理学賞が授与される。 

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171016-00000132-jij-sctch
0236名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/17(火) 23:20:41.65ID:L8Q1QwrE0
数千億の星の集まりである銀河の衝突が頻繁に起こってる宇宙さんのスケールをなめてはいけません
0237名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/17(火) 23:38:30.42ID:nKnTVjxM0
重力波で検出して電磁波で検証するとか普通逆だろ
時代が反転するのが速すぎる
0240名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/18(水) 09:24:01.47ID:CH+4UtpA0
>>193
多分
重力波ではなく
鉄より重い物質は、超新星爆発ではなく中性子星の合体で誕生していた
が証明されればノーベル賞だと思う
0241名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/18(水) 09:25:19.31ID:TkBkzgrF0
>>238
荷電粒子は光速より遅いけど、電磁波であるガンマ線は、重力波と同じ光速はじゃね。
0242名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/18(水) 09:27:20.84ID:CH+4UtpA0
>>208 >>212
その技術がなければ
新元素ニホニウムの発見(練成)なんて出来なかったからな
0244名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/18(水) 09:31:16.25ID:CH+4UtpA0
>>217
しかし、そのアインシュタインすら宇宙は一つの呪縛から解放出来なかったので
相対性理論に宇宙項をつけてしまった。
これは、ダークエネルギーのノーベル賞授賞により、宇宙は拡張するということが証明されたので無効化された

その点、あの時代の時点で、多次元宇宙論を説いてた仏陀マジハンパねえ
やっと時代がブッダの言うことに追いついたって感じ
0245名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/18(水) 09:33:30.13ID:CH+4UtpA0
鋼の錬金術師の手をパーンは、加速器で核融合の例えだったのか
0246名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/18(水) 09:39:19.96ID:CH+4UtpA0
>>230
ブラックホールで、物質が分解消滅するのは、最近ちょっとわかり始めてきたけど

宇宙空間で、ダークマターや素粒子から物質誕生の原理って
さっぱりわかってないんだよね
0247名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/18(水) 09:42:58.97ID:st+SCP8+0
観測者の都合の良い発見が連発しすぎな気もする
これが人が持つ観測の力なのかも知れんw
0248名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/18(水) 09:44:22.29ID:CH+4UtpA0
>>247
実際に現場に行って確認出来なければ、目撃者の証言が最優先だからな

だから、ボイジャーやカッシーニやはやぶさは大事・・・
0249名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/18(水) 09:49:00.92ID:3hPuFPpw0
あまりに重い星同士が衝突すると真空崩壊が起きて物理定数を書き換えながらすべてを破壊する波が発生する
今回はセーフだったっぽいな
0250名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/18(水) 10:08:06.88ID:0P4qTSZo0
太陽くらいの質量の星2つ用意してこれを半径10キロに圧縮して重力崩壊させる
そうすっと自転周期が30秒から100分の1秒くらいになるから
これをガチャコーンとぶつければ金もプラチナも作りたい放題ってことか

こらビッグビジネスの予感ですわ
0251名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/18(水) 10:34:27.21ID:qTmjQUAF0
>>241
難しいことはわからないけど、

ttp://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/9452_gw170817
> さらに、GW170817の到来から約2秒後に、ヨーロッパ宇宙機関の
> 天文衛星「インテグラル」とNASAのガンマ線天文衛星「フェルミ」が
> 小規模なガンマ線バーストを観測している。

って書いてあった。
0252名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/18(水) 11:06:39.92ID:mJmBmHlJ0
超新星爆発で光より先にニュートリノが飛び出すのと同じパターンで
高密度の中性子が光子の進行を阻害するけど
重力波はそれが無いから先に飛び出すんでしょ
0253名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/18(水) 12:37:21.75ID:WN8pcrj60
むしろr過程でガンマ線が発生するタイミングの問題みたいだけどな
そもそも同時発生じゃないっていう
0254名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/18(水) 12:38:20.33ID:BgTg6auf0
>>247
人間原理支持するわ
0257名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/18(水) 17:57:14.66ID:Yus3vS1i0
>>228
爆発の余波でしばらく光ってる。
0259名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/18(水) 18:01:45.62ID:+m9lEzKp0
>>1
錬金術って本当にあるわけだ
金を作り出すためにはまず中性子星を二つ用意して、それを思い切りぶつける

大変だな
0260名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/18(水) 18:18:27.61ID:O/d3KjqF0
>>96
ガス惑星も結局は岩石質のコアがないとダメなんじゃないの?
0261名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/18(水) 18:22:27.38ID:IOtUtnUx0
>>247
単に観測技術がなかっただけの問題で、広い宇宙じゃ日常茶飯事
宇宙じゃ毎日サルが適当にキー打ってシェークスピア書き上げてる
0262名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/18(水) 18:23:54.11ID:S5YKiDfy0
良い子の諸君!

中性子星や!

およびでない?これまた失礼いたしましった!
0263名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/18(水) 18:25:36.11ID:zBfe0BLI0
これって錬金術になるんやない?
理屈は解明されそうなんだろ?
0265名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/18(水) 21:01:53.61ID:pWmItbRX0
>>263
超大型加速器があればね
0267名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/18(水) 23:18:40.68ID:UKFcxbdFO
むむぅ
超新星爆発に飽きたらず中性子星の合体で爆発とな
俺はガンマ線バーストは恐ろしいくらいしか解らないけどね
てやんでい
中性子星ってハンパないよ
見た目は小指の先くらいの大きさで数億トンの重さでしょ
怖いお(´・ω・`)
宇宙凄し!
0268名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/19(木) 06:05:01.05ID:BpkevcTC0
>>247
実は、観測の目が及ぶたび宇宙に新しい要素が追加されてる
だからどこまで遠く行っても、どこまで細分化しても、永遠にきりが無い
0269名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/19(木) 10:30:49.15ID:PjwJjMJU0
重力崩壊起こして超質量かつ超高速回転してる中性子星がぶつかっても金とかプラチナを作るエネルギーにしかならんのか
ビッグバンってどうすれば起こせるんだよ
0271名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/19(木) 12:42:30.95ID:rqyI3Tbt0
>>269
中性子星同士の衝突の方がビックバンよりデカいエネルギーが放出されるよ。
金やプラチナの生成も、ビックバンの場合より、中性子星同士の衝突の方が大量。
0272名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/19(木) 19:11:10.73ID:qAyga42o0
>>269
ビッグバンなどというものは、きっと無かったんだよ
宇宙背景放射も、いずれ何らか別の説明がつくんだよ
だって、そうじゃないと超光速の移動が有るという事になってしまうじゃないか
0273名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/19(木) 22:15:06.00ID:aqkLfNHj0
実際のところ、ガモフの時代に予測された「インフレーション宇宙」はかなりアヤシいと言わざるを得ないんだよな
ガモフが予測した背景放射の温度も随分と測定と違っていたと言われているし
ビッグバンからインフレーションの期間は超光速で宇宙が拡大しないと計算が合わないし…
近頃は日本の観測で、パールムッターの「ダークエネルギーによる加速宇宙論」もだいぶアヤシくなってきたw
0275名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/20(金) 00:57:57.03ID:BkZJuBIg0
空間の膨張は相対論に縛られるものじゃないから光速を超えても問題ないのにな
0276名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/20(金) 13:07:14.09ID:G4qKUMDB0
>>275
空間の膨張は相対論に縛られなくても、空間に含まれているエネルギーや運動量は相対論に縛られていますよ
0277名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/20(金) 17:05:58.70ID:k8yBII900
>>275
空間の膨張に関しては、膨張速度を測るモノサシがないからな。
モノサシ自体が膨張しているかもしれないし、何を基準にすればいいのか、客観視ができない。
0278名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/20(金) 18:53:05.44ID:G4qKUMDB0
>>277
ですよね?
空間は客観視が出来ない。そして、主観的な観測では宇宙が超光速で膨張することはできない
したがってインフレーションという現象は空間内に観測者がいる限り、観測者にとって起こり得ない
0279名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/20(金) 22:43:15.76ID:8h4w+Zl40
>>275
なぜ宇宙は暗く、宇宙の端は見えないのか?の答えが
膨張している宇宙の端が光より速く遠ざかっているから
で軽く証明されている件
0280名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/20(金) 23:04:34.43ID:G4qKUMDB0
>>279
それは問題ないのですよ
何しろ「宇宙の中心に居る自分」と「宇宙の端に居る観測者」とは慣性系が違うのですから、それは全く違う世界です
自分が見える範囲と宇宙の端に居る観測者とは見える範囲も異なります。

ただ、インフレーション開始時には宇宙の全てが一点に集中していた事になるのですから、「ビッグバンの最中に、中心に居る自分と端に居る観測者には、それぞれ何が見えるのか?」を考察する必要があると思っています

なにしろ、「宇宙は朝鮮半島が起源」らしいですからねw
0281名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/20(金) 23:14:30.09ID:yOT6qN6d0
コズミックフロント録画すんの忘れたわ!来週再放送ある?
0282名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/20(金) 23:36:48.74ID:G4qKUMDB0
放送スケジュールは知りませんが、重力波に関する放送であれば見る価値はあまり無いかもしれません
内容は2014年に放映された番組の再放送に受賞後の追加インタビューだけでした…
0283名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/21(土) 07:32:49.07ID:Xv+AxaD40
>>273

ガモフの言うどうこう以前に
加速度的膨張が支持されたのはCMBのおかげだが
0284名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/21(土) 07:35:46.93ID:Xv+AxaD40
つかガモフらのインフレーション理論は、ビッグバン後の何秒間かの世界メインだし
今みたいにダークエネルギーが言われたのて00年代からだが
0285名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/21(土) 08:11:06.36ID:+dFZWfP60
ダークエネルギーの反重力による空間膨張が光速を超える
0286名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/21(土) 14:10:10.96ID:WEoAPPFr0
>>284
そのインフレーションが「超光速」現象だということをおかしい?と思わないのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況