【東京】無罪破棄、審理差し戻し 交差点で男児死亡事故で東京高裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
無罪破棄、審理差し戻し 男児死亡事故で東京高裁
2017/10/25 12:57
https://this.kiji.is/295768403875578977
2015年10月、横浜市の交差点で小学生の男児＝当時（10）＝を車ではねて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反（過失致死）の罪に問われた山田浩一被告（49）の控訴審判決で、東京高裁は25日、一審無罪判決を破棄し、審理を横浜地裁に差し戻した。
栃木力裁判長は「前をよく見ていたとする被告の供述の信用性には疑問があり、これを前提にした一審判決は誤りだ」と指摘した。
公判では、男児の姿が道路脇の電柱に隠れて被告から見えなかったかどうかが争点になった。 交差点の死亡事故で無罪？
横浜地裁は朝鮮人しかいないの？ これは高裁GJ！
地裁はデタラメ判決のパヨ裁判官だらけでうんざりしてたけど久々の朗報 道路の横で袋かぶってたとかいうやつ？
石ならクルマが壊れてたやつやん >>2
これだよなあ
これを無罪にする地裁の裁判官って何なの？
自分の家族が頃されてたら有罪判決出すくせに 見えづらいなら尚更注意を払えば済むだけの話
道路は車のために在るわけじゃない >>2
人を轢き殺した事実があるのに
高裁までやるのか 人轢き殺しておいて無罪はあり得ないだろ。どこの土人国家の裁判所だよ。 無罪取り消しの事由が
"運転手が前を見ていたことの証明ができない"
という悪魔の証明によるものとか糞すぎ
各種証明と証言揃えて無罪勝ちとった判例だろ
それを無視して前提条件とかいう
難癖で差し戻すとかな >>5
トイレでうんこしながら見てたのに。おまえまじいい加減にしろ。柄本明だろ、これ。
なんか急に背中が痛くなってきた。 >>17
ホントだよなw
感情論でもし家族だったら、
って言う奴も轢く側になる想定は出来なくて滑稽 >>19
車に乗る以上、自分が殺人者になりうることはリスクとして覚悟しておくべき
というか、そのリスクを認識してるから保険に入るんだろ？
「自分もいつか人を頃すかもしれないから、他人が人を頃しても無罪」なんて言えるか？ 裁判官って賄賂とかないの？
怪しい判決結構あるだろ これは地裁が謎過ぎる
よっぽど腕のいい弁護士がついてたか >>20
お前の理屈だと子供だって生命保険入ってんだから死ぬのは受け入れろって事だ。
頭悪いだろw 審理し尽くしていない裁判官はどうなるの？
裁判の不作為を高裁が指摘したんだよね？ 裁判で違法なことをしたらどんな罪に問われますか？
もちろん、裁判官が。 >>17
これ交差点だから、自動車側にはその位の立証責任つけても良いと思う。
交差点じゃない所だったらやりすぎだとは思うけどさ。 「外道の詩」に出てくるような案件。
っていうか、既に出てきたか。 >>23
> 子供だって生命保険入ってんだから死ぬのは受け入れろ
そういうことだろ？それがどうした？バカなの？
で、再度問う。
「自分もいつか人を頃すかもしれないから、他人が人を頃しても無罪」なんて言えるか？ 袋被って隠れてた子供が飛び出してきた、みたいな事故だったのか >>17
供述の信用性判断の問題でしょ
前方不注視の立証責任は検察官にあるんだから、
前提条件どうこうなんて話をしてるわけじゃない そもそも電柱で見えづらい位置にいるのを轢く時点でおかしいだろ
電柱ごとなぎ倒したのか？ >>5
霊はこんな写り方はしない
こんなのフォトショップで簡単に作れる >>32
どこかでは視界内に入ってきてるよね
隠れてたとしたら、それがいつかの問題にはなるけど >>17
「よく見ていた」というところじゃないの？
証言通りよく見ていたなら見落とさないだろう的な ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
