【科学】深海魚の打ち上げと地震「関連性低い」…東海大チーム検証
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
深海魚の打ち上げと大地震の発生は関連性が薄く、防災情報としては活用できないとする調査結果を、東海大の織原義明特任准教授（固体地球物理学）らのチームがまとめた。
鹿児島市内で開かれている日本地震学会で２７日に発表する。
国内ではリュウグウノツカイやサケガシラなどの深海魚の打ち上げや捕獲を地震の前兆とする言い伝えが一部にある。１９６８年に起きたマグニチュード（Ｍ）７・９の十勝沖地震では発生３日前にシギウナギが捕獲された記録もある。海底のプレート（岩板）の微小な動きなどで電磁場が変化し、深海魚の行動に異常が出る――などとする考え方だが、科学的には証明されていない。
そこでチームは、国内を▽日本海側▽北海道〜関東の太平洋側▽東海〜九州の太平洋側▽南西諸島周辺▽小笠原諸島周辺――の５地域に分類。１９２８年１１月２６日〜２０１１年３月１１日で、深海魚の打ち上げや捕獲が確認された事例を新聞記事や水族館の記録などで調べ、同じ地域内で、海岸などを震源とするＭ６以上の地震が３０日以内に起きたかどうか検証した。その結果、深海魚が確認された事例は２０６件あったが、同じ地域で地震が起きたのは約３％の７件だった。
（ここまで501文字 / 残り68文字）
http://yomiuri.co.jp/science/20171026-OYT1T50113.html 今年前半で前兆！って感じの何回かあったけど地震なかったな >>1
ワクテカしてからの肩透かしばかりで、なんとなくわかってた 知ってたけど証明しないとマスゴミやアホが騒ぎ立てるからな ぶっちゃけナマズが騒ぐと地震が起きると大差ない
少なくとも予報に使える精度でないのは確実
だいたい深海魚からすれば海底の方が安全なのに危険な表層に来るわけない
そんなものは自然淘汰されるはず >>7
M6程度の地震自体該当地域に数年に一度くらいはある
仮に3年(36月)に一度だとして全く関係性が無くても3%弱はあたる計算
だいたい深海魚1匹って数が少な過ぎ
1000匹くらいは上がってこないとおかしいだろ
残りは何してるんだって
そう考えると少なくとも種としては大部分が地震に影響されないという結論にしかならない なんでこういうウソを平気で言うんだろう。
どう見たって関係してるだろ。 クジラの打ち上げは関連してる事実を隠すために深海魚を否定してる。 >>9
まず、該当地域の区分けが不明w
その区分けで正しいかどうかの理論的根拠がないw
期間も一か月にする根拠も分からないw
一匹ではおかしいの言うのも論理の飛躍じゃね?w
これでは関係がないというのはただの仮説にすぎなくなるが?
仮説なら別に良いけど ＞深海魚の打ち上げと地震「関連性低い」
深海魚「みんな、オツカレー！今夜はハチャケちゃうよ〜♪」 リュウグウノツカイが大群で東京湾泳いでたらビビるがな , 、
/ ﾍ冫─-、
__| | / /l￣＼＼
／.::::| ﾚ /:::.＼ ＼｀─-- 、
/-__(｀ゝ∠´ﾉ_‐-ヽ ￣￣＼l
,..-‐..'''' 二--──-- 二'┴- ,, __
｀ ‐-ｿ , -l‐ヽ ‐- 、 ￣l ‐:::::_ )
| . ´l ! ﾚ ｿヽlヽi｀ l | ￣
/ | l ⌒ ⌒ | l 八 常に備えておきましょう
/ l.ヽ ゝ 丶- ' ノl i ,' 〉
l／l八/._｀,,l T,,´_ヽ人!＼l
ｒ´ ＼ (ゝくﾉ ／ ｀ ヽ
ゝ,,,,,,, ￣￣ ,,,,,,,ノ 塩分濃度が下がって熱循環してへんのや(´・ω・｀) >>14
区分けが正しいとかあるわけなかろう
むしろかなり関連性が出やすく設定されてるだろ
30日という期間も長すぎ
こんな甘々な設定でも関連性がないってことは全く話にならんってこと
仮に>>1で関連性が出たところで
北海道〜関東の間で30日以内にM6以上の地震が来る可能性が50%と言われても役にたたん 「俺ぐらいになると水温とか関係ねーし
水圧なんかじゃ俺をしばれないぜ」 １ 日米関係がおもわしくないときｗ
２ 自民党が政権をコントロールできてないときｗ
３ 自民党が選挙で危ないとき
１、２、３との大地震や災害との相関関係は高いぞお〜〜〜〜〜〜ｗ笑
それは言えないかｗ 八丈島以南の伊豆諸島 宮城はるか沖 津軽海峡 島根 四国南部
しばらく注意かも 何らかの異常が有るんだとは思うけどね
その異常が地震に至るまでに終息する事が多いんだろう 関係あるかもしれないけど、とてもアラート出せる確率じゃないってことだろ 実は深海にあるものを陸に移動するという事自体が地震と関係があったりしてな。 雨が降る直前はすごく眠くなるし
地震前は耳鳴りがする
なんなん？ >>37
同じ原因を起こして同じ結果が必ず誰でも再現できないと、科学的には起きると認定しないんだよ。
確率100%時だけ科学的に立証出来たという。 >>38
デマをデマだと検証しないと、科学で未解明→科学は万能ではない→超常現象やら神やらは実在するって信じちゃうアホ層がいるからな 研究者がないといってるんだから・・・・本当は関係あるんだろうな ガイジ特有の考え方ｗ
メガマウス然りリュウグウノツカイ然り
ただの偶然を無理やり地震に関連付けてるだけで
地震雲と同じで根拠も何もない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
