【福岡】小中学生の作文9割審査せず 原稿用紙3枚半に満たないものを読まずに除外（規定は3枚から5枚）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
法務省が主催する小中学生対象の作文コンテストで、「規定枚数に達していない」として福岡市南区で約9割の応募作品が審査対象から除外されていたことがわかりました。
この作文コンテストは「社会を明るくする運動」の一環として、法務省が1993年から毎年全国の小中学生を対象に、作文を募集しています。
応募規定は400字詰め原稿用紙3枚から5枚で、審査は各地区の「保護司会」に任されています。
しかし福岡市南区の分を担当する「南保護区保護司会」は今年寄せられた約2000点のうち、3枚半に満たなかった全体の9割近い作品を独自の判断で除外し読んでもいなかったということです。
市内の保護司会を監督する福岡保護観察所は3枚に達していれば審査基準を満たすとしていて「除外された作品の中で独自に表彰を行うなどの対応を考える」と話しています。
法務省公式
第６７回“社会を明るくする運動”作文コンテストについて
http://www.moj.go.jp/hogo1/kouseihogoshinkou/hogo03_00092.html
配信10/26(木) 16:05
九州朝日放送
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171026-00010002-kbcv-l40 せめて過重労働への抗議とでも言っとけば擁護されたのに 3-5枚なら、3.7-3.99か、4.7-4.99でなければ、大幅減点が当たり前 修羅の国だしなｗ
パオパオとかウカオ！と書いてないのは作文じゃないんだろｗｗｗｗ 明るいも何も
社会と大人の汚さを学んでしまった小中学生 ラノベの新人賞もほぼ読まれずに9割は予選落ちらしい
パラパラめくってそれだけでだいたいわかるらしい ＞応募規定は400字詰め原稿用紙3枚から5枚
↓
＞ 3枚半に満たなかった全体の9割近い作品を独自の判断で除外
↓
＞ 3枚に達していれば審査基準を満たす
ばかじゃねーの せっかく自称教育者()の言うことや指し示す未来を信じてる従順な子供になんて仕打ちを
日頃ハリボテの理想吐き散らかしていい気分に浸ってるんだから、せめて子供の前では自分が好きで纏ってる幻想を無にすんなや 原稿用紙3枚から5枚というのは、2枚半でもOKとなるのか？ 3枚からなのに3枚半を除外。
ルールを守らない法務省。 別に審査員の判断で除外するって決めたんなら
そういう審査基準なのね
で終わりじゃねーの 税金使いたい
私欲満たす接待受けたい
この手のものなんてほとんどその為のものでしょ こんなんが保護司だからな。
まあ更生なんて無理だわな。
修羅の国に生まれ落ちたことを後悔するしかないな。 法務大臣が法律破ってるもんな
下っ端もしょーもないんだろうな レポートでも文字数が大幅に少ないとか超過してると読んでもらえないから
そんなもんじゃないの？ 半強制で書かせておいてこれはナシでしょ
互いに得しないってのなら今年かぎりで廃止な 日本式の教育では、内容よりも無駄にダラダラ長く書いた方が評価が高いからな。 宿題で無理やりでナントカ頑張って3枚超えてこのザマｗｗｗｗｗ 勤勉と誠実さが失われた国だし
大人も子供もやる気なしよ
みんなで逝けば破滅も怖くはない 物語によって感想も違うんだから、字数も変わるはず。字数を決められるのが当時納得いかなかった。 >>1
だが、待ってほしい
当然の話として、3枚〜5枚という規定が示されたら、高得点を狙う場合は4枚半は普通は書くぞ 生徒もすすんで書きたくないだろうし、
審査員も読みたくないならこんなコンテストはやめてしまえばいい 通常、最大文字数の８割以上書かないと採点対象に
ならんだろうが
２０文字以内で答えろって言われたら、１６文字は書か
ないとダメなの いい審査方法だと思うよ
3枚ちょっと超えた奴なんか、規定を超えるために水増ししてるだろ ;:;:;.
;:;:; ,､-ー-､ ど
;:;: ,r'"´￣｀ヾ､ 明 う
;:;:. ﾘ ,,, ﾆ ,,,_ ヾﾄ､ る だ
:;:;:;. ,ﾊ ^7 ,^ !.:.＼ く
;:;:;: /.:.:.V,r''''''ゞyｲ.:.:.:.:..ヽ な
;:;:. ノ.:!:.:.:.:｀ゞ-＜7.:〉.:.:.:i.:.:} ろ っ
从 ＿＿ _,,,／.:.:/:.:.:.:.:.:| }-{/i.:/.:.:.:.:|.:/ う た
从从作文}と_」.:／!.:.:.:.:.:.:.! ￣ ﾘ.:.:.:.:.:り ？
￣￣ ￣ |.:.:.:.:.:./_ ：_＿ヽ.:.:.:.:＼
＼／.:.::..:.:.:.:.:.:..:＼:.::./
/.:.:.:.:.:.:.「^Y.:.:.:.:.:.:|´
{.:.:.:.:.:.:.:.| ,!.:.:.:.:.:.:|
＼.:.:.:.:.:.V.:.:.:.:.:.:.:|
＼.:.:.::|.:.:.:.:.:.:.:!
＞ 'ゝ─‐ｲ､
｀ー' ｀`''ー‐' 文才は遺伝でほぼきまるから
作文だめな奴はどんなに頑張ってもだめ 3枚から5枚の規定に五七五で出して認めないのは多様性の排除でけしからん！て言いたいんですね。 ＞作文コンテストは「社会を明るくする運動」
社会を暗くしているのは大人、それも福岡・・・近年、暗いニュースの源 >>1
>この作文コンテストは「社会を明るくする運動」の一環として
誰が入賞するのか、最初から決まってるんでしょうなあ。 作文すら修羅の世界。
出来のいいのだけ応募すればいいのに。
おーいお茶も学校で応募してるところがあるけど結構読むのはうざいのかね。 >>28
あのさ、規定枚数って理解してる？
みんなその規定を守ってるんだよ。
世の中には定められたルールがあるんだよ。
遵守しなければならない規則の中でな、
真面目にやってる人が馬鹿を見る社会が適正か
どうか少しは考えてみろよ。
お前が言ってるのは、既定の枠組から外れた作品を
無理やり評価しろと言ってるのと同じことなんだよ。 実際読むのはキツイだろうな
何百、何千枚も読むとか・・・無駄な労力すぎるし
そもそもプロの物書きの作品だって、自分の好きな作品じゃないと苦痛なのに
小中学生の駄文だぞ
想像を絶する地獄だぞ まったく審査しないのはひどいな
ただの職務怠慢じゃん
いまならAIで予備判定くらいできるんじゃないの
OCR+自然言語処理で人手を省ける 時間の無駄だからそれでもいいけど
言葉や形に出さず暗黙でやれよ
炎上させることで問題提起したかったのか？ >>1
＞3枚半に満たなかった全体の9割近い作品
3枚超えて書くのが苦痛なんだよ。わかれ。 >>41
小中学生の感想文なら文才要らない
ごく簡単に起承転結等の文章の書き方と、いくつかの例を学ばせたら
誰にでも書けるようになる（素晴らしい文章になるかどうかは別） 昔からこうゆう作文コンクールは誰が膨大な時間を割いて全部読んで審査してんだと疑問に思ってたが読んでないのね。普通に納得 ３枚以上３枚半未満の作品は審査員の審査基準でふるいにかけたというならそれもありだろう。
規定ギリギリのものには読む前から熱意が感じられなかったんだろう。 来年これを題材に書け
全員が書けばもはや逃れられんぞ 福岡のゴミクズ人間はこうやって幼少期から仕込みが始まってるんだな。 レギュレーション満たさないのは論外だよ
それでも評価して欲しいなら3枚未満でも良いとする所に応募しろ ２枚と２字でいい
３枚目に１字（「。」だけ）は原稿用紙のルール上無理だから２字（「た。」） 仮に優秀なやつが落とされたとしても
文才あるなら機会はいくらでもある
たかが作文コンクールである 俺も思う
なんでスレタイにわざわざ3枚以上が規定と書いてあるのに
文量が足りなくて除外されたと勘違いするんだろう そういえば工学部の大学教授が汚い字のレポートを読むのがつらいとボヤいてた。 そもそもなんかイベントやるっていうと、すぐに子どもに絵を描かせたり作文書かせたり集合させたりしてそれを小学校の先生に下働きさせるっていう風習をやめたら？
ひどいのになると大人が捨て散らかしたゴミやタバコ拾わせるし >>65
８割ルールは、お受験考えてる奴には常識なんだよ
５枚目まで到達してる奴だけが、真に評価できるの この場合、5枚ビッシリ書くのが普通だと思っていたんだけど違うのか？ こんな普段から世の中の事に対して問題提議して、自問自答を繰り返していれば、1時間で終わるような作文を三枚もかけないのに提出する奴が悪い 規定枚数に達してたのが全体の１割しか無かったほうが驚き。 >法務省
>南保護区保護司会
ど素人に作文の下読みさせるのが間違い
そもそも平均年齢７０歳前後の老人連中なんだし 中学校の時の作文コンクールの入賞作品が、
全て親が死んで悲しかった頑張りますで
発表者は全員泣きながら朗読してた。
子供ながらに、審査委員はアホかと思った。 何文字以上とかってやってる文系学科の卒論みたいな判断基準かあ・・・
長さって良い悪いの基準にすえる意味あんの？ どうみたって宿題で嫌々書かされた感のあるのを除外しただけでしょ
そんなもん入選しようがないし
そもそも2000作も出してくんなって話だよね >>74
普通ではない
ただお受験に詳しい親や教員は上限の8割まで書くことが評価に繋がることを知ってるというだけ
言われたとおり書いてる小学生には全く関係ない話だし、それを選評の理由に多少加味するならまだしも、読みもせず選外とするのは無茶苦茶 >>50
規定枚数は三枚
三枚半に満たないものは除外 >>12
毎月数十作品発売されるから10秒で読者の心を掴めない作品は売れないだろうな… >>84
まあ、常識で考えて、3枚〜5枚と言われて、3枚半しか書かないやつはやる気がないよね
入選したかったら4枚半は書かないと
読むだけ無駄と除外したのは合理的な判断だと俺は思うよ 親が入れ知恵しなきゃ子供だけの頭じゃ
何も書けないだろう
大人が3枚半じゃそれは読む価値ないな
ゴミ箱へ直行してもよし >>83
3枚に達するというのは3枚を書ききると言う意味だぞ？
3枚めに突入とは全然違うからな？ 受験だって合格合計点は目安で
各科目の足切は存在するからな
こういうのは5枚以上になったのを
言葉の推考で規定に納めたが前提なのだろう >>1
当たり前だろｗ コンテストなんだから公平にやらないと。
50M走でスタート地点からじゃなく、校門から走ってましたって言っているようなもん。
子供への特別扱いも程度によるわ。
社会に出てダメなことは、子供のうちにダメって教えとけ。
どうでもええけど小説の解説で
長々とあらすじを書いてる奴は
やっつけ仕事って事でいいんけ？
今読んだばかりだからわかってるよっていう 子どもが真面目に書いたところで書く前から入賞は決まってる
それがロコツに表に出ただけ なるほど、ローマ字で書けば最少の規定字数越えたのにね(´・ω・｀)
あとは絵文字や顔文字を使う！(｀・ω・´) 規定が3-5枚なら、3枚超えたのは読めよ
それ未満は読まなくてもいーけど >>88
受験とか関係なく、普通規定量いっぱいまで書かないか？
小学生の頃から私はくそ真面目に書いてたけど、少数派なのが驚きだ 教育委員会から末端の教員まで、ジャップの教育機関はホントにゴミ屑だなw
「土日も部活の試合あると辛いんでスゥー！」
「保護者に言いくるめられるんでスゥー！」
給料はそのまま出る夏休みもあるし、保護者に太刀打ち出来ないのは学校卒業してまた学校に戻ってきただけの社会経験の無い輩だからだよねw >>97
3枚半って、4枚目の半分だろ
3枚目の半分とは違うと思うが(´・ω・`) >>7
こういう文章を読めない奴が審査員やってんだろうなあ・・・ これ文盲と叩かれてる馬鹿も悪いが
この記事のリードも相当レベル低いぞ。
＞法務省が主催する小中学生対象の作文コンテストで、「規定枚数に達していない」として福岡市南区で約9割の応募作品が審査対象から除外されていたことがわかりました。
これが嘘なんだもん。 福岡にコンプライアンスを求めるのは無理じゃないかな 読んでももらえないなら、1行50円の仕事をしたほうがマシ。 2ちゃんですら俺のつまらんレス読んでる人がいるというのに >>111
書かないよ
受験とかテストならまだしも、ただのコンテストだもん
現実に3枚半以下のものが9割近いんだから、少なくとも生徒の大多数の考えは「最小枚数さえクリアすればOK」 >>50
このタイトルで文盲が湧くってなかなか面白いな ｢社会を明るくする運動｣なんて漠然として書きづらいテーマだな
自分を明るくするのも大変なのに、社会を明るくする方法を考えろ、って言われても困るわ >>34
みんなが出したくて出しているとは限らない
夏休みの宿題や学校活動の一環として半強制で出されている場合もあるのでは >>114
その通りだけどレスの流れを理解すればそのレスは有り得ない
1600文字で説明してやろうか？ 明るくしましょうというのは、まず闇を設定しないといけないということです。世の中は暗いという一方的な見方を強いる法務省に闇を感じた。 >>114
だよな？
なんで３枚めの途中で終わってるかのような言い方してるヤツがいるんだろうって思ってたんだが 次からはどうせ読まないんだから出さなくて良いんでしょになるわけか
良かったな審査楽になってｗ 入試なら1200〜2000文字の規定だったら1800文字以上無ければ弾かれるのが常識だし
それを教えなかった担任が悪い 本来受賞出来るレベルではなかった奴が選ばれ
受賞出来るレベルだった３枚半以上書いた子が除外されるまで読んだ 3枚から5枚と言われれば7枚書いてから5枚に推敲する
子供には厳しいかね 保護司は無給だからな
今は後継者がいなくて困ってる
おそらくここの保護司は50〜60人だと思うが一人で30〜40点の作文読むのは大変だ
短いのは無視したくなるのもわかるわ これはしょうがないというか
本気で上位狙ってる子たちは5枚目まで書いてるだろうから問題ないだろう >>135
それが普通だと思っていたんだけど違うみたいだな >>120
教師に言われていやいや3枚書いたやつはそれでいいんじゃね
で、、そんなのにろくな作文があるとは思えないし、読まずに除外でも別に問題なかろ 審査員だって、超人じゃないんだから、2000を1日で審査しろって言われたら、とうぜん絞るさ >>122
そうだな、社会を明るくするためには、ルールを守らない癖に開き直る大人を何とかしよう！ 別にいいんじゃねーの？
規定ギリギリなんてノルマこなしているだけだろうし 規定枚数以下なら読む必要ないですけど
規定を越していたなら読んでほしかったですね。
まあ共産は他党の事を言う前に
こういった襟を正していく方が先決ではないでしょうか？
まあ日教組がらみですと福井みたいになりますが。 ３枚と2行で終わってる小学生の作文なんて
さっと眺めただけでも内容は察する事ができる… どういう事？、2000点のうち、9割が3枚半に満たなかったって？
ほとんどが、3枚半未満って事？それ以上って1割しかないの？
それに、応募規定は400字詰め原稿用紙3枚から5枚なんでしょ？
3枚〜3枚半も見てないって事？
もしかして、3枚以上って生徒が知っているのなら、
3枚〜3枚半の割合が一番大きかったりする？ 修羅の国というくらいだから保護司も本業で忙しいんだろう 子どもが、クラスの生徒が誰も書かなかったんで、先生に押し付けられてすごい適当に書いた
賞もらって、受賞式に呼び出されて（交通費は出る）広報に載せられたわ
もう、ある程度の枚数があって大人受けする作文なら、誰でもいいんじゃないのかと思ったわ 2000点もの作文をきちんと読んでると思ってる
お花畑、厳正な審査信者をどうにかした方がいいんでないかと 言いたい事は三行で済むのに何字、何枚以上とか…だから作文大嫌いだった。 自由記述は8割は書くもの、という理不尽な理由で減点貰った思い出 そりゃあ規定上回ってるのに審査対象外は駄目やろ
文量で加点原点とかならまだ良いが
まあ水増しした方が評価されるってどうなのとは思うがw >>141
何人でやってるの？人数しだいでいけるよ まともに審査すらしてないのが多い中、
実在するのか胡散臭い程の偏った思想の香ばしい作文が選ばれる事が
時折話題になるのは、つまりはそういう事何だろうかね？ (´・ω・`)小学生のとき、一生懸命書いてたら7枚になって、結果、奨励賞もらった だから何書いても怒られなかったんだな
とりあえず原稿用紙は埋める
改行は多目に 読んでいないのと、審査していないってのは別
９割りは読むまでもないと審査されただけでしょ
実際読んだとしても、ああやっぱりって結果が見え見え じゃあ初めから3枚半以上で募集しろよ
死ね
提出した小学生の気持ち考えろ そもそも三枚以上って言われたら
三枚目の終盤までは書くもんやろ 読むのが大変なら原稿用紙2枚までにすればいいのに (´・ω・｀) ぶっちゃけ世の中そんなもんよ
俺の仕事、報告書を無意味にたくさん書くけど、ページ数少ないとそれだけでやる気ないとか怒られる
議員とかマスコミに
今度は多すぎると読めないと議員や市民から苦情が出るから要約版を作る
さらに忙しい市長向けにペラ1枚版作る
たぶん無意味に長い報告書なんか誰も読んでない
たまに暇人が隅から隅まで読んで、ここ間違ってると市民メールで指摘される 読むのだるいし読まなくても金入るからいいやって感じやな 福岡では「社会を明るくする運動」なんて必要ないし、ウザいんだろうな >>163
3枚半程度のやつは、言われたから書いただけで、
入選したいやつは最初から4枚半は書いてるよ 社会を暗くするようなニュースだなあ
日本人って、こんな民度だったけ？ 西洋史の木村某という東大教授は、学生の学期末レポートは読まずに紙飛行機にして飛んだ距離で成績をつけると公言していた 規定から外れてるんだからしょうがないだろ。
論文とか就活のエントリーシートとか、担当がいちいち全部読んでると思った？ >>1
意味分からん・・・。
3枚〜5枚なら条件満たしてんじゃないの？
なぜ、除外なんだ？ どうせ学校で無理矢理書かされた物なんだから3枚前半を切り捨てるのは正解
自発的に書いた物なら短くても5枚程度にはなる 下読みのバイトしてた時は30枚目と後半50枚目ぐらいの周辺読んでまず落としてたな 9割除外はめんどくさいから意図して除外だな
その9割も嘘くせーな
実際は9.9割除外だったんじゃねーのかな
こんな奴らにも税金から給料やら謝礼やらが払われてたんだろ
謝礼返還させろよ 政権交替って書けば
それだけで県レベルで入賞だぞw >>75
下読みで最初の5〜10行読んで落とせばいいだけでは ガチにAI向けの業務だよな？OCRの誤字修正だけ職員にやらせれば良いよｗ 3枚チョイのヤツなんてイヤイヤ書いて無理矢理規定枚数まで持って行ってるのがミエミエだから読む価値すらない 規定の８割は書くのが常識とかいうのは、
上限だけが指定されている場合だよ。
「１００字以内」とあれば８０字〜１００字という話。
「３枚から５枚」というのは、
「８０字〜１００字」と指定されたようなもの。 ３枚半くらいでねをあげているような文章を読むのはつらいだろうなぁ〜 ３枚半なんかどうせまともな作品じゃないみたいな言い草がチラホラ見えるけど酷いよなそれ
ただの言いがかりじゃねえか 部落とヤクザが蔓延してる福岡で社会を明るくするって考えが間違いだったって事だよ >>125
その可能性もあるかなー
これ他の地区でもやっているとしか思えないんだよね 多方面の意見とそれぞれの利害関係、歴史的な背景を網羅的に調査して記述し、
自分はそれらの意見のどういう点を評価し、それらの意見に足りない点があるならそれを記述し、
最終的に自分はどのような主張を行うか、を書けば規定枚数に届かないなんて事は発生し得ない
枚数不足は情報量不足、すなわち多方面から見た現状のリサーチ不足そのもので、
何をどう調べてメモして材料にしていけばいいのかを全く教える能力もない教育機関の問題を露呈させただけ
日本だと大学で論文書きを学ばなければ身に付かない能力だけど、そのリサーチレベルで教えてあげれば小学生だって材料に困ることはなくなるよ >>90
>>121
だから他の子は規定枚数を守ってるんだよ。
守ってない子が評価されるのは逆に不公平だとわからないのか。
例えばファストフード店でレジに並ぶように線が引かれてそこで待っていたのに、
従わずに横入りした人が先に会計できるのっておかしいと思わない？
規定に従わない人のせいで規定を守ってる人が損をすることになるんだよ。
今回のは冷徹に見えるかも知れないが、いずれ受験等で同じような局面を迎える。
規則に従うことの大切さを学ぶ良い機会になったんじゃないのか。 >>50
お前はもう少し日本語を勉強したほうがいいと思うよまじで とりあえずたくさん書いてある物から読み始めて３枚半のグループのところで力尽きたんだろ >>192
三枚半って言葉の意味分かってますか〜？ >>7
>>1をよく読まないでこういうこと言うやつは風邪ひいて長引け >>1
むしろ短く纏める簡潔さを評価する気は無いのか？ 規定を3枚半以上にするか、3枚以上書いてる
のは読むかしないと理不尽だよな。
読むのが面倒ならクラスで1点だけ選んで代表
で出品とか絞る方法はあるだろ。 >>183
1200〜2000字で書けと言われて、1400字しか書かなかったら減点やむなしじゃないかね 規定枚数 3-5枚（1200-2000字）
↓
3枚半（1400字）未満は読まずに落とした
↓
1200-1400字は審査基準を満たす 3枚以上の条件で集めて
勝手に3枚半以下は捨ててたんだよ
9割捨ててたとこ見ると実際は3枚半超えてても捨ててたんだろう
税金もらって役割任されてた奴らが
これが理解できてないバカは去れよ 福岡の人間はほんと使いものにならないな
大量移民先の土地じゃ嫌われ者の訳だ >>2
学校の授業で嫌々だろ。
俺も審査側なら、9割にものぼる三枚三枚三枚三枚三枚半三枚半三枚三枚三枚半は読まずに捨てるね。
５枚７枚と論文書いてきた奴は「おっ、どれどれ」と呼んでみるわ。
それ以外は全部時間のムダ。
こういうのは自主性が全て。命。
キッチリ規定枚数下限値に収めて来る奴なんか、
「だったらやらせなくていいよ先生。。。」って思っちゃう。
作文て、そういうもんだろ？
日本人は文章苦手。日本のはただの嫌文。 >>206
規定外じゃないから問題視されてるんだろ
日本語不自由かお前？ そんなに読むのが辛いなら辞めればいいんだよ。
子どもも糞みたいなテーマで無理矢理書かされて迷惑だろ。 どしてばれたの？ そっちの方が不思議。経費削減ww になるのに。
それとも、自殺者が出るのかな？ 子供の作文を読むのは超苦痛だからな。ものすごくつまんない。 長文がえらいって風習なんなのバカなの
テキスト少なくおかずに使えるもん作れよ 作文なんてテキトーに書いて文字数稼ぐためにひらがな多様してギリギリで提出してたから、むしろ読まれなくて良い >>192
規定枚数は三枚
三枚半に満たないものは除外 三枚書けばいいんでしょ、ていう意思が枚数に出てるよな。読まなくてもどういう人か分かりそう‥ 規定通りなのに9割も読む気のない下読みねぇ
知的労働のレベルが下がるわけだわ >>206
規定枚数に達していなかったものはともかく
長けりゃいいってもんじゃないだろｗ
規定枚数を満たしていたものも
短い方から無条件に落としてるっぽいが... >>209
嫌々書いたって根拠は？
規定内の小中学生を妄想逞しく叩いてるみたいだが >>192
だから他の人は正しく読めてるのに何でお前だけ理解できないの？ 作文の宿題なんか一回も出したことがない。 もはや叱られもせずスルーされるレベル。
そんな私でも大学を境に筆まめになった。 あんなものほっとけばいいんだよ。
ついでに書けば自由研究とか夏休みの工作も出したことがほとんどない。
あんまりひどいので父親にこっぴどく怒られて仕方なく出しただけ。
それでも大学を境に機械工作好きになった。 学校の宿題なんてやるだけ無駄無駄。
食事も忘れるほど興味を引くものに出会って気が向いたらやるようになるよ。 単読むのが面倒だから
後付け理由で3枚半っていう枚数を基準にしたんだと
言ってるだけだろうな 小中学生のときから作文は苦手だったわ
手法とか何も教えないで書かせるだけ書かせて教師が添削もしないから上達するわけないんだよな やるほうもやらせるほうも意義がわからない不思議な宿題 長くダラダラ書く事よりも簡潔に少ない文字数でまとめる事の方が難しいんだが 京極くらいの厚さを導いてくれるくらいの文章でないと‥ このスレでID赤くしてるようなのが審査員をやってるんだな 三枚から五枚と言われて三枚ぴったりし書いてないないのはノルマこなしただけの作品が多数だからあながち間違いじゃないな 作文は苦手だったんで、この手の課題は
句読点を多目にしたり、漢字で書くべきところを平仮名にしたり、無駄に改行・段落付けたりして
とにかく、色々なテクニックを駆使して規定枚数クリアしてたな。 >>88
そういうところを教えないのはルールとしてどうなんだ？
全員に八割は書けと指導するだろ 三枚半てさ、「あ、規定の三枚超えてるわ、これでおｋ」ってやめた文章じゃん。書く必然があって出来た長さの文章じゃない だったら3枚半以上5枚まででいいだろう。
審査の頭のほうがおかしい。 感想文の宿題なのに感想文ではないものが入選していることが理解できない 公に約束したことを、全く守らない民族
忖度と惰性と妥協で生きてる
それが現代の衰退国家に住む日本人
逃げまくりの安倍夫人、安倍首相、
結局、全部言ったことは放り投げ、うそつきばっかりな小池
神鋼、日産、三菱なあ
アデーレとか保護司でさえ、この通り
言ったことを守らず、勝手に自分の都合のいいようにルールを変える 三枚半とは...原稿用紙三枚に完全に書き込み、四枚目を半分埋めたものを指す
このスレの文盲ども、これでおわかり？ まったく
麻生太郎ちゃんの言うとおりだ！
https://goo.gl/usjepY 公務員みたいなものか
任せとくとろくなことにならない さすが修羅の国だな、こんな所にも独自の掟かよ
って唯の手抜きだった。
9割さぼったと言い直した方がいいね。 お題目と採点方法が矛盾しているよね
面白いアイデアを聞きたいようなお題目だが、
実際には内容なんてどうのこうの以前に、形式が最優先されている
ある意味、日本式といえる型にはまった切り捨て方といえる
純粋に応募形式で学校が取りまとめて提出でいいんじゃないかな
内申点とか気にする奴なら形式も理解したうえで書いて応募するだろうし
読む側もその気のない応募側も、無駄な作業がなくなりみんな喜ぶのだから 夏休みの課題だって
日本の小学５，６年生はいやいや書きます
社会を明るくっていったいなあーに？暗い夏休み
捨てられる作文を書きます。書かされます。 学校の課題で無理やり書かされたらそうなるだろうな
強引に改行と句読点を多用してギリ３枚目に届かせる >>1
三枚から五枚という規定を満たしているのに、勝手に除外？
パヨク、どうすんのこれw 日勤教育で何人死んだかな
この国はまだ改まらないらしい 教育先進国って宿題がないんだよ
そんなもの出しても本人から自らやろうとする気力削ぐだけだから 作文とか読書感想文の書き方ってなんで教えてくれないんだろうな？
「思ったように書けばいいんです」とか指導じゃねぇよ 社明って言う、意味の分からない運動の作文か？
アレ何でやってるんだろうね。法務省の予算取り？ 実際は、読書感想文と同じ
ネットで拾った盗作文章のオンパレード
小中学生も狡猾だからね 作文長く書けないから長い言葉使ったり句読点や改行で枚数稼いでた >>255
個人の感想まで型に嵌めるな！
子供の自由な発想を尊重しろ！
学校は社畜養成所か！
どうせ教えられても反発するくせにw
成績も悪く、教えられたことさえ、マトモにこなせなかったんだろうけど >>224
>手法とか何も教えないで書かせるだけ書かせて教師が添削もしないから上達するわけないんだよな
これは言えてるね。
８割書くのが受験の常識とか言ってるような人は、
そういう訓練を受けたのかもしれないが、
高学歴でも日本語が下手な人も多いから、
指導されたのは「８割が常識」だけかもしれない。 小中学生に親でも殺されたのかよって言いたくなるヤツがいるな 暗黙のルールってことだろ
3枚から5枚で3枚ちょっとしか書いてこない怠けものを除外してるだけだ
なんも悪くない 全部読んだらそれだけで１週間は潰れるからね
審査員はとても全部は読んでられないよ
応募する側はそういうことも考えて書くべき 枚数埋めたかどうかという観点の作品は、読むためのものを作った訳ではない、ということだ。 長い方がいいみたいなアホくさい感覚
まあ9割どころか10割どうでもいいからこんなことやっちゃうんだろうね
だったらコンテストなんかやらなきゃいいのに まあ、規定少し超える程度のは何とか規定クリアするために中身の無いこと書いてるだけだろうからこの判断基準は悪くはないがな。
それだけで9割弱もスルー出来るんだしw 俺の小学校時代の作文公表されたら即死する自信があるｗ >>255
エッセイ風かコラム風かレビュー風かで感想文なんて全然違うからね。
ネット全盛の今はレビューなら皆得意かもしれん。 3枚目の最後のマスをマルとか？とか！で見事に締めてるのが最優秀だろ 3枚以下なら落とされて当然だけど、3枚半とはまた微妙だな
経験上、行数稼ぎしているようなのはぱっと見て分かるだろうし、
そんなのが今まで多かったんじゃないの
擁護はしないが正直非難もしづらい いかに日本の法律屋が貧弱かよくわかるよな
バカの集まり 枚数は足りてないけど面白くて何か賞を与えたいけれど規定に達してないから悩ませるようなものなら価値はある。 >>1
おまえは福岡のストーカーか？
気色悪いやつ だいたい2000もの作文を審査する事が複数人しかいない保護司には無理。
だから除外して負担軽減を図ったんだけど、誰かがチクったんだろ？最初から審査システムに無理が有るけど法務省のごり押しだから批判出来ねーだろ保護司じゃあ。 お前ら「社会を明るくする運動」の題目で作文してみろ
何を書いていいのやら皆目分らん
原稿用紙３枚以上って書けるか？
こんなのを学校（の授業中か課外かは知らんが）でやる必然性があるか？
入賞できるような模範作文を教師（ついでに保護司とかいう人も）が書いてみせろ
学区ってホントに下らんことに生徒のエネルギーを使うなあ とにかく字数が多ければいいって判断をいつまで続ける気なんだ 今、法務省の作文コンテストってどんなのだって見てみたら、
４００字詰め原稿用紙３〜５枚程度 って書いてあるな
『程度』って
それに、適当に65回目の作文コンテストの入賞作文集ってのがあったから、見てみたら
普通に原稿用紙3枚半未満ぐらいのやつが載ってるなコレ
3枚半でも入賞してるじゃん
3枚半未満でも除外された子が可哀想だな どこもこんなもんだろ
良いのがあったらそこで審査なんて終わりだわ
暇じゃねえんだ チャンスは平等にも公平にも与えられないのはどんな物事でも同じ。 高評価の作文というのは、なるほどよく書けてはいるが、感心する作品はほとんどないもんだ >>16
そうだよなー
2枚半とゆー事は原稿用紙3枚使ってるよな〜 >>183
たしかに下限を決めてんのに読みもしないのは、ちょっと酷いわなw
とは言うものの、俺も会社で採用の担当するときに、履歴書や経歴書の記載が、
ぱっと見て、八割越えてないとやる気ないのかな？って思っちゃうかもしれんが… マンモス私大の先生は論文試験の採点で夏休みと春休みが潰れる定期 >>282
小中学校の作文関係は文章力を養うために必要なものだからなあ
書くための方法を提示した上でなら、多少無茶なお題でもOK
そこから自分なりに考えて文章を構成するのは立派な勉強だ
その結果3枚ぐらいに収まるように書けってことであって、
原稿用紙を埋めることが目標じゃない 2000作品を、何人の保護司が分担して審査すんのかね 感想文というものが全然理解できなくていつも白紙でだしてたわ 応募規定が3枚から5枚で9割が3枚半に満たなかったって時点で無理矢理書かされてるってわかんだろｗ
やる気があれば4〜5枚書くわ これも内部告発？
読むの面倒なんでしょ？
そもそもが時代錯誤な作文コンクール、
最初からヤメとけ。 原稿用紙のマス目一つに１個のＱＲコードでびっちり５枚書いてやれよｗ 大人がこんなだもん、子供だってああなるわなw
とは言え、これ福岡に限らず他の県でもやってないの？ >>1
まあこんなもんだよな。
教育改革でもっと正規教員のクビを簡単に飛ばせるようにするべき。 改行とか多用して原稿用紙3枚目が
と思う。
だけで終わりになるようにして3枚ノルマクリアしてるようなのが目に余って多かったから足切りした
とかなら解らなくもない 読む気ないならコンテストなんかやめりゃいいのに。
小学生だって書きたくないだろうよ。
一体誰のためのコンテストなんだ？ >>50
>>192
ここまでストレートなバカは久々に見たわ みんな本質がわかっていないな。
全国で行われているコンクールなのに、福岡市南区の保護司会だけが応募規定を無視して
勝手な判断をしたことが問題なのだ。 福岡人って基本的に驚くほどの怠け者だぞ
働いている演技だけだから、福岡人は信用しないで、全てをチェックしなきゃ駄目 とりあえず昔の戦争の話書いとけばいい
おじいちゃんと絡ませて
そうすれば目にとまり表彰される >>17
作文より銃火器の練習したほうが実用的だからな >>293
どこの誰だか知らんが何を偉そーに説教タレてる
「社会を明るくする運動」の題目でお前の作文例を出してみろ
ウンチクはそれから語れ うちは自営業をしています。税金を節約するために伝票を数枚抜くのが日課です・・・
とか書けば入賞するかもな 枚数を指定する時点でゴミ
しょーもない 長く書けばいいってもんじゃねーし
人の感じ方なんてさまざまだから１行の感想の人だって十分正しいこと
何枚以上とかいまだに馬鹿教師どもはやってんのか 全部見なくて該当者なしでいいんじゃないかな
福岡において作文は無駄だろう >>37
そんなことはない
たとえば「20字以内で答えなさい」なら16字以上ないとまずいが、
「15〜20字で答えなさい」なら1５字あれば文字数で減点されることは絶対にない。
>>1の場合、３枚〜５枚という規定だから３枚目の途中で終わってる場合は除外してもかまわないけど、
３枚フルに書いてあって一文字でいいから４枚目に入っているものは審査対象にしなければならない ×3枚半未満は審査せず
○各校から審査対象を3作ずつ選んだら、そうなった 慣例でやってるけど興味も無いし、面倒くさいんだろ。はっきり言えば良いのに。 >>1
応募規定が３枚から５枚で、３枚に満たない作品なら、読まないという選択肢は大人社会では当然といえば当然の対応
子供相手に、どうなのか？・・・という話だろうが、これは賛否が別れる話だろう 長いのから順番に読んだらいいのがあってもうそれに決めちゃったとか 小論文だと規定文字数の90%以上って不文律みたいなのがあるけどこれはねぇ…
募集要項に3枚から5枚ってあるから3枚に達してたら審査せなあかんやろ >>326
長いのから読むとか、審査員にとっては苦痛だろう
当然ながら、５枚を超える作品も読んでいないだろう >>328 ５枚超えたら規定外だからｗ 大っぴらに除外できるんじゃねｗ >>324
よく読め
一部の文盲以外そんな話してないぞ 当然だろ
3〜5枚
こういう時は4.6〜4.9枚に収まるように書くのが普通
枚数足りないのは減点だよ 審査する人手が足らないなら無茶な企画やらなきゃいいのに 三枚以上を三枚半以上と
いつ誰が何故に拡大解釈し
どうしてそれが組織内に蔓延したのか？ 規定すら読めない池沼が9割も居ることが問題だろ
説明しなかった周りの大人が悪いんだか知らんがこれは異常 >>335 そういうこと割とあるよね。社内基準が規格より厳しいとか‥ ああ3枚〜3.5枚のギリギリで出したのが大多数だったのか…
これは微妙だなぁ >>332
「普通」とか、お前の思い込みはどうでもいい。 上司A｢○○君この書類2〜3枚コピーお願い｣
普通の奴なら3枚コピーとるだろ
これと同じ
上限の枚数に合わすのが社会の常識 >>1
「南保護区保護司会」は解散させて
来年からはAIに決めさせようぜ >>337
現場の勝手な判断が割とあるから日産とか神戸製鋼がああなったんだろうな
組織内にマニュアルとか監視体制とかいくらあっても、結局は人なんだね >>340
普通の奴なら「3枚コピーお願い」と言う。 中身より規定のとおりに書いてるかがポイント
社会とはそういうもんだよねぇ そんなギリギリ基準をクリアしてるような作文なんて
ろくに内容もなく、無理矢理色々水増しして
なんとかマス目に文字を埋めたようなもんばっかだろ。
賞を与える価値があるものなんか混じってるわけがない。 ３-５枚って事は
４枚未満は排除で正しいが
この文章じゃそうとは読めないな 保護司なんて暇人がやってんだからめんどくさがらずに全部読めよ そう考えると、小説の賞は下限ぎりぎりでも上限ぎりぎりでも
中身さえよければちゃんと通過させくれるから
ガチ損得絡んでるぶん、そこだけは良心的なのな >>352 イヤ基準を厳しくして精鋭を全国へ送り出したんだろう >>197
>>1どころかスレタイに書いてあるっていう >>351
3〜5枚をどう読んだら4枚未満は排除になるのかが分からない 一行で書けるものを原稿用紙５枚ぎりぎりで書ける能力を評価してるんだよ
そういうものだ
物書きの仕事は 法務省のHP良く見ろ
【原稿の枚数】
４００字詰め原稿用紙３〜５枚程度
「程度」と書かれている。
3枚半で除外しても問題ない。
むしろ、>>1の記事が既定を厳密化して問題あるかのように見せている。 そもそも保護司ｻﾝに生徒の作文を評価する能力があるかねえ？
人のいい暇なおじさんおばさんが犯罪者の世話をするんだろう
国語力とは無関係の肩書きだろう
こんな保護司だから枚数で審査するんだろう
知り合いの子を入選させているとまでは言わんが・・・
夏休み宿題の読書感想文も同じ
アホな教師が正当な評価は出来ないだろう
枚数と字のきれいさぐらいでか？ >>358
引き延ばすのは割と簡単だよね
短くまとめるほうが難しい 規定を満たしてさえいればいいと思ったやつは忖度が足りなかったということか 俺が審査員なら8割ルールとかほざいて中身薄々の行数マシマシが明らかな糞原稿より簡潔に分かりやすい説明の三枚の方を優秀とするわ 簡潔に書けば書くほど文字数不足になる。
その結果無駄に変な言い回しにしたり無理やり文字数増やして紙を浪費する 「保護司は、社会奉仕の精神をもつて、犯罪をした者の改善及び更生を助けるとともに、犯罪の予防のため世論の啓発に努め、もつて地域社会の浄化をはかり、個人及び公共の福祉に寄与することを、その使命とする」 中二の時国語の先生に何で3枚書かないといけないんだって文句言ったことあるわ
確かコンクールがうんたらかんたらって言ってたような
感想じゃなくてあらすじになるわ3枚とか 親が海外の日本大使館で働いてた子は2年連続で海外在住時のこと書いて最優秀賞取ってなぁ >>361 面白く読者をひきつけて導きながら引き延ばすのには才能が必要だろうな 勘違いしてるが、全ては職業訓練なんだよ
モノを書く能力の基準は、優れた内容では無く、規定枚数の上限いっぱいに埋める能力が必要なのだ >>359
それだと２枚目ほとんど埋めたけど３枚目にいかなかった人も対象になるだけで
３枚以上書いた人を除外出来る理由にならないだろ Ｆランの就活は履歴書の時点でアウト、みたいなものか？ ９割が規定を満たしていないってどういうこと？
福岡の子供てみんな頭が悪いの？ 公務員は効率よく業務するだけだからな
このやり方が一番早いんだろ
なんせ９割読まなくて仕事が終わる >>373 三枚半にに満たない、と規定を満たしてない、を混同するとそういう間違った疑問を持つ 社会を明るくする運動って、刑務所や少年院あがりのやつらの再犯防止のことだぞ。 ＞ 保護観察という刑事政策の一翼を民間の篤志家である保護司が無給で担うという、世界にも余り例を見ない保護司制度
らしいな。なんだかすご 俺も長文苦手だから行の頭で切って改行とか頑張ったな 言ったこと守らない嘘つきな大人
そりゃ子供はグレますわ
それが福岡 就活のエントリーシートも大変だしね
数が多いものは最初に何らかの方法でごっそり削る必要がある
ただ子どもの作文でそれやるか？とは思う 福岡だし日本人が分からん言語で書いてあったんじゃない？ ヒント：人の目が届かない所での人や企業のモラル
答：糞尿から生まれた八百万の死んだ神々の国では期待できない コンクールでやるような審査方法じゃないよな
相手は子供だよ ラノベの審査はまず「日本語でおｋ」な奴を落とすことから始まるってのを聞いたことがあるような気がしたりする >>76
うむ
小中学生が書いただから
それだけで除外対象だよね さらに、排除の中から賞を追加で選ぶ、ってのもおかしいでしょ。
さいしょからやりなおせよ。 3枚から5枚程度
と書いてあるね。
解釈によっては制限なしにも読める。 >>1
>3枚半に満たなかった全体の9割近い作品を独自の判断で除外し
それ3枚から5枚じゃなく、4枚から5枚って言うべきじゃないの？ >>394
素敵な解釈ですね。どう解釈するとそうなるのか是非思考過程を聞きたいですね >>1
規定に達してないならそうだろ
民間の新人賞じゃあるまいし >>396
では、3枚から5枚程度は、何枚から何枚までなのですか？ 保護司って無給なんか‥なんかこんなつまらん作業に使ってやるなよ‥ >>360
あれ賞状やら色々貰えるんだよ。
ジジババの中にはそういったのを集める事に夢中なのがいる。 ちくしよぉぉぉ おれのぉぉぉ おれのぉぉぉ・・・えっと何の話だっけ ｢社会を明るくするには｣
コイツらを排除するのが一番ってか？ 読むのがめんどくさかったんだろｗ
小学生の字とかひらがなばっかで読みにくいし下手な字ならなおさらだしｗ ＞社会を明るくする運動
昔は差別をテーマにした作文コンテストだったのかな福岡だけに 私が審査員なら、ちゃんと意味が通じていることが前提だが、
短ければ短いほど、高評価にする。
汚い文字で、ダラダラと長文を書かれた方が腹が立つわ。 >>401
常識的な公差範囲で言えば２〜６枚ではないでしょうか？
逆に質問しますがあなたの考えでは1枚以上ならいくらでもいいのですか？ >>401
もっと言うならそういった認識のズレを回避するために、念のため３〜５枚に収めておけば間違いない、という風に大抵の人は解釈すると思いますが 応募作文全部読んでたら公務員的にオーバーワークになるんだろうなｗ まあ、ギリギリで提出したやつは、本当は読まれたく無いと九割九分思っているだろうなw >>414
まあ、今回の場合は、３〜５枚が規定なので、その範囲に収めないと行けないけどね。
規定外で迷惑なのは、字数オーバー。
文集とか印刷物にまとめる時、与えられたスペースに納まらなくなる。
その点、短いのはまだマシ。
空いたスペースは、イラストや写真で埋めておけば済むので。 >>411
こういうのって天プレというかパクリというか本人の個性が出る文章がなければないほど読みやすくなって
高評価につながるんだよね
パクリなんて気づかれないこと多いから通った後にパクリだと気づかれて問題になる
素人の独創的な作品ほどひどいものはない >>413
私もそう思います。
「程度」のかかり方によっては2枚は明確にNGになるかもしれません。
ここで言う枚数は、何枚ならダメとかいう明確な規定には読めないと言いたかったのです。
1には3枚から5枚と書いてありました（程度の文字はなし）から、それは間違いだと指摘したにすぎません。
解釈次第で範囲はばらつきますからね。 9割が規定を理解してないってのが凄い
規定があるんだから審査されないのは当然 3〜5枚の規定で真面目に書いたのなら3枚半は越えるはず、って考えなのかな
一理はあるかもしれないけど、ちょっと古い考えだな >>421
今回問題になったのは明らかに規定に抵触していない3枚以上3枚半未満の応募作品まで選考除外していることなので
わざわざアスペのふりして皆理解していることを指摘しなくても大丈夫ですよ さすがに酷いな
なんのためのコンクールよ
大人げない >>425
何をどう解釈したら無制限になるのかについては一切説明が為されてませんよ？
ご自身の発言の正当性を釈明されてるだけですが？ そういうのはいちいち必要ないですよ？
ってことが言いたかったんです。言葉選びが不味かったですねすいません >>8
こういう謎習慣が多い日本
だから国際社会から嫌われんのよ 馬鹿にしてるな
ただの怠慢を、審査基準だので正当化してるつもりなのか
こんなのに参加するだけ無駄ということだ 3枚半を4枚目の半分と理解していない奴って
真性のガイジだなwww指計算すら出来なさそうwww 酷い世の中だな
大人がくずばかりだからいじめもなくならないんだろうな スタンダードは何だってはなしだろ。
論点押さえろよバカども。 学校で3枚書けって作文が多いから3枚書いてくるのは普通だろ
それで外すとか出来レース疑うわ ３枚〜５枚なら
気合いはいってるやつは４枚以上は書いてくるだろ
３枚ぐらいならいやいや書いてノルマ達成で出してるのが大半だろ
ということで読んでもいないんだろ
２０００点全部嫁がめんどくさいのはそんなもんじゃないの 疑問も持たずただ言われことをやるだけ。
書き手は自発性もなく書き、読み手は内容に一切興味無し。
日本のどうしようもなく貧弱な作文教育を象徴するようだｗ こんなの世の中の小中学生が２０００点も自発的だしてるわけないだろ
学校で書かされるんだよ こんなんやるから水増しうまいやつだけが生き残る
今のウェブページ見てみろ、どこかから丸写ししたものを水増しして広告張り付けてるだけ
簡潔にわかりやすいものを残せ ロクに仕事しないクズ共。
こんな奴等全員クビにしろ。 いいよべつに
こっちだっててけとーに埋めてるんだから 福岡市は算数の学力テストで常にトップを独占しているから。細かい数字に
煩いのは理解出来るよ 残念だったな（ ＾ω＾）こういう場合５枚目に突入しないとアウトだよ 規定を無視するとかアホや
なんでそうしたのか興味がある > 「除外された作品の中で独自に表彰を行うなどの対応を考える」
マジ腐ってんな。 ３枚から５枚
３枚目を含まないなら４枚から５枚って書くのが正式？ 何の問題も無い。
今の小学生の作文なんて大半が保護者のオナニーなんだが、5枚目にかからなきゃならないという常識中の常識をオトナのくせに知らないという時点で低学歴というか低脳なので、その子だって低脳だ。 小学生の作文能力云々の前に保護司会とやらの国語能力がお粗末すぎる 俺小学生の頃、本の感想文が苦手だから、ファンタジーの短編を書いたわ。
原稿用紙に50枚くらい。
今から40年くらい前かな。
俺はラブクラフトが好きで、かなり影響をうけた。 軽装だからTシャツにジーンズ→アホ
３〜５枚だから３枚→アホ
５枚書けよ親もチェックしろよ 作文て面倒くさいよな。
>>1の題材なんか原稿用紙一枚で終わるわ。
無駄に例題出して文を長くしないといけないのが一番悩ましかった。 文系の大学院生だと修士論文でA4で100枚とか書くよね 審査が面倒なら端からこんなコンテストやるなってんだよ、あほか
真面目な話、主催側がこんな意識でやる意味あるの？ 規定外なら審査しなくてよいだろ
規定外が9割もある方が問題じゃね わかるよ
ペンを持つより銃を持て
という教えだろ？
福岡ではそれが正しい 作文ぐらいで何を言ってるのか
別に良いじゃん。あれは確かに面倒だからな
しかも役に立たない エロゲにありがちだが長ければ良いと言うものじゃない
大抵7割は無駄な文
酷ければ9割無駄な場合も
仮に内容が同じなら文が少ない方が評価が高い
東野圭吾とかも酷かった情景描写ってのはその名にあるとおり景色を書くことで心情を表すものなのにただ景色を書くだけで中身がない駄文を長々と書いてるだけ
もし赤ペン持ってたら真っ赤にしてしまうなと思わずにはいられない
あんなのが日本で売れる作家なんだから読者のレベルもたかが知れるというもの
もっとも私が読んだのは初期のものだけで今は違うかも知れんが
無駄な長文崇高主義は止めていただきたい
よって>>1はカス >>429
初めてアホ大学の非常勤やったときに、評価をレポートにして「A4で二枚」って指示したら、10字×10行(20ポイントくらい？)で１枚と１行で出してきたアホがいたわ(´・ω・`) 感想文とか、子供に書かせる理由が分からんのよ。
感情とか思考を言語化する訓練かもしれないが
その「感情」が本物であればあるほど
それを顔だしで垂れ流すのって、子供でもイヤだと思うのよ。
子供のうちから訓練するべきは、伝達文だと思うわ。
事実と推測を分けて、第三者にも事項の時系列や
文中の登場人物の関係が分かるように。
いやそれが出来ないひと(特に社会経験のないBBA)と話す機会が多くて
ホンッッットいらいらすんのよ。 どうせこんなの、自発的じゃなくて、親なり教師なりのために書いたアリバイだから
ギリギリの分量しかない奴は足切りしても、おそらく内容の問題はない
ただ、ばれるようにやるな そもそも社明運動って、野に放たれた元犯罪者を温かく迎え入れましょう！っていう活動じゃなかったっけ。
小中学生にそんなお題の作文書かせる意味がわからん。 >>472
先生や国家に気に入るように書くための訓練だから。
北朝鮮の作文と根本は同じ。 >>476
逆効果だと思うけどね＞気に入るように書かせる
わし子供心にイヤだったもん、つか書きようがなかったよ。
「わたしも○○のようになりたいです」で
シメるのもしっくりこなかったし。
「手紙の書き方」でラブレター書かされたときは、ありえないと呆れたわ。
逆に楽しかったのは社会科見学「みどころレポート」とかで
今も役立ってるのは「道案内選手権」とかだわ。
→架空の地図を題材に、地図を持ってないひとに言葉だけで案内先を伝える。
相手は案内を元に地図を再現するのだが、えてしてグダグダで
「聞き手にとってはここが分かりにくい」と体感するいい機会だった ) >>478
大人になったら、役に立つけどな。
会社に気に入るように書かなきゃならんから。
税金使って教育を施すってそういうこと。
アメリカみたいに自費や地域でやるならともかく。 >>467
面倒なら最初からコンテストすんなってのｗｗｗ
規定足りてるのに読まないで捨てるようなもん書かすな糞 なぜバレたのか。どうせ担当者も過去の事例に習ってただけだろうし あと2000部くるとおもってなかったのはあるだろうなw
すくなくとも開始した当初はw
学校が強制で書かせるのをやめるか
学校側で評価して上位を送ればいい 基準満たしてる3枚半のやつまで
読んでないなら
仕事してねーんだから
契約まもってないことになる 嘘規定で騙してたのは論外だけど
まぁ正直3枚半に満たないものを提出したうち9割くらいは
賞なんか微塵も興味なくて嫌々宿題こなしただけの子ってところだとは思うｗ 作文コンテストとか持ち上げたい子供のだけでしょ昔から >>481
だろうね、明るみになったのが今回の一件で、
それ以前にもやってると思うわ 保護司も色々だからな
企業の役員やってたような人だと真面目にやるのだろうけど
坊さんだといい加減なもんだろうからなぁ >>84
>>95
俺は大学の理系教員だが、
審査基準を読む限り、書き手のやる気は審査基準に入ってないし
枚数で足切りするのはおかしい。
犯罪者が身近にいる修羅の国なんだから
長文書く気は全く無くても、
実体験に基づいた鋭い意見が寄せられた可能性は高い。
http://www.moj.go.jp/hogo1/kouseihogoshinkou/hogo03_00092.html
目的は犯罪少年の更生であって作文の訓練じゃない。
目的を履き違えた文系馬鹿の典型と思われ。 >>490
こういう省庁とか自治体とかが小中学生にやらす真の目的は、
「ソンタクできる人」の育成なのだから。
税金使ってやるってそういうこった。 試験とかで論文や作文で優劣や当落をつけようとすると
書いた文字数で減点、誤字で減点とかになっちゃうんだよねえ
そこまでしてなぜ論文で評価をしたいのか謎だわ 文章量水増しして規定に達した瞬間に消えていく子供の文体いいよね >>492
違うだろ。
この作文の目的は非行防止と更生で
採点者は保護司（国語教師ではない）なんだから
更生に役立つ提案なのかを保護司として判断すればいい（保護司の主観でもいい）。 >>20
それでいいと思うわ
いわゆる書類落ちを小中学生のころから体験できるのは良いことだ 小中学生のコンクールで提案とかｗ
下らない建前でみんな出させた結果が3枚半以下は読まないという現実
志望者のみ提出みたいな形にするとか現実を見ないといかんわｗ >>1
小中学生に限らず、マンモス次第の卒論審査もこんなもんだって聞いたな
重さが規制をオーバーしてれば卒論承認
要は数が多すぎるんだろう
もっと絞る方法を検討すべき >>468
長ければ良いと言うものじゃない
内容が同じなら文が少ない方が評価が高い
無駄な長文崇高主義は止めていただきたい
よって>>1はカス
こういうことか 枚数が足りない場合は、いきなり点呼の場面にする
点呼はじめ!
1
2
3
4
5
6 審査しないなら４、５枚にすればいいのに
３枚もＯＫなら３枚で出す子供もいて当たり前
詐欺 なんかローカルルールがあるようだが
他人に適用しようとするな 抽選で3点を選んでその中から審査とかでいいんじゃないの？
どうせ福岡でしょ >>500
「応募者が少ない」ってなって、作品数の水増しが横行する。
修羅の国では自然なこと。 根拠もなく子供貶してまで無理やりこの保護司会を擁護してる連中ってのは
いずれこの仕事やろうと思ってる現職教師か何かか？
３枚〜５枚って言われてんのに実質２枚半とかなら落としてもしょうがないけど４枚目に食い込んでんのはどう考えても規定内だろうよ 中学の時枚数よりも起承転結をつけて書くよう教わった
今思うとあれは感想というより論文の書き方だった気もするのだが随分役立ったっけ >>50
これは恥ずかしい
お前みたいな馬鹿が何の落ち度もない子供を傷付けるんだろうよ これで一番恐ろしいのは小中レベルの作文で全く枚数書けなきゃ
レポートや論文書くなんて不可能だって事だな…
ましてや会議やプレゼンの資料なんて 応募規定で「3〜5枚程度」と明文化しておきながら
勝手に「3枚半」以下を切り捨てる理由がそもそも判らないな
審査側が誰もおかしいと思わなかったんだろうか ２枚ちょい＝用紙は３枚（余白含む）
で担任ともめた苦い記憶がよみがえったやないか。。。 枚数で落とすくらいなら最初から4枚以上の規定にすればいいのに >>511
レポートや論文は既存の優れたものを模倣すればいいｗ 3〜5枚が規定であれば
常識で4枚以上は書くだろ
3枚半以下は足切りというのは妥当 >>1
3枚〜5枚なら、3枚にいってたら落としたらだめだろ 長く書いて、5枚ギリギリに収めるように推敲するものだから、そもそも3枚ギリギリに賞を与えるようなまともなものは無い。 馬鹿だな
文章はなるべく少ない量で何れだけ意味や含みを込めることが出来るかが一番大切な点なのに、
だらだらと長い文章こそ誰でも出来る。 小学校のクラス文集（藁半紙をホチキスで綴じるヤツ）で
みんな2ページくらい（一人あたり藁半紙1枚ってこと）に納めるのに
一人だけだらだらと10枚くらい書いてきて、なぜかドヤ顔する奴がいたなあ ３〜５枚が規定だからと言って３．５枚以下にしたら足切り食らうわな。
社会ってのはそういうもんだということを子供に教えるのも教育だ。
日本には本音と建前があるんだから既定だけ見て３枚ジャストでいいんだとか
思ってはいけない。 大量の応募がある中で
何らかの基準によるふるい分けで足切りするのは
どこでもよくあること
就活でいくら人物がよくても
面接さえ受けさせてもらえないのと同じ どうせ入賞する奴は教師のお気に入りのひいきされてる奴だから水増し用のその他大勢の作文なんて見るまで無いわ まあ２枚と３枚目が１行とか一文字とか。だけだったら除外したくなる気持ちもわからんでもない このスレ見てても分かるけど、国語力の低下が著しいのは確かだな、マスゴミの劣化も激しい。
3枚からで3枚半に満たないもの
およそ90%を中身も見ずって事なので、
規定に遵守しているのに事務手続きを簡略化するため、主催側が怠慢していたと言う話なのにね。 小中学生の国語系のコンテストと聞くと
まずパクシーを思い出す 昔、差別をテーマにした作文で母が挑戦人と学会が嫌いって書いたら呼び出しくらったわ。 >>55
KYでいらん時に余計な発言して友達のいないコミュ障の子がいたが学力だけは高くて感想文や作文は抜群にうまかった
はっきり言って完成度の高い作文書くのに主観はいらないんだよな
要点抑えとくだけ >>524
3．5枚＝4枚目に差し掛かっているということに気づかない馬鹿 >>524
うちの子が夏休みの宿題として強制されたけど、原稿用紙3枚しか渡されなかったから、3枚未満で提出せざるを得なかった。
最初から出来レースなら、時間の無駄だったわ >>524
キミみたいな子供が企画したコンテストごっこ遊びならいいかもしらんけど
国がやってる本式のコンテストで
「規定に書かなくてもボクチンの思いを察して当たり前」は通らない 筆記系の資格でどうみても採点してないだろというおかしな国家資格がいくつかある。 規定した枚数は満たしてるが
その中の枚数の少ないのを勝手に除外したのか
そりゃダメだ 自分の書いた作文が、全国で販売されている小学館の学習雑誌で
悪い例として掲載された俺が通りますよ。 ほんとこういう暗黙のルールみたいなのいい加減やめろよ 規定が3〜5枚なら5枚書くのが当たり前だろ、3枚で出すなんて社会に出たら通用しない
ただ書いただけか読ませたいかの違いだな これやると学校側が保護者から突き上げくらって困るので次から協力してもらえなくなる。 ほんとに審査するつもりがあったら４〜５枚で最初から指定する
コストを削るために最初から広めに設定しておけば、９割くらい削れると、そういう計算で最初からやってんだろ
>>540
簡潔に書けない奴の方が社会に出たら通用しない
文字数稼いでむりやり５枚だったらもっとまとめろとなる 要するに、明示された規定のほかに「どこにも書いてない暗黙の規定」があって
その暗黙の規定に従ってないと審査もされないというわけだ。 >>543
しかし不思議なことに全国コンテストのわりに問題になってるのがこの南区だけ >>542簡潔にまとめるなんて当然のことでしょ、その上での3〜5枚だかｗ >>546
反省文ならそうだろうが報告書で同じ事いうかよ
んで、この作文は反省文かよ やりたいやつだけが参加して提出してるのならまだともかく
作文が苦痛で苦痛で仕方ない子にも強制的にやらせてるくせして何それ ＞「犯罪や非行のない明るい社会づくり」「犯罪・非行をした人の立ち直り」という“社会を明るくする運動”の趣旨を踏まえているか
こんな内容で作文を書くのか ２０００点の一割でも２００点。
２００点をしっかりチェックするために一次審査で落としたということだろ。
提出点数の少ない田舎が有利になるよな。 >>551
つーか暗黙の了解があるなら教師がかかせるときに生徒児童に言えばいいよな
４枚より少ない場合は読まれもしないって教師がはっきり言えばいいじゃん 初めから4〜5枚を規定にすればいいだけ
どう言いつくろっても手抜き まあ俺も小学生の時の読書感想文なんて無理やり字数稼ぐ為に書いてたからな〜
まあこれはコンテストで募集してたやつだから違うだろうけど ＞厳正な審査の結果，全国約３３万作品の応募作品の中から，以下のとおり入賞作品３２作品が選ばれました。
●最優秀賞（法務大臣賞）
＞私は、祖母の住む長崎県に引っ越すまでは、児童自立支援施設で両親が寮舎運営を担当していたため
＞入所するお兄ちゃんたちと一緒に暮らしていました
いきなりヘビーな >>549
刑事政策や犯罪学の大学の指定教科書とか、犯罪白書や司法統計年鑑にも
ひととおり目を通してから、書いてもらわないと。
子供には無理w
採点する保護司も、理解できないだろうwww >>1
ほとんどが家庭環境が原因なんだから
非行した奴の親に書かせればいい
別に反省してなくてもいいけど何考えてるのかわかるから対処のしようがわかる まず各学校で厳選してから応募したらどうだ。保護司ってボランティアだから負担を減らしてやってもいいだろ。 ６７回目で発覚
過去の分も9割は見ないで棄ててたんだろうか？ 法務省ってパコリーヌの古巣でしょ
そりゃ無法者の巣窟だよ むかし先生に
「〇枚以下と言われたら最低8割埋めろォ！」
と言われてたが
この規定知ってたってことか 理不尽な修羅という物を徹底的に教え込むのが福岡の教育だから、それでいい こんなアホな事やってるから日本の教育レベルは先進国最低レベルまで落ち込んで行くんだわな。
グダクダ、ダラダラの長文が先ずはパスとか終わっとる。 うちの学校、夏休みの課題（選択式で他のでもいい）にしたけど、誰も出さなくて先生困ってた
学校から出さなきゃいけないノルマでもあるんか？ >>19
多分３枚っていうのは３枚の原稿用紙に文字が埋まってる状態を意味してるんだろ
だから３枚目が半分以上文字が埋まって無ければ除外されたんだろうかと
そうじゃなきゃ３枚目で一文字書かれてればOKとかズルするやる奴いるからな >>555
連絡が途絶えちゃったお兄ちゃんは、
「無沙汰は無事の便り」ってわけじゃないんだよな・・・ >>568
3枚半ってのは4枚目に突入してる原稿だよ、マヌケめ ＞入所するお兄ちゃんたちと一緒に暮らしていました。
＞また、私の誕生を楽しみに待ってくれていたおにいちゃんたちでした。
＞「きのうより、まつ毛がのびています。」
＞「きのうより、握る力が強くなっています。」
＞「きのうより、爪がしっかりしてきました。」
と、一日一日の成長の変化に、両親よりも細かく、早く気づき、一番喜んでくれていたそうです。
＞引っ越してその回数も減り、お兄ちゃんたちの「現在」がとても心配です。 ６５回最優秀賞（法務大臣賞）
＞私の祖父は保護司です。 今時の小学生も原稿用紙に作文書いてんの？
ワープロにすればいいのに。
手書きとか書く方も読む方も辛い まあいかにも日本らしい選別方法であることは確か
まさに行間も読めだなw もう10数回新人賞に応募してるんだけど一次審査さえ通らない
絶対読んでないよな、下読みちゃんと仕事しろ ＞原稿用紙3枚から5枚
なんで、３枚半は、除外されるのだ？ 3枚半でもやたら改行が多かったりして字数が足りない奴は除外って事かもな。
確か原稿用紙のマスメ8割程度が文字だったら
1枚書いたと見なされる暗黙のルールがあるはず。 >>538
それは、それですごい。と、思う。
普通は、>>1のように箸にも棒にもかからないからな。 教科書に従軍慰安婦強制連行がのっていた平和な時代（ゆとり時代と言われますが平和教育をしっかり受けたのがゆとり世代です）
作文は個人情報の強制連行として多くの民主主義学校で軽視されました
作文なんて平和やグローバルな時代に必要ないよね 市のコンクールとか割り当てがあるから先生に書けと言われた時に書いたものは毎回入賞したわ >>538
稀な体験で面白いな
原稿料もらっとけw >>586
先生って、ちゃんと書けそうな子を選んで、ピンポイントで頼んでくるよなー >>549
>>556
>>558 が指摘するように、本人や近親者、知人の経験から感じたことを書けばいい。
鋭い気づきがあれば枚数なんかどうでもいい。
だから、 >>555 が最優秀なのも妥当。
修羅の国なんだから貴重な経験談も多いだろう。
家庭環境の悪い子の貴重な経験談を、枚数少なめという理由で捨てた恐れすらある。
教師が馬鹿で、変な点数取りで全員に書かせるからおかしなことになる。 教師なんて楽して逃げ回ることしか考えないクズ人間だからな。 >>591
教師じゃなくて
＞「南保護区保護司会」
が選別したんじゃないの？ まあ、規定はともかく、子供たちだって一生懸命書いたんだ
読んでやれよな > 毎年全国の小中学生を対象に、作文を募集しています。
そういや俺も中学生のとき、国税庁から税金のついての作文募集があって
学校単位で書けと言われて、税金の使い道のあるべき姿について書いて、
なんとかという賞を貰って図書券2000円分ぐらいもらったが、
国防のためにガンダムを作るべきとか、書いたような気がするな・・・ まあ３枚以上書けって言われてギリギリ３枚に達するような作品は
レベル低いのもわかる ギリギリのなんか足切りでいいだろ
どうせ入賞するのはびっしり書いてんだし >>597
そのギリギリのも大体は授業で嫌々書かされた物だろうしな >>595
実に不真面目な児童だな。
俺は、祖母の見舞いでの会話を出だしに、締めは今で言う公的介護保険にあたる仕組みを税負担で作ることを提案したぞ。
祖母にはちゃんと、ばーちゃんをネタに使って全く心にもないことを書いたと報告した。
ばーちゃんは、よくやった、私のことはいくらでも使えと褒めてくれたよ。 3枚以上だからって3枚ギリギリしか書かないのは楽をしようという卑しい気持ちの表れ
5枚までとあるのだから4枚半以上書くのが誠意、一生懸命努力したという証拠になる
これは日本人の心と言っても良く、理解できないという者があれば在日かブラジルあたりからの出稼ぎの子供であろう
誠意の見えないものは弾いて当然
こういうのは履歴書を書くのも提案書を作成するのも同じだから、覚えておくように こうやって無駄にだらだら書くことを刷り込ませて、簡潔に分かりやすく書く物理脳をつぶすんだな 3枚埋まってないのを切り捨てるならはじめから1200文字以上とかで文字数で規定するべきだわな
3枚から5枚なんて適当なことやるから801文字から2000文字びっちりまで幅が出るわ 「静かで質素な生活は、絶え間ない不安に縛られた成功の追求よりも多くの喜びをもたらす」
↑
こういった短い文章でも原稿用紙10枚分以上の深い意味の内容を書くことが出来る事が大切なのにな。
文章が長ければ良いとか、馬鹿げてるわ。 こんなのいちいち読むわけねーじゃん
ガキの駄文読まされるとか拷問 ２枚とかなら除外されてもしゃーないけどね
３枚半はセーフでしょ >>1
保護司なんか小遣い稼ぎの仕事だろ？
まともな奴なんかいないよ 原稿用紙なんか推敲や手直しを億劫にするだけ
学校で使わすな 昔遠足の作文とか余裕で10枚とか軽く書いてたもんで、校長から小説家になれ、とか言われた… 原稿用紙3枚ってことは文章が少なくとも4枚目に達してるってことだよな
そうなってないならそりゃダメだろうよ ＞今年寄せられた約2000点のうち、3枚半に満たなかった全体の9割
過去の入賞作品で3万半より短いのってないんだろうか？
だとしたら、他でもやってるかもしれない 3枚から5枚つったら
普通は4枚前後書くだろ
常識のない奴を落として何がわるい >>619
教師が常識教えろよ
なんで９割間違てんだよ
枚数的に無理やりかかせてんだろ
だったら教師が指導しろよ
３〜５枚は嘘です ４枚かきなさいって 似たり寄ったりの内容の
乱筆文を大量に読むのが苦痛なのはわかるが
手を抜いたらいかんわなあ
例えば学生アルバイトとかが
最初の一枚だけでも読んで、てにおはレベルのミス、何個未満とかで
足切りをするなどをしたほうがいい
それができないのなら
最初からコンクールなんかするな、と 「社会を明るくする運動」死ぬほどくだらねえ。こんなもの書かされる小学生がかわいそう。
審査もしないくせに。 なんで法務省が作文コンテストを主宰するの？
なんで保護司が作文を審査するの？どうして保護司に作文の審査能力があるとおもったの？ >>38
作文なんかいかにして文字数増やすかの勝負だったしなぁ
そんなのは中身もないわ 作文なんて何の価値があるの？
俺は1枚すら面倒で嫌な記憶があるな >>619
だからさ、そういう「明文化されてない暗黙の常識」に従わないと
最初から評価の対象にさえならないという風潮が
良くないと大勢が問題視しているわけで。 >>35
全くその通り
書き手も読み手も嫌々強制されて何が明るい社会だw
まるで北朝鮮w >>123
ならそんなイヤイヤ書いてる作文なんか除外しても問題ないだろ >>534
これはもっと周知されるべき
別に審査基準設けてもいいけどさ、それはそれとして告知しなかったらダメだろ そもそも文章力を採点しないなら書かせる意味自体がないじゃん
どこが悪いのか知る機会が全くないんだし >>626追加
このスレの記事だと
A●原稿用紙３枚＋ 半分まで がNG
別な記事では
B●原稿用紙２枚＋半分まで がNG
３−５枚ならどちらにしても規定の枚数には達している
記事の文章からするとBのほうがありそうだ コンテストで入賞したけりゃ主催者のお作法に従うのが一番手っ取り早い >>534
お子さんは少年犯罪とかやらかしたの?
犯罪少年の更生について知見のある子なの?
そうでないなら、そもそも作文のネタが無くて困っただろ?
無意味な作文だと思わなかった? こんなの当たり前だ
現国の論述問題でマス目の9割まで埋めないと話にならないなんて昔の人間なら皆知ってる 早い話 法務省がアホだな
こんな簡単なルール作りすら一人前にできんとは もう少し書き足してと言われたので、仕方なく書き直して
出したら「前の方が良かった」
書いてるときの勢いって大切だなと思った。 これは、当事者たちには深刻なアイデンティティーと向き合うテーマかもしれないが、
日本人の読み手にとっては対岸の火事であって、同調しにくい。
なるほど、そういう問題も起こるのであろうという程度で、他人事を延々と読まされて退屈だった。 こんなコンテスト無意味やめろ
小学生の時間をうばうな >>638
常識ガーっていうやつは墓穴掘ってるわ
だって本当に常識なら応募段階で教師が教えるべきなんだから 社会を明るくする運動とか言ってやってる事は逆かよw >法務省が主催
所詮、日本の法治主義はこんなレベルw 最近いろんな所でコンテストやコンクールの意義が問われてる気がする。 >>20
>しかし福岡市南区の分を担当する「南保護区保護司会」は今年寄せられた約2000点のうち、3枚半に満たなかった全体の9割近い作品を独自の判断で除外し読んでもいなかったということです。
この地区だけ独自基準で判断したから問題だってことだろ >>632
記事読んでて意味がわからなかったが
３枚目が半分しか書いてなければそれは、２枚半でしかないな
除外妥当ってことになる 原稿用紙〜枚まで、と言われたら
その80％は書け、と言われたもんだけどね
５枚が上限なら４枚は書くべき 9割が3枚〜3枚半の間だったのかよ
そりゃ無理矢理こえさせた感まんまんだもんな ３枚半以上書いた人が１割はいたんだから
選考過程での選別手段として
３枚半以上書いた人＞３枚半以下の人、になるのは当然 >3枚半に満たなかった全体の9割近い作品
まあほとんどは応募資格は達しているだろうから
9割は1200〜1400文字だったんだろうな
小中学生なら
最低限しか書かないのがほとんどだろ >>653
枚数は記事によって異なる
別記事>>626 だと 2枚+半分以下 が9割だったようだ
>3枚目の半分に達していない作品については、審査にあたった15人が一度も読むことなく対象外となっていた >>1
このパードとかいうガイジ、
天皇、皇后両陛下が被災地の朝倉市にお見舞いしたみたいな、
福岡のイメージアップにつながるニュースではスレたてないんだな。
http://www3.nhk.or.j...k10011199411000.html >>656
これは規定があやふやすぎるな
ちゃんと文字数で規定すればよかっただけ
この場合だと800文字以上2000文字以下だな 何文字いるなら何文字いるとはっきり書けばよい
原稿用紙何枚では規定枚数で弾かれてはたまらないだろう >>658
2枚以上〜2枚半までが9割なら
800-1000文字が9割いたということで
ほとんどの子は ギリギリ規定の分をこえたらもう終わり って感じだったんだろうな >>220
根拠とか関係ない。
規定枚数下限値キッチリ書いてる奴なんかガッコの授業でイヤイヤ書かされてるだけ。
俺はおおよその事実を言ったまでのこと。 みんな、ズレすぎ 本質を分かってないよ
いいか？ 規定枚数の条件は満たしているのに「満たしていない」と判断された
つまり『大人の学力低下』が大問題なんだよ
文部省は早く対策を打ち出すべき
これ以上の数学の質を低下させないためにもな デキレで足切りそんなもんじゃね
マジになっている方にはアレだが ＞3枚半に満たなかった
＞全体の9割近い作品を独自の判断で除外し読んでもいなかった
長けりゃいいってもんでもないだろうに。
止めれば？ ＞ 小中学生対象の作文コンテスト >>538
ええ!?
大人が例としてわざと悪く書けばいいだけのに
なんでそんな子供を吊し上げるようなことするんだ
自分的には頑張って書いた作文なんだろ？ 全部読む気無いなら初めからコンテストなんてやらなければいいのに
まあ担当者は嫌々やらされてたんだろうけどな 今どきはバイト数で指定しないと伝わらないだろう
テキストデータ30Mbyte以上50Mbyte未満、とか 保護司はボランティアだからそんなに暇じゃないんだよ >>642
そうそう
常識がーとか言ってる奴は
おぼれた犬を叩きたいだけの糞チョンレベルのクズ 算数もできないバカが審査してんのかよ
２枚半情報はバカに気づいた奴がフェイク流してるとみた ９割が枚数不足とか、授業で無理矢理書かせたのに先生たちが必要枚数把握してなかったんじゃないのか？
先生たちもその上から書かせるように言われた時に最低枚数言われてないんだろ。
伝達した上流のやつのせい。 内部の審査で文字数で足切りするのは有りだと思うけどな
何で内部の審査基準みたいなのが外に出てきたかのが問題だと思うわ
3枚埋まってない作文は切り捨てられるって基準がわかったなら次からは読んでもらって賞が欲しい奴は4枚以上書けば良いってわかったんだからそれはそれでいいような やっぱ犯罪県って日本の教育が行われていないだろコレ
だから殆どがキチガイになってんだろ テーマ
「私たちの未来を奪う女性の敵、フェミを排除」 >>662
お前相当のキチガイだな
だったら最初から審査なんかすんなカス >>629
書きたくて書いてるやつなんているの？
じゃあ無理矢理書かせるなよって話、誰も得しないだろ >>677
いやだからそれなら最初から規定枚数を4枚以上にしときましょうね >>685
そうしたら4枚半に満たない作文は切り捨てるってなるだけ
全作文を審査に出すんじゃなくて学校で集めた時点で教師が目を通して審査に満たないようなのは振り分けて良さそうな物だけ上に挙げるシステムにすれば良かっただけ
小中学校の絵画コンクールとかなんて学生が知らないうちに絵を出されてて知らないうちに入選したとかよくあっただろ
ラノベの賞応募みたいに学校外の募集で自主的に書いた作文集めてたのに90％読まずに切り捨てしてたなら問題だが、学校で授業の一巻で書かせたようなのならこういう切り捨てもしょうがないと思うわ >>686
不可思議な物差しで暗黙のうちに振り分けろとかほんと下衆だな
公の規定は規定として募集する側も守れってだけの話だろうが
あらかじめ各校内で予選てシステムにすりゃスムーズってのには同意だがその際だって手を抜かず規定に沿ってやるのが当然 「社会をあかるくするうんどう」
ぼくわ、がいこく人を入れないのが一番だとおもいます なるほど。審査員も>>7みたいな脳ミソだったのか。 字数が足りなくなりそうになって途中からである調をですます調に変更したりしたよな
で、最後は「でございます。」とかにして 3枚から5枚としていして9割が3枚ちょっとしか書いてないのが笑える
まあ中には簡潔明朗な美文を書く子もいただろうからそれはかわいそうかもしれない >>209
妄想も大概にな
小学生といえども、お前ほどの低能ではないのだから
しかも誰もお前ごとき低能に評価を頼んでないのに無根拠なことを延々と書き綴って、馬鹿のすることは意味が分からん >>1
天下りのクズどもの仕事っぷりなんてこんなもんだろ。
今回棄てた作文の文だけ自筆で反省文書かせろ。 ラノベのタイトルがへんてこな理由も同じだな。読んでもらえないことには評価以前のスタートラインに立てない。小中学生はいい社会勉強になったね >>700
タイトルなんて後でいくらでも変えられるんだから、そんなわけない
例えばアニメ化もされた「俺、ツインテールになります。」の原題は「それは、ついんてーるの異世界」 >>662
嫌々ながら、子どもなりに大きな労力使って、努力して書いてるんだよ。
全員に書かせて目を通して審査して校正して作文指導を教師もしてるんだよ。 >>674
審査とおおよその事実とは無関係。
バカクソ寝ろ。 法務省のＨＰにある応募規定では、
「４００字詰め原稿用紙３〜５枚程度」となっていて、
「３枚から５枚」ですらない。
「程度」であるから３枚より少なくても５枚を超えていてもＯＫのはず。
と言ってもややこしくなるだけだから、
現場へ降りてきたときは「３枚から５枚」としたのかもしれない。
常識的に考えれば３枚を超えて５枚までに収まればいいのだろうが、
限りなく５枚に近いのが常識という人には何を言ってもムダだね。 >>705
>>209で書いてるのおまえだろ
枚数が少ないのは読むだけ無駄
おおよそが嫌々書いてるからだってな
自分なら審査しねーってさ
何が無関係だよ
関係ないつもりでコレ書いてるなら
おまえの書き方が間違ってるんだよ
アホか これが社会を明るくする運動の一環
なんだそうな
こういうところでも手を抜かないのが
日本のいいところと思ってたけど
本当に残念 >>7
どういう教育受けたらこんなばかになるんだろう 感想文とかいう素直に感想を書くと教師のヘイトを買うゴミ
感想文というが教師に忖度する訓練だろあれ 残業時間の長さを評価の高さとしてるジャップに相応しい審査だな >>1
教職員が忙しいなら
インターネットで公開して国民に評価させればいいんだよ
名前を隠して匿名で作品番号だけ公開すればいいだろう？ 物書きの親が素晴らしい作文を書いたのに
なぜか受賞せず「本当に読んだの？」という疑問をもったのがきっかけ 担任が読むんじゃなくて
委員会と言う天下りの仕事のコンテストだったかやはり >>721
知らない人が読んだら信じてしまいそうなことを書いちゃダメ 段落変更する前に字数を膨らませて改行すると得した気分 >>1
の元記事記者は典型的な文系脳の持ち主、絶対プログラミングとかできない。
「3枚半に満たなかった」のが、満2枚＋0.5枚分なのか、満3枚＋0.5枚分なのかが不明確。
どちらも「3枚に達して」いるが、あえて言えば前者は「満3枚」に達していない。 >>727
満３枚以上ってのは、即ち、多くの場合に４枚になる訳だが解っとるかね 文系なんか作文読むぐらいしか使い道ないんだからさ
ちゃんと働けよゴミとｗ >>734
まあ、肝心の文科省の条件に「満」がついてないのが原因だわな。
普通のビジネス文書だと、相手（顧客）側に不利（厳しい）条件ほど曖昧なく丁寧に書かないといけない。
だから、満じゃなくて3枚目に達してたらOKって解釈もある。
>>1 の元記事は、その辺がさっぱりわからない 小学校１年生か２年生の時、夏休みの作文があったが
母親が自分の手を取って言われた通りに作文を書いたら
県の作文コンクールで銀賞を取りました。 >>1
学校を利用しようとする組織が多過ぎるんだよな。
天下り団体とか作文とか絵を描かせたがる。
教育に迷惑だから。
進学校はさすがに相手にしないな。
地域校にやらせる。
でも迷惑だからな。 >>715
そもそも作文を量で評価するのが間違い。
量で評価するとは評価できないというのと同じ。 つーか保護司とか公民館とか社会に必要ないから。
校長とかの天下りじゃん。
知ってるぞ。 応募条件に1200文字以上とすべきだったな
一生懸命数えただろうに 紙は３枚でも書いてある文が２枚ちょっとってのを切り捨てたのなら言い訳の余地もあろうが、３枚半未満を除外って言い訳立たんわな >>739
天下り団体の活動の証
しかも、選ばれる受賞者は団体に関係した子弟 >>209
そもそも7枚は規定違反じゃねーか
日本語読めない奴が作文批評するって何のギャグだよ >>729
天下り 作文描かせて 遊んでる。
純真な 子供騙して 天下り。
保護司会 なくてもいいと されぬため。
法務省 利権探して 右往左往
学校を 利用するのが 楽チンだ。
子供達 迷惑してます お付き合い。 作文コンクールなんてほぼ100%
小中学校の国語教師が生徒に無理やり
書かせて応募したもの。
90%が読むに値しない3枚ギリギリなのも当たり前。
入賞狙う奴は5枚書いて国語教師が
しっかり指導修正してるから。 ルールは自分の都合に合わせて適当に解釈して多少曲げて適時適用してもいいよっていう、法務省のお墨付きｗ 非公開の審査規定なんて普通によくある事
これはあくまでも応募規定でだろ 今の教師なんてみんなバカばっかりやで
国立の教育大でも偏差値50以下で入れるんや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
