【国会】自民党が野党時代に増やした野党の衆院質問時間、削減検討 政府・自民★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自民党の石崎徹氏ら先の衆院選で当選した３回生３人が２７日、国会での質問時間について「野党議員に過剰な配分がなされている」として、各会派の所属議員数に応じた配分に改めるよう同党の森山裕国対委員長に申し入れた。森山氏は見直しに向けて野党側と交渉すると応じた。
衆院選の結果、自民、公明両党は全体の６７％にあたる３１３議席を獲得。しかし、質問時間の配分は慣例で「与党２割、野党８割」と野党に偏重している。「自民党所属衆院当選２回生、３回生一同」名義の申し入れ書では、この配分が「与党議員の質問権を大きく阻害してきた」と指摘した。
石崎氏は記者団に「若手議員の中に『国会の場でもっと仕事をしたい』という思いが非常に強い」と述べ、自身は所属する予算委員会でこの１年間、１度も質問の機会が回ってこなかったと訴えた。
時間配分の割合は、麻生太郎政権（平成２０〜２１年）までは「与党４、野党６」が慣例で、その後の旧民主党政権では一時、「与党１、野党９」となった。現在も「与党２、野党８」と数の少ない野党議員に多くの時間が与えられるため、質問内容が重なるなどの弊害も生じている。森山氏は１１月１日召集の特別国会で開催する可能性がある予算委員会からの見直しを目指す意向だ。
http://www.sankei.com/smp/politics/news/171027/plt1710270022-s1.html
★1)10月28日(土)8:21:52.32
前スレhttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509146512/ 野党10割が当たり前だろ
与党は国会で税金の無駄遣いするなよ 身内の話し合いなんか国会に出るまでに済ませとけよw
野党に100％でいいわ 総理大臣を褒め称える質問に時間かけても意味ないだろ ★★★Jewism to rule the▲ world people like slavery by communist brainwashing is an en▲emy of mankind.★★★
この掲示板(万有サロン)に優▲秀な書き込みをして、総額148万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v
http://j▲bbs.l▲ivedoor.jp/study/3729/ →リンクが不良なら、検索窓に入れる！ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:8ee26d1d31224dd10ad1254be186d569) そりゃ議席数で質問時間配分するのに
民進党に配慮しすぎたんだよ ＜自民大勝、メディアしね＞
民意によって圧勝した自民党をコケにしやがって。
議席数も得票数も、文句なしの一番だろ？
選挙は民主主義の基本じゃねーのかよ！
ここは中国でもロシアでも無いんだよ。
党首討論でモリカケばっかり流しやがって。
経済や安保や原発はどうなってもいいのかよ！
＜軽減税率、メディアしね＞
都合の悪い話は、既読スルーかましやがって。
開票の時、小泉さんは『新聞の軽減税率に反対』
って、重大発言してたよね。新聞全紙スルーかよ？
ここは中国でもロシアでも無いんだよ。
またお得意の報道しない自由かな？
愛媛県で加戸（かと）知事も泣いてるよ！
＜しおり受かった、メディアしね＞
ご都合主義で民意を持ち出しやがって。
８００票差の当選で１万票も無効票が
あったら、念のために調べて欲しいって
素朴な国民の声があっても普通だろ？
ここは中国でもロシアでも無いんだよ。
触れたくな話は、逃げまくりかよ。
選挙は民主主義の基本じゃねーのかよ！
＜世論分断、メディアしね＞
毎日、毎日、安倍政権の悪口並べやがって。
１０代は４割が自民党だっただろ？
若者はあんたらの悪事、お見通しなんだよ！
安倍さんが何をしたよ、証拠も無いのに
半年以上もいたぶりやがって。
枝野でも小池でも、代えれりゃ誰でもいいのかよ？
ここはアメリカでもイギリスでもないんだよ。
世論を二分して、トランプが率いるような
対立が絶えない国を作りたいのかよ！ カップ麺の値段を質問したりしてればそりゃ要らないと思われるわな 民主党政権時に与党の質問時間を大幅に減らしたのは、何も野党に配慮したからではなく、与党内の政策不一致が露わになるのを避けるためだった、って
当時民主党で秘書をしていた私は知ってるけど、どこも報じないね。
野党議員が質問回数だけを地元でアピールしたり、どっかのマスコミが、国会での質問がないことだけを取り上げて「国会議員として働いてない」なんて批判しだすもんだから
そりゃ与党の若手議員からは「もっと質問時間をよこせ」という要求が高まるに決まってるじゃないか。
安倍一強けしからん。自民党内から批判の声が上がってしかるべき、というのなら、政府に歯向かう最高の舞台である国会質疑の時間を長く確保するべきなんじゃないの。マスコミはダブスタ。
国会質疑から小沢グループを徹底排除した結果です。
野党だってメンツのためだけに時間にこだわってるけど、実態は、注目されない委員会では質疑者が足りなくて質問時間を野党議員同士で押し付けあう状態なんだから、その分与党に譲れよ。
@Tanaka_Keiより引用1/2 鳩山政権ができた時の小沢一郎幹事長の党運営の基本として
・政策は官邸で決める。党での政策議論はガス抜き。だから議決もしない。
・政権与党なのだから政府に文句言わせない。だから委員会質問もさせない。
だったんですよ。それが後に小沢グループ自身を苦しめるのだが・・・
これに枝野さんも官邸側で乗っかってたわけで、今更「ボトムアップの政策を」なんてヘソが茶を沸かすよね。
当時自民党の公募を受けた時に「自民党と民主党との最も大きな違いは何か」と面接で問われて「自民党はボトムアップ型、民主党はトップダウン型」って答えたのを明確に覚えてます。
@Tanaka_Keiより引用2/2 旧民主党政権時代に野党自民党が質問時間10割を要求していたことは無かったことにしたい歴史修正主義者デマサポ
周回遅れ ここ数年のメディアを見ていると昔と比較して、メディアも政治家も
潔さが無くなってしまっているね。
選挙で負けて1ヶ月くらいは、どれだけ悔しくても『全て自分の不徳の致す所』とか、
我らが先生や応援政党の敗退は、『支援した自分たちの力不足』とか、
そういう潔さ、謙虚さが昔はあったよね。
テレ朝やTBSが開票日翌日から、民意をそっちのけで
与党批判全開だったのは笑ったね。どんだけ女々しいんだよ！と。 やっぱり与党で三分の二あるわけだから
野党の分を減らさないと
国民の意志が伝わらなくなるからな >>657
旧民主党政権時代に野党自民党が質問時間10割を要求していたことは無かったことにしたい歴史修正主義者デマサポ
周回遅れ >>658
上のほうで晒されているが民主党が政権をとった時に
小沢が身内からの批判を封じるために与党からの質問をゼロにしたんだよ。
その後は是正さえているけどね。
当時の与党が自らやったことを自民党のせいにするなよ。
決定権は与党側にあるんだぞ。 >>659
旧民主党政権時代に野党自民党が質問時間10割を要求していたことは無かったことにしたい歴史修正主義者デマサポ
周回遅れ >>660
反論できなくてコピペ貼り付けかよ。
NGしとくわwww 的はずれ
旧民主党政権時代に野党自民党が質問時間10割を要求していたことは無かったことにしたい歴史修正主義者デマサポ
周回遅れ メディアはもう正確性や公平性を完全に放棄したね。
そっちがその気なら、こっちだって考えるぞ！
そういう姿勢をそろそろ示さないとね。
半島国家のように、話をコロコロすりかえる相手には
それ相応の圧力も必要だな。 >>663
旧民主党政権時代に
野党自民党が質問時間10割を要求していたことは、
無かったことにしたい歴史修正主義者デマサポ。
周回遅れ 本日、TBSが言論弾圧を始めた疑惑が発生しました。
今日のサンデージャポンで、お騒がせ女性候補の
当落について議論するコーナーにて問題のシーンがあった。
落選した金子議員の元夫でイクメンゲス不倫の
宮崎謙介が騒動後初のテレビ出演した。
山尾しおり議員の疑惑の当選に話題が及ぶと、
西川史子が杉村太蔵に『何か言いたい事があるんでしょ』と
話題を振った。どうも山尾しおりの当選に納得が行かず、
かなり怒りを抱えている姿が見て取れた。
しかし杉村は、宮崎議員の不倫謝罪と議員辞職について、
『いろいろあった議員の中で唯一、きちんと議員を辞職して、
多大な議員報酬も捨てて議員として切腹した。これ以上の
責任の取り方はないなと、それに比べ・・・うーん・・・』
と怒りをあらわにしながら口ごもった。
生放送であったため、山尾議員の潔さの欠片もない不遜な態度に
明らかに不満があったにも関わらず、具体的な発言を口止め
されている事情が、図らずも視聴者に伝わってしましました。
TBSはついにこのようなバラエティーにまで、言論統制の枠を
拡大し出演者に自由な発言を禁じ始めた可能性があります。
国民の共有財産である電波の使用を許可されている機関として、
TBSはこのような国民の疑念に真摯に向きあい、自ら疑惑を
解明する必要があるのではないでしょうか？ 野党自民党のように、揚げ足取りではなくきちんと政策の質問するなら良いけど今みたいな質問なら減らして当然
自民党が野党の頃は、ポッポの脱税疑惑とか汚沢の違法献金とか、きちんとした政策の質問をしていたのに今はただの揚げ足取り 大手メディアが加戸隠しみたいに露骨にバレバレの偏向報道を
行っている事に、４０歳以下の有権者の大半は気づいてしまったね。
あの一件があって以来、全くメディア内部から行き過ぎた事への
反省も改める姿勢も出てこないので、自律回復不能な集団だと
国民からもさげすまれる状態になったね。
まして開票日翌日から、民意を完全否定するかのような与党批判の
オンパレードでは、民主主義そのものを無視しようとする不遜な態度に
誰も付いてこないよね。
『加戸隠し（かとかくし）』
・・・加戸元愛媛県知事の国会証言を
大手メディアがまるで報道しなかった偏向事件 加戸も地元利益誘導が目的だしな行政をゆがめてることに変わりない 行政の長が地方振興計ってはいけないとなったら、やることないぞ 自民は与党で政策をする立場にあるんだから、国会で質問しなくても、党内議論で要望を出せる。
国会質問を自民に割り当てる意味はない。
安倍に都合が悪い質問を少なくさせるための工作。
安倍に批判的なメディアに教えておこう。
これは自民党をメディアに猛批判してもらわないとな。 >>671
そんなわけない。政権・与党と国会は別。三権分立。
しかし数の力もあるので、与党は野党より議席あたりの質問時間は短くていいとおもう。
ほぼ政権与党が議席をしめた場合、野党は何もできなくなるので。 今日のニュースバラエティでは、各局選挙結果の話題ありました。
ワイドなショーでは、指原莉乃さんが若者を代表する意見を述べ、
『不倫疑惑以外にガソリン問題まであったのに、あの山尾さんが
当選しちゃうんだな？と思いました。』とけげんな表情で訴えました。
また石原良純さんは、『選挙が終わってまだ安倍内閣がどうのこうの
と言っているところがあるが、安倍さんは選挙で勝って信任されたの
だから、安倍さんの実績として良かった所を認める点は認めるべき』
と語りました。二人とも国民の声を素直に代弁した率直な感想であり、
国民意識に浸透した一部メディアへの不信感を熱弁していました。
それとは対照的に、TBSのサンデージャポンでは、まるで出演者が
局からの言論統制を受けているのかと、疑念が感じられる場面がありました。
問題のシーンは、お騒がせ女性候補の当落について議論するコーナーで
起こりました。落選した金子議員の夫でイクメンゲス不倫の宮崎謙介が
騒動後初のテレビ出演していたのです。
山尾しおり議員の疑惑の当選に話題が及ぶと、 西川史子が杉村太蔵に
『何か言いたい事があるんでしょ』と 話題を振った。
どうも山尾しおりの当選に納得が行かず、 かなり怒りを抱えている姿が
見て取れました。
しかし杉村は、宮崎議員の不倫謝罪と議員辞職について、
『いろいろあった議員の中で唯一、きちんと議員を辞職して、
多大な議員報酬も捨てて議員として切腹した。これ以上の責任の
取り方はないなと、それに比べ・・・うーん・・・』
と怒りをあらわにしながら口ごもった。
生放送であったため、山尾議員の潔さの欠片もない不遜な態度に
明らかに不満があったにも関わらず、具体的な発言を口止め
されている事情が、図らずも視聴者に伝わってしまいました。
TBSはついにこのようなバラエティーにまで、言論統制を
行い、出演者に自由な発言を禁じ始めた可能性があります。
国民の共有財産である電波の使用を許可されている機関として、
TBSはこのような国民の疑念に真摯に向きあい、自ら疑惑を
解明する必要があるのではないでしょうか？ だいたい法案を出す時点で世党内で合意ができているわけで
世党内の自作自演・自問自答の質疑なんて必要ないだろ。
本当に安倍はやりたい放題だな。
やはり先祖(長州ウヨカス・岸)の汚い血筋の遺伝かw
まあ、岸じいさんのような東大卒の頭の良さは晋三にはないけどなw 自民が野党の時は政策について質問してたからな
まあミンスは審議無しで勝手に決めてたけどな
今の野党は政策についてほとんど質問しないので議席配分でもいいくらいだな >>671政府と国会は別物
政府に質問するのが国会だから自民の質問時間が長い方が良い
自民はちゃんと政策について質問する
野党は政策についてろくに質問しないのでいらないだろ？ 今の野党は確かに下らない質問ばかりだが、
自民野党時代に増やした質疑を減らすっていうのは流石にイメージ悪くなると思う 与党の若手なんて売名かヨイショになるだけだろｗ
それこそ無駄ｗ モリカケとか税金の無駄遣いまだやるらしいからな
いいかげんにしてほしかったから賛成 >>680
でも、どのみち野党は審議拒否するから、２対８の割り当て要らないと思うのよな ＞「若手議員の中に『国会の場でもっと仕事をしたい』という思いが非常に強い」と述べ、
もっとテレビに映る機会を増やせと言ってるんだよｗ
文字通り受け取っても意味ない。政治家の本音はその程度。 質問の相手を政府に限らず与野党問わず誰にでもできる方が議会としてオープンでいいのでは >>683
自民党は
野党と違って党内で色んな意見を出して調整してそれに従うと
色んな場所で言ってる。
既に党内で調整済みなんだから国会で質問する意味は大してない。 安倍総理に疑問を持ち質問をするなんてとんでもない反日テロだ。
日本国民と民主主義への愚弄だ。 ＞自身は所属する予算委員会でこの１年間、１度も質問の機会が回ってこなかったと訴えた。
これは党内の問題じゃないのか？形式上だけとはいえ質疑の時間を増やす方向に持って行けばわかるんだが野党側を減らせというのは黙らせようとしてると受け取られても仕方ないな >>685
関係ない
野党の遊びに付き合うくらいなら、議席で配分が妥当、議員は選挙民が選んだんだから もう中国に習って、自民党以外は禁止にしようぜ。どうせ野党なんて居ても
時間も金も無駄なんだから。 さあ見せてもらおうか、野党の親玉立憲民主党
維新や社民の共産党にどれだけ質疑の時間を与えるのか、実行してもらおうじゃないか。数が少ない政党に時間を譲ることを >>7
そうだよ
国民はモリカケとかいうすでに朝日と貧困調査員によるフェイクだと
国会答弁で明らかになった件について
gdgdまだやるなんて容認できないというのが世論
朝日は小野寺議員が前川に行った質疑を
フルで流せばいいだけなんだよ 自民党は東北沖大地震復興を邪魔した史上最低最悪の野党だったw
http://mewrun7.exblog.jp/19362890/
安倍の仲間
http://yuruneto.com/touitsu/
高齢者ドライバーの事故多発してるが何もしない自民党 共謀罪のときを忘れないぞ
いざとなったら審議せずに無理矢理通すんだろ >>696
いつまでも文句言ってりゃ
決まらないものでもない そりゃ当時の与党が野党に落ちることを予見して通した制度だからな >>696
未だに法律の名前をまともに書けないおばかちゃんでちゅかー？ 鳩山ポッポの母財閥安子さんが出してくれた民主党設立資金は
返して貰ったんだろうか？ ミサイル飛んできてもモリカケしか質問しねえんだぜ
1分もいらねえわクソ以下野党 もうナチの様に一党独裁しちゃえｗ
憲法改正 全権委任法 ヒトラー推しのアソウユーゲント創設 >>705
旧民主党政権時代に野党自民党が質問時間10割を要求していたことは、
無かったことにしたい歴史修正主義者デマサポwwwwww
https://www.j-cast.com/tv/2010/02/24060812.html?p=all
小泉進次郎議員は、「なぜ審議拒否なのかを国民に伝えないと」。大島国対委員長も、「むちゃくちゃな国会運営は大きな禍根を残す」といった。
谷垣総裁は街頭で、「証人喚問や参考人招致、石川議員の辞職勧告の本会議上程、ひとつでもやってくれたら、いつでも審議に応ずる」と。
周回遅れブーメランwwwゲラゲラゲラゲラwwwwwwwwwwww >>708
終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 いや、そもそも質問時間を野党に多くって言いだしたの当時の民主党やで。
なんの根拠も無いネットの噂では与党批判しかしたことないから
与党として政府に質問、することが無くて時間が余るから、だとか。 >>710
終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 逃げるために伝統をひっくり返すというのか？
安倍っち、さすがに汚いぞ。
橋下徹認証済みアカウント @hashimoto_lo
https://twitter.com/hashimoto_lo/status/924915293356310528
野党の質問時間削減に枝野氏反発「とんでもない暴論」
いやいや議席数での時間配分の方がすっきりする。
民進党は日本維新の会の質問時間を勝手に削減した前科あり。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
またブーメラン芸？
17:26 - 2017年10月30日
安倍晋三くんよお
統一協会の金と合同結婚式でめとったアキエ
とのブラックボックス
後援会の安晋会の特定危険暴力団工藤会に
謝礼で不義理した、叩けばホコリまみれの
下痢三くんよお
性根すえて私は下関市の気違いヨゴレの
票で国政に携わる外道です言えよ 与党が何を考え、何をしようとしているのか知る権利が国民にはある 議員は与野党問わず平等なので当然質問時間の配分も平等にすべきなのが当たり前です
国民が選んだ議員が有権者の民意を反映しやすいように議席数に応じて配分するのが民主主義として当然です 全く明文化されてない単なる与党のお情けによる慣例にすぎないものを権利だと勘違いしてる馬鹿が枝野
国会法に定められてもいない何の根拠もないもので比率など全く決められてもいなければ国民から承認された事もない
そんな馬鹿げた密室内のソンタクされ便宜をはかってもらっただけの野党の主張には誰も納得しない
質問時間の比率に何の法的根拠もない時点でナンセンス
過去に遡れば当たり前に元々は議席数に応じて質問時間配分していたのだからそれに戻すべき だーから売国政党自民党を馬鹿勝ちさせては駄目だとあれほど言っていたのに
国民のレベルか低過ぎるから売国政党自民党のような利権屋が増長する 議員それぞれが同じくらいの質問時間を確保できてないと不公平で全く民意を反映できず民主主義に反する
現状、野党議員の方が与党議員より８倍以上の質問時間を持ってる
野党議席数は３割に満たないのにも関わらず異常な優遇措置が何の法的根拠もなく行われている事は明らかにおかしい
「一票の格差３倍以上は違憲じゃないのか？」って言ってるレベルを遥かに超える質問時間の不公正だよ そもそも議席数に応じて割り当てられた時間を与党が譲ってあげてる形なんだろ？
下らん質問するなら譲らないよってなってもしょうが無い。 一番の負け組の共産党が威張ってて笑える
まあ共産党の質問は、民進党とかより有用なことも多いからなあ 終戦。
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 あちこちにコピペ貼るキチガイ立件工作員が終戦とかほざいてるがどこがだ？ｗ
全く終わってないよｗ
法的根拠を示せてない単なる利権を握ったままでいたいブーと枝野豚がほざいてるだけ 終戦。。
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 文句あるなら野党各党も自民党みたいに党内に部会や委員会作りなさいよ。
それなきゃ役人も野党になんか説明に行かないよ。 税金の無駄づかいを正す試みだし、
国民には理解が得られる政策ですね。 >>732
終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 >>729
＞与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
この口が、三権分立とかのたまうのか。 >>719
今の野党は維新以外は揚げ足とりが多いからね
今回当選した民主党系議員はそれを評価されたんだろうけど個人的には「聞きたいことはそれじゃない」 >>734
終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 また、ブーメランかよっ！！
民主党政権時代の野党質問時間増加は「与党内の政策不一致の露呈避けるためだった」発言が反響
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509265635 >>738
それソース無しのツイッターデマ
終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
